Նոր ՀԱԿ կուսակցություն

[Chuk]

Մի քանի օր առաջ նույն բանը Րաֆֆու համար էիք ասում, Րաֆֆուց հիասթափվեցին ցրվեցին տներով: Ու՞ր են հիմա պայքարողները, ու՞ր ա ժողովրդի պայքարը:

Չամիչ ջան, կներես, ես որոշել եմ այլևս քեզ չարձագանքել: Դրա պատճառը քո քաղաքականապես՝ իմ գնահատմամբ անգրագետ ձևակերպումներն են ու դիմացինին լսել չուզելը:

[Գալաթեա]

Չամիչ ջան, կներես, ես որոշել եմ այլևս քեզ չարձագանքել: Դրա պատճառը քո քաղաքականապես՝ իմ գնահատմամբ անգրագետ ձևակերպումներն են ու դիմացինին լսել չուզելը:

Հազիվ

[Mephistopheles]

Մեֆ, էնքան խարիզմատիկ ա, որ ռիսկ չարեց ընտրություններին թեկնածությունը դնելու:

ոչ թե ռիսկ չարեց այլ նպատակահարմար չգտավ… ռեժիմի դեմ կարաս միայն միասնական ճակատով գնաս… եթե միասնական ճակատ չի լինում անիմաստ ա… էդ դեպքում րաֆֆիակերպերն են առաջադրվում, որովհետև իրանց համար աղթելը էական չի…

[dvgray]

ոչ թե ռիսկ չարեց այլ նպատակահարմար չգտավ… ռեժիմի դեմ կարաս միայն միասնական ճակատով գնաս… եթե միասնական ճակատ չի լինում անիմաստ ա… էդ դեպքում րաֆֆիակերպերն են առաջադրվում, որովհետև իրանց համար աղթելը էական չի…

հա էլի, հիմա սաղի "գաղափարական" հիմքը ընդամենը "հակագաղափարն ա": այլ խոսքով ասած- հակառեժիմը: արդեն էնքան են կլանվել "ռեժիմի" դեմ պայքարելով, որ վերածվել են միջնադարյան կղերականության, որ պայքարում էր "չար հոգու" դեմ: ու ով որ ասենք Կոպեռնիկոսի հետ լավ էր, նա ավտոմատ սատանայական էր...
հիմա էլ , ոնց որ ասաց Չուկը, Դոդականում ու Սերժականում կարող ուժ չկա...
բա մի հարցնող լինի, որ դրանք կարող չեն, ՀԱԿ-ը կարող ա, բա էտ խ՞ի ա ձեր ասելով վիժակը սենց լացելու եթե ոչ կարողների հետ էլ չեք կարում մի հատ ձեր ուզած "ընտրությունը" կազմակերպել, բա էլ որն՞ ա ձեր "կարողականությունը"
մի խոսքով ՝ ռեժիմ- հակառեժիմ
ու պլծ

[Zodiac]

Լևոնին քննարկելու համար կա իրան նվիրված թեմա, կարող ես մտնել ու էնտեղ քննարկել:............. Էս թեման ուրիշ թեմա ա:

Լևոնը, մեր մեջ ասած, էնքան էլ երկրորդական դեմք չի այդ կուսակցությունում, և նա իր ծրագրավորած ցանկացած քայլ կարող է անցկացնել, էդքան հեղինակություն ունի նոր ՀԱԿ-ում:
Ուստի էս թեմայում Լևոնին հեչ չանդրադառնալու հորդորդ մի քիչ տարօրինակ է:
Ոնց որ ասես ՀՀԿ-ի թեմայում Սերժին մի քննարկիր...

[Zodiac]

Ինձ հետաքրքիր է, այդ նոր ՀԱԿ-կուսակցությունում ՀԱԿ Դաշինքից բացի ՀՀՇ -ից այլ կուսակցություններ ու լիդերներ է՞լ կան, թե՞ ոչ:

[Mephistopheles]

Ինձ հետաքրքիր է, այդ նոր ՀԱԿ-կուսակցությունում ՀԱԿ Դաշինքից բացի ՀՀՇ -ից այլ կուսակցություններ ու լիդերներ է՞լ կան, թե՞ ոչ:

մեծ մասը նախկին անկուսակցականներ են...

[keyboard]

Պաշտում եմ քեզ, Չամիչ:

Լիլ, ընչի ես ուզում մեր միությունը քանդես, իրան ես եմ սիրում իիիիիիի

[Chuk]

Ինձ հետաքրքիր է, այդ նոր ՀԱԿ-կուսակցությունում ՀԱԿ Դաշինքից բացի ՀՀՇ -ից այլ կուսակցություններ ու լիդերներ է՞լ կան, թե՞ ոչ:

Հիմնական ուժերը, ոնց ասեց Մեֆը, ՀՀՇ-ն ու անկուսակցականներն են, հիմնականում ում վրա էլ էս հինգ տարիներին գործել ա ՀԱԿ-ը: Բայց իրենց՝ լուծարվելու ու ՀԱԿ կուսակցության մեջ մտնելու մասին հայտնել է նաև Հայոց Հայրենիք կուսակցությունը (նախագահ՝ Արշակ Բակլաչյան), ու «Ժողովրդի իշխանություն» հասարակական քաղաքական նախաձեռնությունը: Բացի սրանից ՀԱԿ դաշինքին մաս կազմող որոշ կուսակցությունների անդամներ (այդ թվում ասենք փոխնախագահներ), համաձայն չլինելով իրենց կուսակցությունների բռնած գործին դուրս են եկել իրենց կուսակցություններից ու մտել են Կոնգրես կուսակցություն:

Ամեն դեպքում եկեք մի քիչ հստակեցնենք: Մի հատ պատմական ակնարկ: «Հայ ազգային կոնգրես» անվամբ դաշինք ստեղծելու միտքն առաջին անգամ հնչեցրել է Լևոն Տեր-Պետրոսյանը, 2008 թ.-ի մարտի 2-ին, ետընտրական ժամանակաշրջանում: Ներկայացնեմ իր ելույթի համապատասխան հատվածը.

Համաժողովրդական շարժումը, սակայն, ստեղծվել էր կոնկրետ խնդրի շուրջ, որպես նախընտրական դաշինք, որի գոյությունը, հետեւաբար, այսօր իներցիոն երեւույթ կամ անախրոնիզմ կարող է թվալ։ Ուստի մենք, նախեւառաջ, կանգնած ենք Շարժմանը նոր բովանդակություն հաղորդելու մարտահրավերի առջեւ։ Կարծում եմ, միանգամայն ակնհայտ է, որ այդ նոր բովանդակությունն այլ բան չի կարող լինել, քան հայաստանյան իրականության հետ չհաշտվող հասարակության իղձերի եւ տրամադրությունների հունավորումը։ Կարծում եմ, նույնքան ակնհայտ է նաեւ, որ այդ խնդրի լուծման համար երկրորդական չէ Շարժումն օժտել կազմակերպական նոր ձեւով եւ նոր անվանմամբ։

Քանի որ վերջին շրջանում շատերիս համար բավականին հոգեհարազատ է դարձել "կոնգրես" բառը, ինձ նպատակահարմար է թվում Համաժողովրդական շարժումը վերանվանել "Հայ ազգային կոնգրես" (հապավված՝ ՀԱԿ), նկատի ունենալով ինչպես համաշխարհային պատմության մեջ նմանատիպ անվանումներով հայտնի ազգային ժողովրդավարական շարժումների փառապանծ ավանդույթները, այնպես էլ այդ շարժումներին բնորոշ գաղափարախոսական եւ սոցիալական բազմաշերտ ներկայացուցչականությունը։ Ինչ վերաբերում է "Հայ ազգային կոնգրեսի" կազմակերպական ձեւին, ապա, ինձ թվում է, առայժմ կարելի է պահպանել Համաժողովրդական շարժման կառուցվածքն ու ձեւավորված մարմինները՝ Քաղաքական խորհուրդը եւ Գործադիր վարչությունը։ Ըստ այդմ, "Կոնգրեսի" ստեղծումը Շարժման անդամ կուսակցությունների միաձուլում չի նշանակում. վերջիններս շարունակելու են պահպանել իրենց ինքնուրույնությունն ու կառուցվածքը, ինչպես նաեւ անկախ քաղաքական գործունեություն ծավալելու իրավունքը։ Մյուս կողմից, նման բազմազանությունը չի նշանակում նաեւ, որ խոսքը վերաբերելու է մի արհեստական, խայտաբղետ կազմակերպության, քանի որ մեզ բոլորիս միավորում է մի այնպիսի վեհագույն գաղափար, որպիսին ազատ, ժողովրդավարական, իրավական, բարգավաճ պետության կերտումն է։ Չի բացառվում, անշուշտ, որ համատեղ գործունեության եւ գաղափարախոսական դիրքորոշումների մերձեցման արդյունքում "Կոնգրեսը" հետագայում վերածվի կուռ կառուցվածքով օժտված կենտրոնամետ կուսակցության։ Չի բացառվում նաեւ, որ այդ կուսակցությունն իր գործունեությունը հիմնականում ծավալի ստվերային կառավարության միջոցով, ինչի առավելությունները հայտնի են ողջ քաղաքակիրթ աշխարհին։

Ինչպես տեսնում եք, էստեղ արդեն խոսվում ա հետագայում դաշինքը կուսակցություն դարձնելու գաղափարի մասին, որովհետև իրականում պարզ է, որ նման ֆորմատի դաշինքը չէր կարող չափազանց երկար կյանք ունենալ, ինչ-որ պահի կանգնելու էինք կամ այնպիսի խնդիրների առաջ, որի առաջ կանգնեցինք, կամ այլ խնդիրների առաջ:

Չնայած Տեր-Պետրոսյանը խոսում է դաշինքի բոլոր գաղափարախոսական դիրքորոշումների մերձեցման ու մեկ կենտրոնամետ կուսակցություն դառնալու մասին, որը կլիներ նոր կազմակերպչական ձև, կարճ ժամանական հետո ակնհայտ դառավ, որ էդ ուղղությամբ ընթացքն ուղղակի հնարավոր չէ: Սա պայմանավորված է ինչպես կազմի մեջ մտնող կուսակցությունների հավակնություններով (ինչը վատ բան չի, լավ բան է), այնպես էլ բազում այլ խնդիրներով: Բայց այն ժամանակվանից օրակարգ մտավ մի ուրիշ խնդիր, որի մասին սակավ հրապարակումներում է բարձրաձայնվել, ամեն դեպքում ոմանք քննարկում էին: Խնդիրը պարզ էր.
- եթե հնարավոր չի ՀԱԿ դաշինքի բոլոր կուսակցությունների միաձուլումը, ապա կարելի է դրանք խումբ առ խումբ միաձուլել, դաշինքից ծնելով մի քանի հզոր կուսակցություն՝ տարբեր գաղափարախոսություններով, օրինակ մեկը կլիներ սոցիալիստական, մեկը դեմոկրատական և այլն: Բայց էս խնդիրը տենց էլ չլրջացավ, մնաց օդում, իմ կարծիքով՝ ցավոք: Որտև ավելի լավ կլիներ, որ վերջում ոչ թե մի կուսակցություն ստեղծվեր, այլ մի քանի: Հզոր բան կստացվեր: Ինչևէ, ունենք էն, ինչ ունենք:


ՀԱԿ դաշինքում հիմնական դերակատարում ունեցել են մի քանի կուսակցություններ, իմ պատկերացմամբ դրանք են. ՀՀՇ-ն, Արամ Սարգսյանի գլխավորած «Հանրապետություն» կուսակցությունը, Ստեփան Դեմիրճյանի ղեկավարած «Հայաստանի ժողովրդական կուսակցությունը», Լյուդմիլա Սարգսյանի ղեկավարած Սոցիալ-դեմոկրատական հնչակյան կուսակցությունը: Իհարկե մեծ ավանդ ունի նաև Հրանտ Բագրատյանը (ոչ թե իր ղեկավարած կուսակցությունը), էլի ոմանք, բայց հիմնական իմ կարծիքով այսքանն ու անկուսակցականներ էին:

Այսքանից այս պահին ջրբաժան կա միայն «Հանրապետություն» կուսակցության հետ: ՀԺԿ-ն ու ՍԴՀԿ-ն, ճիշտ է, չեն մտել նորաստեղծ կուսակցության կազմի մեջ, բայց վստահ եմ, որ լայն համագործակցություն է լինելու: Համագործակցություն կլինի նաև այլ կուսակցությունների հետ:

[Գեա]

Չամիչը որտեղ հայտնվում ա շուրջը սադոմազոխիստական խրախճանք ա սկսվում:

[Zodiac]

ՄԻ խոսքով, նոր ՀԱԿ-ի մեջ հին մարտիկները մեծամասամբ նախկինում պաշտոնյա ՀՀՇ-ականներն են: Նրանցից քանի՞սն են նոր ՀԱԿ-ի կազմում:
Հա, մեկ էլ բամբասանքներ են շրջանառվում, որ էդ 2000 նորահայտ կուսակցական՝ նախկին անկուսակցական երիտասարդ <<ազնիվների>> և <<սկզբունքայինների>> մի ստվար զանգվածն հենց նույն նախկին ՀՀՇ-ական պաշտոնյաների ազգականներն են:
Հետաքրքիր է, տենաս ո՞րն է իրական պատկերը, հատկապես վարչության կազմը:

[keyboard]

ՄԻ խոսքով, նոր ՀԱԿ-ի մեջ հին մարտիկները մեծամասամբ նախկինում պաշտոնյա ՀՀՇ-ականներն են: Նրանցից քանի՞սն են նոր ՀԱԿ-ի կազմում:
Հա, մեկ էլ բամբասանքներ են շրջանառվում, որ էդ 2000 նորահայտ կուսակցական՝ նախկին անկուսակցական երիտասարդ <<ազնիվների>> և <<սկզբունքայինների>> մի ստվար զանգվածն հենց նույն նախկին ՀՀՇ-ական պաշտոնյաների ազգականներն են:
Հետաքրքիր է, տենաս ո՞րն է իրական պատկերը, հատկապես վարչության կազմը:

Հա, ես գիտեմ, Չուկը Լևոնի ազգականն ա, Հրատ Բագրատյանի քավորն ա, մեկ էլ ինշքան նախկին ՀՀՇ-ական կա, սաղի հետ քավոր սանիկ են:

Չուկ, քուր-ախպեր բան չկա չէ?

բացեց

[Մարկիզ]

ՄԻ խոսքով, նոր ՀԱԿ-ի մեջ հին մարտիկները մեծամասամբ նախկինում պաշտոնյա ՀՀՇ-ականներն են: Նրանցից քանի՞սն են նոր ՀԱԿ-ի կազմում:
Հա, մեկ էլ բամբասանքներ են շրջանառվում, որ էդ 2000 նորահայտ կուսակցական՝ նախկին անկուսակցական երիտասարդ <<ազնիվների>> և <<սկզբունքայինների>> մի ստվար զանգվածն հենց նույն նախկին ՀՀՇ-ական պաշտոնյաների ազգականներն են:
Հետաքրքիր է, տենաս ո՞րն է իրական պատկերը, հատկապես վարչության կազմը:

Ովքե՞ր են օրինակ: Նախկին նախարարներ կա՞ն… Ասենք՝ Տեր Հուսիկին, Վանոյին, Բաբկենին, Արա Սահակյանին, Ալիկին ու էլի լիքը մարդկանց ես չեմ տեսնում ներկայիս ՀԱԿ-ի առաջին շարքերում: Հիմա խնդրում եմ՝ ասես, թե ովքեր են այդ նախկին պաշտոնյաները:

[Zodiac]

Ովքե՞ր են օրինակ: Նախկին նախարարներ կա՞ն… Ասենք՝ Տեր Հուսիկին, Վանոյին, Բաբկենին, Արա Սահակյանին, Ալիկին ու էլի լիքը մարդկանց ես չեմ տեսնում ներկայիս ՀԱԿ-ի առաջին շարքերում: Հիմա խնդրում եմ՝ ասես, թե ովքեր են այդ նախկին պաշտոնյաները:

Բազմիցս ասվել, գրվել է, որ ԲՈԼՈՐ նախկին այն ՀՀՇ-ականները, ովքեր նախ ՀՀՇ -ի կազմով մտել էին ՀԱԿ Դաշինքի մեջ, իսկ այսօր արդեն անդամագրվել են նոր ՀԱԿ կուսակցությանը, նախկինում , երբ ՀՀՇ-ն էր երկրի տերն ու տնօրենը, եղել են այս կամ այս կամ այն ռանգի չինովնիկներ, կամ նրանց հետ սերտ կապեր ունեցող, ՀՀՇ-ական բիզնեսմեններ:
Բազմիցս ասվել, գրվել է ԱՅԴ ՄԱՍԻՆ, ու ոչ մի անգամ հոդաբաշխ հերքում չի եղել, ոչ մի լրագրողի դատի չեն տվել:
Դա, իհարկե ,բնավ չի ենթադրում, որ բոլոր նախկին ՀՀՇ-ական չինովնիկներն ու բիզնեսմեններն են հիմա անդամագրված նոր ՀԱԿ կուսակցությանը, խոսքը միայն նրանց այն մասի մասին է գնում, ովքեր անդամագրված են:
Դրա համար բերածդ օրինակները տեղին չէին:
Եթե նրանք բոլորը, նկատի ունեմ միայն այն նախկին ՀՀՇ-ականներին, ովքեր անդամագրվել են ներկայումս նոր ՀԱԿ կուսակցությանը, սխալ և հերյուրանք են համարում վերոհիշյալ պնդումները, որոնք, էլի եմ կրկնում, ես իմ գլխից չեմ հնարում, այլ միայն հենվում եմ զլմ-ներից իմ ստացած ինֆորմացիայի վրա, եթե դրանք հերյուրանքներ են, դրանից էլ հեշտ բան, թող հերքեն փաստերով, թող բաց աղբյուրներում, ինչու չէ,նաև այստեղ, ակումբում մանրակկիտ հրապարակեն իրենց կենսագրությանն ու այդ թվերին իրենց ձեռք բերված ունեցվածքի մասին տվյալները, ու դրանով շատ հանգիստ կփակեն զազրախոս և զրպարտող լրագրողների բերանները, մենք էլ կիմանայինք, հավատալ այդ զլմ-ներից ստացված ինֆորմացիային, թե ոչ:
Թող անեն, չէ՞ որ նրանցից անընդհատ հրապարակայնության և թափանցիկության մասին , ժողովրդավարական բարձր արժեքների մասին ճառեր ենք լսում:

[Chuk]

Եթե նրանք բոլորը, նկատի ունեմ միայն այն նախկին ՀՀՇ-ականներին, ովքեր անդամագրվել են ներկայումս նոր ՀԱԿ կուսակցությանը, սխալ և հերյուրանք են համարում վերոհիշյալ պնդումները, որոնք, էլի եմ կրկնում, ես իմ գլխից չեմ հնարում, այլ միայն հենվում եմ զլմ-ներից իմ ստացած ինֆորմացիայի վրա, եթե դրանք հերյուրանքներ են, դրանից էլ հեշտ բան, թող հերքեն փաստերով, թող բաց աղբյուրներում, ինչու չէ,նաև այստեղ, ակումբում մանրակկիտ հրապարակեն իրենց կենսագրությանն ու այդ թվերին իրենց ձեռք բերված ունեցվածքի մասին տվյալները, ու դրանով շատ հանգիստ կփակեն զազրախոս և զրպարտող լրագրողների բերանները, մենք էլ կիմանայինք, հավատալ այդ զլմ-ներից ստացված ինֆորմացիային, թե ոչ:

Էս ի՞նչ տաֆտալոգիա ա: Ո՞վ հերքի: Անունն ասա գոնե մեկի, գնանք առաջարկենք, որ հերքի: Թե չէ ասում ես, թող «ԱՅԴ» ՀՀՇ-ականները հերքեն: Ո՞ր «ՀՀՇ»-ականները:

Բառադի ախպեր, դու միշի՞կ ես: