Նիկեան ա էլի ամեն ինչը ծանր ա տանումMari Melikyan-ի խոսքերից
Նիկեա ջան, ինչի ես ջղայնանում, էդ գիրքն էդքան արժի որ?
Նիկեան ա էլի ամեն ինչը ծանր ա տանումՆիկեա ջան, ինչի ես ջղայնանում, էդ գիրքն էդքան արժի որ?
Վարդերի թագուհի
Վահանը դրան արժանի չի:Ես նյարդերս իրա վրա չեմ քայքայի:Նիկեա ջան, ինչի ես ջղայնանում, էդ գիրքն էդքան արժի որ?
Վահանը դրան արժանի չի:Ես նյարդերս իրա վրա չեմ քայքայի:
Նիկեա ջան: Սկսենք նրանից, որ Փավստոս Բուզանդը շատ մի երևելի հայրենասեր մարդ չի եղել և եթե կարդաս իր գրված պատմությունը, ապա կզգաս, որ ինքը թքած ուներ հայ ժողովրդի վրա և մասնավորապես կենտրոնանում էր քրիստոնեության և քրիստոնեական գործիչների փառաբանման վրա: Հիմա մենք ստույգ չգիտենք, թե Վահանը ինչ դեր ա խաղացել այդ տարիներին: Մի մոռացի, որ քրիստոնեությունը 301-ին մուտք գործեց Հայաստան, ոչ այդքան նատուրալ ձևով. Այսինքն, 60-70 տարվա կրոն էր, երբ այս իրադարձությունները տեղի ունեցան: Մյուս կողմից էլ կարելի ա ասել, որ Վահանը ավանդապաշտ մարդ էր և ուզում էր հետ բերել մեր պապենական կրոնը: Միանշանակ չի կարելի ասել` ով էր ճիշտ և ով`սխալ:
I don't like to commit myself about heaven and hell - you see, I have friends in both places.
Mark Twain
Րաֆֆի...
Էտ սմայլիկը կարդացողի մոտ տհաճություն ա առաջացնում: Եթե ինչ որ բանից զզվում եք, պարտադիր չի նման ձևով արտահայտել, լա՞վՐաֆֆի...
Րաֆֆին, բացի "Սամվել"-ից, ուրիշ շատ լավ գործեր ունի:
Անվերնագիր (06.04.2013), Արէա (06.04.2013), Լեդի Վարդ (06.04.2013), Շինարար (06.04.2013), Տրիբուն (06.04.2013)
Սամվելիս հանգիստ թողեք
Եթե ուզում եք հասկանալ այդ վեպի իմաստը, ուսումնասիրեք այն շրջանը, երբ Րաֆֆին դա գրել է:
Պետք չի ավանդական հայկական ոճով ամեն հանդիպած բան քլնգել ու մտածել, թե ճիշտ եք:
Հայերիս էլ խորհուրդ կտամ Ուկրաինայի հարցին նայել Հայաստանի պետականության տեսանկյունից, ոչ թե պրո- կամ հակառուսական տեսանկյունից… (c) Mephistopheles
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ