Երեւանի ավագանու ընտրություններ 5 մայիսի 2013թ.

[Chuk]

Պարզ էր որ ԲՀԿ-ին շատ եք սիրում: Բայց էսքա՞ն ...

Երբ ասելիք չես ունենում, բլթցնե՞լն ա մնում
Միշտ էսպես ա, երբ կոնկրետ ինչ-որ տվյալ ա բերվում, փաստ ա բերվում, անցնում ա էժանագին վիրավորանքների, փաստարկված պատասխանի բացակայությանը ու նման բաների: Գնել, քե՛զ սազական չի էդ ոճը Չէ որ դու կարող ես փաստարկված խոսել, դու էն ոչխարի հոտի նման չես, որ ասելիք չի ունենում ու անցնում ա սենց գնահատականներին:

[Տրիբուն]

Երբ ասելիք չես ունենում, բլթցնե՞լն ա մնում
Միշտ էսպես ա, երբ կոնկրետ ինչ-որ տվյալ ա բերվում, փաստ ա բերվում, անցնում ա էժանագին վիրավորանքների, փաստարկված պատասխանի բացակայությանը ու նման բաների: Գնել, քե՛զ սազական չի էդ ոճը Չէ որ դու կարող ես փաստարկված խոսել, դու էն ոչխարի հոտի նման չես, որ ասելիք չի ունենում ու անցնում ա սենց գնահատականներին:

Իմ բլթոցները ձեր բլթոցների համեմատ չերչիլյան քաղաքական վերլուծություններ են: Ու շնորհակալության ոչխարի հոտի հետ համեմատելու համար: Գերադասում եմ լինել ազնիվ ոչխար, քան իրան շատ խելացի գայլի տեղ դրած հավ:

Ապեր, արի ես քեզ կետ առ կետ ասեմ, թե ես, որպես կողքից նայող, ու որպես բացարձակ ոչ շահագրգիռ կողմ, ինչ եմ տեսնում.

- Հայաստանում էսօր մենակ փողոցում ա որոշվում, թե ինչ ա ուզում ժողովուրդը: Ընտրությունները ինչպես գիտենք ոչ մի բանի մասին են:
- Մնացած բոլոր անդկուլիսային հարաբերություններն ու պայմանավորվածությունները ժողովրդի հետ կապ չունեն, անունը ոնց ուզում ես դիր, քաղաքականություն, շախմատ, դոմինո, շաշկի, մոնոլիտի քանդել, ասֆալտ փռել, պողոս, պեդրոս:
- ՀԱԿ-ը ԱԺ ընտրություններից առաջ հայտարարեց, որ ԱԺ մտնելուց հետո հանրահավաքային պայքարը չի դադարեցնելու:
- ԱԺ ընտրություններից հետո մենք ՀԱԿ-ի ոչ մի հանրահավաք չենք տեսել:
- Փոխարենը տեսել ենք ՀԱԿ-ի անհասկանալի հարաբերություններ ԲՀԿ-ի հետ, որի դետալները ոչ մեկս չգիտենք: Սա սկսում ա շատ նմանվել մնացած բոլոր իշխանական ուժերի հարաբերություններին - ՀՀԿ/ԲՀԿ, ՀՀԿ/ՕԵԿ, ՀՀԿ/Դաշնակ .... : ՀԱԿ-ը հարաբերվում ա էն ԲՀԿ-ի հետ, որին ՀԱԿ-ը մի երկու տարի առաջ մեղադրում էր բոլոր մահացու մեղքերի մեջ: Դու դա կարաս դա ոնց ուզում ես բացատրես, բայց քո բացատրությունները գոնե իմ համար համոզիչ չեն:
- ԱԺ ընտրություններից հետո մենք փողոցում տեսել ենք մի հոգու, էտ Ժառանգությանն ա:
- Ժառանգության առաջնորդը իրա ելույթներում ու գործողություններում եղել ա անհասկանալի, անկանխանտեսելի, շատ դեպքերում ակտիվորեն հատել ա էշության սահմանը:
- Ժառանգության փողոցում հայտնվելուց հետո տեսել ենք ՀԱԿ-ի ու Ժառանգության փոխադարձ գզվռոտց: Թե ով ա առաջինը սկսել կամ առաջինը հարձակվել ոչ մեկս հիմա չենք կարա ասենք, բայց եթե կարանք ասենք էլ, իմ համար լրիվ մեկ ա: Փաստը նրանում ա, որ երկու ընդդիմության ներկայացուցիչները, որոնք մյուս «ընդդիմություններից» (դաշնակ, ԲՀԿ) տարբերվում են նրանով, որ մինչև հիմա ֆորմալ իշխանության մաս չեն կազմել, լծվել են իրա գզելուն:

Հիմա ես չեմ, դու ես ... ասա, ի՞նչ մտածեմ:

[Chuk]

Իմ բլթոցները ձեր բլթոցների համեմատ չերչիլյան քաղաքական վերլուծություններ են: Ու շնորհակալության ոչխարի հոտի հետ համեմատելու համար: Գերադասում եմ լինել ազնիվ ոչխար, քան իրան շատ խելացի գայլի տեղ դրած հավ:

Ապեր, արի ես քեզ կետ առ կետ ասեմ, թե ես, որպես կողքից նայող, ու որպես բացարձակ ոչ շահագրգիռ կողմ, ինչ եմ տեսնում.

- Հայաստանում էսօր մենակ փողոցում ա որոշվում, թե ինչ ա ուզում ժողովուրդը: Ընտրությունները ինչպես գիտենք ոչ մի բանի մասին են:
- Մնացած բոլոր անդկուլիսային հարաբերություններն ու պայմանավորվածությունները ժողովրդի հետ կապ չունեն, անունը ոնց ուզում ես դիր, քաղաքականություն, շախմատ, դոմինո, շաշկի, մոնոլիտի քանդել, ասֆալտ փռել, պողոս, պեդրոս:
- ՀԱԿ-ը ԱԺ ընտրություններից առաջ հայտարարեց, որ ԱԺ մտնելուց հետո հանրահավաքային պայքարը չի դադարեցնելու:
- ԱԺ ընտրություններից հետո մենք ՀԱԿ-ի ոչ մի հանրահավաք չենք տեսել:
- Փոխարենը տեսել ենք ՀԱԿ-ի անհասկանալի հարաբերություններ ԲՀԿ-ի հետ, որի դետալները ոչ մեկս չգիտենք: Սա սկսում ա շատ նմանվել մնացած բոլոր իշխանական ուժերի հարաբերություններին - ՀՀԿ/ԲՀԿ, ՀՀԿ/ՕԵԿ, ՀՀԿ/Դաշնակ .... : ՀԱԿ-ը հարաբերվում ա էն ԲՀԿ-ի հետ, որին ՀԱԿ-ը մի երկու տարի առաջ մեղադրում էր բոլոր մահացու մեղքերի մեջ: Դու դա կարաս դա ոնց ուզում ես բացատրես, բայց քո բացատրությունները գոնե իմ համար համոզիչ չեն:
- ԱԺ ընտրություններից հետո մենք փողոցում տեսել ենք մի հոգու, էտ Ժառանգությանն ա:
- Ժառանգության առաջնորդը իրա ելույթներում ու գործողություններում եղել ա անհասկանալի, անկանխանտեսելի, շատ դեպքերում ակտիվորեն հատել ա էշության սահմանը:
- Ժառանգության փողոցում հայտնվելուց հետո տեսել ենք ՀԱԿ-ի ու Ժառանգության փոխադարձ գզվռոտց: Թե ով ա առաջինը սկսել կամ առաջինը հարձակվել ոչ մեկս հիմա չենք կարա ասենք, բայց եթե կարանք ասենք էլ, իմ համար լրիվ մեկ ա: Փաստը նրանում ա, որ երկու ընդդիմության ներկայացուցիչները, որոնք մյուս «ընդդիմություններից» (դաշնակ, ԲՀԿ) տարբերվում են նրանով, որ մինչև հիմա ֆորմալ իշխանության մաս չեն կազմել, լծվել են իրա գզելուն:

Հիմա ես չեմ, դու ես ... ասա, ի՞նչ մտածեմ:

Ես կակռազ չէի համեմատել քեզ ոչխարի հոտի հետ, այլ ասել էի, որ դու իրանցից չես ու քեզ սազական չի էդ ոճը: Այ էս ոճը սազական ա

Օք, ձյաձ: Ինչ-որ տեղ ճիշտ ես: Իսկապես ԱԺ-ից հետո մենք հրապարակային պայքար չենք տարել, հատուկենտ համապետական միջոցառումներ են եղել: Բայց սա ուներ իրա պատճառը՝ ցավալի պատճառը: Մասնավորապես նոր թափ առավ դաշինքի պառակտման գործընթացը, ունեցանք համակիրների որոշակի կորուստ, չհասկացվածություն պատնեշ գոյացավ: Ու իհարկե ստեղ մեղք ունի ՀԱԿ-ը: Փաստերն իրենց անունով կոչելուն երբեք դեմ չեմ: Ավելին, էն, ինչ-որ ուզում էինք, հասնել մեծ կոնսոլիդացիայի նախագահական ընտրություններում՝ փաստացի տապալվեց: Թե ինչու՞, դեմ չեմ քննարկել, բայց էս գրառմանս համատեքստում հետաքրքիր չի, ուղղակի արձանագրում եմ:

Ժառանգները էս ամեն ինչի արդյունքում շահող կտրոն ունեցան: Չեմ հեգնում, նորից փաստ եմ արձանագրում: Եթե էնպես լիներ, որ ՀԱԿ-ը, ՀՅԴ-ն, ԲՀԿ-ն էլ թեկնածություններ առաջադրած լինեին, զարգացումներն այլ ընթացք էին ունենալու: Մասնավորապես էն մոտ 600000 ձայնը, որը գնացել էր Սերժիկին դեմ, իհարկե որոշակի, ասենք մի 100000-ով ավելանալու էր, բայց բաշխվածությունը միանշանակ փոխվելու էր, կես միլիոնը դժվար թե գնար Րաֆֆիին: Արդյունքում ժառանգները ստացան մեծ շանս ընդդիմադիր շարժում սկսելու, ինչն իհարկե դրական երևույթ ա: Բայց թե ոնց էդ շանսն օգտագործվեց, ականատես եղանք իրար հետ (խոսքը, բնականաբար, պաշտոնական թվերի մասին է, ոչ թե իրական):

Էս ամբողջ ընթացքում միայն մեկ օր էր, որ ՀԱԿ-ը պետք է ինքն էլ լիներ փողոցում՝ մարտի 1-ին: Դա պլանավորված էր դեռ մինչև ընտրությունները: Բայց դե տեսանք, որ ժառանգությունն ու Րաֆֆին եթե ոչ միտումնավոր, ապա իրենց անհոդաբաշխ քաղաքականության պատճառով դա տապալեցին: Սրա մասին էլ ենք խոսել, սա էլ անցնենք:


ՀԱԿ-ԲՀԿ համագործակցություն որպես այդպիսին այսօր ինչքան կա, գիտենք: Մնացած փոքր հանդիպումներ, բաները, եղանակ ստեղծող ու էական չեն: Ըստ էության բավական թափանցիկ քաղաքականություն է գնում: Բայց ես քեզ դրանում չեմ կարող հիմա համոզել, այնպես որ դեռ էլի սպասենք զարգացումներին այս հարցում:



Իսկ եզրափակեմ ընդամենը քեզ հրավիրելով ապրիլի 30-ին մեր՝ ՀԱԿ-ի հանրահավաքին, Ազատության հրապարակում: Հուսամ, որ սա եզակի հանրահավաք չի լինի, այլ կլինի մի նոր ընթացքի սկիզբ: ԲԱյց դե դա լիքը բաներից ա կախված:

[Տրիբուն]

Իսկ եզրափակեմ ընդամենը քեզ հրավիրելով ապրիլի 30-ին մեր՝ ՀԱԿ-ի հանրահավաքին, Ազատության հրապարակում: Հուսամ, որ սա եզակի հանրահավաք չի լինի, այլ կլինի մի նոր ընթացքի սկիզբ: ԲԱյց դե դա լիքը բաներից ա կախված:

Մինչև ապրիլի 29-ը ոռ կխաղացնեմ: Համ էլ կտեսնեմ թե քարոզարշավը ոնց ա վրես ազդում: Բայց էս պահի դրությամբ կարամ ասեմ, որ գեղանի Արմեն Մարտիրոսյանի նուրբ հարաբերությունները Րաֆֆիի հետ ավելի գրավիչ են, քան ՀԱԿ-ի թոթովանքը ԲՀԿ հետ, որի մեջ սադո-մազո էլեմենտներ եմ նկատում:

[Zodiac]

Շատ հետաքրքիր մեթոդով եք որոշում, թե որոնք են միշիկյան , իշխանական լրատվամիջոցները:
Եթե ԲՀԿ-ի կամ ՀԱԿ-ի գովքը չեն անում, ուրեմն իշխանական ու միշիկյան են:
Գալան , ազատությունը , lurer.com-ը, ու հատկապես a1plus.am-ը ահագին հավասարաշռված լուսաբանում են բոլորին, հակաիշխանական նյութերով գերհագեցված են, ու դրանց համարել իշխանական կամ միշիկյան ազդեցության լրատվամիջոցներ առնվազն տարօրինակ է գոնե ինձ համար:
Տա աստված, տենց<< իշխանական >> լրատվամիջոցներ շատ ունենանք:

[Chuk]

Շատ հետաքրքիր մեթոդով եք որոշում, թե որոնք են միշիկյան , իշխանական լրատվամիջոցները:
Եթե ԲՀԿ-ի կամ ՀԱԿ-ի գովքը չեն անում, ուրեմն իշխանական ու միշիկյան են:
Գալան , ազատությունը , lurer.com-ը, ու հատկապես a1plus.am-ը ահագին հավասարաշռված լուսաբանում են բոլորին, հակաիշխանական նյութերով գերհագեցված են, ու դրանց համարել իշխանական կամ միշիկյան ազդեցության լրատվամիջոցներ առնվազն տարօրինակ է գոնե ինձ համար:
Տա աստված, տենց<< իշխանական >> լրատվամիջոցներ շատ ունենանք:

Զոդիակ ջան, միայն լուսաբանման ոճին հետևելով չի, որ «որոշում ենք»

[Մարկիզ]

Հենց հարցն էլ այն է, որ լուսաբանում են օբյեկտիվ, բայց մատուցում են, մեկնաբանում ու վեր են լուծում՝ ընթերցողին ու հետաքրքրվողին մոլորեցնելու նպատակով: Չլուսաբանելն այսօր արդեն ամոթ է:

Կարելի է ասել՝ խաղում են ընթերցողի հետ: Խոսքս հինականում վերաբերվում է լրագրին ու 1ին.ամ-ին: