Նժդեհը ձեռքին «նակոլկա» ունե՞ ր

[Չամիչ]

Վերջերս, ֆեյսբուքյան օգտատերերից, ոմն Ստյոպա Սաֆարյանի էջում նման գրառման հանդիպեցի. մեջբերում եմ`
____________________________________________________________________________________

Նժդեհը ձեռքին «նակոլկա» ունե՞ ր

Դժվար եմ պատկերացնում, թե մատին նման նակոլկա ունեցողը ինչպես կարող է լավ Նժդեհ խաղալ... Ինձ նաև հայտնի չեն տեղեկություններ, որ Նժդեհը մատին նակոլկա է ունեցել.... Դերասանի հարցազրույցի ու մատի նակոլկայի մակարդակը իրար բռնում են, բայց Նժդեհի կերպարը այդ ամենի հետ՝ ոչ...
____________________________________________________________________________________

Ես էլ եմ կարծում, որ Նժդեհի մասին ֆիլմի շուրջ էսքան աղմուկ բարձրացավ էն պատճոռով, որ Նժդեհի դերում հանդես է եկել Արտաշես Ալեքսանյանը:

Կուզեի պարզել ակումբցիները ինչ են մտածում այս հարցի շուրջ:

Ի սկզբանե մոտեցումը անլուրջ էր: Փաստորեն Հրաչ Քեշիշյանը ինչ ֆիլմ էլ նկարի մշտապես նույն դերասանական կազմն է ներգրավում: Ստացվում է, որ Նժդեհի կերպարին հարմար դերակատար գտնելու համար իրականացվել է ոչ թե էսպես կոչված քասթինք, այլ Քեշիշյանենք նորից հավաքվել իրենք իրանցով ու որոշել են ֆիլմ նկարել, որովհետեւ, հիմնականում, Քեշիշյանի բոլոր ֆիլմերում Արտաշես Ալեքսանյանը որեւէ դերով հանդես է գալիս: Սա արդեն մարազմի հասնող անլրջություն է: Բնական է, որ շատ շատերի մոտ նման անլուրջ մոտեցումից հետո ֆիլմը դիտելու որեւէ ցանկություն չի մնում: Ես էլ ֆիլմը դեռ չեմ դիտել բայց արդեն բացասաբար եմ տրամադրված:

Կուզեի էս թեմայում փորձեինք քննարկել դերասան հասկացության մասին: Ով է դերասանը? Որն է դերասանի առաքելությունը?
Նախ ասեմ, որ Արտաշես Ալեքսանյանին համարում եմ տաղանդավոր դերասան: Բայց, դերասաններին նույնպես կարելի է դասակարգել. դերասաններ ովքեր ընդամենը կատարող են եւ մտավորական դերասաններ, ովքեր փորձում են դերի միջոցով հոգու ասելիքը ներկայացնել, փորձում են ոչ միայն կերպար կերտել այլ նաեւ ունեն ասելիք: Ինձ համար նման դերասանների թվին կարող է դասել օրինակ Սոս Սարգսյանը: Պատկերացնում եք Սոս Սարգսյանին քրեական հեղինակության դերում?

Ինչ եք կարծում արդոք ճիշտ էր, որ Գարեգին Նժդեհի դերը մարմնավորեց Արտաշես Ալեքսանյանը?
Կողքի սերիալում Արտաշեսը մարմնավորում է քրեական հեղինակության, մի քանի օր հետո ստանձնում է Նժդեհի դերը? Սա նորմալ է?

Խոսքը "Եզրագծից այն կողմ" սերիալի մասին է, որտեղ Արտաշեսը խաղում էր Լորդի դերը, Լորդը քրեական հեղինակություն էր:

[Sagittarius]

Ճիշտն ասած չհասկացա, թե էս թեմայում ինչ պետք է քննարկվի՝

ա.

Նժդեհը ձեռքին «նակոլկա» ունե՞ ր

բ. Իչնու՞ է Քեշիշյանը տենց տուֆտա ֆիլմեր նկարում

գ.

Կուզեի էս թեմայում փորձեինք քննարկել դերասան հասկացության մասին: Ով է դերասանը? Որն է դերասանի առաքելությունը?

դ.

Ինչ եք կարծում արդոք ճիշտ էր, որ Գարեգին Նժդեհի դերը մարմնավորեց Արտաշես Ալեքսանյանը?

ու էս ամեն ինչը հեգեբանություն և փիլիսոփայություն բաժնու՞մ

հ.գ. քրեական հեղինակության դեր էր խաղում Ալ Պաչինոն, Դե Նիրոն, Ջեք Նիքոլսոնը. իսկ իրանք խուլիգանի դերում են ու չեն խաղում՝ պարզապես ցույց էն տալիս իրենց մեջ նստած խուլիգանին:

[Չամիչ]

Ճիշտն ասած չհասկացա, թե էս թեմայում ինչ պետք է քննարկվի՝

ա.



բ. Իչնու՞ է Քեշիշյանը տենց տուֆտա ֆիլմեր նկարում

գ.



դ.



ու էս ամեն ինչը հեգեբանություն և փիլիսոփայություն բաժնու՞մ

հ.գ. քրեական հեղինակության դեր էր խաղում Ալ Պաչինոն, Դե Նիրոն, Ջեք Նիքոլսոնը. իսկ իրանք խուլիգանի դերում են ու չեն խաղում՝ պարզապես ցույց էն տալիս իրենց մեջ նստած խուլիգանին:

ԻՆձ թվում է քննարկման թեման պարզ է, մի գուցե մի քիչ լղոզված եմ գրել, բայց ընդհանուր առմամբ պարզ է:

Կողքի սերիալում Արտաշեսը մարմնավորում է քրեական հեղինակության, մի քանի օր հետո ստանձնում է Նժդեհի դերը? Սա նորմալ է?


Արդեն մի քանի օր սրա մասին եմ մտածում ու չեմ կարողանում վերջնական եզրահանգման գալ: Մաֆիոզ Լորդի դերից անմիջապես թռիչք կատարել ու կերտել Նժդեհի դերը??? Մի դերասանի համար ինչ որ շատ չի?

Ենթագիտակցորեն, ներքուստ ըմբոստանում եմ սրա դեմ, միգուցե օգնեք հասկանալ թե որն է այդ ըմբոստության պատճառը?? Ազնիվ խոսք չեմ կարողանում ինձ համոզել, որ գնամ ֆիլմը նայեմ: Անկեղծանամ, չնայան էն հանգամանքին, որ Արտաշեսին համարում եմ տաղանդավոր դերասան, անուամենայնիվ, համարում եմ, որ նա արժանի չէր այդ դերին: Բայց ինքս ինձ չեմ կարողանում բացատրել թե ինչու եմ տենց մտածում:

Բա հենց ամբողջ հարցն էլ դրանում ա, նշված դերասանները` Ալ Պաչինոն, Դե Նիրոն հիմնականում բացասական դերերում են հանդես գալիս: Նրանց խաղացանկում նման կտրուկ թռիչքներ ինչ որ երբեք չեմ նկատել:

[Sagittarius]

ԻՆձ թվում է քննարկման թեման պարզ է, մի գուցե մի քիչ լղոզված եմ գրել, բայց ընդհանուր առմամբ պարզ է:

Կողքի սերիալում Արտաշեսը մարմնավորում է քրեական հեղինակության, մի քանի օր հետո ստանձնում է Նժդեհի դերը? Սա նորմալ է?


Արդեն մի քանի օր սրա մասին եմ մտածում ու չեմ կարողանում վերջնական եզրահանգման գալ: Մաֆիոզ Լորդի դերից անմիջապես թռիչք կատարել ու կերտել Նժդեհի դերը??? Մի դերասանի համար ինչ որ շատ չի?

Ենթագիտակցորեն, ներքուստ ըմբոստանում եմ սրա դեմ, միգուցե օգնեք հասկանալ թե որն է այդ ըմբոստության պատճառը?? Ազնիվ խոսք չեմ կարողանում ինձ համոզել, որ գնամ ֆիլմը նայեմ: Անկեղծանամ, չնայան էն հանգամանքին, որ Արտաշեսին համարում եմ տաղանդավոր դերասան, անուամենայնիվ, համարում եմ, որ նա արժանի չէր այդ դերին: Բայց ինքս ինձ չեմ կարողանում բացատրել թե ինչու եմ տենց մտածում:

Բա հենց ամբողջ հարցն էլ դրանում ա, նշված դերասանները` Ալ Պաչինոն, Դե Նիրոն հիմնականում բացասական դերերում են հանդես գալիս: Նրանց խաղացանկում նման կտրուկ թռիչքներ ինչ որ երբեք չեմ նկատել:

Չամիչ ջան, մի քիչ լղոզված չի, լրիվ լղոզված է: Գրածս ինքնանպատակ չէ, դու հիմա երկրորդ գրառումով փորձում ես ինձ ավելի հստակ բացատրել քննարկման թեման, բայց թեմայի զարգացման ընթացքում տասնյակ մարդ կմտնեն, թեմայի վերնագրից ու առաջին գրառումից շփոթված տարբեր թեմաններ կքննարկեն, բաժնից լրիվ դուրս կգան կհասնեն կինո, պատմություն և այլ բաժիներ, ու վերջում թեմադ կվերածվի բարդակի:

Դրա համար խորհուրդ եմ տալիս առաջին գրառմանդ մեջ հստակ ձևակերպել քննարկման թեման, էն երկրորդական հարցերը դուրս նետել, որ մարդկանց չշփոթեցնի, բացատրել, թե ինչով է էս թեման տարբերվում Նժդեհի ֆիլմի մասին մյուս թեմայից ու ինչու ստեղ քննարկվող նյութը այնտեղ չի կարող քննարկվել. ու էս ամենի համապտասխան էլ դնել թեմայի վերնագիրը: Թե չէ մենակ վերնագրից տպավորություն է ստեղծվում, որ պատմության թեմա է ու նպատակն է պարզել, թե Նժդեհը ձեռքին նակոլկա ուներ, թե չուներ:

[Չամիչ]

Չամիչ ջան, մի քիչ լղոզված չի, լրիվ լղոզված է: Գրածս ինքնանպատակ չէ, դու հիմա երկրորդ գրառումով փորձում ես ինձ ավելի հստակ բացատրել քննարկման թեման, բայց թեմայի զարգացման ընթացքում տասնյակ մարդ կմտնեն, թեմայի վերնագրից ու առաջին գրառումից շփոթված տարբեր թեմաններ կքննարկեն, բաժնից լրիվ դուրս կգան կհասնեն կինո, պատմություն և այլ բաժիներ, ու վերջում թեմադ կվերածվի բարդակի:

Դրա համար խորհուրդ եմ տալիս առաջին գրառմանդ մեջ հստակ ձևակերպել քննարկման թեման, էն երկրորդական հարցերը դուրս նետել, որ մարդկանց չշփոթեցնի, բացատրել, թե ինչով է էս թեման տարբերվում Նժդեհի ֆիլմի մասին մյուս թեմայից ու ինչու ստեղ քննարկվող նյութը այնտեղ չի կարող քննարկվել. ու էս ամենի համապտասխան էլ դնել թեմայի վերնագիրը: Թե չէ մենակ վերնագրից տպավորություն է ստեղծվում, որ պատմության թեմա է ու նպատակն է պարզել, թե Նժդեհը ձեռքին նակոլկա ուներ, թե չուներ:

Sagittarius ջան, շատ ես ամեն ինչ բարդացնում, քննարկման թեման հստակ է:

Հատուկ սեւով շեշտել եմ, որպեսզի հստակ լինի թե ինչ հարց եմ փորձում բարձրացնել: Ինձ թվում է պարզից էլ պարզ է, որ էստեղ Նժդեհին չենք քննարկում:

Իսկ քննարկվելիք թեմայից` քո շեղվելը հավանաբար բացատրվում է նրանով, որ դու էլ իմ նման առաջարդկված հարցի վերաբերյալ չունես հստակ դիրքորոշում:

[..Ando..]

Իմ կարծիքով տաղանդավոր դերասանը պետք է կարողանա կերպավորել և դրական և բացսական կերպարներ,ու հենց դերասանի մեծությունը կայանում է դրանում,դերասանի կերտած կերպարում պետք է ամբողջովին ներդաշնակություն լինի,պետք է լինի շարժումների,արտաքին տեսքի ճիշտ համադրություն,որպեսզի ստեղծվի ներդաշնակություն և գեղեցիկ կերպար:Ես Արտաշեսին միշտ տեսել եմ բացսական կերպարներում,և ինձ հայտնի բոլոր դերերում Արտաշեսը գեղեցիկ ձևով կերտել է կերպարները,գնահատում եմ նրա տաղանդը,բայց թե ինչպես կկերպավորի Նժդեհի կերպարը չեմ կարող ասել,կարծում եմ թերի կլինի արտաքին տեսքի հարցը,և դա արդեն բավական է որ դերը լավ կատարելու հարցում անհամաձայնություններ առաջանան,արտաքին տեսքի ոչ մի նմանություն չեմ տեսնում կերպարի և կերպարը կերպավորողի միջև,ինչը ինձ համար ցանկալի կլիներ տեսնել:Ինչը վերաբերվում է դաջվածքին`այն անհրաժեշտ էր քողարկել:Եվ այս դեպքում Արտաշեսը չի ստեղծում գոյություն չունեցող կերպար(ինչպիսին ասենք Լորդն է,այլ կերպավորում է Նժդեհին,խաղում է նրա դերը,սրանք տարբեր բաներ են.''ստեղծել կերպար''(որը գոյություն չունի) և "կերպավորել'' կերպար,վաղը ֆիլմը կդիտեմ և արդեն կունենամ հստակ կարծիք:
Այսքան խոսակցությունների հետո մարդիկ կլինեն,որ ֆիլմը չդիտած բացսական վերաբերմունքով կմտնեն կինոթատրոն դիտելու,և հենց իրենց բացսական վերաբերմունքնը կնպաստի նրան,որ ֆիլմում նկատեն միայն իրենց աչկին ''տեսանելի դարձած'' թերությունները,ես գնալու եմ դրական տրամադրվածությամբ և հուսով եմ որ ավելի շատ կնկատեմ դրականը քան բացսականը

[Ruby Rue]

Խեղճ Նժդեհ... Դագաղում քանի՜ անգամ շուռ եկավ Մարդը...
Եթե դերասանը լավ խաղար, ֆիլմն էլ գոնե նորմալ նկարահանված լիներ, մատի մի փոքր դաջվածքը ոչ ոքի ուշադրությանը չէր արժանանա: Ախր էդ ֆիլմը վառելու ենթակա բան է, ի՞նչ կարիք կա փղերին թողած կենտրոնանալ մրջյունների վրա:
Հա, համաձայն եմ, որ Քեշիշյանի մակարդակը իր դերասանառեժիսուրական կազմով սերիալներից բարձր չէ, բայց տվյալ դեպքում ավելի շատ Նժդեհին պատվազրկում է ոչ թե տվյալ դերասանը, այլ «քաղաքական գործիչները» , որ առիթը բաց չեն թողնում Նժդեհի անունը հոլովելու ու իրենց Նժդեհի արժանի հետևորդը համարելու համար /օր. լֆիկներ, նեմեցներ, etc/
Բայց դե ֆիլմ կոչվածը ավելի քան խայտառակություն է, երևի չարժի նույնիսկ նայել:
Հ.Գ. Կարծեմ ֆիլմի մասին թեմա արդեն գոյություն ուներ:

[Չամիչ]

Խեղճ Նժդեհ... Դագաղում քանի՜ անգամ շուռ եկավ Մարդը...
Եթե դերասանը լավ խաղար, ֆիլմն էլ գոնե նորմալ նկարահանված լիներ, մատի մի փոքր դաջվածքը ոչ ոքի ուշադրությանը չէր արժանանա: Ախր էդ ֆիլմը վառելու ենթակա բան է, ի՞նչ կարիք կա փղերին թողած կենտրոնանալ մրջյունների վրա:
Հա, համաձայն եմ, որ Քեշիշյանի մակարդակը իր դերասանառեժիսուրական կազմով սերիալներից բարձր չէ, բայց տվյալ դեպքում ավելի շատ Նժդեհին պատվազրկում է ոչ թե տվյալ դերասանը, այլ «քաղաքական գործիչները» , որ առիթը բաց չեն թողնում Նժդեհի անունը հոլովելու ու իրենց Նժդեհի արժանի հետևորդը համարելու համար /օր. լֆիկներ, նեմեցներ, etc/
Բայց դե ֆիլմ կոչվածը ավելի քան խայտառակություն է, երևի չարժի նույնիսկ նայել:
Հ.Գ. Կարծեմ ֆիլմի մասին թեմա արդեն գոյություն ուներ:

Ժողովուրդ ջան փորձեք հասկանալ քննարկման նյութը, կոնկրետ միայն տվյալ ֆիլմը չէ, որ փորձում եմ քննարկել, կամ Արտաշես Ալեքսանյան դերասանին չէ, որ փորձում եմ քննարկել:

Ուզում եմ ավելի խորը վերլուծություն կատարել ու փորձել հասկանալ ինչ բան է դերասանը? Ինչ բան է դերը? ցանկացած տաղանդավոր դերասան ցանկացած դեր կարող է կատարել? այս օր մարմնավաճառի կերտել վաղը Մայր Թերեզայի? Չկա էստեղ ոչ մի դիսոնանս? եթե չկա ապա ինչպես եք դա հիմնավորում? եթե գտնում եք, որ կա դիսոնանս, ապա նորից, ինչպես եք դա հիմնավորում?

[Նանո]

Անկեղծ ասած չեմ հասկանում, թե ինչու են բոլորը դեմ Արտաշես Ալեքսանյանի Նժդեհի դերի համար, ախր դերասանի վարպետությունը կայանում է հենց նրանում, որ կարողանա տարբեր դերեր կատարել... Կարծում եմ, որ վատ դերասան ու վատ ռեժիսոր կլիներ էն մարդն ով Արտաշես Ալեքսանյանին միայն ձեր նշած դերերից միայն կտար.. Խոստովանեք, որ ՄԻ վախեցիր ֆիլմում նրա դերը բավականին հաջողված էր ու ի վերջո Հրաչ Քեշիշյանի ոչ բոլոր ֆիլմերում է Արտաշես Ալեքսանյանը ընդգրկված: Գիտեք ռուս հայտնի դերասան ՍԵրգեյ Բեզռուկովը մինչև Բրգգադա ֆիլմում նկարահանվելը էլի շատ ֆիլմերում էր նկարահանվել, բայց Բրիգադայում ինքը լուրջ հեղինակություն ունեցող մարդու կերպար էր մարմնավորել, իսկ այս ֆիլմից անմիջապես հետո ինքը նկարահանվեց մեկ այլ ֆիլմում, որտեղ ոստիկան էր, հաջորդ ֆիլմում Եվգենի Օնեգին, մեկ այլ ֆիլմում կնոջ շրջազգեստի տակ պախկված մի տղամարդ... Հիմա ինչ եք կարծում նրան նման դերեր տալը սխա՞լ էր... Իսկ կարո՞ղ եք գրել մի դերասանի անուն, ով կկարողանար մարմնավորել Նժդեհին...

[Չամիչ]

Անկեղծ ասած չեմ հասկանում, թե ինչու են բոլորը դեմ Արտաշես Ալեքսանյանի Նժդեհի դերի համար, ախր դերասանի վարպետությունը կայանում է հենց նրանում, որ կարողանա տարբեր դերեր կատարել... Կարծում եմ, որ վատ դերասան ու վատ ռեժիսոր կլիներ էն մարդն ով Արտաշես Ալեքսանյանին միայն ձեր նշած դերերից միայն կտար.. Խոստովանեք, որ ՄԻ վախեցիր ֆիլմում նրա դերը բավականին հաջողված էր ու ի վերջո Հրաչ Քեշիշյանի ոչ բոլոր ֆիլմերում է Արտաշես Ալեքսանյանը ընդգրկված: Գիտեք ռուս հայտնի դերասան ՍԵրգեյ Բեզռուկովը մինչև Բրգգադա ֆիլմում նկարահանվելը էլի շատ ֆիլմերում էր նկարահանվել, բայց Բրիգադայում ինքը լուրջ հեղինակություն ունեցող մարդու կերպար էր մարմնավորել, իսկ այս ֆիլմից անմիջապես հետո ինքը նկարահանվեց մեկ այլ ֆիլմում, որտեղ ոստիկան էր, հաջորդ ֆիլմում Եվգենի Օնեգին, մեկ այլ ֆիլմում կնոջ շրջազգեստի տակ պախկված մի տղամարդ... Հիմա ինչ եք կարծում նրան նման դերեր տալը սխա՞լ էր... Իսկ կարո՞ղ եք գրել մի դերասանի անուն, ով կկարողանար մարմնավորել Նժդեհին...

Նանո ջան, հենց դրա համար էլ նշել եմ, որ Արտաշես Ալեքսանյանին համարում եմ տաղանդավոր դերասան: Սոս Սարգսյանին նույնպես համարում եմ տաղանդավոր դերասան, բայց չեմ կարծում, որ Սոս Սարգսյանը, եթե տարիքը թույլ տար, կերտեր քրեական հեղինակության դեր: Հասկանում եմ, բոլոր դերասաններն էլ ճանապարհի սկզբում երբ դեռ նոր փորձում են վարպետանալ կերտում են ամենատարբեր դերեր, դա նորմալ է: Խոսքը կայացած դերասանների մասին է, ով է կայացած դերասանը? ընդամենը կատարող? Ռեժիսյորի, սցենարիստի մտահղացումը իրականացնող ու վերջ?