Շանթը ինչպես միշտ իրա բազմագործոն տրամաբանության տարերքի մեջա
(Ակամայից ուսանող օրերս հիշեցի, կարոտել եմ ...)
Բայց ինձ թույլ տամ մի քանի անհապատասխանություն գտնեմ Շանթի տրամաբանական շղթայում:
Խոսքս կոնկրետ մահափորձի գործիքին` զենքին և զինամթերքին են վերաբերվում:
Եթե հավատանք պաշտոնական վարկածին ու համադրենք Շանթի տրամաբանությանը, ապա ստացվում է, որ.
Կրակել են 7.62մմ Նագանից, վատ լիցքավորված (գործարանային կամ տնային պայմաններում) կամ այսպես կոչված "թաց" փամփուշտներով, ընդ որում հնարավորություն չեն ունեցել 2 հատից ավել կրակելու հենց տեխնիական պատճառներով (ինչպես անթն ասեց "գազը չի հերիքել, որ զարիժատ անի..."), բայց...
Նախ նշեմ այն, նչի հետ համամիտ եմ.
1. Նագան տեսակի թմբուկավոր ատրճանակները շատ վաղուց են դուրս եկել արտադրությունից, ինչպես նաև դրանց փամփուշտները, հետևաբար իրոք որ դժվար է մեր օրերմ Նագանի համար որակյալ փամփուշտ գտնելը.
2. Ակոսավոր փողով զենքից կրակելու ժամանակ գնդակի առավելագույն խոցելությունը, որքան էլ առաջին հայացքից տարօրինակ թվա, ոչ թե շատ մոտ հեռավորության վրա է, այլ փողից դուրս գալուց մի քանի մետր հետո (Նագանի պարագայում, եթե հիշողությունս չի դավաճանում մոտ 2.5-3մ, չնայած մաթեմատիկորեն կարելի է ավելի ճշգրիտ հաշվարկել, բայց զահլա չունեմ), հետևաբար շատ մոտ տարածությունից (մինչև 1մ) կրակելու պարագայում հնարավոր է, որ գնդակի թափանցելի վիրավորում չառաջացնի, մանավանդ եթե փամփուշտը "թաց" է կամ թերի լիցքավորված:
3. Նագանի թմբուկում (ոչ թե շանթի ասած մագազինում
) 7 փամփուշտ է տեղավորվում, ինչը ենթադրում է, որ կրակողը, սենքը սարքին լինելու պարագայում առնվազն ևս 45 կրակոցի հնարավորություն կունենար: Դժվար է պատկերացնել, որ սպանության էր եկել ունենալով ընդամենը 2 փամփուշտ:
4. NՆագանը հին լինելով հանդերձ նաև խելքն իրենը չի "ասեչկա" տալու համար կամ կրակոցից հետո դեֆորմացված պարկուճի հետևանքով թմբուկը չպտտելու:
Իսկ հիմա ասեմ ինչին համաիտ չեմ.
1. Այն որ Նագանը "զարիժատ" չի լինում գազերից, այլ ինչպես և շատ ու շատ (համարյան բոլոր
) թմբուկավոր ատրճանակները ուղղակի մեխանիկական կերպով "լիցքավորում" է հաջորդ փամփուշտը
2. Շանթը մի պահ անուղղակի կասկած հայտնեց, որ կրակել են Նագանից, այնինչ ասենք TT-ից կրակելու պարագայում դեպքի վայրում պարկուճներ մնացած կլիներն:
3. Նագանի գնդակը սպեցիֆիկ տեսք ունի, ինչը նույնիսկ անզեն աչքով թույլ է տալիս տարբերել այն մյուս 7.62մմ գնդակներից (ես որ տարբերում եմ
)
4. Պարտադիր չի, որ փամփուշտները վատ լիցքավորված լինեն, որպեսզի գնդակի խոցման ուժը թույլ լինի: Որպես կանոն թույլ լիցք են ունենում խլացուցիչով ատրճանակների փամփուշտները, ինչպես նաև ոչ մետաղական կամ թույլ կարծրության մետաղից փողով և փականով օժտված ինքնաշեն կամ հատուկ նշանակության զենքերը: Վերջիններսիս համար կարող են որպես լիցք օգտագործվել ցանկացած տեսակի և տրամաչափի փամփուշտներ (դե երևի չափերի առումով բացի մեծ տրամաչափի գնդացիրների փամփուշտներից
)
5. Թույլ լիցքավորված կամ թաց փամփուշտով Նագանից կրակելու պարագայում, ոչինչ չէր խանգարի 2-րդ ից հետո 3-րդ և 4-5-6-7 կրակոցներն արձակել, թե զենքի մեխանիզմը չէր վնասվել (ինչն իհարկե հավանական է), քանի որ հաջորդ կրակոցի փամփուշտի լիցքավորումը Նագանի մոտ նախորդից կախված չի: Նույնիսկ հաջորդական կրակոցի "ասեչկայի" դեպքում մյուսը դեռ կար
6. Շանթը մոռանումա, որ սովետական պրավալներով ԿԳԲ-ից անցել է արդեն 25 տարի ու հիմա նանոտեխնոլոգիաների դարաշրջանն է, էլ չեմ ասում, որ եթե իրանք նորմալ զենք չունեին, ապա գոնե մի հատ նորմալ իսրայելական կամ ավստրիական զենք կարող էին հանգիստ գնել:
Բայց ինչա ստացվում? Ստացվումա, որ շատ փնթի ու անտաղանդ կերպով կազմակերպված մահափորձ էր ռուսական ԿԳԲ-ի կողմից?
Ինձ սա ավելի շատ հիշեցնում է փնթի ու վատ մտածված սպանության փորձ անփորձ ու անգիտակ մարդու կողմից, քան հատուկ ծառայությունների կազմակերպած (չնայած կարող ահատուկ տենց վիդ են տվել
)
Հ.Գ.
Հետաքրքիրա, որ թե Հայրիկյանը տենց մեծ թշնամի էր սովետի համար, ինչն էր խանգարում նրան էլ հազարավոր "թշմանիների" նման ուղղակի ոչնչացնել? Իսկ միգուցե հետագայում պետք էր գալու...?
Տրիբուն-ի խոսքերից
Լոխ մունք ենք, մնացածը` լոխ են...
Մեջբերել
Էջանիշներ