Հայոց Տաճարականները

[Տրիբուն]

Ես չէր ասի, թե դա խեղկատակություն էր: Ամեն ինչ ավելի լուրջ էր:

Լուրջ խեղկատակություն էր ...

[Malxas]

Կար դեպի մուսուլմանական երկրներ արշավանք կատարելու անհրաժեշտություն, որը և եղավ իր մեջ պարունակելով խեղկատակություններ ու մի բան էլ ավելի:

Լուրջ խեղկատակություն էր ...

[Տրիբուն]

Կար դեպի մուսուլմանական երկրներ արշավանք կատարելու անհրաժեշտություն, որը և եղավ իր մեջ պարունակելով խեղկատակություններ ու մի բան էլ ավելի:

Իմ գրածը վերաբերվում էր էս «հայոց տաճարականներին»: Էս հաստատ խեղկատակություն ա:

Իսկ ինչ վերաբերվում ա խաչակրաց արշավանքներին, մի երկու անհրաժեշտություն ասա, մենք էլ իմանանք էտ որն էր, Մալխաս ջան:

[Malxas]

Հայ տաճարականների առումով համամիտ եմ քեզ հետ:
Խաչակիր ասպետների մասին կարող եմ ասել. Սկզբունքորեն նոր բան չեմ ասելու: Եվրոպայում կար մարդկանց ավելցուկ, որոնք չէին կարողանում կերակրվել, կար ազնվականների ավելցուկ, որոնք շատ էին ցանկանում իշխանական կամ թագավորական գահ ունենալ: Իսկ ամենակարևոր պատճառնմ իմ կարծիքով, մուսուլմաների օրեցօր հզորանալն էր, որը նրանք հաճախ ցույց էին տալիս Միջերկրական ծովում ասպատակություններ կատարելու տեսքով: Մի խոսքով՝ Խաչակրաց արշավը հասունացել էր ու անպայման պետ է տեղի ունենար: Այս բոլորն ասելուց հետո պարտավոր եմ նշել, որ խաչակիրների մեջ կային խորը հավատացյալ ասպետներ, որոնք ուտելու բան էլ ունեին, իշխանություն էլ ունեին և իսկապես ցանկանում էին ազատագրել Տիրոջ գերեզմանը: Եթե հետաքրքիր է, կարող եմ ավելի մանրամասնել ու անուններ նշել: Իրականում մի փոքր դժվար տարբերակել, թե այս մեկը բարեպաշտ էր, մյուսը՝ ոչ: Լավ պատկերացնելու համար անհրաժեշտ է ավելի մանրամասն գրականություն ուսումնասիրել:

Իմ գրածը վերաբերվում էր էս «հայոց տաճարականներին»: Էս հաստատ խեղկատակություն ա:

Իսկ ինչ վերաբերվում ա խաչակրաց արշավանքներին, մի երկու անհրաժեշտություն ասա, մենք էլ իմանանք էտ որն էր, Մալխաս ջան:

[Sagittarius]

Հայ տաճարականների առումով համամիտ եմ քեզ հետ:
Խաչակիր ասպետների մասին կարող եմ ասել. Սկզբունքորեն նոր բան չեմ ասելու: Եվրոպայում կար մարդկանց ավելցուկ, որոնք չէին կարողանում կերակրվել, կար ազնվականների ավելցուկ, որոնք շատ էին ցանկանում իշխանական կամ թագավորական գահ ունենալ: Իսկ ամենակարևոր պատճառնմ իմ կարծիքով, մուսուլմաների օրեցօր հզորանալն էր, որը նրանք հաճախ ցույց էին տալիս Միջերկրական ծովում ասպատակություններ կատարելու տեսքով: Մի խոսքով՝ Խաչակրաց արշավը հասունացել էր ու անպայման պետ է տեղի ունենար: Այս բոլորն ասելուց հետո պարտավոր եմ նշել, որ խաչակիրների մեջ կային խորը հավատացյալ ասպետներ, որոնք ուտելու բան էլ ունեին, իշխանություն էլ ունեին և իսկապես ցանկանում էին ազատագրել Տիրոջ գերեզմանը: Եթե հետաքրքիր է, կարող եմ ավելի մանրամասնել ու անուններ նշել: Իրականում մի փոքր դժվար տարբերակել, թե այս մեկը բարեպաշտ էր, մյուսը՝ ոչ: Լավ պատկերացնելու համար անհրաժեշտ է ավելի մանրամասն գրականություն ուսումնասիրել:

Մալխաս ջան, կասկած իհարկե չունեմ, որ դու էս ոլորտում ինձանից ավելի լավ տեղեկացված ես: Բայց ստեղ ամեն ինչ պարզ ա, Պապին իշխանություն էր պետք, խաչակրաց արշավանքներն էլ «ավելցուկ» /ավելորդ/ ազնվականներից ազատվելու լավագույն տարբերակն էին/. իսկ մնացածը ատմազկեք էին: Այո, կար մարդկանց ավելցուկ և սովածներ, բայց դա Pope & Co.-ին շատ չէր հուզում՝ ինչպես պատմությունը ցույց տվեց, Եվրոպայում սովածները դեռ երկար սոված մնացին, իսկ Պապերը գռփեցին:

Իսկ դա իրոք հարց է, թե ովքեր էին ավելի բարեպաշտ, կամ ավելի ճիշտ՝ պակաս անբարեպաշտ՝ ստիպողաբար խաչակրաց արշավանքի ուղարկվածները, թե կամովի «Տիրոջ գերեզմանը ազատելու» ակա ցեղասպանություն իրականացնելու գնացածները:

ԻՄՀԿ, մարդկության տականքների ռեյթինգը ունի հետևյալ տեսքը՝

1. Լֆիկ Սամո /չէ վայ, էսի սրբերի ցուցակում էր/
2. Միջնադարի Հռոմի Պապեր
3. ու միայն նոր, միավորների ահռելի տարբերությամբ՝ Հիտլեր

[Malxas]

Քո գրածը ոչ մի ձև չի հակասում իմ ասածին: Խաչակրանց արշավը խեղկատակություն չէր, ուներ լուրջ պատճառներ, դրանցից մեկն էլ Պապի իշխանության տարածումն էր:
Ի դեպ Լֆիկին խիստ պատվավոր տեղ ես հատկացրել քո ցուցակում
Միջնադարյան բոլոր Հռոմի Պապերին համամարդկային տականքների մեջ մտցնելով, ու դեռ Հիտլերից էլ շատ այն կողմ դնելով, մի քիչ չափը չես անցել? : Այս պահին այնքան էլ պատրաստ չեմ այդ թեմայով բանավիճելու, բայց Ալեքսանդր Վեցերորդ Պապի ու իր սերունդներից այս ու այն կողմ արժանավոր պապեր անշուշտ եղել են:

Մալխաս ջան, կասկած իհարկե չունեմ, որ դու էս ոլորտում ինձանից ավելի լավ տեղեկացված ես: Բայց ստեղ ամեն ինչ պարզ ա, Պապին իշխանություն էր պետք, խաչակրաց արշավանքներն էլ «ավելցուկ» /ավելորդ/ ազնվականներից ազատվելու լավագույն տարբերակն էին/. իսկ մնացածը ատմազկեք էին: Այո, կար մարդկանց ավելցուկ և սովածներ, բայց դա Pope & Co.-ին շատ չէր հուզում՝ ինչպես պատմությունը ցույց տվեց, Եվրոպայում սովածները դեռ երկար սոված մնացին, իսկ Պապերը գռփեցին:

Իսկ դա իրոք հարց է, թե ովքեր էին ավելի բարեպաշտ, կամ ավելի ճիշտ՝ պակաս անբարեպաշտ՝ ստիպողաբար խաչակրաց արշավանքի ուղարկվածները, թե կամովի «Տիրոջ գերեզմանը ազատելու» ակա ցեղասպանություն իրականացնելու գնացածները:

ԻՄՀԿ, մարդկության տականքների ռեյթինգը ունի հետևյալ տեսքը՝

1. Լֆիկ Սամո /չէ վայ, էսի սրբերի ցուցակում էր/
2. Միջնադարի Հռոմի Պապեր
3. ու միայն նոր, միավորների ահռելի տարբերությամբ՝ Հիտլեր

[Sagittarius]

Քո գրածը ոչ մի ձև չի հակասում իմ ասածին: Խաչակրանց արշավը խեղկատակություն չէր, ուներ լուրջ պատճառներ, դրանցից մեկն էլ Պապի իշխանության տարածումն էր:
Ի դեպ Լֆիկին խիստ պատվավոր տեղ ես հատկացրել քո ցուցակում
Միջնադարյան բոլոր Հռոմի Պապերին համամարդկային տականքների մեջ մտցնելով, ու դեռ Հիտլերից էլ շատ այն կողմ դնելով, մի քիչ չափը չես անցել? : Այս պահին այնքան էլ պատրաստ չեմ այդ թեմայով բանավիճելու, բայց Ալեքսանդր Վեցերորդ Պապի ու իր սերունդներից այս ու այն կողմ արժանավոր պապեր անշուշտ եղել են:

դե բոլորի մասին անհատապես տեղեկություն չունեմ ու ունենամ էլ՝ չեմ հավատում նման հնության պատմական դեմքերի մարդկային արժեքների մասին «հավաստի» տեղեկություններին /սկի ժամանակակից քաղաքական գործիչների մարդկային արժեքների մասին միանշանակ կարծիք կազմելը բարդ է/:

Բայց իրենց կազմակերպած խաչակրած արշավանքները ու միջնադարի «սովի» ընթացքում կուտակած հարստությունը /որի մի չնչին մասը մենք նույնիսկ այսօր կարող ենք տեսնել Վատիկանում/ ինձ թույլ է տալիս պնդել, որ առնվազն գոնե միջնադարի Պապի ինստիտուտը ընդհանուր առմամբ եղել է տականքների որջ՝ Պապն էլ գերագույն տականք:

[Տրիբուն]

Հայ տաճարականների առումով համամիտ եմ քեզ հետ:
Խաչակիր ասպետների մասին կարող եմ ասել. Սկզբունքորեն նոր բան չեմ ասելու: Եվրոպայում կար մարդկանց ավելցուկ, որոնք չէին կարողանում կերակրվել, կար ազնվականների ավելցուկ, որոնք շատ էին ցանկանում իշխանական կամ թագավորական գահ ունենալ: Իսկ ամենակարևոր պատճառնմ իմ կարծիքով, մուսուլմաների օրեցօր հզորանալն էր, որը նրանք հաճախ ցույց էին տալիս Միջերկրական ծովում ասպատակություններ կատարելու տեսքով: Մի խոսքով՝ Խաչակրաց արշավը հասունացել էր ու անպայման պետ է տեղի ունենար: Այս բոլորն ասելուց հետո պարտավոր եմ նշել, որ խաչակիրների մեջ կային խորը հավատացյալ ասպետներ, որոնք ուտելու բան էլ ունեին, իշխանություն էլ ունեին և իսկապես ցանկանում էին ազատագրել Տիրոջ գերեզմանը: Եթե հետաքրքիր է, կարող եմ ավելի մանրամասնել ու անուններ նշել: Իրականում մի փոքր դժվար տարբերակել, թե այս մեկը բարեպաշտ էր, մյուսը՝ ոչ: Լավ պատկերացնելու համար անհրաժեշտ է ավելի մանրամասն գրականություն ուսումնասիրել:

Մալխաս, պաչակրաց արշավանքները սովորական թալանչիական արշավանքների էին: Բայց, ինչպես միշտ, ցանկացած արշավանքը կամ պատերազմը պիտի հիմնավորվի ինչ-որ գաղափարախոսությամբ:

[Տրիբուն]

Բայց էս էական չի, ու ուրիշ թեմայա: Կարևորն էն ա, որ հայոց տաճարականներ կան Տենաս գոնե տաճար ունե՞ն, թե նոր պիտի սարքենք Երևանի կենտրոնում: Հիմա զատո մոդայա քաղաքով մեկ եկեղեցի ու տերտերների նստավայր կառուցելը, թող մի հատ էլ իրանց համար լինի:

[Malxas]

Քո ասածից բացի կար նաև քաղաքական պատճառ:
Իսկ հայ տաճարականներից գաղափար չունեմ:

Մալխաս, պաչակրաց արշավանքները սովորական թալանչիական արշավանքների էին: Բայց, ինչպես միշտ, ցանկացած արշավանքը կամ պատերազմը պիտի հիմնավորվի ինչ-որ գաղափարախոսությամբ: