Մի քիչ դրական լիցքեր. ալտերնատիվ ըստ Ռայադերի

[Մարկիզ]

Բյուր, պարզ օրինակ, թե ինչ ա եղել: Հրաշամանուկը, որը կանխել ա պատերազմներ ու մահեր գրելով մի մարդու, ով անձամբ չի պատասխանում ոչ մի նամակի պարզ պատճառով, որ առանց ЦК-ի համաձայնության կարծիք հայտնելու իրավունք չունի: Երևի հրաշամանուկի նամակը հուզել ա ЦК-ի բոլոր անդամներին, ովքեր ժամանակին մարդկանց գուլագ էին ուղարկում ու մի ոչխար ավել ունենալու համար գնդակահարում, իրանց դուր եկած կանանց փողոցից վերցնում, բռնաբարում, լուծում ծծմբական թթվի մեջ ու կանալիզացիայով բաց թողնում: Ոչ նամակը, ոչ Անդրոպովի պատասխանը քաղաքական շահ չէին հետապնդում ու ժողովրդի վրա պրոպագանդա կիրառելու փորձ չէին: Սրբազան տատն ու մնացած վարդագույն զիբիլը:

Մարդկային ինտելեկտի իսպառ բացակայությունը, ավելի կոպիտ բառ չասեմ: Այ թե ինչ ա եղել:

Ի՜նչ եք ասում… Դա միայն Ձեզ կարող էր հասկանալի լիներ:)

Կարամ անգամ երդվեմ, որ էդ աղջիկների մասին գրելիս, համոզված էի, որ շատ շուտով մեկը կմտնի ու կսկսի «քաղաքականություն», «ուղեղների լվացում», «Անդրոպով-Չեռնենկո-Գորբաչով», «անինտելեկտ ու անխելք», «ԽՍՀՄ ԿԿ ԿԿ», «պլենում», «մինիստրների խորհուրդ» ու «Ստալին-Բերիա» անել:

Ես նույնիսկ մի բան էլ կավելացնեի: Ինձ թվում է՝ այդ նամակի մասին Ռեյգանը նախօրոք խաբար ա եղել: )

Rhayader, ինչու՞ է քեզ թվում, որ ակումը, Բյուրն ու մասնավորապես ես այդքանը չենք հասկանում: Քեզ թվում է, որ մենք չենք հասկանու՞մ, որ մարդիկ օրական միլիոնավոր նամակներ են գրում Անդրոպովներին, որոնք այդպես էլ մնում են անպատասխան:

Կարճ ասած, էս գրառումդ ընդհանրապես տեղին չի ու բացարձակ որևիցե տրամաբանական կապ չունի իմ վերևի գրառման հետ: Հարցը Անդրոպովն ու Ռեյգանը չեն: Խնդիրը լավը լինելու մեջ է: Ու կապ չունի այդ կամ այն մյուս աղջիկը ուղղակի օգտագործվե՞լ են թե՞ չեն օգտագործվել պրոպագանդայի ու ինչ-որ մարդկանց նեղ շահերի համար:

Ու հիմա պետք է, որ քեզ հասկանալի լինի, որ այս նախադասությունը.

Գոնե մարդկության մի տոկոսը այս հրաշամանուկների նման լիներ, հիմա ոչ մի պատերազմ ու աղետ չէր լինի:

ու սրա տակի քո գրածն իրար հետ տրամաբանական ոչ մի կապ չունեն: