Հավաքածու մրցույթ -2. Աշխարհի սկիզբը

[Դավիթ]

Մի փոքր էլ ես գուշակություններ անեմ. "Կապույտ ճնճղուկների արահետը" պարզ էր, թե ով էր գրել, քանի որ այն վաղուց համացանցում կա: "Սոմնիում"-ը կարծում եմ, որ Գալաթեան է գրել՝ չնայած իր գրածներից մի-երկու գործ եմ կարդացել, բայց ..."Իկարոն" եթե իմ մտածած հեղինակն է գրել, ապա ասեմ, որ ինքը հիմա ավելի խորանում է ֆանտաստիկայի մեջ, վեպ է գրում, շատ է սիրում Ազիմով: Եթե ինքն է, ապա գրելաոճի առումով առաջընթաց կա, բայց այստեղ չկար այն բազմաշերտանոց խորությունը, որը կար նրա մյուս գործերում:
Համոզված եմ, որ Բյուրը մասնակցել է, բայց թե որն է գրել, այդպես էլ չհասկացա: Եթե առաջինն է , ապա , ի տարբերություն իր նախորդ գործերի, այստեղ շատ է նոսրացրել թեման: Ինքը ավելի դիպուկ էր նկարագրում:
Դեռ այսքանը...

Ինքը չի:

[Դավիթ]

Հավաքածու մրցույթ -2 ակումբում
Հարգելի ակումբցիներ,
Հաջորդ գրական մրցույթը կլինի թեմատիկ: Մրցույթի թեման է` «Աշխարհի սկիզբը»:
Կընդունվեն միայն պատմվածքներ, մինչև 15 000 նիշ (ներառյալ բացատները) ծավալով:
Հեղինակներին կտրամադրվի 26 օր` հանձնելու իրենց ստեղծագործությունները մրցույթին: Վերջնական ժամկետը պատմվածքների ընդունելության`Հունվարի 3, 23:59, Երևանյան ժամանակով:
Եթե ուղարկված տարբերակների քանակը 10-ից ավելին լինի, ապա նախապես կընտրվեն լավագույն 10-ը, որոնք կդրվեն Ակումբում՝ քվեարկության ու քննարկման:



Առաջին տեղ-150.00
Երկրորդ տեղ-75.00

Լավագույն 2 պատմվածքը նաև կտպվի «Գրեթերթի» գարնանային համարում:

Նոր, չհրատարակված և սրբագրված պատմվածքները ուղարկել այս էլեկտրոնային փոստի վրա.
[email protected]

«Կապույտ ճնճղուկների արահետը»-ի հեղինակը երևի լավ չէր ծանոթացել մրցույթի կաննոներին, և այդ պատճառով, քվեարկության ավարտին, իր գործին տրված ձայները կհամարվեն չեղյալ:

[Վահ]

Հունվարի 3 ???

[ivy]

Մի փոքր էլ ես գուշակություններ անեմ. "Կապույտ ճնճղուկների արահետը" պարզ էր, թե ով էր գրել, քանի որ այն վաղուց համացանցում կա: "Սոմնիում"-ը կարծում եմ, որ Գալաթեան է գրել՝ չնայած իր գրածներից մի-երկու գործ եմ կարդացել, բայց ..."Իկարոն" եթե իմ մտածած հեղինակն է գրել, ապա ասեմ, որ ինքը հիմա ավելի խորանում է ֆանտաստիկայի մեջ, վեպ է գրում, շատ է սիրում Ազիմով: Եթե ինքն է, ապա գրելաոճի առումով առաջընթաց կա, բայց այստեղ չկար այն բազմաշերտանոց խորությունը, որը կար նրա մյուս գործերում:
Համոզված եմ, որ Բյուրը մասնակցել է, բայց թե որն է գրել, այդպես էլ չհասկացա: Եթե առաջինն է , ապա , ի տարբերություն իր նախորդ գործերի, այստեղ շատ է նոսրացրել թեման: Ինքը ավելի դիպուկ էր նկարագրում:
Դեռ այսքանը...

Բյուրը երևի թե մասնակցել է, բայց Գալաթեան չկա էստեղ, էդ մեկը հաստատ:

[Ingrid]

Բյուրը երևի թե մասնակցել է, բայց Գալաթեան չկա էստեղ, էդ մեկը հաստատ:

Ուրեմն՛ հնարավոր է՝ նոր լավ հեղինակներ եմ ինձ համար բացահայտում:

[ivy]

Ուրեմն՛ հնարավոր է՝ նոր լավ հեղինակներ եմ ինձ համար բացահայտում:

Կամ էլ գուցե հին, բայց մինչև անուն ազգանուննները չտեսնես, տեղը չես բերի

[Ingrid]

Կամ էլ գուցե հին, բայց մինչև անուն ազգանուննները չտեսնես, տեղը չես բերի

Դե, ուրեմն՝ հաճելիորեն կզարմանամ: Արդեն սպասում եմ, թե երբ կավարտվի, որ հեղինակներն հայտնի դառնան: )))))

[ivy]

Համ էլ քո վերլուծությունների ոճը ինձ շատ ծանոթ թվաց: Ոնց որ թե էլի եմ քո գրառումներին հանդիպել, երբ դեռ Հավաքածուն Ակումբում չէր կամ գուցե ուրիշ մի տեղ:

[Ingrid]

Համ էլ քո վերլուծությունների ոճը ինձ շատ ծանոթ թվաց: Ոնց որ թե էլի եմ քո գրառումներին հանդիպել, երբ դեռ Հավաքածուն Ակումբում չէր կամ գուցե ուրիշ մի տեղ:

Հնարավոր է: Մի ամսից ավելի է, ինչ այս ակումբում եմ: Արդեն այստեղ էլ բավական մեկնաբանություններ, գրառումներ արել եմ: Համենայն դեպս, գուցե ցավոք, բայց ուսուցչուհի չեմ:

[Ամմէ]

Իսկ ես մի բան հասկացա, որ փորձում եք քվեարկել ոչ թե գրական ստեղծագործությանը, այլ թե ով է դա գրել:
Արէա ջան պետք չէ երջանկացնել ինչ որ մեկին, դու անկեղծ քվեարկի՛ր ,ապացուցի՛ր,որ դու քվեարկել ես «արվեստի» համար, կարծում եմ այստեղ կան էդպիսի գործեր (Կամ էլ մոտ են ):

Ժողովու՛րդ սա գրական մրցույթ է կարծեմ, ոչ թե ծանոթ-բարեկամի գումար եք ուղղարկում:

Պասիվ է՞, դուք էլ ակտիվություն եք ուզում, իսկ այդ ակտիվությունը ինտրիգներում եք գտնում, դատարկաբանություններում, անիմաստ վեճերում: Ցավում եմ, որ այդպես է: Ես կուզենայի, որ «Ակումբ»ում խելացի ու բանիմաց բաների համար վիճեին, ուսանելի ու հետաքրքիր լինելու համար: Համամիտ եմ, ինտրիգ էլ է պետք, բայց ոչ «Դատարկ» տեղը:

Վերջում մի հարց մեր բարի, համեստ ադմինիստրատորին ( ես չեմ շողոքորթում, բոլորս էլ գիտենք, որ դա էդպես է ).
-Հարգելի՛ Արտակ, բա դու «Ակումբ»ը սրա համար էիր ստեղծե՞լ:

[ivy]

Ամմէ ջան, էս ի՞նչ ես գրել

[Ամմէ]

Ամմէ ջան, էս ի՞նչ ես գրել

Կարդա էլի, կարող է պատահի ճիշտ բաներ էլ եմ ասում:

[ivy]

Կարդա էլի, կարող է պատահի ճիշտ բաներ էլ եմ ասում:

Ինձ թվաց, թե դեռ չես օյաղացել

[Ամմէ]

Ինձ թվաց, թե դեռ չես օյաղացել

Քեզ թվաց, լավ առայժմ:

[Արէա]

Իսկ ես մի բան հասկացա, որ փորձում եք քվեարկել ոչ թե գրական ստեղծագործությանը, այլ թե ով է դա գրել:
Արէա ջան պետք չէ երջանկացնել ինչ որ մեկին, դու անկեղծ քվեարկի՛ր ,ապացուցի՛ր,որ դու քվեարկել ես «արվեստի» համար, կարծում եմ այստեղ կան էդպիսի գործեր (Կամ էլ մոտ են ):

Ժողովու՛րդ սա գրական մրցույթ է կարծեմ, ոչ թե ծանոթ-բարեկամի գումար եք ուղղարկում:

Պասիվ է՞, դուք էլ ակտիվություն եք ուզում, իսկ այդ ակտիվությունը ինտրիգներում եք գտնում, դատարկաբանություններում, անիմաստ վեճերում: Ցավում եմ, որ այդպես է: Ես կուզենայի, որ «Ակումբ»ում խելացի ու բանիմաց բաների համար վիճեին, ուսանելի ու հետաքրքիր լինելու համար: Համամիտ եմ, ինտրիգ էլ է պետք, բայց ոչ «Դատարկ» տեղը:

Վերջում մի հարց մեր բարի, համեստ ադմինիստրատորին ( ես չեմ շողոքորթում, բոլորս էլ գիտենք, որ դա էդպես է ).
-Հարգելի՛ Արտակ, բա դու «Ակումբ»ը սրա համար էիր ստեղծե՞լ:

Չէ, Ամմէ ջան, դու ինձ ճիշտ չես հասկացել: Սրանից առաջ ինչքան մրցույթ եղել է, առաջինը ես եմ քվեարկել: Էս անգամ մի քիչ դժվարանում եմ: Կապ չունի ով է հեղինակը: Էդ երջանկացնելու պահը չքվեարկելս արդարացնելու համար կատակ արեցի: Արդեն բավական շատ անգամներ ապացուցվել է, որ ակումբում անցկացվող մրցույթները աշխարհի ամենաարդար մրցույթներն են: Մասնակիցները նույնիսկ իրենց ամենամոտիկ ակումբցիներին, մինչև մրցույթի ավարտը չեն ասում իրենց մասնակցության մասին: Սա գրված ու չգրված օրենք է ակումբում, ու քվեարկողներն էլ մինչ գուշակությանն անցնելը արդեն քվեարկած են լինում: Ու մեծ հաշվով մինչև վերջ այդպես էլ պարզ չի լինում ով որի հեղինակն է:

Ինտրիգներ, վեճեր, քո ասած դատարկ բանավեճեր հիմնականում անում են էն մարդիկ, ովքեր արդեն կարծիք հայտնել են բոլոր տարբերակների մասին, ու տեսնելով, որ մյուսները բան չեն ասում, ուզում են ակտիվ պահել թեման, թե չէ նույն կարծիքը հարյուր անգամ հո չեն գրելու: Ու որպեսզի անիմաստ զրույցներ չլինեն, այլ ստեղծագործությունների քննարկումներ լինի, պետք է բոլորն ակտիվ մասնակցեն քննարկումների, թե չէ մի քանի հոգի, մի շաբաթ շարունակ չեն կարող քննարկել մի քանի ստեղծագործություն, ամեն մեկն իր կարծիքն ասեց, մի քիչ վիճեցին, համաձայնության եկան, կամ ոչ ու վերջ: Էլ քննարկելու բան չկա: Ու էդ պահին որպեսզի թեման չպասիվանա, կամ նոր մարդիկ պետք է կարծիք հայտնեն ստեղծագործությունների վերաբերյալ, կամ արդեն կարծիք հայտնածներն անցնե ինտրիգների, փորձելով թեման ակտիվ պահել: Ուրեմն որպեսզի դա չլինի, բողոքելու փոխարեն պետք է նոր կարծիքներ տարբերակների մասին: Այ օրինակ քո կարծիքը դեռ չենք լսել: Ավելի լավ չի՞ լինի դու էլ ամեն տարբերակի մասին կարծիք հայտնես, մենք էլ սկսենք քո կարծիքը քննարկել, հետո մեկ ուրիշինը ու այդպես մինչև վերջ: Թե չէ մի քանի հգոի խոսեցին, քննարկեցին ու վերջ: Հիմա ի՞նչ թեման փակենք ու սպասենք քվեարկության ավարտի՞ն:

Ժողովուրդ սա բոլորին է վերաբերվում: Հավատացեք, բոլոր մասնակիցներին անչափ հետաքրքիր է յուրաքանչյուրի կարծիքը: Մենակ քվեարկելով չի: