Բագրատյան Հրանտ
Հայրիկյան Պարույր
Հարությունյան Արամ
Հովհաննիսյան Րաֆֆի
Ղուկասյան Անդրիաս
Մելիքյան Արման
Սարգսյան Սերժ
Սեդրակյան Վարդան
Քվեաթերթիկը կդարձնեմ անվավեր
Չեմ մասնակցի ընտրություններին
+ մասնակիցների տոկոսն ես ավելացնումChuk-ի խոսքերից
բայց աչքիս ես Hda-ին սխալ էի հասկացել
Չմասնակցես, թե մասնակցես ու անվավեր սարքես (ոնց որ ես եմ արել), մի հաշիվ ա, ընտրությունների վրա որևէ ազդեցություն չես ունենում: Բայց գոնե սրտիդ ուզածը գրում ես քվեաթերթիկիդ
Hda (03.03.2013)
օրինակներ բերեմ, մի քանի անգամ կարդա, որ լավ հասկանաս գրածս հետո կշարունակենքբայց աչքիս ես Hda-ին սխալ էի հասկացել
Չմասնակցես, թե մասնակցես ու անվավեր սարքես (ոնց որ ես եմ արել), մի հաշիվ ա, ընտրությունների վրա որևէ ազդեցություն չես ունենում: Բայց գոնե սրտիդ ուզածը գրում ես քվեաթերթիկիդ
1) քեզ համար ընդհանրապես կապ չունի ով կլինի, թքած ունես՝ այդ դեպքում հնարավոր տարբերակները
ա) չես գնում ընտրության
բ) գնում ես անվավեր ես սարքում
գ) յաբախտի ընտրում ես մեկին
երեք տարբերակից որն էլ անես ճիշտ կլինես, քո պահանջները բավարարված են-քանզի թքած ունես
2) հաստատ ուզում ես սս-ին ընտրես
ա) գնում ընտրում ես
մնացած տարբերակները անտրամաբանական չասեմ, պարզապես քեզ չեն ձեռ տալիս
3) հաստատ չես ուզում սս-ին ընտրես
ա) ընտրում ես յաբախտի ում կուզես բացի իրանից: 3)-ի դեպքում իրանք են շահագրգված անվավեր սարքել սս-ի տոկոսները մեծացնելու համար-էտ հո թվաբանություն ա, չես վճի: Այսինքն իրանց դժվար գործը դու կամավոր քո վրա ես վերցնում ու 2-րդ փուլը ընդհանրապես ջուրն ա ընկնում:
Մինչ պատասխանելդ հստակեցրու որ խմբի մասին է խոսքը որ թյուրիմացություն չլինի
1) ից բացի այլ տարբերակում լոգիկա չեմ տեսնում անվավեր սարքելու, իսկ եթե 1)-ի մեջ ես, էս թեման վոոբշե կարելի ա չմտնել, կամ գոնե գրություն չանել
Եթե գիտես` ինչ չգիտես, կա մի բան, որ գիտես:
Իմացի՛ր, թե ինչ չգիտես: Իմացի՛ր` ինչ չգիտես:
մոտենում ես, մի քիչ էլ որ խորանաս լրիվ կհասկանաս ինձ
ամփոփեմ մի նախադասությամբ՝ եթե Ա-ին չես ուզում, ավելի լավ ա Բ,Գ,Դ,Ե..... ին ընտրես կամ չգնաս: Անվավեր սարքելով Ա-ին ես օգուտ տալիս:
p.s.
կազուս չկա: Հասկացվում է, որ անվավեր թերթիկները հաշվի չեն առնվում, ինչը Չուկ-ը ուզում ա, որ բառացի գրած ցույց տամ:
Վերջին խմբագրող՝ Hda: 03.03.2013, 17:54:
Եթե գիտես` ինչ չգիտես, կա մի բան, որ գիտես:
Իմացի՛ր, թե ինչ չգիտես: Իմացի՛ր` ինչ չգիտես:
խնդրեմ
Եթե գիտես` ինչ չգիտես, կա մի բան, որ գիտես:
Իմացի՛ր, թե ինչ չգիտես: Իմացի՛ր` ինչ չգիտես:
Եթե մտածեցիր, որ սաղ հնարավոր տարբերակները շարադրել ես, ուրեմն սխալվել ես
Կոնկրետ իմ տարբերակը շատ պարզ էր. ես գիտեի, որ իմ գնալ-չգնալով որևէ խնդիր չի լուծվում: Լավ, չէին նկարի 60 տոկոս մասնակցություն, կնկարեին 55, 50, 45 տոկոս մասնակցություն: Չնայած մեկա 60-ի շուրջն էին նկարելու: Ու իմ խնդիրն էր ընդամենը թույլ չտալ, որ հանկարծ իմ քվեաթերթիկը օգտագործվի (որովհետև չես կարող բացառել, որ չգնալուդ դեպքում չեն օգտագործի) ու միաժամանակ սրտիս ուզածը գրել, որ գոնե քվեաթերթիկները թերթելուց մի հատ բարոյական չափալախ ուտեին: Շատ քիչ ա, բայց չեղածից ավել ա
Ու բնականաբար որևէ շանս չունեի նենց անել, որ ընտրությունները չկայանային, կամ որ Սերժիկը «չընտրվեր»
Էնպես որ տարբերակներդ սարքելուց էնքան բան ես բաց թողել, որ էլ ասելու չի
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
չէ, Արաբկիրում ընդհանուր հաշվով հաղթել ում ժողովուրդն ա ընտրել:
Փաստորեն 4/10 ից ես
Եթե գիտես` ինչ չգիտես, կա մի բան, որ գիտես:
Իմացի՛ր, թե ինչ չգիտես: Իմացի՛ր` ինչ չգիտես:
ես չեմ էլ ասել, որ բոլոր տարբերակները ներկայացրել եմ: Խոսքը կտուրը գցելու փոխարեն - խնդրել էի չէ՞ կոնկրետ հայտնես գրագումիցդ առաջ, որ տարբերակն ենք քննարկում, դու էլ քո տարբերակը գրի, այլ ոչ լպտ-ի նման յան տուր: Էլի ուշ չի: Կարաս գրես- 4) նստել կոֆե խմել ու տենց 1987 տարբերակ ու տես դրանցից որը իմ տարբերակներին շարունուկություն կհանդիսանա: Իսկ սրտիդ ուզածը կարծում եմ այստեղ քեզ ոչ-ոք չի արգելում գրել- դեմոկրատ ֆորում ենք չէ՞: Հեն ա Րաֆֆուն ինչի հետ ասես չհամեմատեցիր- մոլոդեց… Պտի Րաֆֆին անպայման մեր ֆորումից լիներ, որ էտ խոսքերիդ համար ինքդ քեզ արգելափակեիր...Եթե մտածեցիր, որ սաղ հնարավոր տարբերակները շարադրել ես, ուրեմն սխալվել ես
Կոնկրետ իմ տարբերակը շատ պարզ էր. ես գիտեի, որ իմ գնալ-չգնալով որևէ խնդիր չի լուծվում: Լավ, չէին նկարի 60 տոկոս մասնակցություն, կնկարեին 55, 50, 45 տոկոս մասնակցություն: Չնայած մեկա 60-ի շուրջն էին նկարելու: Ու իմ խնդիրն էր ընդամենը թույլ չտալ, որ հանկարծ իմ քվեաթերթիկը օգտագործվի (որովհետև չես կարող բացառել, որ չգնալուդ դեպքում չեն օգտագործի) ու միաժամանակ սրտիս ուզածը գրել, որ գոնե քվեաթերթիկները թերթելուց մի հատ բարոյական չափալախ ուտեին: Շատ քիչ ա, բայց չեղածից ավել ա
Ու բնականաբար որևէ շանս չունեի նենց անել, որ ընտրությունները չկայանային, կամ որ Սերժիկը «չընտրվեր»
Էնպես որ տարբերակներդ սարքելուց էնքան բան ես բաց թողել, որ էլ ասելու չի
Եթե գիտես` ինչ չգիտես, կա մի բան, որ գիտես:
Իմացի՛ր, թե ինչ չգիտես: Իմացի՛ր` ինչ չգիտես:
Երբ որ գրածս կհասկանաս, կարաս նորից գրես, քննարկենք: Առանց հասկանալուդ՝ անիմաստ ա:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
ակնհայտ ա ,որ անհասկացությունը քո կողմից ա:
սրա առաջի ընտրությունն էլ թվաբանության իմաստով նմանատիպ անցավ:Էն վախտ էլ բարոյական չափալախով բավարարվեցի՞ր, թե՞ անվավեր սարքելը էս ընտրության նորարարությունդ էր: Հանձնախմբի անդամը գրիչը ձեռին, որ վերցնում ա թերթիկը ու կարդումա մտքում ՐՀ անունը ու տուտ ժե խաչ ա քաշում նոր բարձրաձայն հայտարարում անվավեր (թե՞ չգիտեիր անվավեր ոնց են դարձնում), այ էտ քո ասած չափալախն ա տալիս, թե ու՞մ ինքդ եզրակացրա, քանի որ ուղակի գրածներս չես ուզում հասկանալու տաս: Արդյունքում բոլոր գիտակցաբար անվավերները չափալախ են ճիշտ քվեաթերթիկները լրացնողներին, բացի վերջնական արդյունքում ամենաշատ ձայն հավաքողից, թե՞ վստահ էիր, որ սս-ն ամենաշատը չի հավաքելու ու իրան վնաս տվեցիր
մեջբերած գրառումս որ մի անգամ էլ կարդաս, թվերով գրել եմ բացածդ հարցման արդյունքները ինչպիսին կլինեն հոդվածին համաձայն հաշվարկելիս: Հարցումդ էլ, որ բացել էիր պիտի հնարավորինս մոդելացնեիր ՀՀ-ում գործող ձևին: Այսինքն վերջին երկու կետը, եթե ոչ ավելորդ՝ ապա առնվազն տոկոսները հաշվարկելիս հաշվի չի պիտի առնեիր: Մեկը ես,մինչև հարցման փակվելը չկողմնորոշվեցի-ու չմասնակցեցի, իսկ եթե անվավերի տակ քվեարկեի ու թվաբանությունն էլ ոչ թե քո ձևով այլ օրենսդրության համապատասխան իրականացվեր՝ ավտոմատ ՐՀ-ի տոկոսն էի ավելացնելու: ստացվում ա, որ անվավերները ջուր են լցնում մաքսիմալի ջրաղացին, այ էսի չափալախ ա մյուսների օգտին քվեարկածներին: Առավոտվանից հազար ձև ու օրինակով ասածս եմ բացատրում: Անկախ նրանից ճիշտ եմ թե չէ, գոնե հիմա հասկացար ասածս: Եթե հա, կարաս շարունակես մինչ այդ կոնկրետ հարցերիս կոնկրետ պատասխանելով:
Եթե գիտես` ինչ չգիտես, կա մի բան, որ գիտես:
Իմացի՛ր, թե ինչ չգիտես: Իմացի՛ր` ինչ չգիտես:
Հա, 4/10-ն ա մերը: Փաստորեն Արաբկիրի մասշտաբով մեր թաղերն ամենատխուրն են ..չէ, Արաբկիրում ընդհանուր հաշվով հաղթել ում ժողովուրդն ա ընտրել:
Փաստորեն 4/10 ից եսՉնայած տենց էլ երևի պիտի լիներ - մեր շենքից մարդիկ կային, որ էն մութ ու ցուրտ տարիներին, որ լույսը երկու ժամից ավել էին միացնում, զանգում բողոքում էին
Hda ջան, քո խաթեր մի քիչ ավելի մանրամասն գրեմ:ակնհայտ ա ,որ անհասկացությունը քո կողմից ա:
սրա առաջի ընտրությունն էլ թվաբանության իմաստով նմանատիպ անցավ:Էն վախտ էլ բարոյական չափալախով բավարարվեցի՞ր, թե՞ անվավեր սարքելը էս ընտրության նորարարությունդ էր: Հանձնախմբի անդամը գրիչը ձեռին, որ վերցնում ա թերթիկը ու կարդումա մտքում ՐՀ անունը ու տուտ ժե խաչ ա քաշում նոր բարձրաձայն հայտարարում անվավեր (թե՞ չգիտեիր անվավեր ոնց են դարձնում), այ էտ քո ասած չափալախն ա տալիս, թե ու՞մ ինքդ եզրակացրա, քանի որ ուղակի գրածներս չես ուզում հասկանալու տաս: Արդյունքում բոլոր գիտակցաբար անվավերները չափալախ են ճիշտ քվեաթերթիկները լրացնողներին, բացի վերջնական արդյունքում ամենաշատ ձայն հավաքողից, թե՞ վստահ էիր, որ սս-ն ամենաշատը չի հավաքելու ու իրան վնաս տվեցիր
մեջբերած գրառումս որ մի անգամ էլ կարդաս, թվերով գրել եմ բացածդ հարցման արդյունքները ինչպիսին կլինեն հոդվածին համաձայն հաշվարկելիս: Հարցումդ էլ, որ բացել էիր պիտի հնարավորինս մոդելացնեիր ՀՀ-ում գործող ձևին: Այսինքն վերջին երկու կետը, եթե ոչ ավելորդ՝ ապա առնվազն տոկոսները հաշվարկելիս հաշվի չի պիտի առնեիր: Մեկը ես,մինչև հարցման փակվելը չկողմնորոշվեցի-ու չմասնակցեցի, իսկ եթե անվավերի տակ քվեարկեի ու թվաբանությունն էլ ոչ թե քո ձևով այլ օրենսդրության համապատասխան իրականացվեր՝ ավտոմատ ՐՀ-ի տոկոսն էի ավելացնելու: ստացվում ա, որ անվավերները ջուր են լցնում մաքսիմալի ջրաղացին, այ էսի չափալախ ա մյուսների օգտին քվեարկածներին: Առավոտվանից հազար ձև ու օրինակով ասածս եմ բացատրում: Անկախ նրանից ճիշտ եմ թե չէ, գոնե հիմա հասկացար ասածս: Եթե հա, կարաս շարունակես մինչ այդ կոնկրետ հարցերիս կոնկրետ պատասխանելով:
Ուրեմն քո տրամաբանությունը հասկացա: Ու չեմ ասում սխալ տրամաբանություն ա, չէ, գոյության իրավունք ունի: Իսկ հիմա արի խնդրին նայենք ուրիշ ուղղությամբ:
Մի քանի ինֆո.
1. Շատ դեպքերում Րաֆֆի կամ այլ թեկնածուի օգտին քվեարկած քվեաթերթիկը դրվել է Սերժիկի տրցակի վրա:
2. Շատ դեպքերում մարդը չի գնացել քվեարկության, բայց իր տեղը քվեարկվել է:
Էս երկուսը բավարար ա հասկանալու համար, որ եթե գնացիր ու քվեարկեցիր կամ եթե չգնացիր, ուրեմն ինչ-որ կերպ խանգարել ես իրանց: Բնավ:
Իշխանությունը հրաշալի գիտեր, թե քանիսն են մասնակցելու ընտրությանը ու ապահովել էր այնպիսի մասնակցությունը, իր առաջին փուլով հաղթի, դա ոնց էր արել, էս գրառման մեջ չեմ քննարկի:
Հետևաբար բոլոր երեք դեպքերը
1. Գնում ու ընտրում ես Սերժից բացի որևէ մեկին,
2. Գնում ու անվավեր ես սարքում,
3. Չես գնում
Իրար համարժեք էին: Այո՛, փաստացի նախորդ ընտրություններին են էլ էդպես եղել, ուրիշ հարց, որ ես նախորդում ունեի ֆավորիտ թեկնածու ՊԼՅՈՒՍ որոշակի հույս, դրա համար ընտրել ես վերևի երեք տարբերակներին առաջինը, ոչ թե երկրորդը:
Եթե ես գնայի ու ընտրեի Րաֆֆիին, կիմանայի, որ ուրեմն իշխանությունը «2 հոգի» ավելի ա բերելու: «2 հոգին» չակերտների մեջ, որտև դրանք կարող ա իրական մարդիկ չլինեին, կամ ասենք լինեին 3 տարբերակներն ընտրածներից՝ չգնացածներից մեկը:
Որևէ կերպ էս անգամ քվեարկության արդյունքի վրա ազդել հնարավոր չէր (ես տոկոսները, թե մասնակցության, թե թեկնածուների ստացած մոտավոր տոկոսները գուշակելով մի քանի գրազ շահել եմ օրինակ), նենց որ քո թեկուզ տրամաբանությունից ոչ զուրկ տեսակետն էս անգամ առոչինչ ա:
հ.գ. Ակումբի հարցումը ուղղակի հնարավոր չէ պրոյեկտել ընտրությունների վրա, այն ընդամենը ակումբցիների տրամադրվածությունը ցույց տալու համար է, էդ թվում տեսնելու համար, թե քանի տոկոսն է, որ չի ուզել մասնակցել ընտրությանը կամ անվավեր սարքել: Սա քվեաթերթիկ չէր
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
դուխդ տեղը պահի, կեցցե ԱրաբկիրըՀա, 4/10-ն ա մերը: Փաստորեն Արաբկիրի մասշտաբով մեր թաղերն ամենատխուրն են ..
Եթե գիտես` ինչ չգիտես, կա մի բան, որ գիտես:
Իմացի՛ր, թե ինչ չգիտես: Իմացի՛ր` ինչ չգիտես:
Կազուս ասելով ի նկատի ունեմ էն, որ եթե մի բանը ասում ա «բոլոր թեկնածուներին կողմ քվեարկած ընտրողների թիվ», էտ ենթադրում ա, որ պետք ա լիներ նաև «բոլոր թեկնածուներին դեմ քվեարկած ընտրողների թիվ»: Իսկ մենք բոլորին դեմ չունենք: Այսինքն, եթե «բոլորին դեմ» հասկացուցությունը քվերաթերթիկում չկա, էտ դեպքում ի՞նչ ա նշանակում «բոլորին կողմ»-ը: Էս դեպքում «բոլորին կողմը» փաստորեն նշանակում ա «բոլոր մասնակցածները» հանած անվավերները: Բայց քանի որ «անվավեր քվե» հասկացություն սահմանդրության մեջ չկա, տակը փաստացի միայն հասկացվում ա «բոլոր մասնակցածները»: Էս ա կազուսը:
Եթե չեմ սխալվում դեռ մի քանի ընտրություն առաջ «բոլորին դեմ»-ը կար: Հետո հանեցին, ու ահագին խոսակցություններ կար, որ դա հակասահմանադրական ա:
Hda (03.03.2013)
Դիվ, ոնց ա որ դու տեսնում ես էն, ինչը Հայաստանում ապրողներս չենք տեսնում: Գնամ աչքերս մի հատ էլ ստուգեմ, ի՞նչ աՀայաստանի իրական պրոբլեմը հիմա մարդասպան , օլիգարխ կոչված հանցագործներնն են:
նրանց քիչ քիչ Սերժը կզացնում ա: ու ինչով ա իմ դուրը գալիս իրա տակտիկան, որ օգտագործում ա հենց էտ հանցագործների սխալները, ու ոչ թե ինքն ա նախահարձակ լինում: մի տեսակ քունֆուի տակտիկա ա
նեմեցին բռնացրեց իրա մարդասպանության վրա ու բավականին չոքացրեց /դեմ չեք չէ՞ որ ասեմ դեպուտատությունից ինքը զրկեց
...
էլ չեմ ասում, որ իրա շնորհիվ Արցաքը ազատված Սյամոից, ով հիմա ինչքան գիտեն , անգամ Հայաստանից ա փախած ...
...
ճիշտ ա, լավ հասկանում եմ, որ էս ամենը շատ դժվար ա հասկանալ հենց Հայաստանում ապրելով: երբ որ կյանքը կարծես թե կանգնած ա... բայց իրականում բազիսային լիքը խնդիրներ ա լուծվում:
ինչ՞ իմանաս, կարող ա վաղը մյուսին մի հատ "պռապուսկատ" էլ պեսոկն ու դոդը անեն: Սերժը սպասում ա... մենք էլ սպասենք, եթե չենք ուզում որ հասատանը վերածվի մի մեծ տեցի կռուգի
...
ես են գիտեմ, որ իմ տեսած մարդկանց մեջ մենակ իրա մեքենան էր , որ ստոպի գիծը չէր հատում...
էլ ինչ՞ եք ուզում, էտ ինչ որ ուզում ենք բոլորս էլ, դա նունն ա, ինչ որ ուզում էր պառավը ոսկե ձկնիկից: մենակ թե ստեղ մենք հեքիաթի մեջ չենք
Ապեր, ոչ նեմեցն ա կզած, ոչ վառթանչիգը, ոչ էլ էջմիծինցի գեներալները: Ի՞նչ կազելու մասին ա խոսքը, եթե Սերժը մի տարի առաջ էտ սաղին դեպուատ սարքեց: Դեպուտատ դառան դաժե նրանք, ովքեր կյանքում դեպուտատ չէին դառել: Հենց նույն էջմիածինցի գելխեղդը քեզ օրինակ: Էլ չեմ ասում, որ էջմիածինցի գելխեղդի տղեն վերջերս նաև Էջմիածնի քաղաքապետ ա դառել:
Ընգեր, հավատս չի գալիս, որ դու քո գրածներին հավատում ես:
Բիձա (04.03.2013)
մեռսի
էս երկու դեպքն էլ հետաքննության միջոցով բացահայտվող են, որպես կանխամտածված հանցագործություն ու պատասխանա տվող պիտի լինի:Ուրեմն քո տրամաբանությունը հասկացա: Ու չեմ ասում սխալ տրամաբանություն ա, չէ, գոյության իրավունք ունի: Իսկ հիմա արի խնդրին նայենք ուրիշ ուղղությամբ:
Մի քանի ինֆո.
1. Շատ դեպքերում Րաֆֆի կամ այլ թեկնածուի օգտին քվեարկած քվեաթերթիկը դրվել է Սերժիկի տրցակի վրա:
2. Շատ դեպքերում մարդը չի գնացել քվեարկության, բայց իր տեղը քվեարկվել է:
Չե՞ս ընդունում, որ ետ դեպքում ստիպում ես իրանց, որ քրեական խախտում անեն ու դա ցանկության դեպքում բացահայտվող ա, եթե ոչ կատարողին, ապա գոնե երևույթը:Իկս անվավերը առանց շառ-փորձանքի հանգիստ դուրս ա գալիս արանքից: Տարբերություն չկա՞Էս երկուսը բավարար ա հասկանալու համար, որ եթե գնացիր ու քվեարկեցիր կամ եթե չգնացիր, ուրեմն ինչ-որ կերպ խանգարել ես իրանց: Բնավ:
Համամիտ եմԻշխանությունը հրաշալի գիտեր, թե քանիսն են մասնակցելու ընտրությանը ու ապահովել էր այնպիսի մասնակցությունը, իր առաջին փուլով հաղթի, դա ոնց էր արել, էս գրառման մեջ չեմ քննարկի:
ոչ համարժեքությունը վերևում ասեցի, 1 և 3-ի դեպքում ահավոր ռիսկի տակ են մտնում:Եթե անվավեր ես սարքել դու խոսալու տեղ չունես, ու՞մ- ի՞նչ բողոքես:Հետևաբար բոլոր երեք դեպքերը
1. Գնում ու ընտրում ես Սերժից բացի որևէ մեկին,
2. Գնում ու անվավեր ես սարքում,
3. Չես գնում
Իրար համարժեք էին:
ինչը լրիվ ճիշտ եմ համարում: Հիմա ֆավորիտդ չկա, ենթադրե՞մ որ հույսդ էլ:Այո՛, փաստացի նախորդ ընտրություններին են էլ էդպես եղել, ուրիշ հարց, որ ես նախորդում ունեի ֆավորիտ թեկնածու ՊԼՅՈՒՍ որոշակի հույս, դրա համար ընտրել ես վերևի երեք տարբերակներին առաջինը, ոչ թե երկրորդը:
հասկանում մտածելակերպդ, բայց անվավեր սարքելով էտ նույն ասածներդ չլինելու երաշխիքը ունե՞ս
Եթե ես գնայի ու ընտրեի Րաֆֆիին, կիմանայի, որ ուրեմն իշխանությունը «2 հոգի» ավելի ա բերելու: «2 հոգին» չակերտների մեջ, որտև դրանք կարող ա իրական մարդիկ չլինեին, կամ ասենք լինեին 3 տարբերակներն ընտրածներից՝ չգնացածներից մեկը:
Էտ ել եմ համաձայն, քանի որ իմ առաջարկած ընտրական տեխնոլոգիաներից ոչ մեկը չի կիռարվում (նույնիսկ քսան տարի առաջ մասնակցածս եվրոպական ընտրությունների ձևերը մերոնք չտեսնելու են տալիս): Գրազի մոմենտով էլ գրել եմ-դու 55-65 էիր ասում, ես 62կոնկրետ, որ մեկիս ասածն ա ինչ չափով էտքան էլ էական չի, ցավոք երկուսս էլ ճիշտ դուրս եկանք, որ ավելի խորանանք դու 100%-ով:Որևէ կերպ էս անգամ քվեարկության արդյունքի վրա ազդել հնարավոր չէր (ես տոկոսները, թե մասնակցության, թե թեկնածուների ստացած մոտավոր տոկոսները գուշակելով մի քանի գրազ շահել եմ օրինակ),
ամեն դեպքում հարկավոր է ամեն ինչ անել, որ տրամաբանություը հաղթանակինենց որ քո թեկուզ տրամաբանությունից ոչ զուրկ տեսակետն էս անգամ առոչինչ ա:
Սա պարզապես կարծիք/խորհուրդ ընդունիր, որ էսքան չխորանայինք սկի չէի էլ արտահայտվիհ.գ. Ակումբի հարցումը ուղղակի հնարավոր չէ պրոյեկտել ընտրությունների վրա, այն ընդամենը ակումբցիների տրամադրվածությունը ցույց տալու համար է, էդ թվում տեսնելու համար, թե քանի տոկոսն է, որ չի ուզել մասնակցել ընտրությանը կամ անվավեր սարքել: Սա քվեաթերթիկ չէր
հ.գ
գրազը մասսայական ա թե՞ խիստ գաղտնի: Պատրաստ եմ մասնակցել նաև որպես կրված կողմ
Եթե գիտես` ինչ չգիտես, կա մի բան, որ գիտես:
Իմացի՛ր, թե ինչ չգիտես: Իմացի՛ր` ինչ չգիտես:
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ