Հոբիտը / The Hobbit

[Վոլտերա]

Ռուբ կարող ա էդ ծանոթս դու էիր

[Հայկօ]

Բա էդ կինոյից հոգնել կլինի՞
Առաջին մասն անգիր ասում եմ դերասանների հետ… Փոքր ժամանակ հենց անելու բան չունեի, «Մատանիների Տիրակալ»-ն էի նայում

Նենց տարօրինակ ա, որ կարդում եմ՝ «փոքր ժամանակ «Մատանիների տիրակալն» էի նայում»:


Պրեմիերայի տոմս ա պետք առնել գլխանց, դրանից մի երկու-երեք օր առաջ արդեն լրիվ ձեռից ձեռ խլած են լինելու: Ո՞վ ա գալիս:

[Chuk]

Նենց տարօրինակ ա, որ կարդում եմ՝ «փոքր ժամանակ «Մատանիների տիրակալն» էի նայում»:


Պրեմիերայի տոմս ա պետք առնել գլխանց, դրանից մի երկու-երեք օր առաջ արդեն լրիվ ձեռից ձեռ խլած են լինելու: Ո՞վ ա գալիս:

Ես, մեկը ես

[kivera]

http://www.telegraph.co.uk/culture/f...ie-review.html


տղաս գժվում ա էս կինոների համար

[Malxas]

Այսօր վերջապես գրավաճառից վեւցրի Հոբիտը: Գրառումն ավարտեմ սկսեմ կարդալ:
Այսպիսով ունեմ` Հոբիտը, Պահապաննարը` հայերեն, Երկու Աշտարակները ` ռուսերեն: Եթե տեղյակ եք, թե Թոլկիենից Հայաստանում էլ ինչ կա, խնդրում եմ ասեք, որովհետև համակարգչից կարդալ չեմ սիրում:

[Ruby Rue]

Նենց տարօրինակ ա, որ կարդում եմ՝ «փոքր ժամանակ «Մատանիների տիրակալն» էի նայում»:

Դե առաջին անգամ 9-10 տարեկանում եմ նայել

[Malxas]

Արդեն 100 էջ կարդացել եմ, կիսվեմ տպավորություններով:
Նախ նշեմ, որ սա այն եզակի գրքերից է, որ առաջին էջից կլանված տանում է մինչև վերջ ու հիմա շատ ափսոսում եմ, որ գիրքն ի վերջո ավարտվելու է, մինչդեռ կուզենայի շատ երկար կարդալ:
Թեպետ երրորդ մասից քիչ ավելին եմ դեռ կարդացել, բայց ինձ համար արդեն պարզ է, որ Հոբիտի և Պահապանների միջև կա մեծ որակական տարբերություն: Այո, հերոսները նույնն են, մեկը մյուսի շարունակությունն է, բայց և այնպես, իմ համեստ կարծիքով սրանք մեկ մարմին կազմող ստեղծագործություններ չեն: Չի կարելի ասել, որ Պահապանները Հոբիտից լավն է, բայց երկրորդն, ըստ իս, ավելի հասուն գործ է:
Առայժմ այսքանը: Գուցե հետո ավելի պարզ արտահայտվեմ, որովհետև իրականում չկարողացա բացատրել այն տարբերությունը, որն այդքան ակնհայտ է ինձ համար:

[Lion]

Դա վաղուց նկատված տարբերություն է, եղբայր, շատ գրականագետներ են այդ մասին խոսել ու ես միանում եմ նրանց կարծիքին

[Chuk]

Արդեն 100 էջ կարդացել եմ, կիսվեմ տպավորություններով:
Նախ նշեմ, որ սա այն եզակի գրքերից է, որ առաջին էջից կլանված տանում է մինչև վերջ ու հիմա շատ ափսոսում եմ, որ գիրքն ի վերջո ավարտվելու է, մինչդեռ կուզենայի շատ երկար կարդալ:
Թեպետ երրորդ մասից քիչ ավելին եմ դեռ կարդացել, բայց ինձ համար արդեն պարզ է, որ Հոբիտի և Պահապանների միջև կա մեծ որակական տարբերություն: Այո, հերոսները նույնն են, մեկը մյուսի շարունակությունն է, բայց և այնպես, իմ համեստ կարծիքով սրանք մեկ մարմին կազմող ստեղծագործություններ չեն: Չի կարելի ասել, որ Պահապանները Հոբիտից լավն է, բայց երկրորդն, ըստ իս, ավելի հասուն գործ է:
Առայժմ այսքանը: Գուցե հետո ավելի պարզ արտահայտվեմ, որովհետև իրականում չկարողացա բացատրել այն տարբերությունը, որն այդքան ակնհայտ է ինձ համար:

Մալխաս ջան, իրանք մեկ ամբողջություն չեն, ուղղակի սերտորեն կապված են... հասուն լինելու հետ կապված: Ոնց-որ թե թեմայում էլի ա հնչել էդ միտքը, որը մի կողմից ճիշտ ա, մյուս կողմից ես էդ «հասուն» տերմինին էնքան էլ համաձայն չեմ: Հասունության հարց չի, տեսակների հարց ա: Հոբիտը, ոնց արդեն գրել եմ, գրվել ա շատ ավելի շուտ քան Մատանիների տիրակալը, նախնական տարբերակով գրել ա իր երեխեքի համար: Սա հեքիաթ ա: Վիպակ-հեքիաթ ա, բայց հեքիաթ ա: Ու հեքիաթի համար ինքը լավ էլ հասուն ա: Պահապանները արդեն մանկական հեքիաթ չի, ավելի խորը գործ ա, բնականաբար ավելի «հասուն»-ի տպավորություն ա թողնում մեծահասակների մոտ, բնականաբար ավելի շատ շերտեր ունի, բնականաբար ավելի լուրջ փիլիսոփայություն ունի:

Նույն կերպ կարելի ա ասել, գոնե իմ պատկերացմամբ, որ Մատանիների տիրակալը «հասուն չի» Սիլմարիլիոնի մոտ: Բայց էլի սխալ կլինի հասուն տերմինը, որտև էլի գործ ունենք իրար սերտորեն կապված ստեղծագործությունների հետ (Սիլմարիլիոնում Մատանիների տիրակալի ժամանակաշրջանը ընդամենը մի փոքրիկ մաս ա), բայց տեսակներով տարբեր գործերի հետ:

[Malxas]

Մալխաս ջան, իրանք մեկ ամբողջություն չեն, ուղղակի սերտորեն կապված են... հասուն լինելու հետ կապված: Ոնց-որ թե թեմայում էլի ա հնչել էդ միտքը, որը մի կողմից ճիշտ ա, մյուս կողմից ես էդ «հասուն» տերմինին էնքան էլ համաձայն չեմ: Հասունության հարց չի, տեսակների հարց ա: Հոբիտը, ոնց արդեն գրել եմ, գրվել ա շատ ավելի շուտ քան Մատանիների տիրակալը, նախնական տարբերակով գրել ա իր երեխեքի համար: Սա հեքիաթ ա: Վիպակ-հեքիաթ ա, բայց հեքիաթ ա: Ու հեքիաթի համար ինքը լավ էլ հասուն ա: Պահապանները արդեն մանկական հեքիաթ չի, ավելի խորը գործ ա, բնականաբար ավելի «հասուն»-ի տպավորություն ա թողնում մեծահասակների մոտ, բնականաբար ավելի շատ շերտեր ունի, բնականաբար ավելի լուրջ փիլիսոփայություն ունի:

Նույն կերպ կարելի ա ասել, գոնե իմ պատկերացմամբ, որ Մատանիների տիրակալը «հասուն չի» Սիլմարիլիոնի մոտ: Բայց էլի սխալ կլինի հասուն տերմինը, որտև էլի գործ ունենք իրար սերտորեն կապված ստեղծագործությունների հետ (Սիլմարիլիոնում Մատանիների տիրակալի ժամանակաշրջանը ընդամենը մի փոքրիկ մաս ա), բայց տեսակներով տարբեր գործերի հետ:

Դու մոտավորապես արտահայտեցիր այն ինչ ուզում էի ասել, բայց դժվարանում էի: Շնորհակալություն:
Իսկ պրեմյերան երբ է, ճշտվե՞ց:

[Reh32]

շատ հավեսա

[Tiger29]

Էս Ձեր ասած կինոն ա?
Արդեն ինտերնետ են գցել?

Хоббит

[Chuk]

Էս Ձեր ասած կինոն ա?
Արդեն ինտերնետ են գցել?

Хоббит

Արդեն հասցրի՞ն Ռուսաստանում պրեմիերան էսօր էր

[Tiger29]

Արդեն հասցրի՞ն Ռուսաստանում պրեմիերան էսօր էր

Ես սենց կինոներ չեմ սիրում, նենց որ չեմ նայել, բայց ոնց որ թե կինոն կա ու էդա, որովհետև գրածա պրեմիերան Ռուսաստանում դեկտեմբերի 19-ին:

[Chuk]

Ես սենց կինոներ չեմ սիրում, նենց որ չեմ նայել, բայց ոնց որ թե կինոն կա ու էդա, որովհետև գրածա պրեմիերան Ռուսաստանում դեկտեմբերի 19-ին:

Էդ ա, իհարկե էդ ա, էկրանի զապիս Սպասենք որակովին: