Միասեռականների մասին ֆիլմի ցուցադրություն Տիկնիկային թատրոնում

[Malxas]

Բժիշկները շատ հարցերին էին առաջ այլ կերպ նայում ու բուժում, հետո խելոքացան (առանց չակերտ) ու դրանից մարդկությունը միայն շահում ա։

Աթեիստ ջան, գուցե վաղը բժիշկներն էլ ավելի խելոքանան ու հակառակ կերպ փոխեն դասակարգումը: Դե արի ու իմացիր, թե որ դասակարգումն էր ճիշտ, որը` սխալ:

[Malxas]

Աթեիստ ջան, երբ առանց չալերտ են խելոքանում, դա լավ է, բայց էսի չակերտներով դեպքերից է հաստատ: Ընդ որում բավականին երկար դիմադրում էին, մասնավորապես Համաշխարհային առողջապահական կազմակերպությունը:

Միասեռականության երևությունը նոր չի ու տարբեր ժամանակներում ու հասարակարգերում էլ էդ երևույթի հանդեպ տարբեր մոտեցումներ են եղել:
Բայց փաստը մնում է փաստ` դա շեղում է, նորմալ չէ, փոքրամասնություն է, և հետևաբար ԻՀԿ չի կարող դիտարկվել մեծամանության հետ նույն իրավական կոնտեքստում:
նաև չմոռանանք, որ չկա տենց մի հասարակություն, որտեղ միասեռականների հանդեպ հաարակության մեծամասնությունը պոզիտիվ լինի տրամադրված: Ցանկացած նատուրալ կողմնորոշման մարդ ինքն իր մեջ դատապարտում է դա, եթե չի նողկում դրանից:
Նույն ԱՄՆ-ում, որտեղ առաջինը դրանց հիվանդների շարքից հանեցին, 80-ականների զանգվածային ջարդեր էին անում գեյերին, որովհետև համարում էին, որ ՁԻԱՀ-ի տարածողները դրանք են: Բա ուր մնաց մարդու իրավունքները? Պարզ չի, որ ով ուժեղ է, նա էլ ճիշտ է: Իսկ քանի որ հասարակական պարաայում, առավել ևս դեմոկրատական կառավարվող հասարակարգում, շատը ուժեղ են և ճիշտ, հետևաբար եթե ինչ-որ երկրում մի օր դրանց զանգվածային սպանդեր կատարեն, ապա արդյունքում իշտ դուրս կգան: ԲԱյց էս արդեն ուրիշ թեմա է:

Վարզոր ախպեր, քո գրառումը ինձ հիշեցրեց մի ֆիլմի մասին: Կոչվում է <Սալո կամ Սոդոմի 120 օրերը> : Բաց տեսարաններ այդքան չկան, բայց ամենանողկալի պոռնոգրաֆիկ ֆիլմ է, որտեղ նկարագրվում է իշխանության վերնախավ հանդիսացող 4 գեյերի սանձարձակությունները նորմալ մարդկանց նկատմամբ: Ինչ կարելի է ասել այդ առթիվ: Արդյոք համասեռամոլները վտանգ կներկայացնեն նորմալ մարդկանց համար, եթե ուժեղը իրենք լինեն:

[Աթեիստ]

Վարզոր ախպեր, քո գրառումը ինձ հիշեցրեց մի ֆիլմի մասին: Կոչվում է <Սալո կամ Սոդոմի 120 օրերը> : Բաց տեսարաններ այդքան չկան, բայց ամենանողկալի պոռնոգրաֆիկ ֆիլմ է, որտեղ նկարագրվում է իշխանության վերնախավ հանդիսացող 4 գեյերի սանձարձակությունները նորմալ մարդկանց նկատմամբ: Ինչ կարելի է ասել այդ առթիվ: Արդյոք համասեռամոլները վտանգ կներկայացնեն նորմալ մարդկանց համար, եթե ուժեղը իրենք լինեն:

Անասունին ինշանություն տուր, քաշված ես, անկախ նրա սեռական կողմնորոշումից (քոչարյանը քեզ օրինակ)։

[Rammstein]

Դե որ էդքան պարզ էր տարբերությունը ինչի էր որպես նույն շարքի` սեռական շեղում դասակարգվում?
համ էլ ով ասեց, որ պեդոֆիլիայի կամ զոոֆիլիայի դեպքում փոխադարձ համաձայնույթուն չկա? Բռնարարքները ամեն դեպքում ուրիշ կատեգորիայի տակ են ընկնում:
Գիտես ինչնա հետաքրքիր, որ ասենք 14 տգարեկանին կարող են քրեական պատասխանատվության ենթարկել ու բանտ նստեցնել իր արարքի համար, նույնիսկ սեռական ոտնձգության համար, որովհետև համարվում է հասկացող, բայց երբ ինչ-որ մեկը, որ օրենքով չափահաս է, կենակցում է այդ 14 տարեկանի հետ` դառնում է անհասկացող:
Նույնն էլ զոոֆիլիայի պարագայում` կենդանին դժգոհություն կարող է և չցուցաբերել, նույնիսկ հակառակը:
Դե նիկրոֆիլիան էլ արդեն երկիր կա օրինականացնելու փորձ է կատարում:
Ընդնեց որ փոխհամաձայնությունը էս պարագայում որոշիչ չափանիշ չի, բոլոր էլ սեռական շեղումներ են:

Պեդոֆիլիայի ու զոոֆիլիայի դեպքում հնարավոր չի փոխադարձ համաձայնությունը ինչ-որ ձեւով ապացուցել: Իմ խոսքն էլ բռնարարքի մասին չի, դա լրիվ ուրիշ թեմա ա:

Ես լավ չհասկացա, եթե 14 տարեկան աղջիկն ու տղան սեքսով զբաղվեն, իրանցից ո՞ր մեկին են նստցնելու:

[Varzor]

Արդյոք համասեռամոլները վտանգ կներկայացնեն նորմալ մարդկանց համար, եթե ուժեղը իրենք լինեն:

Արդյոքի պատասխանը առակագիրը տվել է.
"Համբալ արքայի օրոք ողջ ժողովուրդը փալան էր կրում"

Իսկ ինչա, հիմա ՀՀ-ում միասեռականները ուժեղ չեն? Մարդիկ իշխանական ու ֆինանսական լծակների են տիրապետում:
Ու գիտես ինչնա հետաքրքիր, որ ֆիզիոլոգական միասեռականները կոալիցիայի մեջ են խառնվածքով միասեռականների հետ

[Malxas]

Անասունին ինշանություն տուր, քաշված ես, անկախ նրա սեռական կողմնորոշումից (քոչարյանը քեզ օրինակ)։

Շատ ճիշտ բան ես գրել: Բայց իմ կարծիքով շեղված անասունը կրկնակի վտանգավոր է ոչ շեղված անասունից: Նկատի ունեմ բոլոր շեղվածությունները:

[Varzor]

Պեդոֆիլիայի ու զոոֆիլիայի դեպքում հնարավոր չի փոխադարձ համաձայնությունը ինչ-որ ձեւով ապացուցել: Իմ խոսքն էլ բռնարարքի մասին չի, դա լրիվ ուրիշ թեմա ա:
Ես լավ չհասկացա, եթե 14 տարեկան աղջիկն ու տղան սեքսով զբաղվեն, իրանցից ո՞ր մեկին են նստցնելու:

Էէէ, ոնց հնարավոր չէ? ըստւ որ նորմերի հնարավոր չէ?

Նստացնում են 14 տարեկանին, եթե ինչ-որ մեկի հանդեպ սեռական բռնարարք է կատարել:
Նստացնում են էդ նույն 14 տարեկանի հետ սեռական կապ ունեցողին: Ինչ-որ տարօրինակ չի? Էդ 14 տարեկանը իր սեռական քայլերի համար մեկ պատասխանատու է, մեկ չէ?
Ընենց որ պեդոֆիլիայի պարագայում, միշտ չէ իհարկե, բայց հնարավոր է ապացուցել փոխհամաձայնությունը:

[Աթեիստ]

Շատ ճիշտ բան ես գրել: Բայց իմ կարծիքով շեղված անասունը կրկնակի վտանգավոր է ոչ շեղված անասունից: Նկատի ունեմ բոլոր շեղվածությունները:

Սեքսի վրա շեղվածը շեղված ա, բայց դուք պարզապես սիրահարված մարդուն եք անվանում շեղված։

[Malxas]

Սեքսի վրա շեղվածը շեղված ա, բայց դուք պարզապես սիրահարված մարդուն եք անվանում շեղված։

Եթե նկատի ունես տղամարդու սերը տղամարդու նկատմամբ, ապա, այո, դա շեղվածություն է:

[One_Way_Ticket]

Երբ ինչ որ ֆիլմ են ցույց տալիս, որտեղ ցուցադրվում է, թե ինչքան նեղված են մեր երկրի հաշմանդամները (գործի չեն ընդունում, տրանսպորտը հարմարեցված չի և այլն), ազգս նայում ա խանդաղատանքով։ Ոչ մեկի մտքով չի անցնում, որ դա հաշմանդամության քարոզ ա։
Երբ նույնը նկարում են ասենք նույնասեռականների մասին, ռեակցիան լրիվ հակառակն ա։

Չէ, չկպավ: Ո՞վ է ասում, թե այս ֆիլմը նույնասեռականության քարոզ է: Ասողները ասում են, որ այն նույնասեռականության նկատմամբ հանդուրժողականության քարոզ է:

[Աթեիստ]

Չէ, չկպավ: Ո՞վ է ասում, թե այս ֆիլմը նույնասեռականության քարոզ է: Ասողները ասում են, որ այն նույնասեռականության նկատմամբ հանդուրժողականության քարոզ է:

։), էդ դու ես տենց ասում, սաղ ինտերնետում սա համարում են նույնասեռականության քարոզ։

[Աթեիստ]

Եթե նկատի ունես տղամարդու սերը տղամարդու նկատմամբ, ապա, այո, դա շեղվածություն է:

Բնությունն ասում ա, որ դա նորմալ ա (կենդանիների մոտ տարածված ա, ու հոմոֆոբներ չկան), բժշկությունն ու գիտությունը ասում են, որ դա նորմալ ա, Malxas-ն ու ասում են, որ դա շեղում ա։ Ըստ քեզ ես ու՞մ կհավատամ ։)

[Malxas]

Բնությունն ասում ա, որ դա նորմալ ա (կենդանիների մոտ տարածված ա, ու հոմոֆոբներ չկան), բժշկությունն ու գիտությունը ասում են, որ դա նորմալ ա, Malxas-ն ու ասում են, որ դա շեղում ա։ Ըստ քեզ ես ու՞մ կհավատամ ։)

Ում կուզես հավատա Ի դեպ, միայն Մալխասը չի ասում:

[One_Way_Ticket]

Բնությունն ասում ա, որ դա նորմալ ա (կենդանիների մոտ տարածված ա, ու հոմոֆոբներ չկան), բժշկությունն ու գիտությունը ասում են, որ դա նորմալ ա, Malxas-ն ու ասում են, որ դա շեղում ա։ Ըստ քեզ ես ու՞մ կհավատամ ։)

Իսկ կենդանիների մոտ շեղում լինել չի կարո՞ղ

[Tig]

Որոշել էի էս թեմայում էլ գրառում չանեմ, բայց դե էնքան հանդուրժողականություն բառը հոլովվեց, որ չդիմացա:

Երեկ ֆիլմը նայել եմ: Որակապես միջին մակարդակի ֆիլմ է: Սյուժեն մի տեսակ անիրական թվաց ինձ: Ֆիլմում ներկայացված մարդկային փոխհարաբերությունները մի տեսակ արհեստական էին ու մի տեսակ անտրամաբանական: Խոսքը վերաբերվում է ֆիլմում բոլոր կերպարների փոխհարաբերություններին: Չգիտեմ միգուցե սերբերը այլ մենթալիտետ ունեն... համենայն դեպս իմ համար անիրական էին այդ փոխհարաբերությունները: Ֆիլմում կաին հետաքրքիր հումորային լուծումներ ու եթե վերջում մարդ չմահանար, ես ֆիլմը ընդհանուր առմամբ հումորային ժանրին կդասեի:
Հիմա հանդուրժողականության մասին: Ես մեր հասարակության մեջ եղած հանդուրժողականությունը ֆիլմում ներկայացված հասարակության հանդուրժողականությունից մի 10 անգամ ավել եմ գնահատում: Այստեղ չկա այնպիսի ծայրահեղ անհանդուրժողականություն ինչպիսին ներկայացվում է սերբական հասակարության մոտ: Ու համոզված եմ էդ աստիճանի չի էլ հասնի: Ընդհանրապես ես մեր հասարակությանը բավականին հանդուրժող եմ գնահատում:
Ինչ վերաբերվում է ֆիլմի ցուցադրմանը: Կարծիքս չեմ փոխել ու էլի պնդում եմ, որ տիկնիկային թատրոնում ու ընդհանրապես նման շեշտադրմամբ ցուցադրելուն դեմ եմ: Իսկ այ Դըքլաբում կամ այլ կինոթատրոններում ցուցադրելուն դեմ չեմ: Դա արդեն լրիվ ուրիշ հարթակ է ու ուրիշ կոնտինգենտ: Չնայած կարծում եմ, որ տարիքային սահմանափակում պիտի դրվի ու 18-ից ցածր երեխաներին արգելվի դիտել: Սա էլ իհարկե հոգեբանների որոշելիքն է, բայց իմ կարծիքով այս ֆիլմի դիտումը անչափահասների կողմից ճիշտ չի լինի: