Միասեռականների մասին ֆիլմի ցուցադրություն Տիկնիկային թատրոնում

[Rhayader]

Ես ասում էի, որ դրանք իսլամական երկրում շատ ավելի լավ կապրեին դրանք: Սլոնիկի դեմքին նայում եմ, չասեմ, թե ինչ եմ մտածում:

[Mephistopheles]

Ես ասում էի, որ դրանք իսլամական երկրում շատ ավելի լավ կապրեին դրանք: Սլոնիկի դեմքին նայում եմ, չասեմ, թե ինչ եմ մտածում:

Փղին բան չասես… ես իրան սիրում եմ անաղարտ սիրով… իմ ճաշակով ա՝ մի քիչ թմբլ ա… սիրում եմ տենց…

[Rhayader]

Կստածի սլոնիկը սիմպո, փամփլիկ շրթունքներ ունի: Ես կասեի՝ աշխատանքային:

[Mephistopheles]

Կստածի սլոնիկը սիմպո, փամփլիկ շրթունքներ ունի: Ես կասեի՝ աշխատանքային:

օհ յեահ… բա ձեռները… sorry թաթիկները…

[Rhayader]

Բա դմբուզ փորիկը

[Hayazn]

Իրականում համասեռամոլները նահապետական մարդուց տարբերվում են նրանով , որ նրանք նախընտրում են ոչ թէ ավանդական սեռական հարաբերությունները « այսինքն մեկ տղամարդու և մեկ կնոջ միջև տեղի ունեցող սեռական հարաբերությունը » , այլ գերադասում են այլնտրանքաին սեռական հարաբերություն « նույն սեռի ներկայացուցիչների մասնակցությամբ » և մենք , որպես քաղաքակիրթ ժողովուրդ պարտավոր ենք հարգել նրանց ցանկությունները համարելով դրանք « բնական պահանջ » և ընդունել այն որպես բնական երևույթ , որովհետև այս անձինք ունեն քաղաքացիական իրավունք իրենց ցանկությունը իրականացնելու և կյանքը վայելելու իրենց ցանկացած ձևով :
Այս դեպքում ինչպես վարվել մանկապիղծների հետ , քանի որ նրանք էլ են գերադասում այլընտրանքաին սեռական հարաբերություն և նրանց դատապարտելով մենք կատարում ենք կողմնապահություն , որովհետև եթե մենք հարգում ենք մարդկանց ցանկությունները ուրեմն մենք պարտավոր ենք հարգելու բոլոր մարդկանց ցանկությունները այդ թվում մանկապիղծների , որովհտև նրանք մեղավոր չեն այն բանում , որ բնությունը նրանց այդպես է ստեղծել , որ նախընտրում են սեռական հարաբերություն ունենալ մանկահասակ անձանց հետ , այնպես ինչպես համասեռամոլները նախնտրում են սեռական հարաբերություն ունենալ նույն սեռի անձնավորության հետ :
Սա նշանակում է , որ համասեռամոլությունը նույնքան դատապարտելի է որքան մանկապղծությունը և այս երկու երևույթները պետք է դատվեն միևնույն հոդվածով :

[Աթեիստ]

Hayazn ջան, դու սիրո, փոխադարձ համաձայնության ու տարիքային սահմանափակության մասին լսել ե՞ս:

Հիշեցնեմ, որ ավանդական հետերոսեքսուալ բռնաբարողներին նստեցնում են (աղջիկ փախցնող):
Ավանդական 12 տարեկանից երեխաներին ամուսնացնողներին էլ (հին ադաթներից ա):

Փոխանակ օդից սահմանափակումներ (սեռը) հորինեք ու քննադատեք, ավելի լավ ա հաշվի առեք արդեն գոյություն ունեցողները (տարիք ու փոխադարձ համաձայնություն) ու ընդունեք, որ ավանդական շատ մոտեցումներ օրենքների հետ չեն խոսում։

[Աթեիստ]

Ֆբ-ից պատճենեմ ստեղ

Երբ ինչ որ ֆիլմ են ցույց տալիս, որտեղ ցուցադրվում է, թե ինչքան նեղված են մեր երկրի հաշմանդամները (գործի չեն ընդունում, տրանսպորտը հարմարեցված չի և այլն), ազգս նայում ա խանդաղատանքով։ Ոչ մեկի մտքով չի անցնում, որ դա հաշմանդամության քարոզ ա։
Երբ նույնը նկարում են ասենք նույնասեռականների մասին, ռեակցիան լրիվ հակառակն ա։
Նոր մտքովս անցավ որ պատճառը կարա լինի այն, որ 1-ին դեպքում մարդիկ գիտեն, որ իրենցից ոչինչ կախված չի, ոչինչ չի պահանջվում, թող կառավարությունը մի բան անի։
2-րդ դեպքում իրենցից յուրաքանչյուրը պետք է մի բան անի, ավելի ճիշտ չանի, չհայհոյի, չանպատվի, չծեծի և այլն։ ինձ թվում է դրանից ավել նրանց բան պետք չի։
Համենայն դեպս ֆիլմը, որի մասին ով ասես գրում ու արտահայտվում ա, (առանց նայելու) էդ մասին ա։ Մինչև դա քարոզ անվանելը ձևի համար նայեք։
Վերջիվերջո թշնամուն պետք ա լավ ճանաչել, եթե դրա դեմ եք պայքարում, համարում եք թշնամի, իմացեք, թե ինչ ա դա (կարող ա անակնկալի գաք)։

[Varzor]

Շատ պարզ տարբերություն կա քո ասածների ու նույնասեռականների միջեւ: Նույնասեռականները, ի տարբերություն քո ասածների, ամեն ինչ փոխհամաձայնեցված են անում եւ ո՞ւմ ինչ գործն է, թե էդ դեպքում ինչ են անում:
Պեդոֆիլիան չի կարող փոխհամաձայնեցված լինել, որովհետեւ, կոպիտ ասած, երեխաները չեն հասկանում` դա ինչ է, ու իրենց համաձայնությունը կամ չհամաձայնությունը արժեք չունի: Դրա համար չի՛ հանդուրժվում, վե՛րջ:
Զոոֆիլիայի ու նեկրոֆիլիայի դեպքում ընդհանրապես փոխհամաձայնեցման մասին ավելորդ է խոսելը:

Դե որ էդքան պարզ էր տարբերությունը ինչի էր որպես նույն շարքի` սեռական շեղում դասակարգվում?
համ էլ ով ասեց, որ պեդոֆիլիայի կամ զոոֆիլիայի դեպքում փոխադարձ համաձայնույթուն չկա? Բռնարարքները ամեն դեպքում ուրիշ կատեգորիայի տակ են ընկնում:
Գիտես ինչնա հետաքրքիր, որ ասենք 14 տգարեկանին կարող են քրեական պատասխանատվության ենթարկել ու բանտ նստեցնել իր արարքի համար, նույնիսկ սեռական ոտնձգության համար, որովհետև համարվում է հասկացող, բայց երբ ինչ-որ մեկը, որ օրենքով չափահաս է, կենակցում է այդ 14 տարեկանի հետ` դառնում է անհասկացող:
Նույնն էլ զոոֆիլիայի պարագայում` կենդանին դժգոհություն կարող է և չցուցաբերել, նույնիսկ հակառակը:
Դե նիկրոֆիլիան էլ արդեն երկիր կա օրինականացնելու փորձ է կատարում:
Ընդնեց որ փոխհամաձայնությունը էս պարագայում որոշիչ չափանիշ չի, բոլոր էլ սեռական շեղումներ են:

[ivy]

Մի լավ հոդված այն մասին, թե հոմոֆոբների ջանքերի շնորհիվ ինչպես է ամբողջ ազգս "Parada" նայում:
Նկարում պլակատի վրայի գրությունը սպանում է:



Ժամանակակից հետսովետական ֆաշիստները՝ Գերմանիայի դեսպանատան ֆոնի վրա. ասեք՝ ինչ հզոր սիմվոլիկա է:

[Varzor]

ես խիստ կասկածում եմ դրանում, որ քանի որ մարդկանց 1 տոկոսից ավելի քիչն է իրականում այսպիսի հիվանդություն ունենում: ու հավանականույթունը շատ քիչ է, որ գեյերը կարող են իրենց կամքը թելադրել նորմալներին: ավելի շատ են տեսակետին եմ, որ սա մեծ քաղաքականություն է, մասսաների ստրկացնելու ու հանգիստ ղեկավարելու մի այլ միջոց: ոնց որ հրեաներին են դրել աշխարհով մեկ "ցուցադրում" ու իրանց դրել են շոուի վերևում, աշխարհի քյասիբ մասի կատաղությունն էլ իրանց վրա են հանում, /ոնց որ Թուրքիայում թուրքերը նաև արեցին մեր հետ- հայերիս.../ նույնը հիմա ստեղ է, նորմալների համար "պրոբլեմերի" լուծում են առաջարկում, շոուի վերևի մաս բռթելով գեյերին ու մարդկանց սոցիալական ու այլ կարգի դժգոհությունները բևեռելով նրաց վրա:
աբեր, չես պատկերացնի, բայց հիմա իրան գեյ հայտարարածների մեծագույն մասը գեյ չի իրականում, ու գեյ ա դառնում /գոնե իրան այդպիսին ա ցույց տալի / լավ աշխատանք, ու լավ աշխատավարձ ունենալու համար: ու սա ղեկավարում են "նորմալ" օրիենտացիա ունեցողները: անբարո բան ա, հիվանդների հիվանդությա վրա խաղալը, ու գեյերը զոհեր են իրականում, ինչպես մենք հայերս, կամ հրեաները...

Ընդհանուր առմամբ ճիշտ ես` բնական համասեռամոլներն ըստ վիճակագրության 1-1.5%-են կազմում: Բայց այլասերվածները արդեն 10-15%-են կազմում, ինչը նշանակում է, որ հենց իրենք էլ գեյերի լոբբին են առաջ տանում, որպեսզի իերնց այլասերումը ծածկեն: Այո, դա նույնպես մասսաներին զեկավարելու համար է արվում:

[Varzor]

Ինչի՞ իրավունք ունի գեյը: Եթե իրանց մասին ֆիլմ են նկարում ո՞վ ու խի՞ պետքա ամոթանք տա և ու՞մ: Եթե դուրդ չի գլիս, դու իրավունք ունես դրա դեմ բողոքի ակցիա անելու, որը ամենալավնա ստացվում վերջերս, բայց ոչ ամոթանք տաս: Ամենք դեպքում ես ամոթանք բառի կիրառությունը չեմ համարում «ինձ դուր չի գալիս, ամոթանք եմ տալիս» հիմնավորումը: Ամոթանք տալու համար շատ առիթ կա, բայց երբ գործը հասնումա փոքրամասնություններին, ամոթանք սկսում են բոլորը տալ: Թող ամոթանք տան մարմնավաճառից մինչև կառավարություն ընգած հատվածում գտնվողներին: Պետությունը քայքայումա «առողջ» հասարակությունը, ոչ թե շատերի կարծիքով փոքրամասնություն համարվող խմբերը:

Գեյերի իրավունքները օրենքով բավականին լայնացվել են: Մենակ են, որ քրեական հոդվածը հանել են, արդեն իրենց իրավունքները լայնացրել է: Էլ չեմա սում, որ որոշ երկրներում համ ամուսնանում են, համ էլ երեխաներ որդեգրում: Ամոթանքի հիմնավորումը կարող է և դուրդ չգալ, բայց ես ինձ իրավունք եմ վերապահում անել այն ամենը ինչքան թուրս կտրում է, այդ թվում և ամոթանք տալ կամ չտալ:

Տիկնիկայինում շատ ուրիշ միջոցառումներա եղել ու հաստատ ավելի վնասակար քան էս մեկը՝ ընդամենը ֆիլմի ցուցադրություն:

Իսկ ինչի ես մտածում, որ էդ մյուս միջոցառումները տեղին եմ համարում? Դրանք էլ տեղի չեն, բայց էս թեմայի մեջ չեն:

ՀԳ Մի մասն էլ երևի չի գնալու, որովհետև մտածումա «ո՞նց, ես գեյի հետ պետքա կանգնեմ կամ իրա կողքը նստե՞մ...».. միգուցե էդ գեյը, որը սովորական մարդա ու հնարավորա դու չգիտես էլ իրա մասին, ավելի շատ արժանիք ունի քան դու: Ու միգուցե էդ դու իրա կողքը կանգնելու արժանիքներ չունես:

Էս ընդգծածս մասը գլուխգործոց հարդուկոցի է: Գեյի կողքը կանգնել-չկանգնելը արժանիքների հարց չի, այլ զզվել-չզզվելու հարց է: Եթե զզվում ես, արժանինքները արդեն կարևոր չեն: Գիտես կռիսները ինչքան մեծ ներդրում ունեն մարդկության զարգացման գործընթացում, բայց փաստացի շատերը նրանցից ուղղակի զզվում են, առանց գնահատելու այդ կենդանիների արժանինքները

[Varzor]

Վարզոր, այ Վարզոր ... դումայ, մի քիչ, ապեր ... գեյն ու պեդոֆիլը չեն կարա նույն հարթության վրա գտնվեն: Որ ուզում ես իմանաս պեդոֆիլները մեծ մասամբ հետերոսեքսուալ են: Ավելի լավ էր սաղս գեյ լինեինք, մենակ աշխարհի երեսին պեդոֆիլներ չլինեին:

Դումայու, ի չիտայու: Կարան, թե չեն կարա լավ կլինի նայենք մինչև 98թ-ը ընդունված դասակարգումները` միասեռականությունը նույնպես դիտվում էր որպես սեքսուալ շեղում և որպես այդպիսին դիտվում էր պեդոֆիլիայի և զոոֆիլիայի հետ մեկ հարթության մեջ: Հետո բժիշկները "խելոքացան" ու էդ դասակարգումը փոխվեց:

[Աթեիստ]

Դումայու, ի չիտայու: Կարան, թե չեն կարա լավ կլինի նայենք մինչև 98թ-ը ընդունված դասակարգումները` միասեռականությունը նույնպես դիտվում էր որպես սեքսուալ շեղում և որպես այդպիսին դիտվում էր պեդոֆիլիայի և զոոֆիլիայի հետ մեկ հարթության մեջ: Հետո բժիշկները "խելոքացան" ու էդ դասակարգումը փոխվեց:

Բժիշկները շատ հարցերին էին առաջ այլ կերպ նայում ու բուժում, հետո խելոքացան (առանց չակերտ) ու դրանից մարդկությունը միայն շահում ա։

[Varzor]

Բժիշկները շատ հարցերին էին առաջ այլ կերպ նայում ու բուժում, հետո խելոքացան (առանց չակերտ) ու դրանից մարդկությունը միայն շահում ա։

Աթեիստ ջան, երբ առանց չալերտ են խելոքանում, դա լավ է, բայց էսի չակերտներով դեպքերից է հաստատ: Ընդ որում բավականին երկար դիմադրում էին, մասնավորապես Համաշխարհային առողջապահական կազմակերպությունը:

Միասեռականության երևությունը նոր չի ու տարբեր ժամանակներում ու հասարակարգերում էլ էդ երևույթի հանդեպ տարբեր մոտեցումներ են եղել:
Բայց փաստը մնում է փաստ` դա շեղում է, նորմալ չէ, փոքրամասնություն է, և հետևաբար ԻՀԿ չի կարող դիտարկվել մեծամանության հետ նույն իրավական կոնտեքստում:
նաև չմոռանանք, որ չկա տենց մի հասարակություն, որտեղ միասեռականների հանդեպ հաարակության մեծամասնությունը պոզիտիվ լինի տրամադրված: Ցանկացած նատուրալ կողմնորոշման մարդ ինքն իր մեջ դատապարտում է դա, եթե չի նողկում դրանից:
Նույն ԱՄՆ-ում, որտեղ առաջինը դրանց հիվանդների շարքից հանեցին, 80-ականների զանգվածային ջարդեր էին անում գեյերին, որովհետև համարում էին, որ ՁԻԱՀ-ի տարածողները դրանք են: Բա ուր մնաց մարդու իրավունքները? Պարզ չի, որ ով ուժեղ է, նա էլ ճիշտ է: Իսկ քանի որ հասարակական պարաայում, առավել ևս դեմոկրատական կառավարվող հասարակարգում, շատը ուժեղ են և ճիշտ, հետևաբար եթե ինչ-որ երկրում մի օր դրանց զանգվածային սպանդեր կատարեն, ապա արդյունքում իշտ դուրս կգան: ԲԱյց էս արդեն ուրիշ թեմա է: