Գիտնականները պարզել են...

[Տրիբուն]

Կարճ ասեմ՝ մեկ մարդու ուղեղը ավելի բարդ կառուցվածք ունի , քան տիեզերքը: Դու 1000000000000 ես խոսում:

Ի՞նչ կապ ուներ մարդու ուղեղի կառուցվածքը ուրիշ մոլորակների վրա ջրի առկայության հետ:

Կամ ուրիշ կողմից մոտենանք հարցին - մարդու ուղեղը իրոք շատ բարդ կառուցվածք ա, դրա համար էլ իրան թույլ ա տալիս ենթադրել, որ ուրիշ մոլորակների վրա էլ ա կյանքը հնարավոր:

[Նետ]

Ի՞նչ կապ ուներ մարդու ուղեղի կառուցվածքը ուրիշ մոլորակների վրա ջրի առկայության հետ:

Ո՞ա ասել որ կապ ունի ապեր: Գրառումները կարդալիս մի շտապիր:

[dvgray]

մի հատ հարց էլի՞
-ի՞նչ ասել ա "կյանք"

ինտուիտիվ զգում եմ, որ հարցս իռացիոնալ ա մեծամասամբ, բայց կարծում եմ "կյանքի" մասին խոսելիս սենց լուրջ ու ծայրահեղ հակադիր դիրքերից, առաջնայինը պետք ա գալ մի ընդանուր հայտարարի զրույցի/բանավեճի սկզբում, թե ինչն ենք համարում "կյանք":

[Տրիբուն]

մի հատ հարց էլի՞
-ի՞նչ ասել ա "կյանք"

ինտուիտիվ զգում եմ, որ հարցս իռացիոնալ ա մեծամասամբ, բայց կարծում եմ "կյանքի" մասին խոսելիս սենց լուրջ ու ծայրահեղ հակադիր դիրքերից, առաջնայինը պետք ա գալ մի ընդանուր հայտարարի զրույցի/բանավեճի սկզբում, թե ինչն ենք համարում "կյանք":

Քանի որ ամեն ինչ սկսվել ա Մարսի վրա ջրի առկայության հարցից, ուրեմն կյանքը էտ ցանկացած օրգանական գոյության ձև ա՝ սկսած միաբջիջներից վերջացրած դինոզավրով ու գիտակից էակներով:

[dvgray]

Քանի որ ամեն ինչ սկսվել ա Մարսի վրա ջրի առկայության հարցից, ուրեմն կյանքը էտ ցանկացած օրգանական գոյության ձև ա՝ սկսած միաբջիջներից վերջացրած դինոզավրով ու գիտակից էակներով:

սպիտված եմ մի մակարդակ ներքև էլ իջնել, քանի որ իրականում պարզաբանման կարիք կա
-իսկ ինչ՞ է օրգանական գոյությունը /իրա ձևով ու բովանդակությամբ/:

[Տրիբուն]

սպիտված եմ մի մակարդակ ներքև էլ իջնել, քանի որ իրականում պարզաբանման կարիք կա
-իսկ ինչ՞ է օրգանական գոյությունը /իրա ձևով ու բովանդակությամբ/:

բարդացնում ես հարցը Եթե «ածխածնային շովինիզմի» տեսանկյունից նայենք, ուրեմն ցանկացած սպիտակուցային միավոր:

[dvgray]

բարդացնում ես հարցը Եթե «ածխածնային շովինիզմի» տեսանկյունից նայենք, ուրեմն ցանկացած սպիտակուցային միավոր:

այսինքն ցանկացած այլ բնույթի "բանականույթուն", որի հիմքում "սպիտակուցային միավորը" չէ, դա կյանք չէ՞

օրինակ՝ ինտերակտիվ զարգացող ծրագրերը /մեքնենաները/ որոնք կամ կան, կամ կլինեն ապագայում, դրանք կյա՞նք են թե ոչ: դրանք ապրու՞մ են,

հարց այլ տեսանկյունից:
ենթադրեք, թե մեզ հանդիպում է "էություն", որի քիմիական անալիզի հնար չունենք: արդյոնք իր ակտիվիթիից/գործողություններց կարելի՞ է դատել, մեր դիմաց բանականություն է՞ թե չէ: կամ մեր դիմաց կյանք է թե չէ:

[Նետ]

մի հատ հարց էլի՞
-ի՞նչ ասել ա "կյանք"

ինտուիտիվ զգում եմ, որ հարցս իռացիոնալ ա մեծամասամբ, բայց կարծում եմ "կյանքի" մասին խոսելիս սենց լուրջ ու ծայրահեղ հակադիր դիրքերից, առաջնայինը պետք ա գալ մի ընդանուր հայտարարի զրույցի/բանավեճի սկզբում, թե ինչն ենք համարում "կյանք":

Լավ հարց ես տալիս, տեղին: Կարծում եմ չկա սահմանում թէ ինչ է կյանքը: Ըստ էվոլյուցիոնիստների այն գոյացություն է: Բայց դա կարծում եմ շատ հեռու է պատասխան կոչվելուց:
ըստ իս, չկա այնպիսի մի բառերի խումբ , այնպիսի նկարագրում որ կկարողանա սահմանել այն:
Մոտավորապես Նույնն է թէ ասենք ՝ որքան է կշռում երկիրը:

[Տրիբուն]

Մոտավորապես Նույնն է թէ ասենք ՝ որքան է կշռում երկիրը:

Էլի հատուկ քո համար, 5,9736x10²⁴կգ

[Նետ]

Էլի հատուկ քո համար, 5,9736x10²⁴կգ

Սրա մասին գիտեմ ապեր, ու սպասում էի պատասխանիդ:Բայց իրականում էդքան էլ տենց չի: Դու երկիրը երկրային պայմաններում չես կարող կշռել: ինչպես որ չես կարող ինքդ քեզ գրկել:

[Տրիբուն]

Սրա մասին գիտեմ ապեր, ու սպասում էի պատասխանիդ:Բայց իրականում էդքան էլ տենց չի: Դու երկիրը երկրային պայմաններում չես կարող կշռել: ինչպես որ չես կարող ինքդ քեզ գրկել:

Այ հենց սաղ հարցը դրանում ա, որ պարտադիր չի բռնել ու երկիրը կշեռքի վրա դնել, որ իմանանք քանի կիլոյա երկիրը, այնպես ինչպես պարտադիր չի, որ վաղը գիտնականները մի հատ այլմոլորակայինի ականջից բռնած բերեն ու Հայլուրով ցուց տան, որ մենք մեզ թույլ տանք ենթադրել, որ այլ տեղերում նույնպես կարա կյանք լինի:

[Նետ]

Էլի հատուկ քո համար, 5,9736x10²⁴կգ

Ապեր չգիտեմ ինչ ես ուզում շուտ-շուտ հատուկ քեզ համար ասելով: Ամեն դեպքում, հատուկ ինձ համար բաներ մի արա խնդրեմ:
Ինչ վերաբերվում ա բանաձևին ասեմ, այն շատ անորոշ բանաձև ա: Այնտեղ բերվում են կոմպոնենտներ, որոնք անհնար է որոշելը: Նույնն է թէ բանաձև գրեմ որով որոշվի Երկրի վրա ճանճերի միջին թիվը մեկ մետր խորանարդի վրա : Բայց չիմանամ թէ մոտավորապես որքան ճանճ կա Երկրի երեսին:

[Տրիբուն]

Ինչ վերաբերվում ա բանաձևին ասեմ, այն շատ անորոշ բանաձև ա: Այնտեղ բերվում են կոմպոնենտներ, որոնք անհնար է որոշելը: Նույնն է թէ բանաձև գրեմ որով որոշվի Երկրի վրա ճանճերի միջին թիվը մեկ մետր խորանարդի վրա : Բայց չիմանամ թէ մոտավորապես որքան ճանճ կա Երկրի երեսին:

Բանաձև չի, հավասարում ա…

Նետ ջան, կոսմոգոնիան մի վաննա ջուր չի, որ ամեն ինչի տոշնի չափերը իմանանք ու հաշվենք թե քանի լիտր ջուր կա մեջը: Որ բոլոր անհայտները արդեն հայտնի լինեին, ուսումնասիրելու բան էլ չէր լինի:

Բայց ուզում եմ հիշեցնել, որ 150 տարի առաջ մարդիկ չգիտեին նաև սովորական լամպուշկեն ինչ ա, իսկ էսօր արդեն Մարսի վրայից նկարներ են ստանում իրանց ուղարկած կայանից:

Քսան տարի առաջ, հայտնաբերված ոչ մի հատ էկզոմոլորակ չկար, իսկ էսօր արդեն հաստատված 3000 էկզոմոլորակ կա, ու էս դեռ սկիզբն ա:

Այնպես որ, ապեր, անհայտները շատ են, ու լավ ա, որ շատ են, քանի որ դա ստիմուլ ա, որ մարդիկ նոր հայտնագործություններ անեն: Իչքան շատանում են հայտնագործությունները, էնքան անհայտները ավելի են կոնկրետանում: