Գիտնականները պարզել են...

[Նետ]

հետևապես քո համար հավասարման բոլոր փոփոխականները 0 են: Ու դու միշտ արդյունքում կստանաս 0: :

Չե Տրիբուն ջան 0 չի ինձ մոտ: Նայիր՝ Տարածությունը կա, մատերիան կա,(անօրգանական) մոլորակն էլ կա: Այսինքն 3 նախադրյալ նաղդ կա: Բայց երևԻ դեռ ոչ ոքի չի հաջողվել հաշվել թէ քանի նախադրյալ պիտի ճիշտ տեղում, ճիշտ վայրկեանին զուգակցվեն որ պարզունակ կյանք ստացվի:Ու դեռ քանի քանի զուգակցումներ էլ անցնեն որ գիտակցություն դառնան: Պատկերացնու՞մ ես, ասենք մի մոլորակ անցավ էդ սաղ փորձությունների միջով ու հանկարծ (ըստ էվ. տեսության) հյուսիսային քամի չփչեց ու անտառները չվերացան ու դրանցում ապրող կապիկն էլ երկու ոտքի չկանգնեց ու մարդ չդարձավ:Ամեն ինչ նորից պիտի սկսենք...
Դժվար ա ապեր, դժվար:
Օրինակս իհարկե պարզունակ է բայց... Շնորհակալություն հղմանդ համար, կուսումնասիրեմ, կշարունակենք:

[Տրիբուն]

մի հատ հարց էլի՞
-ի՞նչ ասել ա "կյանք"

ինտուիտիվ զգում եմ, որ հարցս իռացիոնալ ա մեծամասամբ, բայց կարծում եմ "կյանքի" մասին խոսելիս սենց լուրջ ու ծայրահեղ հակադիր դիրքերից, առաջնայինը պետք ա գալ մի ընդանուր հայտարարի զրույցի/բանավեճի սկզբում, թե ինչն ենք համարում "կյանք":

Քանի որ ամեն ինչ սկսվել ա Մարսի վրա ջրի առկայության հարցից, ուրեմն կյանքը էտ ցանկացած օրգանական գոյության ձև ա՝ սկսած միաբջիջներից վերջացրած դինոզավրով ու գիտակից էակներով:

[Տրիբուն]

Չե Տրիբուն ջան 0 չի ինձ մոտ: Նայիր՝ Տարածությունը կա, մատերիան կա,(անօրգանական) մոլորակն էլ կա: Այսինքն 3 նախադրյալ նաղդ կա: Բայց երևԻ դեռ ոչ ոքի չի հաջողվել հաշվել թէ քանի նախադրյալ պիտի ճիշտ տեղում, ճիշտ վայրկեանին զուգակցվեն որ պարզունակ կյանք ստացվի:Ու դեռ քանի քանի զուգակցումներ էլ անցնեն որ գիտակցություն դառնան: Պատկերացնու՞մ ես, ասենք մի մոլորակ անցավ էդ սաղ փորձությունների միջով ու հանկարծ (ըստ էվ. տեսության) հյուսիսային քամի չփչեց ու անտառները չվերացան ու դրանցում ապրող կապիկն էլ երկու ոտքի չկանգնեց ու մարդ չդարձավ:Ամեն ինչ նորից պիտի սկսենք...
Դժվար ա ապեր, դժվար:
Օրինակս իհարկե պարզունակ է բայց... Շնորհակալություն հղմանդ համար, կուսումնասիրեմ, կշարունակենք:

Օրինակդ պարզունակ չի, քանի որ իրոք շատ նախադրյալներ կան, որ նախ կյանք ձևովորվի ու հետո էտ կյանքը զարգանա ու հասնի գիտակից մակարդակի:

Բայց, եթե ընդունենք, որ տեսանելի տիեզերքում 7x10²² քանակի աստղ կա, ուրեմն նաև հավանականություն կա, որ էտ նախադրյալները մենակ Երկրի մենաշնորհը չեն;

[Նետ]

մի հատ հարց էլի՞
-ի՞նչ ասել ա "կյանք"

ինտուիտիվ զգում եմ, որ հարցս իռացիոնալ ա մեծամասամբ, բայց կարծում եմ "կյանքի" մասին խոսելիս սենց լուրջ ու ծայրահեղ հակադիր դիրքերից, առաջնայինը պետք ա գալ մի ընդանուր հայտարարի զրույցի/բանավեճի սկզբում, թե ինչն ենք համարում "կյանք":

Լավ հարց ես տալիս, տեղին: Կարծում եմ չկա սահմանում թէ ինչ է կյանքը: Ըստ էվոլյուցիոնիստների այն գոյացություն է: Բայց դա կարծում եմ շատ հեռու է պատասխան կոչվելուց:
ըստ իս, չկա այնպիսի մի բառերի խումբ , այնպիսի նկարագրում որ կկարողանա սահմանել այն:
Մոտավորապես Նույնն է թէ ասենք ՝ որքան է կշռում երկիրը:

[Տրիբուն]

Մոտավորապես Նույնն է թէ ասենք ՝ որքան է կշռում երկիրը:

Էլի հատուկ քո համար, 5,9736x10²⁴կգ

[dvgray]

Քանի որ ամեն ինչ սկսվել ա Մարսի վրա ջրի առկայության հարցից, ուրեմն կյանքը էտ ցանկացած օրգանական գոյության ձև ա՝ սկսած միաբջիջներից վերջացրած դինոզավրով ու գիտակից էակներով:

սպիտված եմ մի մակարդակ ներքև էլ իջնել, քանի որ իրականում պարզաբանման կարիք կա
-իսկ ինչ՞ է օրգանական գոյությունը /իրա ձևով ու բովանդակությամբ/:

[Նետ]

Բայց, եթե ընդունենք, որ տեսանելի տիեզերքում 7x10²² քանակի աստղ կա, ուրեմն նաև հավանականություն կա, որ էտ նախադրյալները մենակ Երկրի մենաշնորհը չեն;

Պարզ թվերով ասեմ որ հասկանալի լինի, լա՞վ: Դիցուկ միլիոնից մեկ դեպքում ( շատ փոքր թիվ եմ ասում)հնարավոր է կյանքի ու գիտակցության ծագում: Ուրեմն միլիոնից գոնե հարյուր հազարին պետք է գտնվի մթնոլորտ, միլիոնից երկուհարյուր հազարին ՝ ջուր , երեքհարյուրհազարին՝ բուսականություն... և այսպես շարունակ: Հավանականության տեսությանը չեմ տիրապետում բայց կարծում եմ օրինակս պարզ է:Տրիբուն ջան բայց ոնց նայում ենք ոչ մի մոլորակ մեկ երկու նախադրյալից ավել չունի:Էլ «Լավատեսությունդ» ինչո՞վ ա պայմանավորված:

[Տրիբուն]

սպիտված եմ մի մակարդակ ներքև էլ իջնել, քանի որ իրականում պարզաբանման կարիք կա
-իսկ ինչ՞ է օրգանական գոյությունը /իրա ձևով ու բովանդակությամբ/:

բարդացնում ես հարցը Եթե «ածխածնային շովինիզմի» տեսանկյունից նայենք, ուրեմն ցանկացած սպիտակուցային միավոր:

[Տրիբուն]

Պարզ թվերով ասեմ որ հասկանալի լինի, լա՞վ: Դիցուկ միլիոնից մեկ դեպքում ( շատ փոքր թիվ եմ ասում)հնարավոր է կյանքի ու գիտակցության ծագում: Ուրեմն միլիոնից գոնե հարյուր հազարին պետք է գտնվի մթնոլորտ, միլիոնից երկուհարյուր հազարին ՝ ջուր , երեքհարյուրհազարին՝ բուսականություն... և այսպես շարունակ: Հավանականության տեսությանը չեմ տիրապետում բայց կարծում եմ օրինակս պարզ է:Տրիբուն ջան բայց ոնց նայում ենք ոչ մի մոլորակ մեկ երկու նախադրյալից ավել չունի:Էլ «Լավատեսությունդ» ինչո՞վ ա պայմանավորված:

Արի պայմանականորեն, հավանականությունը գնահատենք 0,0000000000000000000000000000001

Միևնույնն ա, բացարձակ 0 չի: Հատկապես, եթե էս հավանակնությունը կիրառում ես 7x10²² կարգի թվի վրա:

[Նետ]

Էլի հատուկ քո համար, 5,9736x10²⁴կգ

Սրա մասին գիտեմ ապեր, ու սպասում էի պատասխանիդ:Բայց իրականում էդքան էլ տենց չի: Դու երկիրը երկրային պայմաններում չես կարող կշռել: ինչպես որ չես կարող ինքդ քեզ գրկել:

[Տրիբուն]

Ու քանի չեմ մոռացել: Լավատեսությունը պայմանավորված ա այ սենց տրամաբանությամբ.

Եթե դա ստացվել ա մեկ տեղում, ինչի՞ չի կարա ստացվի ուրիշ տեղերում: Ու եթե էտ ստացված տեղում կան գիտակից էակներ, որոնք իրենք իրենց հարց են տալիս, թե արդյո՞ք դա հնարավոր ա մեկ այլ տեղում, ուրեմն մեկ ալ տեղում դրա լինելու հնարավորությունը չի կարելի անտեսել: Այսինք, եթե մեկ այլ տեղում դրա լինելու հնարավորությունը հաստատ բացարձակ 0 լիներ, ուրեմն հարցն ինքնին ուղղակի գոյություն չէր ունենա:

[Տրիբուն]

Սրա մասին գիտեմ ապեր, ու սպասում էի պատասխանիդ:Բայց իրականում էդքան էլ տենց չի: Դու երկիրը երկրային պայմաններում չես կարող կշռել: ինչպես որ չես կարող ինքդ քեզ գրկել:

Այ հենց սաղ հարցը դրանում ա, որ պարտադիր չի բռնել ու երկիրը կշեռքի վրա դնել, որ իմանանք քանի կիլոյա երկիրը, այնպես ինչպես պարտադիր չի, որ վաղը գիտնականները մի հատ այլմոլորակայինի ականջից բռնած բերեն ու Հայլուրով ցուց տան, որ մենք մեզ թույլ տանք ենթադրել, որ այլ տեղերում նույնպես կարա կյանք լինի:

[Նետ]

Ու քանի չեմ մոռացել: Լավատեսությունը պայմանավորված ա այ սենց տրամաբանությամբ.

Եթե դա ստացվել ա մեկ տեղում, ինչի՞ չի կարա ստացվի ուրիշ տեղերում: Ու եթե էտ ստացված տեղում կան գիտակից էակներ, որոնք իրենք իրենց հարց են տալիս, թե արդյո՞ք դա հնարավոր ա մեկ այլ տեղում,

Եթե մենք տիեզերքում շրջապատված լինեինք գոնե բուսածածկ մոլորակներով ՝ ե՛ս էլ կսկսեի դրանցում մարդ որոնելը:
Սնդուկը գանձի նախադրյալ չի, մոլորակն էլ՝ կյանքի:
էսօր գնացի

[Նետ]

Այ հենց սաղ հարցը դրանում ա, որ պարտադիր չի բռնել ու երկիրը կշեռքի վրա դնել, որ իմանանք քանի կիլոյա երկիրը, այնպես ինչպես պարտադիր չի, որ վաղը գիտնականները մի հատ այլմոլորակայինի ականջից բռնած բերեն ու Հայլուրով ցուց տան, որ մենք մեզ թույլ տանք ենթադրել, որ այլ տեղերում նույնպես կարա կյանք լինի:

Տրիբուն ջան, կիլոգրամ ասվածը հաշվարկված է երկրի ձգողականության համեմատ: Բա ի՞նչ ձգողականությամբ ես հաշվում հենց երկիրը: Երկիրը երկրի վրա չես կարող կանգնեցնել ու կշռել, Այլ կերպ, երկիրը ինքն իր ձգողականության ուժով չես կարող կշռել:Իրավունք չունես: Քո ասած թիվը խիստ տեսական ու հարաբերական է, ոչ իրագործելի: Ու ոչ իրագործելի նաև տեսական առումով:

[dvgray]

բարդացնում ես հարցը Եթե «ածխածնային շովինիզմի» տեսանկյունից նայենք, ուրեմն ցանկացած սպիտակուցային միավոր:

այսինքն ցանկացած այլ բնույթի "բանականույթուն", որի հիմքում "սպիտակուցային միավորը" չէ, դա կյանք չէ՞

օրինակ՝ ինտերակտիվ զարգացող ծրագրերը /մեքնենաները/ որոնք կամ կան, կամ կլինեն ապագայում, դրանք կյա՞նք են թե ոչ: դրանք ապրու՞մ են,

հարց այլ տեսանկյունից:
ենթադրեք, թե մեզ հանդիպում է "էություն", որի քիմիական անալիզի հնար չունենք: արդյոնք իր ակտիվիթիից/գործողություններց կարելի՞ է դատել, մեր դիմաց բանականություն է՞ թե չէ: կամ մեր դիմաց կյանք է թե չէ: