Ակումբի պասիվացման պատճառները

[Աթեիստ]

Աթեիստ ջան, վերջերս, մեկ այլ քննարկման ընթացքում, դու ինձնից էլ կարծիքիս գիտական հիմնավորում ուզեցիր, որը ես չներկայացրեցի:

Եթե դու միայն գիտական հիմնավորումներ ես ընդունում, էդ շատ գրագետ մոտեցում ա, իհարկե:
Բայց, ըստ իս, ֆորումում կամ սոցցանցում որևէ կարծիք հայտնող մարդկանցից բոլորը չեն տրամադրված գիտական հղումներով բանավեճի:

Երբեմն էդ կարծիքը դեռ մինչև վերջ ձևավորվել չհասցրած էլ կարող է լինել ու հիմնավոր ապացուցման կամ հերքման կարիք ունեցող ու մարդը, գուցե, այդ իսկ պատճառով էլ էդ կարծիքը սոցցանցում ա հնչեցրել, ոչ՝ գիտաժողովի ընթացքում:

Բայց, եթե քո բացատրությունները կամ արգումենտները ի զորու չեն եղել նրան քո տեսակետում համոզել, երևի թե չարժի իրեն միանգամից հիմար համարել:

Թիքեթի ասած՝ կարևորը քո ասածն էլ լսելի դարձավ ու գուցե հետագայում ավելի խորը վերլուծության նյութ հանդիսանա:
Չէ՞ որ ֆորումի իմաստն էլ երևի հենց դա է՝ հակադիր կարծիքներ լսել, քննարկել, վերլուծել, ու ոչ ինչ-որ մեկին պարտադիր մտքափոխ անել ձգտել, որ հիմար դուրս չգա:

Գաղթական ջան, հարցեր կան, որոնցում «ես իմ կարծիքն ունեմ» մոտեցումը պարզապես բացառում ա ցանկացած քննարկում։

Ասենք ես ասեմ, որ 10-ական հաշվարկման համակարգում 2+2=4, մեկ էլ օպպոնենտը, թե «ես ունեմ սեփական կարծիքի իրավունք, ու 2+2=14»։ Ակնհայտ ա, չէ՞, որ հանգիստ կարամ տենց, առանց որևէ սիմվոլիկ հիմնավորման, պարզապես «կարծիք» արտահայտողին, որը դեմ ա գնում տարրական գիտությանը, անվանեմ հիմար։ Վերջիվերջո ես էլ ունեմ «կարծիք ունենալու իրավունք»