«Հավերժական շարժիչ» ստեղծողը փորձում է հացադուլով ուշադրություն գրավել

[Chuk]

Այսօր Կառավարության շենքի մոտ անժամկետ հացադուլ է հայտարարել մաթեմատիկոս Հենրիկ Մխիթարյանը, ով պնդում է, թե ստեղծել է հավերժական շարժիչ, սակայն ոչ ոք չի ուզում ընդունել այդ փաստը և հաշվի չի առնում մի շարք այլ հետազոտությունների արդյունքներ:

iLur.am-ի հետ զրույցում հացադուլավորը ասել է, որ ինքը ապացուցել է, թե հարաբերականության տեսությանը, աստղագիտությանը, ֆիզիկային ու մաթեմատիկային վերաբերող միջազգայնորեն ընդունված հարյուրավոր պնդումներ և բանաձևեր սխալ են:

«Կա ընդունված տարբերակ, որ ՕԳԳ-ն (օգտակար գործողության գործակից) հարյուրից փոքր է, սակայն ես ապացուցել եմ, որ այն իրականում հարյուրից մեծ է: Հայտնաբերել եմ հավերժության շարժիչ, որը գտնվում է Սիլիկյան թաղամասի իմ տանը, տասը տարի շարունակ դիմել եմ տարբեր ատյաններ, ընդհուպ մինչև Գիտությունների ազգային ակադեմիա, սակայն անօգուտ՝ բանի տեղ դնող չկա, դրա համար էլ հացադուլ եմ անում»,- ասել է հացադուլավորը:

Նրա խոսքով, Ռադիկ Մարտիրոսյանի ղեկավարությամբ գործող Գիտությունների ազգային ակադեմիան մերժում է իր հետազոտությունները, քանի որ համոզված է, որ չի կարող գոյություն ունենալ հավերժական շարժիչ, իսկ վերջինիս հետազոտությունները որակում է որպես անհեթեթություններ:

Հենրիկ Մխիթարյանը չի անդամակցում Գիտությունների ազգային ակադեմիային, միայն աշխատել է դպրոցում որպես մաթեմատիկայի ուսուցիչ: Նրա պնդմամբ, իր հետազոտությունների որոշ մասը ինքը ուղարկել է Հարվարդի համալսարան, սակայն երեք տարի է չկա որևէ պատասխան: Ըստ նրա՝ հնարավոր է, որ իր գյուտերը օգտագործվում են Հարվարդի համալսարանի կողմից, սակայն ՀՀ-ն հետամուտ չի լինում այդ հարցով:

Հացադուլավորը բերել էր նաև շուրջ 15 արտոնագիր, որոնք տրվել են իրեն տարբեր ժամանակամիջոցում այս կամ այն գյուտի համար:

Աղբյուր՝ ilur.am

[Chuk]

Շատերը, կարծում եմ, կզարմանան, որ նման թեմա եմ ստեղծել: Մի մասը կհամարեն, որ սա գրառում էր որևէ զվարճալի թեմայի համար, մի մասը, որ ասենք կարելի էր դնել «նորություններ դեսից-դենից»-ում և այլն:

Բայց իմ կարծիքով էնքան էլ էդպես չի:
Հավատու՞մ եմ, որ հավերժական շարժիչ է ստեղծվել. ո՛չ, չեմ հավատում ու կիսում եմ ԳԱԱ-ի կարծիքը, որն այն ընդունել է որպես անհեթեթություն:

Բայց մի՞թե ԳԱԱ-ն պետք է նման ձևակերպմամբ լուծում տա էդ հարցին: Էդ ես կարող եմ իմ դիլենտանտ վիճակով նման եզրահանգում անել, բայց ԳԱԱ-ն, ինչքան էլ իրեն անհեթեթ թվա, պետք է նորմալ ուսումնասիրի ու նորմալ պատասխանի: Ու հարցը միայն այս հավերժական շարժիչը չի, որը թվում է ակնհայտ խնդիր, հարցն էն է, որ ըստ լսածների չափազանց շատ աշխատություններ ու չափազանց շատ գիտնականներ են մեզանում արժանանում անուշադրության:

Ինչու՞ պետք է գիտնականը հասնի նրան, որ իր գյուտի քննարկման համար հացադուլ հայտարարի: Թող որ նրա գյուտը լինի սխալմունք, անհեթեթություն, բայց ինչ-որ բան ճիշտ չի:

Իսկ գուցե նույնիսկ անհեթեթություն չի՞:

[keyboard]

Իմ ուսանողական տարիներին մի դասախոս ունեինք պոլիտեխ ավարտողները կիմանան Վարդանյան Վոլոդյա "Էշ Վալոդ" ուսանողների շրջանակում: Էլ. շղթաներ էր կարդում:
Էս մարդը 70 տարեկան էր 70 գյուտ էր արել իրա կյանքում ու էս մարդը էն վիճակում էր, որ ուսանողներից կաշառք էր վերցնում, գնհատական էր դնում ու էդ կաշառքի փողով իրա նյութերն էր տպագրում միջազգային ժուռնալներում:
Կաշառքն ասվածն էլ սխալ է, ինքը պռոստո գնահատական չէր դնում, սովորացնում նոր էր դնում, այսինքն փողը վերցնում էր, պարապում սովորեցնում էր, քննությանը մասնակցում ստանում էին:
Էդ մարդը մահացավ, ինստիտուտից կամ ամբիոնից մի հատ պսակ չկար իրա թաղմանը:
Ծանր մարդ էր, շատերը չէին սիրում, բայց ասեմ,լավ մարդ էր, ես իրան շատ էի հարգում, ափսոս,որ մահացավ:

[Ձայնալար]

Շատերը, կարծում եմ, կզարմանան, որ նման թեմա եմ ստեղծել: Մի մասը կհամարեն, որ սա գրառում էր որևէ զվարճալի թեմայի համար, մի մասը, որ ասենք կարելի էր դնել «նորություններ դեսից-դենից»-ում և այլն:

Բայց իմ կարծիքով էնքան էլ էդպես չի:
Հավատու՞մ եմ, որ հավերժական շարժիչ է ստեղծվել. ո՛չ, չեմ հավատում ու կիսում եմ ԳԱԱ-ի կարծիքը, որն այն ընդունել է որպես անհեթեթություն:

Բայց մի՞թե ԳԱԱ-ն պետք է նման ձևակերպմամբ լուծում տա էդ հարցին: Էդ ես կարող եմ իմ դիլենտանտ վիճակով նման եզրահանգում անել, բայց ԳԱԱ-ն, ինչքան էլ իրեն անհեթեթ թվա, պետք է նորմալ ուսումնասիրի ու նորմալ պատասխանի: Ու հարցը միայն այս հավերժական շարժիչը չի, որը թվում է ակնհայտ խնդիր, հարցն էն է, որ ըստ լսածների չափազանց շատ աշխատություններ ու չափազանց շատ գիտնականներ են մեզանում արժանանում անուշադրության:

Ինչու՞ պետք է գիտնականը հասնի նրան, որ իր գյուտի քննարկման համար հացադուլ հայտարարի: Թող որ նրա գյուտը լինի սխալմունք, անհեթեթություն, բայց ինչ-որ բան ճիշտ չի:

Իսկ գուցե նույնիսկ անհեթեթություն չի՞:

Արտ, եթե ես լինելի համապատասխան պաշտոնյան ու ինձ մեկը գար ասեր հավերժական շարժիչ եմ հորինել արի տես, ես չէի գնա ու շատ գեղեցիկ դա կհիմնավորեի։ Կոնկրետ էս դեպքում ես ԳԱԱ մեղքը բնավ չեմ տեսնում։ Չէի ուզենա, որ էս մարդ էս օրին հասներ, բայց դե ինչ արած, կան տենց մարդիկ, իմ կարծիքով՝ կիսախելառ։ Ու ինքը միակը չի, երբ մորքուրս աշխատում էր արտոնագրային վարչությւոնում, պատմում էր, որ հավերժական շարժիչ արտոնագրել ցանկացողների պակաս չեն զգում ու կրակն էին ընկել էդ մարդկանց ձեռը, քանի որ մեկը մյուսից համառ էին։

[Chuk]

Արտ, եթե ես լինելի համապատասխան պաշտոնյան ու ինձ մեկը գար ասեր հավերժական շարժիչ եմ հորինել արի տես, ես չէի գնա ու շատ գեղեցիկ դա կհիմնավորեի։ Կոնկրետ էս դեպքում ես ԳԱԱ մեղքը բնավ չեմ տեսնում։ Չէի ուզենա, որ էս մարդ էս օրին հասներ, բայց դե ինչ արած, կան տենց մարդիկ, իմ կարծիքով՝ կիսախելառ։ Ու ինքը միակը չի, երբ մորքուրս աշխատում էր արտոնագրային վարչությւոնում, պատմում էր, որ հավերժական շարժիչ արտոնագրել ցանկացողների պակաս չեն զգում ու կրակն էին ընկել էդ մարդկանց ձեռը, քանի որ մեկը մյուսից համառ էին։

Բագ, պաշտոնյաի հարց չկա, որևէ պաշտոնյա չպետք ա գնա, ստուգի: Եթե մարդը աշխատություն ա ներկայացնում, պետք ա քննվի էդ աշխատությունը: Ի վերջո նենց չի, որ ինչ-որ յանը լրիվ տարած մեկն ա, հակառակ դեպքում էսքան արտոնագրեր դժվար թե ունենար: Եթե խելապակասություն ա արածը, իմ կարծիքով հեչ դժվար չէր լինի ընդամենը մի քանի էջ թերթելով գտնել սխալը ու դրան հղում անլով մերժել մնացածը:

[Moonwalker]

Իսկ գուցե նույնիսկ անհեթեթություն չի՞:

Չուկ, ԻՀԿ, Հայաստանում պետության ու ԳԱԱ-ի կողմից գիտնականներին ցուցաբերվող վերաբերմունքի քննարկման լավ մեկնակետ չի: Էս մարդը լրիվ ղժժ ա:





Հայտնագործել հայտնաբերել եմ ( որտեղի՞ց) հավերժության շարժիչ, որը գտնվում է Սիլիկյան թաղամասի իմ տանը...

Բա ասա, ա՛յ մարդ, դիր էդ գրողի տարած (նկարում իրա մոտ «համաշխարհային խայտակություն» կոչված) Հարաբերականության տեսությունը, թերմոդինամիկայի 1-ին ու 2-րդ օրենքները, էներգիայի պահպանման օրենքները թղթի վրա հերքի: Դրա համար էլ հո փող պետք չի: Բանաձևերդ քցի ինտերնետ: Համբավդ կիլոմետրերով կտա Պերելմանին կանցնի:

[dvgray]

իսկ ես էս վերջերս մտածում էի հենց էս ուղղությամբ: ուղեղիս մեջ կարծես թե 99 տոկոսով համոզվեցի որ հնարավոր է հավերժական շարժիչ, եթե միջավայր ստեղծվի: էն մի տոկոսն էլ համոզված էի զգայարաններով: իսկ միջավայրը... քանի որ մեր տիեզերքում էներգիան պահպանվում է, ապա հավերժական շարժիչ ասածն էլ հենց դա է վերջապես, էներգիան փոխակերպել , և պահպանել:ընդամենը միջավայր է պետք ունենալ համապատասխան:

Հ.Գ. ցանկացած դեպքում
1. ուսուցիչը, մանավանդ էտ տարիքի, եթե մի բան ասում է, պետք է լսել
2. մեր ԳԱ ծերակույտի բանուգործը՞ ինչ ա որ: պարապությունից ճանճ են քշում...

[Վահե-91]

ես էլ եմ հնարել հավերժական շարժիչ Ուրեմն սենց. դիտարկենք թե ինչպես է աշխատում տների օդափոխման համակարգը: Մի հատ օդատար ա բացված պատի մեջ և բարձրանում ա մինչև տանիք: Քանի որ մթնոլորտային ճնշումը մթնոլորտի ստորին շերտերում ավելի բարձր է, քան վերին շերտերում, հետևաբար օդի արտահոսք կա ներքևից՝ դեպի վերև: Այդ պատճառով տան օդը օդանցքով բարձանում է դեպի տանիք ու առանց որևէ սարքի միջամտության: Ես էլ մտածում եմ, եթե մի հատ երկար, հաստ տրուբա կանգանցնենք ուղղահայաց դիրքով, իրա մեջ օդի հոսք կլինի, ճի՞շտ ա: Դե որ էտ տռուբի մեջ մի հատ վինտիլյատոր դնենք, կսկսի պտտվել: Չստացվե՞ց հավերժական շարժիչ

[Lion]

Բայց մի՞թե ԳԱԱ-ն պետք է նման ձևակերպմամբ լուծում տա էդ հարցին: Էդ ես կարող եմ իմ դիլենտանտ վիճակով նման եզրահանգում անել, բայց ԳԱԱ-ն, ինչքան էլ իրեն անհեթեթ թվա, պետք է նորմալ ուսումնասիրի ու նորմալ պատասխանի: Ու հարցը միայն այս հավերժական շարժիչը չի, որը թվում է ակնհայտ խնդիր, հարցն էն է, որ ըստ լսածների չափազանց շատ աշխատություններ ու չափազանց շատ գիտնականներ են մեզանում արժանանում անուշադրության:

Լրիվ համաձայն եմ - ԳԱ-ն վերածվել է պահպանողական մարդկանց հավաքատեղիի, որոնք ուղղակի վախենում են, որ մեկը մի բան կասի, որ իրենք չեն ասել: Երբեմն այն, իր վարչական լծակներով, ուղղակի խոչընդոտում է առաջընթացին...

[Sagittarius]

Այ Հենո ջան, գնա ֆուտբոլ խաղա, ի՞նչ հավերժական շարժիչ, ի՞նչ գիտություն:

հ.գ. չնայած մի բանում ճիշտ ա, Հենոյի ՕԳԳ-ն 100-ից մեծ ա

[Վահե-91]

չեմ ջոկում, խի՞ եք իմ գյուտը անտեսում , սխա՞լ եմ ասում
գնամ ես էլ նստացույց անե՞մ

[soultaker]

Ամբողջ տիեզերքը ինքը իրենով հավերժական շարժիչ չի՞:

[keyboard]

Ամբողջ տիեզերքը ինքը իրենով հավերժական շարժիչ չի՞:

չէ, տիեզերքի հավերժությունը չի ապացուցվում

[ARMbrain]

չէ, տիեզերքի հավերժությունը չի ապացուցվում

Իսկ եթե տեիզերք չլնի ի՞նչ կլնի, այ ըսենց հազարավոր հարցեր կան որ ինձ տանջում են... կամ ասենք ոնցա որ ասումեն տիեզերքը անծարյածիրա, ասենք որ հանկարծ պրծավ դրանից հետո ինչա

[Bruno]

չեմ ջոկում, խի՞ եք իմ գյուտը անտեսում , սխա՞լ եմ ասում
գնամ ես էլ նստացույց անե՞մ

Չէ, նստացույց մի արա, հեսա քո մասին մի հատ գիտության բաժնում թեմա կբացեմ, կքննարկենք;

Հ.Գ. Եթե 1 կիլովատով կարելի ա 10000 լիտր ջուր տաքացնել, էլ հավերժական շարժիչը ինչ ենք անում ?