User Tag List

Ցույց են տրվում 1 համարից մինչև 15 համարի արդյունքները՝ ընդհանուր 28 հատից

Թեմա: Բողոքարկման համակարգ, թափանցիկ մոդերավորում

Ծառի տեսքով դիտում

Նախորդ գրառումը Նախորդ գրառումը   Հաջորդ գրառումը Հաջորդ գրառումը
  1. #8
    Պատվավոր անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.04.2011
    Հասցե
    Yerevan
    Գրառումներ
    1,902
    Բլոգի գրառումներ
    1
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Chuk-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Խնդիրներից մեկը վստահության հարցն է: Չեմ ուզում ջայլամային քաղաքականություն վարել ու չնկատել, որ ամեն դեպքում ղեկավար կազմի շատ գործողություններ միանշանակ չեն ընդունվում, որ ամեն դեպքում կան անհամաձայնություններ, որ շատ դեպքերում ինչքան էլ որ հիմնավորում ենք կամ պնդում ենք մեր քայլերի ճշմարտությունը, շատերը կամ ոմանք չեն համաձայնվում մեր հետ:
    Ուրեմն առաջանում է հարց:
    Ինչպե՞ս անել, որ մոդերավորումը լինի առավել թափանցիկ:
    Հարգելի ադմինիստրատոր:
    Ելնելով վերոգրյալից, այսինքն` հիմնվելով Ձեր խոսքերի վրա` կարող եմ լավ խորհուրդ տալ. պետք է կադրային փոփոխություն կատարել, այսինքն` պետք է մոդերատորներին փոխել, պարտադիր չէ 100%-ին, իսկ թե կոնկրետ որ մոդերատորներն են ենթակա "աշխատանքից հեռացման", կարծում եմ, դուք ամենալավը պետք է իմանաք, քանի որ գիտեք իրենց բոլոր օբյեկտիվ և սուբյեկտիվ մոդերացիաները: Կադրային փոփոխությունը կբերի ֆորումի վարկանիշի բարձրացմանը` user-ների և ապագա user-ների շրջանում: Ձեզ չպետք է խանգարի ընկերական հարաբերությունները "ապագայում պաշտոնաթող լինող" մոդերատորների հետ, քանի որ սայթը ձեր սեփականությունն է և դուք առաջին հերթին պետք է պաշտպանեք Ձեր շահերը:

    Ինչպե՞ս անել, որ եթե ինչ-որ մեկը անհամաձայնություն ունի մոդերատորի որոշման հետ կապված, կարողանա այդ հարցը բարձրացնել ու արդյունքում, եթե որոշումը չփոխվի, ամեն դեպքում այդ մարդը իմանա, որ որոշումն այնքան էլ սուբյեկտիվ չի եղել, արդարացի է եղել:
    Իմ կարծիքով, եթե ԻՍԿԱՊԵՍ օբյեկտիվ որոշում կայացվի ադմինիստրացիայի կողմից, քիչ հավանական է, որ user-ը սուբյեկտիվ կհամարի որոշումը` բացառությամբ այն դեպքերի, երբ տվյալ երևույթի, արտահայտության, պահվածքի վերաբերյալ կարելի լինի երկակի մեկնաբանություն տալ:

    Եթե կառաջարկվի մեկ մեխանիզմ, այդ ամենն անելու, ապա հավանաբար կլինի քվեարկություն «կողմ-դեմ-ձեռնպահ» համակարգով, եթե կլինեն մի քանի մեխանիզմներ, ապա կառաջարկվի ընտրել դրանցից մեկը:
    Ձեռնպահ պետք չէ:

    Հ.Գ. Կարոևր բան: 6 տարի է այս սայթը կա, բայց այս սայթի ռասկռուտկան շատ վատ է արված, 6 տարին չափազանց մեծ թիվա սայթի համար` վերջինս գոնե երկրի մակարդակով ճանաչեցնելու համար: Ու սրա պատճառներից մեկը "քաղաքականություն" բաժիննա եղել, քանի որ Լևոնականներով ճնշել եք այլ քաղաքական գործիչների համակիրներին, ինչի արդյունքում մի մասն արգելափակվել է, մյուսն` ինքնակամ լքել ակումբը, մեկ այլ զանգվածը` զզվելուց այլևս գրառում չի ուզում կատարել այդտեղ և այլն...
    Բարև Ձեզ

  2. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Lion (02.09.2012)

Թեմայի մասին

Այս թեման նայող անդամներ

Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)

Համանման թեմաներ

  1. Միաձուլման համակարգ
    Հեղինակ՝ Artgeo, բաժին` Ակումբի անցուդարձ
    Գրառումներ: 4
    Վերջինը: 26.04.2009, 23:26
  2. 4-րդ համակարգ
    Հեղինակ՝ Չամուռ, բաժին` Ֆիզիկա
    Գրառումներ: 79
    Վերջինը: 30.08.2008, 19:29
  3. Լիդե՞ր, թե՞ համակարգ
    Հեղինակ՝ Fedayi, բաժին` Քաղաքականություն
    Գրառումներ: 4
    Վերջինը: 15.04.2008, 12:22

Թեմայի պիտակներ

Էջանիշներ

Էջանիշներ

Ձեր իրավունքները բաժնում

  • Դուք չեք կարող նոր թեմաներ ստեղծել
  • Դուք չեք կարող պատասխանել
  • Դուք չեք կարող կցորդներ տեղադրել
  • Դուք չեք կարող խմբագրել ձեր գրառումները
  •