dvgray-ի խոսքերից
իսկ ես կարծում եմ որ երկու երկրներում էլ ադեկվատ են - մեծամասնությունը:
հարցը ռեսուրսներն ա: ստեղ իհարկե տնտեսագիտական հաշվարներ են անհևաժեշտը, բայց հիմա հենց ընենց, ոտի վրա, կարամ ասեմ, որ ռեսուրսների հաշվին իրանք աճ են ապահովել, իսկ մենք նվազել ենք, ապա դա միայն ռեսուրսի գնի ու քանակի հաշվին ա:
ապեր, մեր ու իրանց մեջ մենթալիտտի մեջ էական /որոշիչ/ տարբերություն չկա: դրանում համոզվելու համար վերլուծիր մեր երկուսի կենցաղները, և ոչ թե կրիտիկական պահեր:
մեր երկուսր կենցաղները նունն ա, նույն ճաշերը, նույն երգերը, նույն քաղքենիական նիստ ու կացը... իսկ կրիտիկական պահերը, դրանք արդեն շատ ղեկավարվող բաներ են: հիմնա ինչ ա, որ մտան հունանյանենք ու մորթեցին ... դրանցի ինչ որ ազգային հետևություններ անենք՞ ... իհարկե դա աբսուրդ ա: նույնն իրանց սաֆարովների հետ կապաված:
կրիտիկական պահերին մարդը/ազգը գետնից կտրված ա լինում, ու ուժեղ քամին հեշտ կարա քշի ուր որ ուզի...
մի հատ նայի, թե երկրորդ համաշխարհայինում ու դրանցի հետո քաղաքակիր ազգերը ինչ վայրենություններ էին անում իրար նկատմամբ: նույնիսկ կարող ա նախնադարում ըտենց բաներ չկար: սա պարզ ա, որ իրանց ազգային հատկանիշները չէր, այլ ընդամնենը պահի տակ ա, երբ կրիտիկականը մարդւոն կտրում ա ռեալից - "գետնից":
Էջանիշներ