Հասարակական խմբերը և քաղաքականությունը

[Varzor]

այո, հարաբերականորեն չեզոք /իշխվող/; այդ կատեգորիան ազդում է երկարաժամկետ կտրվածքով; իսկ անցումների ժամանակ իրանից պողոս-պետրոս դուրս չի գա;
իսկ ինչպես է? ազդում հասարակությունը այդ չեզոքի վրա;
օրինակ վերցնենք երկու "վառ" ներչկայաչուչիչներ;
1. Պոլ Մաքքատնին - իշխող
2. Ջոն Լենոն - չեզոք;

ինչքան իրարից տարբեր ակտիվներ են պարունակել իրաց մեջ, ու ինչ հիմար ձևի մահացավ Ջոնը;

Լենոնը չեզոք էր?

Էդ մարդը եռանդով պաշտպանում ու քարոզում եր գաղափարներ, որոնք ակնհայտորեն դեմ էին գործող հասարակարգին: Ինքը ավելի շուտ ապստամբ էր: Ու ըստ այդմ էլ` իշխվող էր, քանի որ իշխողը չի ապստամբում
Իսկ Լենոնի մահն ամենայն հավանականությամբ, ԻՀԿ, քաղաքական պատվեր էր:

[dvgray]

Լենոնը չեզոք էր?

Էդ մարդը եռանդով պաշտպանում ու քարոզում եր գաղափարներ, որոնք ակնհայտորեն դեմ էին գործող հասարակարգին: Ինքը ավելի շուտ ապստամբ էր: Ու ըստ այդմ էլ` իշխվող էր, քանի որ իշխողը չի ապստամբում
Իսկ Լենոնի մահն ամենայն հավանականությամբ, ԻՀԿ, քաղաքական պատվեր էր:

Լենոնը իշխվող? ում? կողմից էր իշխվում? քո մոտեցումը ծայրահեղ է; այսիքն սև ու սպիտակ; ես ուզում եմ որ սև ու սպիտակից բացի այլ գույն էլ քննարկենք; էսպես ասած անգույն գույնը; գույնի բացակայությունը նույնպես գույն է; գույն, որը կարող է երբեմն հարել սպիտակին կամ սևին; բայց դրանից նա չի դառնում վերջնական սև կամ սպիտակ;

[Varzor]

Լենոնը իշխվող? ում? կողմից էր իշխվում? քո մոտեցումը ծայրահեղ է; այսիքն սև ու սպիտակ; ես ուզում եմ որ սև ու սպիտակից բացի այլ գույն էլ քննարկենք; էսպես ասած անգույն գույնը; գույնի բացակայությունը նույնպես գույն է; գույն, որը կարող է երբեմն հարել սպիտակին կամ սևին; բայց դրանից նա չի դառնում վերջնական սև կամ սպիտակ;

Քանի որ Լենոնը միանշանակն քարոզում եր գործող համակարգի մեջ չտեղավորվող և համակարգին դեմ ապրելակերպ ու գաղափարներ, նշանակում է նա պայքարում էր համակարգի դեմ: Իսկ պայքարում են նրանք, ովքեր.
1. Իշխվում են, բայց չեն ուզում իշխվել` ընդվզել են:
2. Իշխում են, սակայն չեն ուզում կիսվել իրենց իշխանությամբ կամ իշխանությունթյունն անբավարար է:

Դժվար թե Լենոնին երկրերդ տարբերակին դասենք:

[dvgray]

Քանի որ Լենոնը միանշանակն քարոզում եր գործող համակարգի մեջ չտեղավորվող և համակարգին դեմ ապրելակերպ ու գաղափարներ, նշանակում է նա պայքարում էր համակարգի դեմ: Իսկ պայքարում են նրանք, ովքեր.
1. Իշխվում են, բայց չեն ուզում իշխվել` ընդվզել են:
2. Իշխում են, սակայն չեն ուզում կիսվել իրենց իշխանությամբ կամ իշխանությունթյունն անբավարար է:

Դժվար թե Լենոնին երկրերդ տարբերակին դասենք:

ոչ, իհարկե ինքը երկրորդ տարբերակից չէ: ինքը երրորդ տարբերակից է, որն է
3. մարդ, ով ժամանակ առ ժամանակ հարում է որևէ մի կողմին, կախված իր տրամադրվածությունից ու ներքին մղումներից:

Լենոնին դժվար թե կարելի է Քարոզիչ համարել: ինքը ավելի շատ "շոումեն" էր, ով ուներ բավականաչափ միջոցներ կոպիտ ձևի Չիշխվելու բավականին ազատություններ ունենալու համար, և միևնույն ժամանակ բավականին ինտելեկտ, իր ազատություները ավելոդ թաշախուիստով չփոխարինելու համար: դրա հակառակ պատկերն է Պոլ Մաքկարտնին, ով իր ժադնիությունից խրվավ ու խրված էլ մնաց...