www.speed-host.org - նոր հոսթինգ Հայաստանում

[Varzor]

Ավելին, իմ կարծիքով ոչ մի լուրջ սայտ սարքող (կամ մեծ մասը) Windows-ի տակ հոսթինգ չի վերցնի: Հատկապես որ VDS-ից օգտվողների ճնշող մեծամասնությանը պետք է SSH որ լինուքսի հրամաններ աշխատացնի:

Էդ ընդամենը կարծրատիպ է:
Windows-ի IIS-ը բավականին լավն է դարձել և հարմար: Ուղղամի մեր մոտ շատ են PHP-ով գրում, դրա համար էլ Վինդավոզը լուրջ չեն համարում: բայց որ ուզում ես իմանաս, իրականում հենց PHP-ն լուրջ չի Ընդհանրապես OpenSource ծրագրային ապահովումները խոշոր կորպորատիվ սեգմենտում կիրառելը էդքան էլ նպատակահարմար ու լուրջ չի: Աջառին հերթին սպասարկում չկա, չկա նաև պատասխանատվություն: Իսկ իսկականից լուջ ու գործառնական կայքերը ներկայուս ստեղծվում են AJAX-ի տեխնոլոգիաներով, իսկ Վինդավոզի տակ այդ տեխնոլոգիաների կիրառումը ահավոր պարզեցվել է: Բացի այդ ինտերակտիվ ինտերֆեյսով կայքերի ստեղծման համար OpenSource միջավայրերում ահավոր շատ կոդեր պիտի գրվեն, ու էն էլ հայտնի չի քո ուզածը կստանաս, թե չէ: Իսկ վճարովի համակարգերում լիքը պատրաստի գործիքներ ու կոմպոնենտներ կան:

Բայց SSH-ի պահով լրիվ ճիշտ ես ասում: Միևնույն է ՀՀ Վեբ ծրագրավորման շուկայի ծնշող մեծամասնությունը գերադասում է OpenSource-ը, իսկ այդպիսի OH-ով համակարգերին կպնելու համար ադմինների խելքը գնում ա SSH-ի ու սև ու սպիտակ կոնսոլի համար

[Ներսես_AM]

Էդ ընդամենը կարծրատիպ է:
Windows-ի IIS-ը բավականին լավն է դարձել և հարմար: Ուղղամի մեր մոտ շատ են PHP-ով գրում, դրա համար էլ Վինդավոզը լուրջ չեն համարում: բայց որ ուզում ես իմանաս, իրականում հենց PHP-ն լուրջ չի Ընդհանրապես OpenSource ծրագրային ապահովումները խոշոր կորպորատիվ սեգմենտում կիրառելը էդքան էլ նպատակահարմար ու լուրջ չի: Աջառին հերթին սպասարկում չկա, չկա նաև պատասխանատվություն: Իսկ իսկականից լուջ ու գործառնական կայքերը ներկայուս ստեղծվում են AJAX-ի տեխնոլոգիաներով, իսկ Վինդավոզի տակ այդ տեխնոլոգիաների կիրառումը ահավոր պարզեցվել է: Բացի այդ ինտերակտիվ ինտերֆեյսով կայքերի ստեղծման համար OpenSource միջավայրերում ահավոր շատ կոդեր պիտի գրվեն, ու էն էլ հայտնի չի քո ուզածը կստանաս, թե չէ: Իսկ վճարովի համակարգերում լիքը պատրաստի գործիքներ ու կոմպոնենտներ կան:

Բայց SSH-ի պահով լրիվ ճիշտ ես ասում: Միևնույն է ՀՀ Վեբ ծրագրավորման շուկայի ծնշող մեծամասնությունը գերադասում է OpenSource-ը, իսկ այդպիսի OH-ով համակարգերին կպնելու համար ադմինների խելքը գնում ա SSH-ի ու սև ու սպիտակ կոնսոլի համար

Էսքան որ գրել ես, մի հատ կասե՞ս AJAX տեխնոլոգիաները որո՞նք են, ու հատկապես ո՞ր ՕՀի վրա էն իրենք աշխատում։

[Varzor]

Էսքան որ գրել ես, մի հատ կասե՞ս AJAX տեխնոլոգիաները որո՞նք են, ու հատկապես ո՞ր ՕՀի վրա էն իրենք աշխատում։

AJAX-ը ՕՀ- հետ կապ չունի Asynchronous Javascript and XML, ընդամենը ինտերակտիվ ինտեֆեյսների կառուցման համար է նախատեսված և կլիենտ-սերվեր ֆոնային ռեժիմներ է ապահովում: Լավ, ատ չխորանանք:
ՕH-ն կապ չունի, կարևորը, որ բրաուզերը JavaScript աջակցում ունենա:
Ուղղակի ասածիս իմաստն այն էր, որ ինտերակտիվ ինտերֆեյսների կառուցման համար կան բազմաթիվ AJAX կոմպոնենտներ, որոնք վճարովի են և ահավոր հեշտ կերպով օգտագործվում են վինդավոզի միջավայրում WEB Application-ներ սարքելու ժամանակ: Էդ նույնը Linux-ի տակից OpenSource-ով անելու համար լիքը կոդ պիտի գրես:

[soultaker]

Էդ ընդամենը կարծրատիպ է:
Windows-ի IIS-ը բավականին լավն է դարձել և հարմար: Ուղղամի մեր մոտ շատ են PHP-ով գրում, դրա համար էլ Վինդավոզը լուրջ չեն համարում: բայց որ ուզում ես իմանաս, իրականում հենց PHP-ն լուրջ չի Ընդհանրապես OpenSource ծրագրային ապահովումները խոշոր կորպորատիվ սեգմենտում կիրառելը էդքան էլ նպատակահարմար ու լուրջ չի: Աջառին հերթին սպասարկում չկա, չկա նաև պատասխանատվություն: Իսկ իսկականից լուջ ու գործառնական կայքերը ներկայուս ստեղծվում են AJAX-ի տեխնոլոգիաներով, իսկ Վինդավոզի տակ այդ տեխնոլոգիաների կիրառումը ահավոր պարզեցվել է: Բացի այդ ինտերակտիվ ինտերֆեյսով կայքերի ստեղծման համար OpenSource միջավայրերում ահավոր շատ կոդեր պիտի գրվեն, ու էն էլ հայտնի չի քո ուզածը կստանաս, թե չէ: Իսկ վճարովի համակարգերում լիքը պատրաստի գործիքներ ու կոմպոնենտներ կան:

Բայց SSH-ի պահով լրիվ ճիշտ ես ասում: Միևնույն է ՀՀ Վեբ ծրագրավորման շուկայի ծնշող մեծամասնությունը գերադասում է OpenSource-ը, իսկ այդպիսի OH-ով համակարգերին կպնելու համար ադմինների խելքը գնում ա SSH-ի ու սև ու սպիտակ կոնսոլի համար

AJAX-ը իրենից ներկայացնում է տեխնոլոգիա և կապ չունի թե սերվերի մասը ինչով է գրված: PHP-ի հետ կապված կարամ ասեմ որ տվյալ պահին ամենալուրջ գործերը արվում են հենց PHP-ով ու ամենատարածվածնա տվյալ պահին Web ծրագրավորման ոլորտում: Սպասարկման հետ կապված ճիշտն ասած չհասկացա թե ինչ նկատի ունես, PHP-ն ինքը լեզու է, ոչ թե կոնկրետ product: Դրանից հետո նոր երկրորդ դիրքում կարելի է դնել ASP.NET-ը, որի ամենամեծ թերությունը Microsoft-ի եսասեր քաղաքականությունն է, որ անպայման պիտի աշխատեն Windows-ի տակ, ու բացի դրանից ավելի ծանր են: Եթե PHP-ն մեջտեղից հանենք, Web ծրագրավորման ոլորտը կկրճատվի ավելի քանի 70%-ով:

SSH-ի հետ կապված տեղ կարևորը ոչ թե կոնսոլն էր, այլ էն, որ Windows-ի դեպքում ինչքան հասկանում եմ չես կարող հրամաններ գրել, պիտի գրաֆիկական տեսքով անպայման բացվի Windows-ը Remote Desktop-ի նման, դրա համար էլ շատ ռեսուրսներ են գնում:

Օրինակի համար կարամ բերեմ հետևյալ թվերը. http://w3techs.com/technologies/over...g_language/all

[Varzor]

AJAX-ը իրենից ներկայացնում է տեխնոլոգիա և կապ չունի թե սերվերի մասը ինչով է գրված: PHP-ի հետ կապված կարամ ասեմ որ տվյալ պահին ամենալուրջ գործերը արվում են հենց PHP-ով ու ամենատարածվածնա տվյալ պահին Web ծրագրավորման ոլորտում: Սպասարկման հետ կապված ճիշտն ասած չհասկացա թե ինչ նկատի ունես, PHP-ն ինքը լեզու է, ոչ թե կոնկրետ product: Դրանից հետո նոր երկրորդ դիրքում կարելի է դնել ASP.NET-ը, որի ամենամեծ թերությունը Microsoft-ի եսասեր քաղաքականությունն է, որ անպայման պիտի աշխատեն Windows-ի տակ, ու բացի դրանից ավելի ծանր են: Եթե PHP-ն մեջտեղից հանենք, Web ծրագրավորման ոլորտը կկրճատվի ավելի քանի 70%-ով:

SSH-ի հետ կապված տեղ կարևորը ոչ թե կոնսոլն էր, այլ էն, որ Windows-ի դեպքում ինչքան հասկանում եմ չես կարող հրամաններ գրել, պիտի գրաֆիկական տեսքով անպայման բացվի Windows-ը Remote Desktop-ի նման, դրա համար էլ շատ ռեսուրսներ են գնում:

Օրինակի համար կարամ բերեմ հետևյալ թվերը. http://w3techs.com/technologies/over...g_language/all

ինչի ես ասել եմ, որ AJAX-ը ՕՀ-ի հետ կապ ունի? Ուշադիր կարդա գրածս: Գրել էի, որ

իսկ Վինդավոզի տակ այդ տեխնոլոգիաների կիրառումը ահավոր պարզեցվել է:

Այսինքն` Վինդավոզի միջավայրում ծրագրավորելիս մի ուրիշ կարգի պարզեցրել են էդ տեխնոլոգիայի, և ոչ միայն դրա կիրառումը: Մանավանդ վճարովի կոմպոնենտների կիրառմամբ:

Այո, հահամիտ եմ, PHP-ն մեծ ծածկույթ ունի, բայց դա ավելի շատ քանակական առումով: Ներող կլինես, բայց ինչքան իսկականից լուջ գործ տեսել եմ, լուրջ ընկերությունների կողմից ստեղծված, PHP-ով չեմ տեսել
Էդ որ շատերը լուրջ խնդիրները լուծում են PHP-ի կիրառմամբ, դեռ չի նշանակում, որ ինքը լուրջ գործիք ա: Հա, մեծ հնարավորթյուններ ունի, ինչպես և ցանկացած "սարքիր ինքդ" գործիք, բայց խնդիրրը OPenSource Լինելու մեջ է: Սպասարկում ասելով ի նկատի ունեմ հետևյալը: Ենթադրենք մի հատ OpSo Linux-ի վրա Appach-ով WEB սերվիս ունես, վրեն էլ PHP-ով սարքած: Որ մի հատ բագ կամ "ծակ" ա լինում ովա էտի սպասարկում? Ովա պատասխանատվություն կրում? Հենց դրա համար էլ խոշոր կորպորատիվ սեգմենտում տենց "ապրանքներից" խուսափում են, որովհետև ոչ մի լուրջ ռազռաբոտչիկ ընկերությունը տենց OpSo-ենրի համար պատասխանատվություն չի վերցնի իրա վրա:
Այո, քանի որ PHP-ն, ինչպես հայտնի է մեծաքանակակ կայքեր է "ծնել", ապա դրանից հրաժարվելը ծրագրավորման շուկայում խիստ մեծ ծրագրավորողների դեֆիցիտ կառաջացնի: Իսկ ASP.NET-ը իրոք որ Մայքրոսոֆթը զոռով ա առաջ բռթում, բայց հենց կորպորատիվ սեգմենտի համար` չալաղաջ կտորնա իրանը Բայց որ ծանր ա էդ փաստա ու նաև տրամաբանական, հաշվի առնելով .NET-ի աշխատանքի սկզբունքը:

Լավ, սենց ասեմ: Գաղտնիք չի, որ MySQL-ը միանշանակ ավելի շատ է օգտագործվում, քան ասենք OracleDB-ն ու MSSQLServer-ը: Բայց որնա դրանցից ավելի պրոֆեսիոնալ ու ավելի զարգացած գործիքներ ու ֆունկցիոնալ ունի? Ունա ավելի գնողունակ շուկայի համար ու որի վրա են լուրջ ու խոշոր ընկերությունները "հենվում"? Եթե էս հարցին պատասխան ունես, ապա ինձ թվում է պարզ է, թե ինչի մասին եմ խոսում:

Իսկ ով ասեց, որ Windows-ին առանց գրաֆիկական ինտերֆեյսի չես կարող կպնել?
Թեկուզ և RDP սենասով: Ներկա կապի արագությունների պարագայում էդ թիվ չի, եթե հաշվի առնենք, որ նույնիսկ դայլափով RDP-ն բավականին տանելի աշխատում է:

Որպես օգտագործող ասում եմ` կորչի Վինդավոզը, կեցցեն բաց ծրագրային կոդով ու անվճար ծրագրերը:
Որպես եկամուտներ հետապնդող ծրագրավորող` կորչեն բաց ծրագրային կոդով, անհարմար ու մանրապճեղ անշուք ծրագրերը, քանի որ կորպորատիվ սեգմենտը, որն ամենավճարունակն է, նարկոմանի պես վինդավոզի վրա է նստած

[movsal08]

Կայք չկա, գներին ծանոթանանք:
Որ հայկական ա արդեն դուրս չեկավ, որովհետև մենք հոսթինգը հլը «ծառերի վրից» ենք տրամադրում:

[LookBehinD]

movsal08,հիմա դեռ աշխատանքներ են տարվում, երբ որ պատրաստ կլինի վերջնական ` պանելով տեսքը, տեղյակ կպահեմ ես թրեդում: Հավատում եմ որ բոլորի պատկերացումները կփոխվեն դեպի լավը, բարձր մակարդակով ա լինելու թե մատուցված ծառայությունները, թե գները: Սպասեք անակնկալների
P.S. նայեք յուքոմի հոսթինգի գները ու վախեցեք: Դրանից հետո մեր գները ձեզ անպայման կզարմացնեն: ՕՀ-ն էլ փոխվում է լինուքսի, ես գտնումեմ որ իրոք SSH-ն շատերին պետք կլինի:

[movsal08]

movsal08,հիմա դեռ աշխատանքներ են տարվում, երբ որ պատրաստ կլինի վերջնական ` պանելով տեսքը, տեղյակ կպահեմ ես թրեդում: Հավատում եմ որ բոլորի պատկերացումները կփոխվեն դեպի լավը, բարձր մակարդակով ա լինելու թե մատուցված ծառայությունները, թե գները: Սպասեք անակնկալների
P.S. նայեք յուքոմի հոսթինգի գները ու վախեցեք: Դրանից հետո մեր գները ձեզ անպայման կզարմացնեն: ՕՀ-ն էլ փոխվում է լինուքսի, ես գտնումեմ որ իրոք SSH-ն շատերին պետք կլինի:

Լավ ես ուզում եմ հայկական հոսթինգ վերցնեմ, հենց ստաբիլ լինի կասեք
Յուկոմը մահացու ա

[Varzor]

որովհետև մենք հոսթինգը հլը «ծառերի վրից» ենք տրամադրում:

Բայց ինչի տենց հոռետեսական?
Լավ էլ հոսթինգ անող ընկերություններ կան, նորմալ էլ աշխատում են

[LookBehinD]

Կան 2 նորություններ: քանի որ մենք հայաստանում ենք արդեն գուշակեցիք որ 2նել վատ նորություններ են: Նախ առաջինը են, որ 100մբ/վ արագությունը հայաստանում արժե 1,5 միլիոն դրամ/ամիսը...հա հա, ճիշտեք կարդում մոնիտորը մի սրբեք: Յուքոմը որոշելա որ ռուսաստանում չեն հասկանում որ 8000 դրամի տեղը կարելիա գինը 1,5 միլիոնի հասցնել. Երևի իրանց "շատ խելքիցա": Մյուսնել են որ ֆիզ. անձանց չեն տրամադրվում ռեալ ip-ներ , ու էսօր պետքա ճշտեմ ինչա (ավելի ճիշտ ինչքանա պետք...) պետք իրավաբանական անձ գրանցելու համար.
Որոշեցի գործեմ այսպես. Կանցկացնեմ թեստեր արագության հետ կապված, ու նաև IP-ի հարցը երևի կորոշեմ VPN-ի միջոցով. Խնդրումեմ 2 րոպե տրամադրել այդ թեստը անցնելուն, դժվար բան չկա, ձեզ հայտնի SpeedTest-նա. Անցնել պետք է մեկը այստեղ http://37.59.240.28/ և մյուսն այստեղ http://porc.no-ip.org/test/. և եթե դժվար չե, նաև https տարբերակները փորձեք և այստեղ ասեք ձեր արագությունը: Այն շատ կօգնի մեզ, շնորհակալություն ուշադրության համար

[Varzor]

Որոշեցի գործեմ այսպես. Կանցկացնեմ թեստեր արագության հետ կապված, ու նաև IP-ի հարցը երևի կորոշեմ VPN-ի միջոցով. Խնդրումեմ 2 րոպե տրամադրել այդ թեստը անցնելուն, դժվար բան չկա, ձեզ հայտնի SpeedTest-նա. Անցնել պետք է մեկը այստեղ http://37.59.240.28/ և մյուսն այստեղ http://porc.no-ip.org/test/. և եթե դժվար չե, նաև https տարբերակները փորձեք և այստեղ ասեք ձեր արագությունը: Այն շատ կօգնի մեզ, շնորհակալություն ուշադրության համար

Տեստերն անցա`
http://37.59.240.28/ - Down - 0.07 Mbps; Up - 0.17 Mbps
https://37.59.240.28/ - Down - 0.08 Mbps; Up - 0.02 Mbps

http://37.59.240.28/ - Down - 4.81 Mbps; Up - 4.63 Mbps
https://37.59.240.28/ - Down - 4.37 Mbps; Up - 3.03 Mbps

[movsal08]

Բայց ինչի տենց հոռետեսական?
Լավ էլ հոսթինգ անող ընկերություններ կան, նորմալ էլ աշխատում են

Նամանավանդ 24/7 - ը
Կան բայց շատ քիչ են
Ամենակարևորը թանկ և անորակ:

[Varzor]

Նամանավանդ 24/7 - ը
Կան բայց շատ քիչ են
Ամենակարևորը թանկ և անորակ:

Գնի պահով համաձայն եմ` բարձր է:
Բայց ասենք Կոռնետի հեսթինգից բողոքելու տեղ չկար` լավ էլ սպասրակում էին: