Վլադիմիր Մեգրե - «Անաստասիա»

[StrangeLittleGirl]

Ինչ վերաբերում ա արաղին, որ իբր բնության մեջ չկա...
Էդ անտեր արաղի հիմնական բաղադրիչն էթիլ սպիրտն ա, որից մեր արյան մեջ նույնիսկ կա… փաստորեն Մեգրեն նույնիսկ գիտական հարցերում ա բլթցրել

[Rhayader]

Դե հա, նորություն չի, որ ակումբցիք սովորություն ունեն բանավեճը վերածել վեճի ադմինական մակարդակով, որ հետո էլ տուգանեն, գրառումներ ջնջեն ու թեման փակեն

[Rhayader]

Ինչ վերաբերում ա արաղին, որ իբր բնության մեջ չկա...
Էդ անտեր արաղի հիմնական բաղադրիչն էթիլ սպիրտն ա, որից մեր արյան մեջ նույնիսկ կա… փաստորեն Մեգրեն նույնիսկ գիտական հարցերում ա բլթցրել

Բյուր, դու էն ասա, ինչո՞վ ա պայմանավորվում ցորենի արաղի հանգստացնող/կարտոլի արաղի ագրեսիվացնող ազդեցությունը մարդու հոգեբանության վրա Մեգրեին երևի փոքր ժամանակ կարտոֆիլ է կծել, դրա համար էլ որոշել է, որ կարտոֆիլը վտանգավոր, ագրեսիվ գազան է

[Apsara]

Ճիշտն ասած գրառումս անձամբ քեզ չէր վերաբերվում,Ray, բայց որ ժամանակ ունես տենց ամեն նախադասությանը պատասխանես, քո գործն ա: Սեփական կարծիք ունենալը դժվար չի, դժվար ա ցանկացած այլ անձնավորության կարծիքը հարգել: Ինչպես նաև դիտարկել իրերը ոչ թե ԵՍ-ից՝ քթի ծայրից, այլ մի փոքր վերից:


իսկ գիրքը մեկա լավն ա, ու բարի ա, դրական ա, պոզիտիվին տրամադրող ա:
Էտքանն էլա հերիք, որ հեքիաթի տեղ կարդաս ու առաջ անցնես:

[Rhayader]

Անաստասիական «տոհմական ագարակի» լավագույն սահմանումը՝ էկո-բնակավայր/հիպպիական կոմունա, որը բնակեցված է տոլստոյականին խիստ հարող գաղափարներով տարված ուլտրապահպանողական/ռեստավրատորական նացիոնալիստներով դե դրանից հետևություն արեք, թե Մեգրեն ինչ աջավսանդալ է եփել

[Rhayader]

Ճիշտն ասած գրառումս անձամբ քեզ չէր վերաբերվում,Ray, բայց որ ժամանակ ունես տենց ամեն նախադասությանը պատասխանես, քո գործն ա: Սեփական կարծիք ունենալը դժվար չի, դժվար ա ցանկացած այլ անձնավորության կարծիքը հարգել: Ինչպես նաև դիտարկել իրերը ոչ թե ԵՍ-ից՝ քթի ծայրից, այլ մի փոքր վերից:


իսկ գիրքը մեկա լավն ա, ու բարի ա, դրական ա, պոզիտիվին տրամադրող ա:
Էտքանն էլա հերիք, որ հեքիաթի տեղ կարդաս ու առաջ անցնես:

Ապսարա, դեմ չեմ, բայց երբ մեկը հեքիաթ է գրում, հետո մարդկանց մղում է իր հեքիաթով ապրել, մի հատ էլ կոորդինացնում ու կազմակերպում է դա)

Բարի, դրական ու ինչ-որ մեկին պոզիտիվին տրամադրողը դեռ չի բացառում գրքի ապուշություն լինելը: Twilight-ն էլ է բարի, դրական ու պոզիտիվին տրամադրող՝ վերջում, երբ բոլորը պիտի մեռնեին, deus ex machina է լինում ու բոլորը փրկվում են: Բայց դե գիրքը դրանից լավը չի դառնում, էլի:

[StrangeLittleGirl]

Ապսարա, դեմ չեմ, բայց երբ մեկը հեքիաթ է գրում, հետո մարդկանց մղում է իր հեքիաթով ապրել, մի հատ էլ կոորդինացնում ու կազմակերպում է դա)

Բարի, դրական ու ինչ-որ մեկին պոզիտիվին տրամադրողը դեռ չի բացառում գրքի ապուշություն լինելը: Twilight-ն էլ է բարի, դրական ու պոզիտիվին տրամադրող՝ վերջում, երբ բոլորը պիտի մեռնեին, deus ex machina է լինում ու բոլորը փրկվում են: Բայց դե գիրքը դրանից լավը չի դառնում, էլի:

Դու Twilight էլ ես կարդացե՞լ

[Շինարար]

Ժող, բայց արդեն ենթավերնագիրը՝ գոյություն ունեմ նրանց համար, ում համար գոյություն ունեմ, չի՞ վանում:

[StrangeLittleGirl]

Ժող, բայց արդեն ենթավերնագիրը՝ գոյություն ունեմ նրանց համար, ում համար գոյություն ունեմ, չի՞ վանում:

Ինձ էնքան բան ա արդեն վանել, որ ենթավերնագրին չեմ հասել:

Նորից չեն սիրում, սիրում են կրկին:

[Guest]

Կարդացել եմ 3.5 հատոր։ Տպավորված չեմ։ Չշարունակեցի ու դժվար էլ շարունակեմ

Ինձ խանգարեց իմ՝ ծրագրավորողիս մասնագիտությունը, երբ ամեն ինչի մասին տուտորիալներ ես կարդում, որտեղ նկարագիրները լակոնիկ են ու հստակ։ Այս գիրքն էլ ինֆորմատիվ ա այլ ոչ թե «կարդաս, հաջույք ստանաս»–ի համար, որ դնես դնջնաս։

Ուրախ եմ, որ կա այս գիրքը։ Նրա շնորհիվ ճանաչել եմ շատ մարդկանց։ Իմ երազանքը դեռ շատ փոքրուց եղել ա էկո բնակավայրում ապրելը, իսկ էն ժամանակ ով էր լսես այդպիսի բաների մասին։ Հուսով եմ կհասցնեմ իրականացնել իմ երազանքը, ամեն դեպքւմ ջանք չեմ խնայում նպատակիս հասնելու համար։

[Rhayader]

Guest, էկոբնակավայրի գաղափարը Մեգրեն չի հորինել, ոչ էլ էկոբնակավայր ստեղծելու/էկոբնակավայրում ապրելու համար պետք է լիքը ապուշ հեքիաթներ կարդալ ու հիմար գաղափարների կրող դառնալ: Պետք է միայն մի փոքր էնտուզիազմ: Անձամբ ես պատրաստվում եմ ինձ համար էկոտուն կառուցել, համատեղելով բնականն ու տեխնոլոգիան, վերամշակված/բնության համար անվտանգ նյութերից, արևի/քամու միջոցով ստացվող էլեկտրականությամբ: Լրիվ իրականացնելի է, ի հակառակ շատ կարծիքների, ավելի էժան է նստում, քան բետոնից տուն կառուցելը: Մնում է միայն կարգին ուսումնասիրել ոլորտն ու նախագծել, հաշվարկել, մշակել, սրամիտ լուծումներ գտնել, օպտիմիզացնել ու կարևորը՝ խուսափել անկյուններից ու ճեղքերից, ձգտել կլոր, ուռուցիկ մակերևույթների, որ համ բույսերի համար անհարաժեշտ լուսային/ստվերայի գոտիները ստացվեն (իսկ բույսերը բաշխես ըստ այդ գոտիների), ու բույսերն էլ ընտրես ըստ իրենց դիմացկունության, նախագծի ու բնության մեջ դերի, իրար հետ փոքազդեցության, ոչ թե էսթետիկայի: Կենսաբանի ու ինժեների աշխատանք է, ոչ թե նյուէյջեր-եբանատի:

[Ֆոտոն]

Եթե գրքի ինֆորմացիան համարեի Մեգրեի գլխից ծնված, հաստատ ես էլ որպես հեքիաթի կվերաբերվեի էս գրքին, թեկուզև հաճելի: Բայց կարծում եմ, որ Մեգրեն շատ ավելի հասարակ մտածողություն ունի նման ինֆորմացիա հորինելու համար: Գրքերից իմ տպավորությունն այն է, որ Մեգրեն ինքն իրենից չէր կարող ստեղծել: Հետևաբար համարում եմ, որ հետաքրքիր գիրք է ու արժի միջի ինֆորմացիան օգտագործել:

Սոֆ, եթե մարդ մի բանը ինքը չի հորինում, այլ նախկինում եղածը նորից է գրում, դրանից ինֆորմացիայի արժեքը քչանում է՞: Եթե նյութն արժեքավոր է, ինձ համար կարևոր չէ, թե ով ումից է թխել, կամ թե էդպիսի քանի գիրք կա: Միգուցե սա կարդալով ավելի խորը գիրք ուզենամ կարդալ: Ի վերջո, սա փուլ է, որ եթե նույնիսկ դու անցել ես, չի նշանակում, որ այն արժեք չունի:

[StrangeLittleGirl]

Սոֆ, եթե մարդ մի բանը ինքը չի հորինում, այլ նախկինում եղածը նորից է գրում, դրանից ինֆորմացիայի արժեքը քչանում է՞: Եթե նյութն արժեքավոր է, ինձ համար կարևոր չէ, թե ով ումից է թխել, կամ թե էդպիսի քանի գիրք կա: Միգուցե սա կարդալով ավելի խորը գիրք ուզենամ կարդալ: Ի վերջո, սա փուլ է, որ եթե նույնիսկ դու անցել ես, չի նշանակում, որ այն արժեք չունի:

Ամեն ինչ գրելու ձևից ա կախված: Հիմա սերը Մարկեսը չի հորինել, իրանից առաջ էլ սիրո մասին լիքը գրողներ են էղել, բայց հո «Սերը խոլերայի ժամանակ» վեպը սիրո մասին ամենալավ նմուշներից ա: Բայց էսօր կան նաև լիքը ուրիշ գրողներ, որ սիրո մասին իրենց էժանագին մտքերը պարտադրում են ընթերցողին, ու, ցավոք, հաճախ սպառողներ են ունենում:

[Rhayader]

Սոֆ, եթե մարդ մի բանը ինքը չի հորինում, այլ նախկինում եղածը նորից է գրում, դրանից ինֆորմացիայի արժեքը քչանում է՞: Եթե նյութն արժեքավոր է, ինձ համար կարևոր չէ, թե ով ումից է թխել, կամ թե էդպիսի քանի գիրք կա: Միգուցե սա կարդալով ավելի խորը գիրք ուզենամ կարդալ: Ի վերջո, սա փուլ է, որ եթե նույնիսկ դու անցել ես, չի նշանակում, որ այն արժեք չունի:

Եթե գրականությունը գեղարվեստական չի ու պարունակում ա նախկինում ծեծված կասկածելի արժեքի գաղափարների ռեմիքս՝ ներկայացված հանրամատչելի տեսքով, դա կոչվում ա «салонная философия для доможозяйки» ու, ընդհանուր առմամբ, «The Secret»-ից մեծ արժեք չի ներկայացնում: Այսինքն՝ իրականում ընդհանրապես չի ներկայացնում:

Եթե գրքի ինֆորմացիան համարեի Մեգրեի գլխից ծնված, հաստատ ես էլ որպես հեքիաթի կվերաբերվեի էս գրքին, թեկուզև հաճելի: Բայց կարծում եմ, որ Մեգրեն շատ ավելի հասարակ մտածողություն ունի նման ինֆորմացիա հորինելու համար:

Փաստորեն, լավ էլ մոտիկից ճանաչում ես Մեգրեին:

Գրքերից իմ տպավորությունն այն է, որ Մեգրեն ինքն իրենից չէր կարող ստեղծել: Հետևաբար համարում եմ, որ հետաքրքիր գիրք է ու արժի միջի ինֆորմացիան օգտագործել:

Մմմ, եթե Մեգրեն ինքն իրենից չէր կարող ստեղծել (վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ իրոք չէր կարող զրոյից ստեղծել, բայց այստեղից-այնտեղից թխել կարող էր), ուրեմն ինֆորմացիան արժեքավո՞ր է: Հիմա որ ես վիկիպեդիայից հոդված կոպիա հանեմ, ասեն, ՌՆԹ-ի կազմավորման մասին, որը ես հաստատ իմ մեջից չէի կարող ստեղծել (ինչպես և ՌՆԹ-ն), արդյո՞ք դա նշանակում է, որ բոլորով միասին պիտի դառնակ ՌՆԹ-ականներ ու սկսեք ՌՆԹ-ին մարդկային զոհեր մատուցել:

[Ֆոտոն]

Կարող եմ ասել միայն, որ շատ տարօրինակ վերլուծություններ ես արել, շեղվել ես խոսակցությունից: «The Secret»-ին չգիտեմ ինչի ես կպել, երբեք էլ իմ համար դա արժեք չի եղել: Ոմանց համար միգուցե պետքական, բայց ոչ իմ համար: Իդեպ, էդ դեպքում էլ ինձ թույլ չեմ տա ասել, որ դա շաաատ պրիմիտիվ բան ա ու դա չարժի նայել: Թեկուզ էդպես կարծեմ: Ում պետք ա, թող նայի: Իսկ գիրքը ինձ համար հավաստի նյութ ա, ինձ հետաքրքիր ա: Եթե ավելի լավ բան գտնեմ, թեմա կբացեմ ու կկիսվեմ: Խորհուրդ տվածդ էլ կկարդամ: Կհամեմատեմ, կարծիքս կասեմ: