Հեղուկների գործածությունը սննդի հետ

[Գեա]

Բյուր ես քո հետ վիճելու ցանկություն ընդհանրապես չունեմ, մասնագիտական գիտելիքներդ անբավարար են էդ հարցում իսկ էդ պարագայում բան բացատրելը էն էլ բժշկական կրթութոյւն ունեցող մարդուն անիմաստ է:
առխային ջուր խմիր ուտելու ընթացքում, մրգի մեջի ջուրն էլ նույն ծորակի ջուրն է ...

[StrangeLittleGirl]

Գեա, ի դեպ մի բան էլ հիշեցի: Ստամոքսի կառուցվածքը արի հիշենք: Մոռացե՞լ ես, որ հեղուկը ստամոքսում չի մնում, այլ փոքր կորության վրա տեղակայված խողովակով անմիջապես անցնում ա տասներկումատնյա աղի: Էնպես որ, եթե նոսրացնում էլ ա, ենթաստամոքսային գեղձի հյութն ա նոսրացնում:

[Գեա]

Գեա, ի դեպ մի բան էլ հիշեցի: Ստամոքսի կառուցվածքը արի հիշենք: Մոռացե՞լ ես, որ հեղուկը ստամոքսում չի մնում, այլ փոքր կորության վրա տեղակայված խողովակով անմիջապես անցնում ա տասներկումատնյա աղի: Էնպես որ, եթե նոսրացնում էլ ա, ենթաստամոքսային գեղձի հյութն ա նոսրացնում:

Բյուր խնդրում եմ էլի, էլ մի շարունակիր, ուղղակի մեկ-մեկ ֆիզիլոգիայի, պաթ ֆիզի , ու հիմա նաև ասեմ անատոմիայի գիրք ձեռքդ վերցրու:

[StrangeLittleGirl]

Բյուր ես քո հետ վիճելու ցանկություն ընդհանրապես չունեմ, մասնագիտական գիտելիքներդ անբավարար են էդ հարցում իսկ էդ պարագայում բան բացատրելը էն էլ բժշկական կրթութոյւն ունեցող մարդուն անիմաստ է:
առխային ջուր խմիր ուտելու ընթացքում, մրգի մեջի ջուրն էլ նույն ծորակի ջուրն է ...

Գեա, նույնը կարող եմ քո մասին ասել: Ժամանակին որևէ պրոֆեսորի ասածն ի գիտություն ես ընդունել ու չես փորձել հարցին այլ տեսանկյուններից էլ նայել: Ախր ժամանակն առաջ ա գնում, գիտությունը զարգանում ա, մարդիկ քննադատելով ու քննարկելով են հանգում ճշմարտությանը: Խնդրեմ, էդքան ծեծված ու պարսավանքի ենթարկված շոկոլադի մասին վերջերս հայտնաբերել են, որ արյան մեջ իջացնում ա խոլեսթերոլի մակարդակը: Պետք չի տեղում դոփել ու հարցին միակողմանի նայել:

Լավ, գիտելիքներս անբավարար են: Կբացատրե՞ս, թե մրգի H2O-ն ծորակի H2O-ից ինչով ա տարբերվում: Կարո՞ղ ա ինչ-որ մոգական հատկություններ ունի, որով չի նոսրացնում մարսողական հյութերը: Էն բժիշկները, որոնք դեմ են ուտելուց հետո ջուր խմելուն, գոնե պնդում են, որ սուպն էլ ա վնաս, մրգերն էլ են վնաս ուտելուց անմիջապես հետո:

[StrangeLittleGirl]

Բյուր խնդրում եմ էլի, էլ մի շարունակիր, ուղղակի մեկ-մեկ ֆիզիլոգիայի, պաթ ֆիզի , ու հիմա նաև ասեմ անատոմիայի գիրք ձեռքդ վերցրու:

Նույնը քեզ կխնդրեի

[Ներսես_AM]

չէ ապուրները վնաս չեն, իհարկե , որովհետև իրենք այնքան էլ ուղղակի ջուր չեն, այլ բանջարեղենամսային արգանակ ու պարունակում են արդեն մշակված ու ավելի հեշտ մարսվող կարևոր սննդանյութեր, բայց ամեն դեպքում , սխալ է այն պահը, թե ապուրը պետք է սկզբում ուտել...

Գեա ջան, մի բան չեմ հասկանում հիմա եթե ապուրին նայես, իր մեջի ջուրը հենց լուծիչն է։ Ստամոքսի համար ի՞նչ տարբերություն ապուրի միջի պարուրնակությունը կուտեմ հետո ջուրը կլցնեմ վրայից, (ընդ որում իմ դեպքում շատ ավելի շատ քանակությամբ, քան հյութ կամ սովորական ջուր եմ խմում), թե՞ այդ ամենը միանգամից իրար հետ խառնած‎։
Համաձայն եմ որ սառը ջուրը վատ կարող ա լինել‎։ Սառնարանի ջուր չեմ խմում‎։ Մեկ էլ հնարավոր եմ համարում ուրիշ բան։ Քանի որ մարսողությունը սկսվում է դեռ բերանից, ապա ապուր ուտելիս արտադրվում է դրա մարսելու համար նախատեսված ֆերմենտները ու հանգիստ մարսվում է, իսկ մի բան ուտել հետո վրայից ջուր խմելուց ստամոքսը խառնվում է քանի որ ուտում ես, օրինակ փլավ, արտադրվում է համապատասխան բաղադրությամբ ստամոքսահյութ, ու մեկ էլ մի քանի վայրկյանում ստամոքսի պարունակությունը փոխվում է‎։
Երկրորդ‎․ հնարավոր է անկապ հարց եմ տալիս, բժիշկ չեմ, լավ չգիտեմ, բայց ձվի սպիտակուցի հետ կապված փորձը արդյո՞ք իրական պատկերին մոտ է‎։ Ճիշտ է արդյոք այն դիտարկել առանձնացված կոլբայի մեջ‎‎։ Միգուցե ջրի ավելանալուց հետո նոր ստամոքսահյութ է արտադրվում ու մի քիչ ավելի երկար է մնում ստամոքսում կերակուրը‎։ Թե՞ ֆիկսված ժամանակից հետո այնուամենայնիվ անցնում եմ աղիներ‎։

[StrangeLittleGirl]

Երկրորդ‎․ հնարավոր է անկապ հարց եմ տալիս, բժիշկ չեմ, լավ չգիտեմ, բայց ձվի սպիտակուցի հետ կապված փորձը արդյո՞ք իրական պատկերին մոտ է‎։ Ճիշտ է արդյոք այն դիտարկել առանձնացված կոլբայի մեջ‎‎։ Միգուցե ջրի ավելանալուց հետո նոր ստամոքսահյութ է արտադրվում ու մի քիչ ավելի երկար է մնում ստամոքսում կերակուրը‎։ Թե՞ ֆիկսված ժամանակից հետո այնուամենայնիվ անցնում եմ աղիներ‎։

Բնականաբար համեմատելի չէ Ստամոքսն ավելի ճկուն է, քան կոլբան: Իսկ տասներկումատնյա աղի անցնելու հարցը ոչ թե ֆիքսված ժամանակի հետ է կապված, այլ ստամոքսահյութի միջավայրի: Հենց մի քիչ բարձրանում է pH-ը, այսինքն` պակաս թվվային է դառնում միջավայրը, սնունդն անցնում է տասներկումատնյա աղի: Ուղղակի հարցն էն ա, որ ջուրը չի մնում ստամոքսում: Ստամոքսի անատոմիական կառուցվածքն էնպիսին ա, որ ջուրն անմիջապես անցնում ա տասներկումատնյա աղի (եթե, իհարկե, հինգ լիտր ջուր չես խմում)

[Գեա]

Նույնը քեզ կխնդրեի

ցավոք սրտի այս պարագայում քեզ համար, ստիպված եմ ասել, որ աշխատանքս պահանջում է կարդալ ոչ միայն պապիս թվի պրոֆեսորի, այլ ժամանակակից գրականություն ևս.որովհետև պրակտիկայից բացի զբաղվում եմ նաև տեսական աշխատանքով : մի անգամ էլ ասեմ ցավոք սրտի էս անգամ իմ համար, որովհետև միա այլ կարգի զզվել եմ էդ կարդալու պահից, Բյուր ջան չնեղվես գրածներիցս անկեղծ եմ ասում , ամենավերջին բանը որ ուզում եմ էդ քեզ նեղացնելն է...ուղղակի էս հարցում այլ տեսանկյուն չկա ..
մրգի մեջ եղած ջուրն ու ծորակի ջուրը իսկականից նույնն են էլ ինչ ասեմ..
ու մի պորցիա ապուրի պարունակության միայն ջուրը կազմում է կես լիտր??? դու քո կյանքում մի անգամ սուպ պատրաստած կաս??
ուֆ էլ չեմ պատասխանելու,ինչ ուզում ես ասա...էսքան ներվ ով ունի որ էսքան աքսիոմայի ապցույց տա...

[Գեա]

Գեա ջան, մի բան չեմ հասկանում հիմա եթե ապուրին նայես, իր մեջի ջուրը հենց լուծիչն է։ Ստամոքսի համար ի՞նչ տարբերություն ապուրի միջի պարուրնակությունը կուտեմ հետո ջուրը կլցնեմ վրայից, (ընդ որում իմ դեպքում շատ ավելի շատ քանակությամբ, քան հյութ կամ սովորական ջուր եմ խմում), թե՞ այդ ամենը միանգամից իրար հետ խառնած‎։
Համաձայն եմ որ սառը ջուրը վատ կարող ա լինել‎։ Սառնարանի ջուր չեմ խմում‎։ Մեկ էլ հնարավոր եմ համարում ուրիշ բան։ Քանի որ մարսողությունը սկսվում է դեռ բերանից, ապա ապուր ուտելիս արտադրվում է դրա մարսելու համար նախատեսված ֆերմենտները ու հանգիստ մարսվում է, իսկ մի բան ուտել հետո վրայից ջուր խմելուց ստամոքսը խառնվում է քանի որ ուտում ես, օրինակ փլավ, արտադրվում է համապատասխան բաղադրությամբ ստամոքսահյութ, ու մեկ էլ մի քանի վայրկյանում ստամոքսի պարունակությունը փոխվում է‎։
Երկրորդ‎․ հնարավոր է անկապ հարց եմ տալիս, բժիշկ չեմ, լավ չգիտեմ, բայց ձվի սպիտակուցի հետ կապված փորձը արդյո՞ք իրական պատկերին մոտ է‎։ Ճիշտ է արդյոք այն դիտարկել առանձնացված կոլբայի մեջ‎‎։ Միգուցե ջրի ավելանալուց հետո նոր ստամոքսահյութ է արտադրվում ու մի քիչ ավելի երկար է մնում ստամոքսում կերակուրը‎։ Թե՞ ֆիկսված ժամանակից հետո այնուամենայնիվ անցնում եմ աղիներ‎։

ճիշտն ասած հավեսս նենց փախավ, հարցերիդ պատասխանելու համար, պետք է երկար գրեմ, եթե իսկապես հետաքրքիր է ֆիզիոլոգիայի գիրք վերցրու,էնտեղ բոլոր հարցերի պատասխանները կգտնես : եթե դա դժվար է կարող ես դպրոցական դասագրքից սկսել, որը ժամանակին բոլորս ենք անցել: Եթե կարդալուց հետո հարցեր մնան , պատրաստ եմ հարցերիդ պատասխանել:
Հգ վսյո , լարյոկը փակում եմ , ժենիտես ուտոպիտես ,մոռե ռյադոմ...( այ Չուկ դյադյա,թող գոնե մեկ-մեկ ռուսերեն գրենք էլի, թե չէ , էս վերջին գրածս քեզ դուր գալիս է?)

[ivy]

Գեա, դու Ակումբում արդեն մի թեմա չի, որ վեճի ես վերածում, ու միշտ նույն կարգախոսով, որ վիճելու ցանկություն չունես:
Քո գրածներում միշտ հիմնավոր տեսակետ կա, և լավ է, որ բժշկության հետ առնչվող ցանկացած հարցում միշտ արտահայտում ես այն, ու շատերս ենք հետաքրքրությամբ կարդում: Վատն էն է, որ մինչև վերջին խազ քոնն ես առաջ տանում՝ չուզելով ընդունել ուրիշ ոչ մի այլ կարծիք:
Թմրամոլությունը, երեխանրի ատամները երբ լվանալը, երեխային կողքին քնեցնելը, ուտելու ժամանակ ջուր խմելը, սրանք բոլորն էլ հարցեր են, որոնք տարբեր կարծիքներ ու մոտեցումներ ունեն: Եվ ոչ միայն սրանք, ցանկացած հարց էլ էդպես է: Պետք չի մենակ քո իմացածի վրա էդքան վստահ լինել (սա արդեն քեզ մի ուրիշ թեմայում էլ եմ ասել) ու մյուսներին համառորեն սխալ հանել:
Էստեղ ի վրեջո «ճշտի բազար» չի, այլ տեսակետների փոխանակման հարթակ:
Էլ չեմ ասում հարցի էթիկական կողմի մասին: Որ մեկ այլ բժշկի ուրիշների ներկայությամբ բառացիրեն անգրագետ ես հանում: Զարմացած եմ մնում: Մի՞թե մարդիկ չեն անցնում բժշկական էթիկա:

[Գեա]

Այվի ես արդեն մի անգամ ասել եմ ու հիմա էլի կկրկնվեմ, որ բժշկությունը հիմնված է միայն ապացուցողական բազայի վրա, այն կամ կա կամ չկա , հասկանում ես? , ու ես չեմ վիճում ու տեսակետս էլ պնդում եմ միայն այն դեպքում , երբ դրանում համոզված եմ լինում ոչ թե սեփական տրամաբանությունից ելնելով այլ մասնագիտորեն , ելնելով բժշկական գրականությունից: Հիմա էս պարագայում անընդհատ կրկնում եմ, որ էդ ամենը գրված է ու ֆիքսված է մասնագիտական գրականության մեջ: Իմ նպատակը ոչ թե սեփական կարծիքը առաջ տանելն է այլ համընդհանուր ընդունվածը ներկայացնելը, թե չէ հացից հետո կարող է ես էլ եմ ջուր խմում: նույնը կասեմ , երեխեքի ատամներ լվանալու կամ կողքին քնեցնելու վերաբերյալ , կա համընդհանուր ցուցումներ, որոնք յոթ տարի ինստիտուտում ասում են , դա կոչվում է մասնագիտանալ, չհաշված հետ ինստիտուտային թրենինգներն ու վերապատրաստումները: Փորձեմ ավելի պարզ ասել, որ հասկանալի լինի, փորձում եմ պաշտոնական ընդունված ցուցումները գրել: ԻՄ սեփական կարծիքը թողնելով մի կողմ, որովհետև ոչ ոք չգիտի ես իմ երեխային անկողին կվերցնեմ կամ վերցրել եմ թե չէ:
Նույնը էլի եմ ասում քո նշած վերևի թեմաների հետ կապված, քո դեպքում դա կարծիք էր, իմ դեպքում այն է, ինչ սովորեցնում ու ստիպում են, որ ես էլ պացիենտին ասեմ, պարզ է? իսկ սեփական կարծիքս քո վերը նշված թեմաներում չի եղել , որովհետև դիմացինին խորհուրդ տալու հարցում սեփական կարծիքով կամ ուրիշի ասածը մեջ բերելու դեպքում անպայման ֆիքսում եմ, որ ասենք էսինչ մարդն է ասել ...կամ էլ նշում եմ ԻՀԿ սա էսպես է...
Բժշկական էթիկան պահանջում է , ընդունել ու հարգել ապացուցողական բազան ...
եկեք էս անիմաստ վեճը վերջացնենք, ինձ էլ ղալմաղալչի բազառչի սարքեցիր, շատ մերսի...

[Ներսես_AM]

ճիշտն ասած հավեսս նենց փախավ, հարցերիդ պատասխանելու համար, պետք է երկար գրեմ, եթե իսկապես հետաքրքիր է ֆիզիոլոգիայի գիրք վերցրու,էնտեղ բոլոր հարցերի պատասխանները կգտնես : եթե դա դժվար է կարող ես դպրոցական դասագրքից սկսել, որը ժամանակին բոլորս ենք անցել: Եթե կարդալուց հետո հարցեր մնան , պատրաստ եմ հարցերիդ պատասխանել:

Եղավ շնորհակալություն։ Համենայն դեպս եթե հավեսդ գա, հետաքրքիր կլիներ պատասխանդ կարդալ‎։

[ivy]

Այվի ես արդեն մի անգամ ասել եմ ու հիմա էլի կկրկնվեմ, որ բժշկությունը հիմնված է միայն ապացուցողական բազայի վրա, այն կամ կա կամ չկա , հասկանում ես? , ու ես չեմ վիճում ու տեսակետս էլ պնդում եմ միայն այն դեպքում , երբ դրանում համոզված եմ լինում ոչ թե սեփական տրամաբանությունից ելնելով այլ մասնագիտորեն , ելնելով բժշկական գրականությունից: Հիմա էս պարագայում անընդհատ կրկնում եմ, որ էդ ամենը գրված է ու ֆիքսված է մասնագիտական գրականության մեջ: Իմ նպատակը ոչ թե սեփական կարծիքը առաջ տանելն է այլ համընդհանուր ընդունվածը ներկայացնելը, թե չէ հացից հետո կարող է ես էլ եմ ջուր խմում: նույնը կասեմ , երեխեքի ատամներ լվանալու կամ կողքին քնեցնելու վերաբերյալ , կա համընդհանուր ցուցումներ, որոնք յոթ տարի ինստիտուտում ասում են , դա կոչվում է մասնագիտանալ, չհաշված հետ ինստիտուտային թրենինգներն ու վերապատրաստումները: Փորձեմ ավելի պարզ ասել, որ հասկանալի լինի, փորձում եմ պաշտոնական ընդունված ցուցումները գրել: ԻՄ սեփական կարծիքը թողնելով մի կողմ, որովհետև ոչ ոք չգիտի ես իմ երեխային անկողին կվերցնեմ կամ վերցրել եմ թե չէ:
Նույնը էլի եմ ասում քո նշած վերևի թեմաների հետ կապված, քո դեպքում դա կարծիք էր, իմ դեպքում այն է, ինչ սովորեցնում ու ստիպում են, որ ես էլ պացիենտին ասեմ, պարզ է? իսկ սեփական կարծիքս քո վերը նշված թեմաներում չի եղել , որովհետև դիմացինին խորհուրդ տալու հարցում սեփական կարծիքով կամ ուրիշի ասածը մեջ բերելու դեպքում անպայման ֆիքսում եմ, որ ասենք էսինչ մարդն է ասել ...կամ էլ նշում եմ ԻՀԿ սա էսպես է...
Բժշկական էթիկան պահանջում է , ընդունել ու հարգել ապացուցողական բազան ...
եկեք էս անիմաստ վեճը վերջացնենք, ինձ էլ ղալմաղալչի բազառչի սարքեցիր, շատ մերսի...

Ես էլ էն եմ ասում, որ քո իմացած մոտեցումը միակը չի... Հիմա ես ունեմ երեխա և իր բժիշկն էլ, որը նույնպես կրթություն և պրակտիկա ստացած մասնագետ է, ասում է, որ իր ատամները լվամ՝ մինչև թքել սովորելը ու չվախենամ, որ մածուկը կուլ է տալիս: Կամ էլ ասում, որ կերակրելիս երեխային կարող եմ կողքիս քնացնել:
Սրանք էլ են մասնագիտական կարծիքներ. էդ կարծիքը ոչ մի հարցում էլ միայն մեկը չի: Դրա համար էլ կա «երկրորդ կարծիք» արտահայտությունը:
Իսկ էն որ քեզ ինչ-որ բան եմ սարքում, ապա, ինչ արած, աչքիս տեսածն եմ ասում:

[Freeman]

Վերջին ժամանակներս բժշկության մեջ էնքան հեքիաթներ են հորինում, որ արդեն քիչ ա մնում ասեն` զգույշ շնչի, թե չէ կմեռնես: Լավ էլի... Թող ջուր խմելով էլ ձվի սպիտակուցը քսան րոպե ավել մարսվի, դրանից ոչ մի վատ բան չի լինի:

Էդ էլ են ասել` էն օրը մեկն ասում էր, որ եթե ճիշտ շնչենք, մի երեսուն տարի ավել կապրենք: Երևի Բրիտանացի գիտնական էր


Ինչ վերաբերվում ա ջուր խմելուն` գաստրիտի ու խոցի առաջացմանը նպաստելու մեխանիզմներն ինչքան կարդում եմ, էնքան քիչ համոզիչ ա դառնում, իսկ մյուս <<վնասները>> չարժեն որ ջուր խմելս հետաձգեմ

Հ.Գ. էս ի՞նչ կռիվ ա գնում

[Գեա]

...:

ես երևի չեմ կարողանում հասկանալի բացատրել,բժշկությունը հիմնվում է միայն ստուգված, ապացուցված փաստերի վրա, նրա շուրջը լինում են ոչ միայն երկրորդ, երրորդ այլ չորրորդ .... հազարերրորդ կարծիք, որոնք ալտերնատիվ կամ ինչպես ասացիր երկրորդ կարծիք կոչվելու իրավունք ձեռք են բերում միայն այն դեպքում, երբ ժամանակի ընթացքում, բազմաթիվ հետազոտություններից ու փորձարկումներից հետո կարողանում են ապացուցողական բազա ձեռք բերել և հայտնվում են ոչ թե որևէ N մարդու մոնոգրամայի մեջ, այլ ընդգրկվում են մասնագիտական ուսուցողական գրականության մեջ և ուսուցանվում են ԲՈՒՀ երում, միջին մասնագիտական հաստատություններում..ու դա այդպես է ամբողջ աշխարհում...
Ու ընդհանրապես կարծում եմ ճիշտ կլիներ, որ բժշկության վերաբերյալ թեմաներում անկախ նրանից այն բժշկական թեմաներում է թե կենցաղային, թույլ տայիր, որ էդ խորհուրդները տային բժիշկները, որովհետև դա ստեղծագործական նախագծեր բաժինը չէ:
Ատամների հետ կապված` նպատակս էր, որ մայրերը ակցենտը դնեն վիտ Դ վրա , իսկ դու ատամի մածուկը դարձրեցիր գերակա թույլ չտալով առաջնայինը տարանջատել երկրորդայինից...այս ընթացքում շատ ատամնաբույժների եմ հարցրել, չգիտեմ բոլորն էլ մի տեսակ շատ թերահավատ են, որ էդ տարիքում անվտանգ է ատամ լվանալը, հաշվի առնելով լնդերի լորձաթաղանթի բարակությունը, էմալի կառուցվածքը , ինչու չէ նաև ատամի մածուկը, հնարավոր է, որ աշխարհը գնում է նրան , որ իսկապես կարելի է երեխայի ատամները լվանալ վեց ամսեկանից: Կապրենք կտեսնենք, ես կհամոզվեմ դրանում միայն էն դեպքում , երբ կտեսնեմ արված հետազոտություններն ու դրանց անվտանգության աստիճանը...մի քանի հարյուր երեխաների ընդգրկվածությամբ...Ու եթե ինչ-որ մեկը ունի նման ռոնդոմիզացված հետազոտության արդյունքեր, կխնդրեի այն տեղադրել, որովհետև իսկապես հետաքրքրիր է ...
Ու Բյուրին էլ արջի ծառայություն մատուցել պետք չի, եթե որոշել է բժիշկ դառնալ, պետք է կարողանա սեփական կարծիքը հիմնավորել փաստերով:
Վերջապես կարծում եմ ժամանակն է . որ առողջության հետ կապված թեմաները, անկախ նրանից թե, որ բաժնում են բացվել, կամ հսկվեն ու խորհուրդը իբրև խորհուրդ որակվի կարծիքը իբրև կարծիք , կամ փակվեն ընդհանրապես, ի վերջո լիքը թեմաներ կան, որտեղ կարող եք կանանցով հավաքվել ու զրուցել իրար հետ...
Վախենում եմ արածս փոքրհոգություն դիտարկվի, բայց իրականում , հենց սկզվից սեփական կարծիքը բոլոր հնարավոր ու անհնար տարբերակներով մինչև վերջ տանելու գիծը ես էլ քո մեջ եմ տեսնում , հետն էլ էն թեմաներում, որտեղ մասնագիտական հնարավորություններդ չեն ներում, կարծիքդ հիմնվում է միայն սեփական փորձի վրա, ուրիշներից լսածի վրա, ու չունի ամուր հիմք:Ընդունումեմ , որ երևի շատ ցավոտ եմ տանում, ոչ մասնագետի կողմից բարձրաձայն տրվող խորհուրդներին, դա էլ իր հիմքը ունի, միլիոն դեպքերի օրինակներ ունեմ, մարդը սրտանց խորհուրդ է տվել, ելնելով սեփական փորձից, լսածից, տեսածից,ապրածից ու դրանով վնասել է... էս բաժնում իմ ակտիվությունն էլ սկսվեց հենց նմանատիպ դեպքից, երբ կարդացի հերթական աբսուրդ խորհուրդը: Բայց քանի որ վիրտուալ տիրույթում ենք, ու փաստորեն այստեղի ֆորմատը ուղղակի թույլ է տալիս, որ բոլորը կիսվեն իրենց կյանքի փորձով, կիսատ պռատ իմացածով, ուրեմն իրոք ստացվում է , որ ես անընդահատ պետք է վեճի բռնվեմ ու արդյունքում շուխոռչիի անուն հանեմ, ու ելնելով դրանից բժշկության հետ կապված էլ ոչ մի թեմայի չեմ խառնվելու:Հատկապես, որ առանձնապես խելքս չի էլ գնում կարծիք գրելու համար...
Հիմա նաև հասկանում եմ , թե ինչու բաժինը մոդեր չունի, "ով ունի էդքան առողջություն" վիճակ է տիրում...