User Tag List

Ցույց են տրվում 1 համարից մինչև 15 համարի արդյունքները՝ ընդհանուր 35 հատից

Թեմա: Գուցե հնարավոր է

Համակցված դիտում

Նախորդ գրառումը Նախորդ գրառումը   Հաջորդ գրառումը Հաջորդ գրառումը
  1. #1
    Պատվավոր անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    06.05.2010
    Գրառումներ
    2,735
    Mentioned
    13 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Նետ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Կարծում եմ կհամաձայնես որ այս ամբողջ կենսաբանական բալանսի համար ինչ որ ծրագիր է եղել։Ինձ համար զավեշտալի են այն պնդումները թէ ամեն ինչ առաջացել է ինքնստինքյան ու քաոսը որոշել է ինտելեկտ դառնալ։
    Գծագրի օրինակով ասեմ՝ որքան էլ թուղթ.մատիտ.քանոն ու սեղան լինի դրված.դրանից գծագրող ու մտահաղացում չի ծնվի։ Սկզբում անհրաժեշտ է. որ գծագրող ու ծրագիր կազմող լինի։Հետո նա անպայման կճարի թուղթ ու մատիտ. գծագիրը ավարտին հասցնելու համար։
    Իսկ ի՞նչ մի արտասովոր բան է էդ ինտելեկտ կոչվածը:
    Տիեզերքում կան միլիարդավոր գալակտիկաներ, ամեն գալակտիկայում կան միլիարդավոր աստղեր, ամեն աստղի շուրջ կան մոլորակներ, արբանյակներ, աստերոիդներ, հազար ու մի տիեզերական օբյեկտ: Դրանցից ամեն մեկն ունի յուրահատուկ կառուցվածք, ամեն մեկի վրա միլիարդավոր մեզ հայտնի ու անհայտ ռեակցիաներ են տեղի ունենում: Ու դրանցից ամեն մեկն էնքան հեռու է մեզնից, որ մազաչափ անգամ ազդեցություն չունի մեր վրա:
    Ուրեմն: Եթե մենք ենք էդ միակն ու անկրկնելին, ուրեմն ո՞ւմ էր պետք ստեղծել էս ահռելի, մարդու պատկերացման մեջ ոչ մի կերպ չտեղավորվող չափսերի աշխարհը:

    Մինչև 20-րդ դարի սկիզբը էս ամեն ինչը լավ էլ տեղավորվում էր տրամաբանության սահմաններում՝ տիեզերքը սահմանափակվում էր մեր գալակտիկայով, որում էլի լիքը աստղեր կային, բայց դե մի կերպ կարելի էր ընդունել, որ դրանք երկրի վրա կյանքի ապահովման հետ ինչ-որ կապ ունեն, քանի որ էդքան էլ հեռու չեն, ու ինչ-որ կերպ փոխկապակցված են միմյանց հետ:

    Բայց, երբ պարզվեց, որ Անդրոմեդայի միգամածությունը իրականում ոչ թե գազային միգամածություն է, այլ նույնատիպ գալակտիկա, ինչպես մեր Ծիր Կաթինը: Ու երբ պարզվեց, որ Քնար համաստեղություն վեգա աստղը իրականում ոչ թե աստղ է, այլ էլի ահռելի չափսերի գալակտիկա, ու երբ բացահայտվեցին էլի հարյուրավոր գալակտիկաներ, ու պարզ դարձավ, որ դրանց թիվն իրականում անսահման է, էդ ժամանակ արդեն ծիծաղելի է մտածել, թե էդ ամեն ինչը ստեղծվել է, ինչ-որ խղճուկ մոլորակի վրա, ինչ-որ կենդանիների առաջացման համար: Իսկապես, տրամաբանական չէ, չէ՞:

    Ու եթե էս ամեն ինչը կա, ու եթե ոչ մի պատճառ չկար նրա լինելու, բայց նա կա, ու եթե անգամ հավատանք աստծո, կամ ինչ-որ գերբնական ուժի գոյությանը, ավելի տրամաբանական չէ՞, որ այս ամեն ինչը ստեղծվել է, որպեսզի նրա ամեն մի անկյունում ստեղծվի կյանքի ինչ-որ մի ձև (ես իհարկե սրան չեմ հավատում, ու մտածում եմ, որ տիեզերում էնքան զարմանահրաշ երևույթներ կան, որ կյանքի ու ինտելեկտի առաջացումը այս ամենի ֆոնին հեչ էլ զարմանալի չէ), թե չէ ո՞ւմ էր պետք էս ահռելի ու ամայի տարածությունը:

  2. Գրառմանը 4 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Arpine (29.04.2012), Bruno (29.04.2012), Skeptic (29.04.2012), Ուլուանա (28.03.2013)

  3. #2
    Պատվավոր անդամ Freeman-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    28.05.2010
    Գրառումներ
    4,195
    Mentioned
    9 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Արէա-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Իսկ ի՞նչ մի արտասովոր բան է էդ ինտելեկտ կոչվածը:
    Տիեզերքում կան միլիարդավոր գալակտիկաներ, ամեն գալակտիկայում կան միլիարդավոր աստղեր, ամեն աստղի շուրջ կան մոլորակներ, արբանյակներ, աստերոիդներ, հազար ու մի տիեզերական օբյեկտ: Դրանցից ամեն մեկն ունի յուրահատուկ կառուցվածք, ամեն մեկի վրա միլիարդավոր մեզ հայտնի ու անհայտ ռեակցիաներ են տեղի ունենում: Ու դրանցից ամեն մեկն էնքան հեռու է մեզնից, որ մազաչափ անգամ ազդեցություն չունի մեր վրա:
    Ուրեմն: Եթե մենք ենք էդ միակն ու անկրկնելին, ուրեմն ո՞ւմ էր պետք ստեղծել էս ահռելի, մարդու պատկերացման մեջ ոչ մի կերպ չտեղավորվող չափսերի աշխարհը:

    Մինչև 20-րդ դարի սկիզբը էս ամեն ինչը լավ էլ տեղավորվում էր տրամաբանության սահմաններում՝ տիեզերքը սահմանափակվում էր մեր գալակտիկայով, որում էլի լիքը աստղեր կային, բայց դե մի կերպ կարելի էր ընդունել, որ դրանք երկրի վրա կյանքի ապահովման հետ ինչ-որ կապ ունեն, քանի որ էդքան էլ հեռու չեն, ու ինչ-որ կերպ փոխկապակցված են միմյանց հետ:

    Բայց, երբ պարզվեց, որ Անդրոմեդայի միգամածությունը իրականում ոչ թե գազային միգամածություն է, այլ նույնատիպ գալակտիկա, ինչպես մեր Ծիր Կաթինը: Ու երբ պարզվեց, որ Քնար համաստեղություն վեգա աստղը իրականում ոչ թե աստղ է, այլ էլի ահռելի չափսերի գալակտիկա, ու երբ բացահայտվեցին էլի հարյուրավոր գալակտիկաներ, ու պարզ դարձավ, որ դրանց թիվն իրականում անսահման է, էդ ժամանակ արդեն ծիծաղելի է մտածել, թե էդ ամեն ինչը ստեղծվել է, ինչ-որ խղճուկ մոլորակի վրա, ինչ-որ կենդանիների առաջացման համար: Իսկապես, տրամաբանական չէ, չէ՞:

    Ու եթե էս ամեն ինչը կա, ու եթե ոչ մի պատճառ չկար նրա լինելու, բայց նա կա, ու եթե անգամ հավատանք աստծո, կամ ինչ-որ գերբնական ուժի գոյությանը, ավելի տրամաբանական չէ՞, որ այս ամեն ինչը ստեղծվել է, որպեսզի նրա ամեն մի անկյունում ստեղծվի կյանքի ինչ-որ մի ձև (ես իհարկե սրան չեմ հավատում, ու մտածում եմ, որ տիեզերում էնքան զարմանահրաշ երևույթներ կան, որ կյանքի ու ինտելեկտի առաջացումը այս ամենի ֆոնին հեչ էլ զարմանալի չէ), թե չէ ո՞ւմ էր պետք էս ահռելի ու ամայի տարածությունը:
    Անվերջի պահը մի քիչ վիճելի ա, ամեն դեպքում եթե տիեզերքում լինեն էնքան թվով գալակտիկաներ, որ էդ թիվը ես չգիտեմ մեկ ա` կյանքի առաջացումն էնքան քիչ հավանական ա, որ հազիվ էլ մի-երկու մոլորակում առաջանար, դրանցում էլ էնքան քիչ ա հավանական կյանքի առաջացումից հետո նպաստավոր պայմանների առաջացումը, որ հազիվ էլ մի մոլորակի վրա զարգանար ու հասներ բանական էակի առաջացմանը: Ախր հենց մի քանի ամինաթթուն (կամ մեզ հայտնի օրգանիզմների մեջ մտնող գրեթե բոլոր օրգանական պարզ նյութերը` շաքարներ, ճ-թթուներ) ճիշտ սարքելու համար չեմ էլ պատկերացնում թե ինչ պայմաններում պիտի ռեակցիաներ առաջանային, որ դաժե է միլիարդավոր երկրին համարժեք մոլորակներում (ոչ թե գալակտիկաներում, որոնցում կարա տենց մոլորակ չլինի էլ) երկու ամինաթթվի առաջացումն ու իրար կպումը աբսուրդ ա թվում, էլ չասեմ բացասական հետադարձ կապով կարգավորվող քիմիական սինապսներով բանականության առաջացումը:

    2. եթե լինի էլ ուրիշ տեղ կյանքի ձև, քիչ ա հավանական որ մեր նման կլինեն, կարող ա իրանք բանականություն չունենան, բայց նենց հատկանիշ ունենան, որ մենք չունենք


    Ամեն դեպքում ես վերապահումներով եմ մոտենում կոացերվատներից բարդ կենսական ձևերի առաջացմանը, եթե իրանց ընդհանրապես կյանքի ձև համարենք

    Իսկ եթե տիեզերքն անվերջ լինի, էդ դեպքում ոչ մի բան չեմ կարա ասեմ, հնարավոր ա անվերջ թվով էլ հենց բանական ու մեզ նման կյանքի ձևեր առաջանան, նույնիսկ զրո հավանականությւոնը անվերջի մեջ հնարավոր ա, մարդ ես, մեկ էլ տեսար էդ կետը հենց էդ ուղիղի վրա ընկավ
    Նենց-որ հնաավոր ինչ-որ տեղ սատանիստ Գոռը պայքարում ա նացիոնալիստ Բայանդուրի դեմ, իսկ անանուն հակեռները պնդում են, որ ընդունվի ACTA օրինագիծը, հայերն էլ թուրքերին լրիվ կոտորել են ու իրանց համար հանգիստ ապրում են` ասելով որ տարածաշրջանում տենց ազգ չի եղել

    Հ.Գ. Այզեկ Ազիմովի «Տեսարան բարձունքից» գիրքը կարդացեք

    Հ.Հ.Գ. Նետ, կարծում եմ դու ավելի շատ Աստվածաշնչի վրա ես հիմնվում, բայց ինձ թվում ա, որ Աստծուն չէր խանգարի եթե ուրիշ մոլորակի վրա ածխածնի փոխարեն սիլիցիում պարունակող օրգանական նյութերից կյանք ստեղծվեր

    Հ.Հ.Հ.Գ. միասին Վարզորի միջին գրառման չափ գրառում արեցինք
    The cake is a lie.

  4. Գրառմանը 3 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Skeptic (29.04.2012), Արէա (29.04.2012), Նետ (29.04.2012)

  5. #3
    Պատվավոր անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    06.05.2010
    Գրառումներ
    2,735
    Mentioned
    13 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Freeman-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Անվերջի պահը մի քիչ վիճելի ա, ամեն դեպքում եթե տիեզերքում լինեն էնքան թվով գալակտիկաներ, որ էդ թիվը ես չգիտեմ մեկ ա` կյանքի առաջացումն էնքան քիչ հավանական ա, որ հազիվ էլ մի-երկու մոլորակում առաջանար, դրանցում էլ էնքան քիչ ա հավանական կյանքի առաջացումից հետո նպաստավոր պայմանների առաջացումը, որ հազիվ էլ մի մոլորակի վրա զարգանար ու հասներ բանական էակի առաջացմանը: Ախր հենց մի քանի ամինաթթուն (կամ մեզ հայտնի օրգանիզմների մեջ մտնող գրեթե բոլոր օրգանական պարզ նյութերը` շաքարներ, ճ-թթուներ) ճիշտ սարքելու համար չեմ էլ պատկերացնում թե ինչ պայմաններում պիտի ռեակցիաներ առաջանային, որ դաժե է միլիարդավոր երկրին համարժեք մոլորակներում (ոչ թե գալակտիկաներում, որոնցում կարա տենց մոլորակ չլինի էլ) երկու ամինաթթվի առաջացումն ու իրար կպումը աբսուրդ ա թվում, էլ չասեմ բացասական հետադարձ կապով կարգավորվող քիմիական սինապսներով բանականության առաջացումը:
    Ինչու Freeman ջան, ինչո՞ւ հենց մի մոլորակի վրա: Ինչո՞վ է մեկ թիվը տարբերվում երկուսից, կամ հարյուրից: Եթե հնարավոր է մի դեպքում, ինչո՞ւ մյուս դեպքերում հնարավոր չէ:
    Պնդումդ ճիշտ կլիներ, եթե ընդունեինք որ կան ասենք մեկ միլիարդ աստղ, ու կյանքի առաջացումը հնարավոր է մեկ դեպքում մեկ միլիարդից, ես դեպքում կասեի հա, ճիշտ ես:

    Արի ընդունենք այսպես, ինչքա՞ն է կյանքի առաջացման հնարավորությունը. մեկը միլիոնի դեպքում, մեկը միլիարդի, մեկը տրիլիոնի և այլն: Մեր գալակտիկայում կա մոտ 300 միլիարդ աստղ (մոլորակների մասին էլ չեմ ասում), իսկ ինչքա՞ն գալակտիկա կա տիեզերքում: Հաբբլի նկարներից մեկում կարելի է հաշվել ավելի քան 10 000 գալակտիկա, սա ընդամենը մի նկարում, որը ցույց է տալիս տիեզերքի ընդամենը մի փոքր սեգմենտը, ավելի փոքր տեսանելի հեռավորությամբ, թե ինչ կա այդ տեսանելիից անդին, ոչ-ոք չգիտե, բայց տրամաբանական է ենթադրել, որ էլի էդքան տեսանելի հեռավորություն, ու հետո էլի ու էլի: Վերջում կստանանք այնպիսի մի ահռելի թիվ, որը պատկերացնել անգամ չենք կարող: Հիմա արի մեր ստացած էս անհասկանալի թիվը բաժանենք էն թվի վրա որով նշանակել էինք կյանքի առաջացման հավանականությունը (միլիոն, միլիարդ, տրիլիոն կամ ցանկացած այլ թիվ) ու կստանանք թե քանի տեղում է հնարավոր կյանքի գոյությունը, ու այդ թիվը էլի ահռելի մեծ կլինի:

    Մեջբերում Freeman-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Նենց-որ հնաավոր ինչ-որ տեղ սատանիստ Գոռը պայքարում ա նացիոնալիստ Բայանդուրի դեմ, իսկ անանուն հակեռները պնդում են, որ ընդունվի ACTA օրինագիծը, հայերն էլ թուրքերին լրիվ կոտորել են ու իրանց համար հանգիստ ապրում են` ասելով որ տարածաշրջանում տենց ազգ չի եղել
    Էս մեկն իմ սրտով էր

    Մեջբերում Freeman-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Հ.Գ. Այզեկ Ազիմովի «Տեսարան բարձունքից» գիրքը կարդացեք
    Կարդացել եմ

    Մեջբերում Freeman-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Հ.Հ.Հ.Գ. միասին Վարզորի միջին գրառման չափ գրառում արեցինք
    Վարզոր нервно курит в сторонке

  6. Գրառմանը 2 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Freeman (29.04.2012), Skeptic (29.04.2012)

  7. #4
    Պատվավոր անդամ Freeman-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    28.05.2010
    Գրառումներ
    4,195
    Mentioned
    9 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Արէա-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ինչու Freeman ջան, ինչո՞ւ հենց մի մոլորակի վրա: Ինչո՞վ է մեկ թիվը տարբերվում երկուսից, կամ հարյուրից: Եթե հնարավոր է մի դեպքում, ինչո՞ւ մյուս դեպքերում հնարավոր չէ:
    Ոչ թե մեկում հնարավոր ա, մեկում չէ, այլ էնքան քիչ ա հավանական, որ հազիվ էլ սաղից մենակ մեկում ստացվեր:
    Մեջբերում Արէա-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Պնդումդ ճիշտ կլիներ, եթե ընդունեինք որ կան ասենք մեկ միլիարդ աստղ, ու կյանքի առաջացումը հնարավոր է մեկ դեպքում մեկ միլիարդից, ես դեպքում կասեի հա, ճիշտ ես:
    Արի ընդունենք այսպես, ինչքա՞ն է կյանքի առաջացման հնարավորությունը. մեկը միլիոնի դեպքում, մեկը միլիարդի, մեկը տրիլիոնի և այլն: Մեր գալակտիկայում կա մոտ 300 միլիարդ աստղ (մոլորակների մասին էլ չեմ ասում), իսկ ինչքա՞ն գալակտիկա կա տիեզերքում: Հաբբլի նկարներից մեկում կարելի է հաշվել ավելի քան 10 000 գալակտիկա, սա ընդամենը մի նկարում, որը ցույց է տալիս տիեզերքի ընդամենը մի փոքր սեգմենտը, ավելի փոքր տեսանելի հեռավորությամբ, թե ինչ կա այդ տեսանելիից անդին, ոչ-ոք չգիտե, բայց տրամաբանական է ենթադրել, որ էլի էդքան տեսանելի հեռավորություն, ու հետո էլի ու էլի: Վերջում կստանանք այնպիսի մի ահռելի թիվ, որը պատկերացնել անգամ չենք կարող: Հիմա արի մեր ստացած էս անհասկանալի թիվը բաժանենք էն թվի վրա որով նշանակել էինք կյանքի առաջացման հավանականությունը (միլիոն, միլիարդ, տրիլիոն կամ ցանկացած այլ թիվ) ու կստանանք թե քանի տեղում է հնարավոր կյանքի գոյությունը, ու այդ թիվը էլի ահռելի մեծ կլինի:
    Բայց դրանք ուղղակի աստղեր են, ոչ բոլորի շուրջը մեծ մոլորակներ կան, էլ չասեմ նենց տարրերով հարուստ, որոցից կյանք կառաջանա (ցանկացած ձևի կյանք ), չեմ բացառում, որ փոքր մոլորակների վրա էլ կառաջանա, բայց փոքրերը պիտի որ տարրերով ավելի աղքատ լինեն: Դրա համար եմ ասում քիչ ա հավանական, աստղագիտության գրքում գրված էր, որ էդ 300 միլիարդ աստղերից ոչ մեկի կողքին մոլորակ չկա, ամեն դեպքում էդ սովետական հատարակությունից ա մնացել, չգիտեմ թե Հաբլը քանի մոլորակ ա հայտնաբերել: Լավ, էս սաղ մի կողմ, հասկանում եմ ինչ ես ուզում, ասել՝ ինչքան էլ քիչ լինի հավանականությունը, մեկ ա էդ թվից գոնե կրկնակի անգամ շատ աստղ կա, դրա համար էլ գոնե րկու տեղ կյանք կառաջանար: Ուղղակի ինչքան մանրամասն եմ իմանում թե մենք ինչ բարդ ենք, սկսած ճիշտ ամինաթթվից մինչև ճիշտ պարակրին մեխանիզմներով կարգավորվող օրգանը, էնքան մտածում եմ, որ մենք տիեզերքում մենակ ենք, որտև եթե մյուս կյանքի ձևերը մեզ նման էլ չեն, մեզանից հաստատ պարզ չեն լինի, կամ շատ պարզ չեն լինի:

    Ինչքան հիշում եմ մեր մաթեմի ամբիոնի նախկին վարիչը սպիտակուցային կյանքի առաջացումը նպաստավոր պայմանների դեպքում հաշվում էր 10-ի մինուս 200 աստիճան, եթ նպաստավոր պայմաններ էլ հաշվենք մոտ տասի մինուս տաս, ընդհանուր առմամբ կլինի տաս-1000, եթե տիեզերքում լինի տասի-2000 աստղ, ուրեմն երկու տեղ կյանք կառաջանա օ.Օ

    Բայց մեկ ա չեմ կարում հավատամ, չնայած չեմ էլ բացառում
    The cake is a lie.

  8. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Արէա (29.04.2012)

  9. #5
    Պատվավոր անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    06.05.2010
    Գրառումներ
    2,735
    Mentioned
    13 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Freeman-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ոչ թե մեկում հնարավոր ա, մեկում չէ, այլ էնքան քիչ ա հավանական, որ հազիվ էլ սաղից մենակ մեկում ստացվեր:

    Բայց դրանք ուղղակի աստղեր են, ոչ բոլորի շուրջը մեծ մոլորակներ կան, էլ չասեմ նենց տարրերով հարուստ, որոցից կյանք կառաջանա (ցանկացած ձևի կյանք ), չեմ բացառում, որ փոքր մոլորակների վրա էլ կառաջանա, բայց փոքրերը պիտի որ տարրերով ավելի աղքատ լինեն: Դրա համար եմ ասում քիչ ա հավանական, աստղագիտության գրքում գրված էր, որ էդ 300 միլիարդ աստղերից ոչ մեկի կողքին մոլորակ չկա, ամեն դեպքում էդ սովետական հատարակությունից ա մնացել, չգիտեմ թե Հաբլը քանի մոլորակ ա հայտնաբերել:
    Ըստ "Կեպլեր" աստղադիտակի դիտարկումների մեր գալակտիկայում կա ավելի քան 50 միլիարդ մոլորակ, որոնցից մոտ 500 միլիոնը երկրի խմբի մոլորակներ են:

    Մեջբերում Freeman-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Լավ, էս սաղ մի կողմ, հասկանում եմ ինչ ես ուզում, ասել՝ ինչքան էլ քիչ լինի հավանականությունը, մեկ ա էդ թվից գոնե կրկնակի անգամ շատ աստղ կա, դրա համար էլ գոնե րկու տեղ կյանք կառաջանար: Ուղղակի ինչքան մանրամասն եմ իմանում թե մենք ինչ բարդ ենք, սկսած ճիշտ ամինաթթվից մինչև ճիշտ պարակրին մեխանիզմներով կարգավորվող օրգանը, էնքան մտածում եմ, որ մենք տիեզերքում մենակ ենք, որտև եթե մյուս կյանքի ձևերը մեզ նման էլ չեն, մեզանից հաստատ պարզ չեն լինի, կամ շատ պարզ չեն լինի:

    Ինչքան հիշում եմ մեր մաթեմի ամբիոնի նախկին վարիչը սպիտակուցային կյանքի առաջացումը նպաստավոր պայմանների դեպքում հաշվում էր 10-ի մինուս 200 աստիճան, եթ նպաստավոր պայմաններ էլ հաշվենք մոտ տասի մինուս տաս, ընդհանուր առմամբ կլինի տաս-1000, եթե տիեզերքում լինի տասի-2000 աստղ, ուրեմն երկու տեղ կյանք կառաջանա օ.Օ

    Բայց մեկ ա չեմ կարում հավատամ, չնայած չեմ էլ բացառում
    Տասի -1000-ը շատ մեծ թիվ ես ասում, չեմ կարծում որ իրականում այդ հավանականությունն այդպիսին է, բայց դե ով գիտի

    Ամեն դեպքում ես հավատում եմ:

  10. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Freeman (29.04.2012)

  11. #6
    Պատվավոր անդամ Freeman-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    28.05.2010
    Գրառումներ
    4,195
    Mentioned
    9 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Արէա-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ըստ "Կեպլեր" աստղադիտակի դիտարկումների մեր գալակտիկայում կա ավելի քան 50 միլիարդ մոլորակ, որոնցից մոտ 500 միլիոնը երկրի խմբի մոլորակներ են:



    Տասի -1000-ը շատ մեծ թիվ ես ասում, չեմ կարծում որ իրականում այդ հավանականությունն այդպիսին է, բայց դե ով գիտի

    Ամեն դեպքում ես հավատում եմ:
    Դե հնարավոր ա թվեը խառնում եմ, էդ երեք տարի առաջ էր եթե լեկցիան գտնեմ կհաշվեմ, կարծեմ ինֆորմացիայի ու հավանականության դասին էր:
    The cake is a lie.

  12. #7
    קהלת א:ב
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.09.2009
    Հասցե
    Λήθη
    Գրառումներ
    1,936
    Mentioned
    8 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Արէա-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ըստ "Կեպլեր" աստղադիտակի դիտարկումների մեր գալակտիկայում կա ավելի քան 50 միլիարդ մոլորակ, որոնցից մոտ 500 միլիոնը երկրի խմբի մոլորակներ են:
    Մեջբերում Skeptic-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    ... իսկ մեր գալակտիկայում՝ Ծիր Կաթինում, կա ավելի քան 2 միլիարդ երկրանման (հաշվի առնելով չափերը, հեռավորությունը էն աստղից, որի շուրջը պտտվում ա) մոլորակ:
    Ոնց որ երկուսս էլ քիչ ենք ասում.

    10 Billion Earth-Like Planets May Exist in Our Galaxy

  13. Գրառմանը 2 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Freeman (29.04.2012), Արէա (29.04.2012)

  14. #8
    insidious VisTolog-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    06.10.2007
    Հասցե
    Էլի հին տները
    Գրառումներ
    8,294
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Skeptic-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ոնց որ երկուսս էլ քիչ ենք ասում.

    10 Billion Earth-Like Planets May Exist in Our Galaxy
    Հեռվից են գալիս...


  15. #9
    Պատվավոր անդամ Freeman-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    28.05.2010
    Գրառումներ
    4,195
    Mentioned
    9 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Արէա-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ինչու Freeman ջան, ինչո՞ւ հենց մի մոլորակի վրա:
    Սրա հետ կապված նոր ուրիշ բան էլ անցավ մտքովս՝ իսկ ինչու՞ հենց մոլորակի՛ վրա:
    Հնարավոր ա աստղերի մեջ էլ կյանք առաջանա, նախ՝ հաստատ չգիտենք թե աստղի էն ամենակենտրոնում ինչ կա, երկրորդ հնարավոր ա հենց աստղի պլազմայում էլ պլազմայից ինքնակարգավորվող բաց համակարգեր առաջանան (կյանք) որոնք նույնիսկ բանականություն ունենան, կամ ասենք միջաստղային տարածքներում նոսր պլազմայից էդ նույն համակարգերից առաջանան:

    Մի տարբերակ էլ կարծեմ Ստանիսլավ Լեմի «Մագելլանի ամպը» գրքում եմ կարդացել (մի քիչ ձաձրաալի, բայց լավ գիրք ա )՝ հնարավոր գալակտիկաների մի քանի կույտը մի մեծ ուղեղ ա, աստղերի լույսը մեդիատոր, իսկ աստղերը էդ ուղեղի բջիջերը, այսինքն ոնց-որ մեր մոտ ա նեյրոմեդիատորներով մի բջջից մյուսը ինֆորմացիա փոխանակվում, տենց էլ մի աստղից մյուսը՝ լույսով, ոուղղակի ստեղ մի քանի «ապորիա» կա՝ առաջինը, որ մի աստղի վրա մյուսի լույսի հասնելուց ոչ մի փոփոխություն չի առաջանա, բայց էս ապորիան հերքելի ա՝ հնարավոր ա փոփոխություն առաջանում ա, մենք չգիտենք, կամ էդ աստղի ամակարգի մոլորակներից մեկում ա առաջանում: Երկրորդ ապորիան՝ բանականության նյութական կրողի ամենամեծ հատկությունը չի լինի այս դեպքում՝ հետադարձ կարգավորումը, բայց դե հնարավոր է էդ էլ ուրիշ մեդիատորներով ա առաջանում, որոնք մենք չենք ընկալում

    Մի խոսքով, եթե պարապ մարդ կա, որ ուզումա էսի քննարկենք, եկենք կյանքի համար նորմալ սահմանում որոշենք, իսկ Էնգելսն իրա սահմանումով թող գնա քաղմասում գրողի ծոցը (կյանքը սպիտակուցային մասնիկների գոյության ձև է):


    Իմ առաջարկածը, որին շատ նմանը կա նաև Ազիմովի նշածս գրքում, բայց էդ շուտ եմ կարդացել, արդեն համարյա չեմ հիշում կենկրետ ոնց էր՝ կենդանի օրգանիզմը բաց, ինքնակարավորովող համակարգ է, որը կարողանում է որոշակի պայմաններում մեծացնել սեփական կարգավորվածությունը (փոքրացնել էնթրոպիան)՝ շրջապատող համակարգի կարգավորվածության փոքրացման հաշվին:
    Սահմանման մեջ կենդանի օրգանիզմների ամենակարևոր հատկություններից մեկը չեմ ընդգրկել՝ ինքնավեարտադրումը, այլապես կստացվեր, որ չբեր մարդիկ կենդանի օրգանիզմ չեն:
    Սահմանման մինուսը՝ բյուրեղները դառնում են կենդանի օրգանիզմ



    Հ.Գ. ես էլի գնամ քնեմ
    The cake is a lie.

  16. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Արէա (30.04.2012)

  17. #10
    Պատվավոր անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    06.05.2010
    Գրառումներ
    2,735
    Mentioned
    13 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)


    Ես մի ժամանակ մտածում էի՝ իսկ ինչ, եթե մեր մարմնի մոլեկուլներն ու ատոմներն իրականում արեգակնային համակարգեր ու մոլորակներ են, իսկ մենք իրականում ապրում ենք ինչ-որ մեկի ատոմի վրա, լրիվ հնարավոր է

  18. Գրառմանը 6 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    CactuSoul (28.03.2013), Freeman (30.04.2012), Sambitbaba (28.03.2013), VisTolog (30.04.2012), Նիկեա (28.03.2013), Ուլուանա (28.03.2013)

  19. #11
    Պատվավոր անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    04.04.2012
    Գրառումներ
    1,218
    Mentioned
    12 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Ֆիլմերում հաճախ ենք տեսնում, թե ինչպես գլխին հարված ստանալով,կորցնում են հիշողությունը:Ինչ եք կարծում առօրյայում հնարավոր է պատահմամբ գլխին հարված ստանալով կորցնել հիշողությունը:Ուղակի ուզում եմ հիշողությունս կորցնեմ,բայց չգիտեմ ոնց:

  20. #12
    ավագ մոդեր
    Ուլուանա-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    17.03.2006
    Հասցե
    ԱՄՆ
    Տարիք
    43
    Գրառումներ
    12,735
    Բլոգի գրառումներ
    21
    Mentioned
    31 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Նիկեա-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ֆիլմերում հաճախ ենք տեսնում, թե ինչպես գլխին հարված ստանալով,կորցնում են հիշողությունը:Ինչ եք կարծում առօրյայում հնարավոր է պատահմամբ գլխին հարված ստանալով կորցնել հիշողությունը:Ուղակի ուզում եմ հիշողությունս կորցնեմ,բայց չգիտեմ ոնց:
    Հա, ո՞նց հնարավոր չի։ Ու սա ոչ թե իմ անձնական կարծիքն է, այլ բժշկությանը հայտնի փաստ ։ Հենց, օրինակ, հայրս տարիներ առաջ գլխին ստացած հարվածից կարճ ժամանակով կորցրել էր հիշողությունը. մամայիցս բացի, ուրիշ ոչ ոքի չէր հիշում ։ Դե, երևի հարվածը բավականաչափ ուժեղ չէր, որ մամայիս էլ մոռանար ։

    Հա, բայց ասեմ, որ հեչ խորհուրդ չէի տա ։
    Երջանկությունը ճամփորդելու ձև է, ոչ թե նպատակակետ։
    Ռոյ Գուդման

  21. Գրառմանը 3 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    CactuSoul (28.03.2013), Smokie (28.03.2013), Նիկեա (29.03.2013)

Թեմայի մասին

Այս թեման նայող անդամներ

Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)

Համանման թեմաներ

  1. Գուցե չգրված մի տող իմը կմնա...
    Հեղինակ՝ DarkPrince, բաժին` Ստեղծագործողի անկյուն
    Գրառումներ: 16
    Վերջինը: 29.07.2011, 01:08
  2. Հնարավոր է ճամփորդել ժամանակի միջով?
    Հեղինակ՝ Jerry, բաժին` Կրթություն
    Գրառումներ: 4
    Վերջինը: 23.06.2010, 14:20
  3. Կորած ՍՏԱՖ....(գուցե և պիտբուլ)
    Հեղինակ՝ Kita, բաժին` Հայտարարություններ
    Գրառումներ: 0
    Վերջինը: 05.09.2009, 00:36
  4. Գուցե...
    Հեղինակ՝ Ուլուանա, բաժին` Ստեղծագործողի անկյուն
    Գրառումներ: 9
    Վերջինը: 12.05.2007, 19:05
  5. Պոեզիա. Գուցե կարոտ...
    Հեղինակ՝ Viki, բաժին` Ստեղծագործողի անկյուն
    Գրառումներ: 2
    Վերջինը: 13.07.2006, 08:27

Էջանիշներ

Էջանիշներ

Ձեր իրավունքները բաժնում

  • Դուք չեք կարող նոր թեմաներ ստեղծել
  • Դուք չեք կարող պատասխանել
  • Դուք չեք կարող կցորդներ տեղադրել
  • Դուք չեք կարող խմբագրել ձեր գրառումները
  •