Համակարգչային ծրագրերի օրինականացում - օրենք

[Varzor]

Իսկը առիթ ա ReactOS փորձարկելու համար։

http://www.reactos.org/en/index.html

Windows համատեղելի անվճար ՕՀ։

Համ էլ կասես ոնց աշխատեցին դրա տակ ՀԾ-ի ծրագրերը ։)

RecatOS-ի տակ հաստատ չեն աշխատում: Տեխնոլոգիական նրբություներ կան:

[Varzor]

Իսկ եղած XP-ները լեգալիզացման ենթակա՞ են։ Ուզում եմ ասել մեր պարկում գերակշռող մասը XP և 7-ին դիմացող համակարգիչներ դեռ շատ չունենք։ Ամեն դեպքում պետք է մեր - ադմինների կողմից ստիպել տնօրինությանը գնել լիցենզավորված օպերացիոն համակարգեր - հակառակ դեպքում առաջին թիրախը մենք ենք։
Մի հատ էլ հարց - Ուբունտու Լինուքսը կառավարման ենթակա՞յա MS AD-ի կողմից թ՞ե պարտադիր պետքա Սամբա-ի անցնել։

Լիցենզավորման են ենթակա հիմնարկում օգտագործվող բոլոր MS ծրագրերը:
Դե կառավարման հարցով արդեն պատասխանել եմ

[Varzor]

Եթե հավատանք Wikipedia-ին՝ միակ ոչ կոմերցիոն ծրագիրը Ubuntu-ի համար Samba-ն է։
Այստեղ էլ Samba-ի մասին ասվում է «It can also be part of an Active Directory domain.»։
Իսկ առանց Samba-ի 2-3 տարի առաջ նույնիսկ ֆայլ չէիր կարող share անել Ubuntu-ում։ Չեմ կարծում, որ ինչ-որ բան փոխված կլինի հիմա։
Samba-ն կարելի է ասել ստանդարտ է Unix-ների համար և դժվար թե որևէ մեկը զբաղվի հեծանիվ հայտանգործելով։

Samba սերվիսի միջոցով հնարավոր է լուծել միայն ավտորիզացիոն հարցեր, ոչ ավելի: AD-ի մնացած "ֆիշկեքը" ստեղ չեն անցնում: էդ «It can also be part of an Active Directory domain.»-ը զուտ էդ մասով ա` LDAP ավտորիզացիա:

[mnowak]

Շատ շնորհակալ եմ թե էլ․ փոստով ուղարկվածի համար ու թե այստեղի պատասխանների համար բոլորին իրար հետ և առանձին-առանձին