ՀՀ Ազգային ժողովի ընտրություններ (06.05.2012թ.)

[Տրիբուն]

Տրիբուն ջան, դասեր քաղելու ժամանակն ա ու ամեն ինչ չափից ավելի լավ քննելու ժամանակն ա: Ու գործելու ժամանակն ա, հենց նրա համար, որ գնալով ավելի վատ չլինի: Իսկ էդ նշանակում ա, որ բացի ամեն ինչից, հիմա պետք չի դատարկ մեղադրանքներ հնչեցնել: Մեղադրանքներ ու քննադատություն պետք ա, ճիշտ կողմնորոշվելու համար: Խոսքս դատարկ մեղադրանքների մասին ա, ինչպիսին ասենք լրարից մեջբերածդ հոդվածում էր՝ սուտ ու սարքովի:

Մի հատ հետաքրքիր փաստ ասեմ, թող սիրտդ մի քիչ հովանա Մեկ էլ մի երկու նկատառում, անցած գնացած բաներից:

Ուրեմն, ՀԱԿ մեծամասնական թեկնածուներին բոլորին միասին տվել են մոտ 186.000 ձայն, չնայած ոչ մի թեկնածու չի անցել: Այսինքն 80.000-ով ավելի, քանի ՀԱԿ-ի ստացած համամասնական ձայների քանակն ա: Իսկ դա անում ա արդեն մոտ 13%:

Էս էլ մի ուրիշ մտածելու բան ա: Արժե՞ր ՀՀԿ-ից ու ԲՀԿ-ից շատ ընտրատարածքներում թեկնածուներ առաջադրելն ու ուժերը փոշիացնելը, թե՞ պետք էր առաջադրել մի 10-15 տեղ ու կենտրոնանալ նրա վրա, որ գոնե մի 3-4 հոգի էլ տենց անցնի: Որ նայում ես արդյունքները ընտրատարածքներ կան, որտեղ ՀԱԿ-ի թեկնածուն 2% կամ 3% ձայն ա հավաքել: Ու՞մ էին պետք էտ թեկնածուները: Ո՞վ ա ասենք Գևորգ Գևորգյանը 16 ում, կամ Վարդազարյան Վարազդատը 37-ում:

Կամ ու՞մ էր պետք Տիգրան Տեր-Պետրոսյանը, որը 12-րդ տեղամասում, 43.000 ընտրողից ստացել ա 2500 ձայն, բայց ընթացքում համ իրան խայտառակ արեց, համ սաղ ՀԱԿ-ին՝ Թոխմախի Մհերի հետ իրա ախպեր-ընգերական շփումներով: Էրեբունու լավ տղու թոզ էր դրել վրեն, գիտեր հեսա բան չմնաց ու ինքը դեպուտատ ա դառնում:

Կամ ու՞մ էր պետք Պետրոս Մակեյանը, որը ստացել ա 1206 ձայն մոտ 38.000 ընտրողից:

Կամ ինչի՞ Նիկոլը գնաց ու մտավ Լիֆիկը բերանը: Արա ԱԺ-ում քանակ էր պետք, եթե եկել հասել էիք հերթական ընտրություններին, նենց անեիք գոնե քանակ ապահովեիք, Օսվենցիմ-Շմոսվենցիմ էին խաղում: Որ նայում ես ամեն տեղ մի էշություն արվել ա: Որ խորն ես նայում, ոչ մի խելոք բան չի արվել: Լևոնը, ինքը իրանով կարա հազար անգամ խելոք քաղաքական վերլուծաբան լինի, կամ նույնիսկ գործիչ լինի, բայց որպես մենեջեր զրոյա ու իրականությունից մի հազար կիլոմետր հեռույա: Դրա համար էլ ՀԱԿ-ի վիճակն էտ ա:

Կարճ ասած ինչ արվել ա սխալ ա արվել, ու էս վիճակից 30 վարկյանն էլ չէր փրկի, 30 րոպեն էլ չէր փրկի, ու դաժե 30 ժամը չէր փրկի:

Լուրջ եմ ասում, լավա գոնե ՀԱԿ-ը մի ձևի ծերը ծերին 7%-ի սահման անցավ: Ով գիտի, կարող ա չի էլ անցել, Սերժը անցկացրել ա, որ աշխարհով մեկ խայտառակ չլինի:

Որ ուզում ես իմանաս, եթե բանը հասնելու էր հերթական ընտրություններին, ապա եթե չլիներ էտ ախմախ երկխոսությունը, չլիներ ԲՀԿ-ի հետ սիլի-բիլին, չլիներ էտ անիմաստ ու անօգուտ միասնական շտաբը (դրանցից ինչ կա վաբշե, մեռա՞ն), չլիներ էտ 30 վարկյանանաոց հիմար գաղափարը, հնարավոր ա որ ՀԱԿ-ը մի 15-20% ձայն ստանար: Բայց ՀԱԿ-ը անցած տարվա սկզբից, ու հատկապես էս վերջին մի քանի ամիսներին ամեն ինչ արեց որ ինքը ձայն չստանա: Նայում ես ողջ պրոցեսին ու ապշում ես - մարդիկ զոռով շառով, Սերժի փոխարեն, իրանք իրանց ձեռով ամեն ինչ արել են, որ 7%-ից ավել ձայն չհավաքեն:

Այ սենց ա լինում պատիժը - ժողովուրդը ուղղակի կորցրեց ՀԱԿ-ի նկատմամբ վստահությունը ու գերադասեց 5000-ը, քանի որ ՀԱԿ-ը ժողովրդի հսկա աջակցությունը թողած, անցած տարվա սկզբից, գնաց ու սկսեց խաղեր տալ նախ ՀՀԿ-ի իսկ հետո ԲՀԿ-ի հետ: Շատ էր ուզում հետները մտնել անկողին: Իսկ հին պապական առակն ասում ա, եթե տեղաշոր ես մտել, ուրեմն պիտի ք..... ներող.... սիրվես:

[Շինարար]

Մի հատ հետաքրքիր փաստ ասեմ, թող սիրտդ մի քիչ հովանա Մեկ էլ մի երկու նկատառում, անցած գնացած բաներից:

Ուրեմն, ՀԱԿ մեծամասնական թեկնածուներին բոլորին միասին տվել են մոտ 186.000 ձայն, չնայած ոչ մի թեկնածու չի անցել: Այսինքն 80.000-ով ավելի, քանի ՀԱԿ-ի ստացած համամասնական ձայների քանակն ա: Իսկ դա անում ա արդեն մոտ 13%:

Էս երևույթը ես էլ եմ մեր ընտրատարածքում զգացել: Ժառանգության թեկնածուն աննշան, ՀԱԿ-ինը որոշակի, Դաշնակցությանը` կրկնակի ավել ձայներ են հավաքել իրենց կուսակցություններից, մենակ ՀՀԿ-ի թեկնածուն ա կուսակցության ձայներին զիջել:Բայց դա իրանց անձնական հարգանքով ա պայմանավորված զուտ, այսինքն` ընտրել են էդ մարդկանց, ու շատերը չեն ընտրել, որովհետև էդ կուսակցություններից էին, թե չէ էդ մարդկանց կընտրեին: Եթե թեկնածուների մեջ անկուսակցական չլիներ, օրինակ, իմ թեկնածուն ՀԱԿ-ի թեկնածուն էր լինելու: Էս կուսակցություն, գաղափարախոսություն, ծրագիր և այլն ասածները, դրանց մարդկանց ներկայացնելու համար փող ծախսելը շատ դեպքերում ապարդյուն զբաղմունք ա, որովհետև մեր բբնակչության շրջանում դեռևս առաջնային ա, երևի, անձերի հարցը:

Եթե գրածս զրույցի շրջանակներից դուրս ա, կներեք, ուղղակի մտքովս անցավ, գրեցի:

[Նետ]

չլիներ էտ 30 վարկյանանաոց հիմար գաղափարը, հնարավոր ա որ ՀԱԿ-ը մի 15-20% ձայն ստանար:

30 վարկյանին էդքան խորշանքով մի նայիր։Վերջին 15 տարում քոչվորյաններն ու սերժանտականները կարողացան ժողովրդի մի ահռելի զանգվածի բերել այն մակարդակի. որ նրանց հետ պետք է խոսել ՙկա-կա՚ կտամ. կամ նման տիպի պրիմիտիվ արտահայտություններով։Այո եթե ընտրազանգվածը կարծում է որ դեպուտատը պետք է բեսետկա սարքի.ուրեմն նրան պետք է տալ 30 վարկյանի նման գաղափարներ։Ավելին նա ունակ չէ ընկալելու։

[Chuk]

Տրիբուն ձյա, ասածներիցդ մի քանիսին անդրադառնամ:

Բոլոր տեղամասերում պետք էր թեկնածու ունենալ, թե չէ: Սկզբից կարծում էի, որ սա ամենաճիշտ որոշումն ա, որովհետև տալու էր հետևյալ հնարավորությունները.
- Յուրաքանչյուր ընտրատեղամասում ունենալ ոչ թե մեկ, այլ երկու վստահված անձ, որը հնարավորություն կտար ավելի լավ հսկել իրավիճակը ընտրատեղամասերում,
- Յուրաքանչյուր ընտրատարածք ունենում էր իր ևս մեկ պատասխանատուն, բացի շտաբի պետից, ով բացի ընդհանուր շահից ուներ նաև այլ, նեղանձնական շահ ու շահագրգռվածություն առավել լավ կազմակերպելու քարոզարշավը, իր ձայնը լսելի դարձնելու,
- Յուրաքանչյուր ընտրատածքում ստեղծում էր ընտրության հնարավորություն, հակակշիռ:

Փաստացի սա իրան չարդարացրեց: Պարզվեց, որ ընտրատեղամասում գրեթե խախտումներ չեն լինում ու այդքան էական չի քանի վստահված անձ կա, էլ չասած, որ փաստացի երևաց, որ վստահված անձերից շատերը կոմպետենտ չեն: Թեկնածուներից շատերը լավ չկազմակերպեցին քարոզարշավը, ոմանք ուղղակի տապալեցին այն: Մի խոսքով ընտրված մարտավարությունը կարծես թե օգուտ չտվեց: Ուժերի բաշխումը եղավ անհավասար, քարոզարշավին ակտիվ ներգրավվածները հիմնականում գործ էին անում մի քանի թեկանծուի համար: Փաստացի, անկախ համակիրների քանակից, երևաց, որ ակտիվ գործ անել ցանկացողները այնքան շատ չեն, որ կարողանային կազմակերպել այս բոլոր թեկնածուների ակտիվ քարոզարշավը: Այո՛, սա դաս էր, սրանից հետևություն պետք է անի ՀԱԿ-ը:



Պետրոս Մակեյանի մասին երկու բառ. ամենաշոկային դեպքերից ա: Բոլոր հարցումներով (ընտրատարածքում) եղել ա առաջատար, իմ իմանալով: Ծանոթներ, մոտիկներ կան: Ասում են ում հարցնում էիր, ասում էին Պետրոսին ենք ընտրելու ու վերջում էս արդյունքը... Ամենացավոտ դեպքերից ա:


ՀԱԿ-ի ռեալ աջակցությունը՝ ժողովրդի կողմից, իմ կարծիքով 15 տոկոսի կողմերն ա: 7 տոկոսը հորինված ձեների արդյունք են: Մի քանի օր անցնի, մի քիչ էլ ուսումնասիրեմ, ինֆո ստանամ, իմ պատկերացումներն ու վերլուծությունը կգրեմ, թե ձեները ոնց են գրել իշխանությունները:


Նիկոլի Մալաթիայում առաջադրվելը համարում եմ ամենաճիշտ քայլերից մեկը: Բարոյական հաղթանակների կողմնակից չեմ ու սա բարոյական հաղթանակ չեմ համարում, բայց կարծում եմ, որ կոնգրեսի ամենփայլուն կետը Մալաթիայում Լֆիկի դեմ Նիկոլի ստացած ձեներն են: Իշխանությունը սրանից, լուրջ եմ ասում, խոր շոկի մեջ ա:



ՀԱԿ-ի պատիժ-ը տաֆտալոգիա ա: Եթե պատժվող կա, էդ մենք ենք՝ ժողովուրդս: Երբ պետք է հասկանանք, որ տուժողը մենք ենք, ոչ թե ՀԱԿ-ը:


հ.գ. ՀԱԿ-ի մեծամասնականով ձեները բնական է, որ համամասնականից շատ պետք է լինեին: Մի մոռացիր, որ մեծամասնականով մեր թեկնածուներին ձեն են տվել նաև նրանք, ովքեր համամասնականով ընտրել են ժառանգներին կամ դաշնակներին:

[Տրիբուն]

30 վարկյանին էդքան խորշանքով մի նայիր։Վերջին 15 տարում քոչվորյաններն ու սերժանտականները կարողացան ժողովրդի մի ահռելի զանգվածի բերել այն մակարդակի. որ նրանց հետ պետք է խոսել ՙկա-կա՚ կտամ. կամ նման տիպի պրիմիտիվ արտահայտություններով։Այո եթե ընտրազանգվածը կարծում է որ դեպուտատը պետք է բեսետկա սարքի.ուրեմն նրան պետք է տալ 30 վարկյանի նման գաղափարներ։Ավելին նա ունակ չէ ընկալելու։

Մեկ-մեկ որ ջղայնանում եմ, ես էլ սաղիս իրար հետ ոչխարի հոտ անվանում, բայց կարող ա պետք չի ժողովրդի մասին էտքան վատ կարծիքի լինել: Կարող ա սաղս էլ սխալվում ենք: Կարող ժողովորդը լրիվ ուրիշ բան ա մտածում: Մեկը ես, կոնկրետ ոչ մի դեպք չեմ տեսել, երբ որևէ մեկը կասեր, ով ինձ կա-կա տա, նրան եմ ընտրելու: Կարող ա վիճակն էտքան էլ վատ չի: Կարող ա ժողովուդրը շատ լավ ամեն ինչ տեսնում ու հասկանում ա, որ «կա-կա»-ին ձայն տալով ուղղակի քաղաքական ուժերին ու հատկապես ընդդիմությանը հուշում ա, որ պետք ա «կա-կա»-ից ավելի լուրջ բան առաջարկել իրան: Կարող ա ժողովուդրն ասում ա «ձեզ չեմ հավատում, բան չեք ասում, բան ցույց չեք տալիս, ինչ արել եք սխալ եք արել, դրա համար էլ ձեր գինն ավելի ցածր ա քան կա-կան»:

Նետ ջան, հարցեր կան, ու ամեն ինչ էտքան միանշանակ չի: Գլոբալ առումով մի բան կարամ ասեմ - ժողովրդին թարմություն ա պետք, սառը ցնցուղ ա պետք, նոր դեմքեր ու մտքեր են պետք: Չես կարա անըդհատ ժողովորդին մի հատ Լևոնով, իրա նույնաբովանդակ ելույթներով, իրարից չտարբերվող հոգնած միտինգներով ակտիվ պահես ու տանես ընտրությունների, ու սպասես, որ ժողովուրդը հեսա պիտի խորը վերլուծություններ անի ու քաղաքական բարձր գիտակցություն դրսևորելով ձայնը տա փառապանծ ընդդիմությանը:

[Տրիբուն]

ՀԱԿ-ի պատիժ-ը տաֆտալոգիա ա: Եթե պատժվող կա, էդ մենք ենք՝ ժողովուրդս: Երբ պետք է հասկանանք, որ տուժողը մենք ենք, ոչ թե ՀԱԿ-ը:

Ում համար տաֆտալոգիայա, ում համար էլ տեղի ունեցած փաստ:

Ո՞վ ա ասում, որ տուժողը մենք ենք: Մի հատ ժողովրդին հարցրա ու տես. քյար արած ընտրություններից դուրս ա եկել

Ցանկացած քաղաքական ուժ ուզում ա առավելագույն տեղեր ստանա պառլամենտում: Եթե չի ստանում, ուրեմն տուժել ա: Իսկ էս պահին ՀԱԿ-ը ստացել ա հնարավոր տեղերից նվազագույնը… Դու ջոգել ես, որ ՀԱԿ-ը իրա ստացածից քիչ պռոստը չէր կարա ստանար Երեկվա միտինգին ՀԱԿ-ը պիտի սաղ կազմով կախվեր Ազատության Հրապարակում: Միակ ուժը, որը հինգ տարի ա պայքարում ա ու ընդդիմություն ա, նստում հելնում ա, միտինգներ ա անում, ելույթներ ա ունենում, կոտորում ա իրան, իշխանափոխություն ա խոստանում, ասում ա ձեզանից զոհ չի պահանջվում, տո էլ որն ասեմ ...... իտոգում ստանում ա հնարավոր նվազագույն ձայների քանակ: Պարադոքս:

Թող սաղ սև ջհանդամները լցվեն ՀՀԿ-ի գլխին, թաղեմ ես դրանց, հողերս դրանց գլուխը, սրիկա են, ստոր են, թալանչի են, խուժան ու այլանդակ են, վոբշեմ վատն են ..... բայց արա, իմ արև, ՀԱԿ-ի վիճակը վիճակ չի: Ընդեղ վիճակ չկա վաբշե Արա, ո՞նց կարային դրանք հազիվ 7% հավաքեին: Մինչև հիմա հավատս չի գալիս:

Հիմա կարելի ա հազար հատ բացատրություն գտնել ամեն ինչին բայց փաստը մնում ա փաստ: ՀԱԿ-ը պիտի հաշվի առած լիներ բոլոր հնարավոր ռիսկերը, քանի որ առաջին անգամը չէր գործ ունենալու էս ամեն ինչի հետ: Էս ընտրությունենրը հո նրա համար չէի՞ն, որ «ևս մեկ անգամ բացահայտվեր հանցավոր ռեժիմի իրական դեմքը»: Լուրջ եմ ասում, փաստացի անմեղսունակնեի հետ գործ ունենք, ու ժողովուրդը, կամ ընտրողների 7 կամ 17 % -ը փաստացի, ուղղակի բարությունից ելնելով, իրա վրա դրած ՀԱԿ-ին քաշ ա տալիս: Իսկ ՀԱԿ-ը հասցնում ա ամեն ինչ անի, որ էտ տակի մնացած ժողովուրդն էլ կտրվի իրանից:

[Chuk]

Տրիբուն ձյա, ուրեմն մի անգամ էլ հստակեցնեմ: ՀԱԿ-ը չի հավաքել 7 տոկոս: ՀԱԿ-ը հավաքել ա 100000 ձեն ու սա քիչ ա: Բայց ամեն դեպքում 7 տոկոս չի:
Երբ որ հնարավոր կլինի հաշվարկել ընտրությանը իրական մասնակիցների քանակը, ընտրողների իրական քանակը, նոր հնարավորություն կլինի ասել, թե քանի տոկոս ա հավաքել:

Բոլոր հնարավոր տարբերակներն, անշուշտ, քննարկված եղել ա: Էդ թվում չանցնելու հնարավորությունը, էդ թվում 7 տոկոսի հնարավորությունը: Կարճ ասած իհարկե սա չէինք ուզում, բայց նենց չի, որ որևէ մեկն անակնկալի ա եկել: Պայքարն էլ շարունակվելու ա, ի հեճուկս բոլոր չարախնդացողների:


Ինչ վերաբերում ա ՀԱԿ-ի տուժվելուն, ապա անշուշտ տուժվել ա, որովհետև չի ստացել էնքան քվե, ինչքան կուզեր: Բայց դա ուրիշ խնդիր ա, ուրիշ խնդիր ա, երբ չարախնդում ու ասում են՝ պատժվեց: Որովհետև, կրկնում եմ, առաջին պատժվողը էլի ժողովուրդն ա: Ջհանդամ թե ով անցավ խորհրդարան, ով չանցավ: Փաստացի երկիրը անդունդից դուրս չեկավ, փաստացի ժողովուրդը ստացավ ամենավատ տարբերակը: Սա ա կարևորը ու սրանից ելք գտնել ա պետք, ոչ թե չարախնդալ ՀԱԿ-ի կամ Ժառանգության կամ եսիմում վրա:

[Տրիբուն]

Տրիբուն ձյա, ուրեմն մի անգամ էլ հստակեցնեմ: ՀԱԿ-ը չի հավաքել 7 տոկոս: ՀԱԿ-ը հավաքել ա 100000 ձեն ու սա քիչ ա: Բայց ամեն դեպքում 7 տոկոս չի:
Երբ որ հնարավոր կլինի հաշվարկել ընտրությանը իրական մասնակիցների քանակը, ընտրողների իրական քանակը, նոր հնարավորություն կլինի ասել, թե քանի տոկոս ա հավաքել:

Բոլոր հնարավոր տարբերակներն, անշուշտ, քննարկված եղել ա: Էդ թվում չանցնելու հնարավորությունը, էդ թվում 7 տոկոսի հնարավորությունը: Կարճ ասած իհարկե սա չէինք ուզում, բայց նենց չի, որ որևէ մեկն անակնկալի ա եկել: Պայքարն էլ շարունակվելու ա, ի հեճուկս բոլոր չարախնդացողների:


Ինչ վերաբերում ա ՀԱԿ-ի տուժվելուն, ապա անշուշտ տուժվել ա, որովհետև չի ստացել էնքան քվե, ինչքան կուզեր: Բայց դա ուրիշ խնդիր ա, ուրիշ խնդիր ա, երբ չարախնդում ու ասում են՝ պատժվեց: Որովհետև, կրկնում եմ, առաջին պատժվողը էլի ժողովուրդն ա: Ջհանդամ թե ով անցավ խորհրդարան, ով չանցավ: Փաստացի երկիրը անդունդից դուրս չեկավ, փաստացի ժողովուրդը ստացավ ամենավատ տարբերակը: Սա ա կարևորը ու սրանից ելք գտնել ա պետք, ոչ թե չարախնդալ ՀԱԿ-ի կամ Ժառանգության կամ եսիմում վրա:

Ապեր, ես չեմ չարախնդում: Լացս ա գալիս: Իսկ դու ընգել ես, ուզում ես որ ՀԱԿ-ի 100.000 ստացած ձայնը ասենք 7%-ի փոխարեն 12% լինի, քանի որ ընտրողների թիվը ուռճացվել էր: Եթե նույնիսկ կրկնաի ուռճացրած լինեն, մեկա 14% ա անում ՀԱԿ-ի ձայների թիվը: Ու դա մեկա էլի եղանակ չի փոխում:

Մեկ էլ էտ ուռճացնելու պահն ա պարադոքս: Ուրեմն ՀԱԿ-ը կոչ էր անում ակտիվորեն մասնակցել ընտրություններին, բայց հենց թիվն ասում են մասնկացածների, ասում ա շատ են, էտքան չպիտի լինեին... բըլթ

Իսկ իմ համար էս դրությամբ միակ ելքը հետևյալումն ա. ԱԺ նիստերի դահլիճում, նոր ԱԺ առաջին նիստի օրը պետք ա դռնփակ նիստ անել, ու ՀՀԿ-ական փուչիներով մի հատ համերգ կազմակերպել ու թույլ տալ որ պատգամավորները դահլիճում ծխեն:

[REAL_ist]

Փաստեր.
Լևոնի (ՀԱԿ-ի) օգտին
2008թ-ին՝ 350 000 մարդ ,
2012թ-ին՝ 100 000 հազար:

Նման անկման միակ պատճառը անփառունակ քաղաքականությունն էր վերջին տարիների:
Ինձ թվումա ՀԱԿ-ը խորհրդարան անցնելով ավարտեց իր պատմական առաքելությունը ու դարձավ շարքային կուսակցություն, ինչը կանխատեսվում էր դեռ շատ վաղուց: Հուսանք գոնե ինչ-որ օգուտ կլինի խորհրդարանական աշխատանքից:

[Sagittarius]

Իմ կարծիքով ժողովուրդը ուղղակի ցույց է տալիս, որ, կնրերեք արտահայտությանս համար, թքած ունի քաղաքական գործընթացների վրա: Չի տեսնում, թե դրանք ոնց պետք է օգնեն լուծել իրենց առօրյա խնդիրները. ու տենց էլ կա, այսօր քաղաքական ուժերը հեռվացել են միջին խավից:

Խնդիրը նրանում չէ, որ ունենք առողջ հասարակություն և դրան անհամապատասխան անառողջ իշխանությունը, որը պետք է համապատասխանեցվի հասրակության պահանջներին: Լավ էլ սաղ իրար համապատասխանում են՝ անառողջ հասարակություն=անառողջ իշխանություն. սա է իրականությունը: Եվ պետք է կոնկրետ խնդիրների լուծմամբ զբաղվել՝ հատ-հատ, նպատակասլաց, անաչառ. ոչ թե սաղ խնդիրները միացնել իրար, սարքել մի շիլա, վերջում էլ գոռալ՝ Մարտի 1, Սերժիկ հեռացի, Լևոն նախագահ:

Ստեղ շատերի կողմից քննադատվող հակաբուծիկիստները էտ մի ակցիայով ավելի շատ բան արեցին քան ՀԱԿը ողջ այս չորս տարվա ընթացքում: Բացատրեմ՝ այս ակցիայի շնորհիվ Սերժը, թեկուզ և ձևական, հրապարակայնորեն հրաժարվեց «բոբո» ոստիկանության և «բոբո» վարչախմբի՝ Ռոբերտի կողմից ջանասիրաբար կերտված կերպարներից: Շատ մարդիկ այս ամենը կարող են լուրջ ընդունել, որը հետագա պրոցեսների նախադեպ ստեղծելով «թիթեռնիկի էֆֆեկտի» նման կարող է նույնիսկ թիթեռնիկի համար անկանխատեսելի զարգացումների բերի:

Խնդիրները շատ են... քաղաքական ընդդիմության ակտիվության միակ շրջանը և պատճառը՝ ընտրությունները.... պետք են ոչ քաղաքականացված ակտիվիստներ, որոնք կառողջացնեն հասարակությունը, որն էլ իր հերթին կառողջացնի քաղաքական դաշտը: Պարանի սխալ ծերից եք բռնել:

[Chuk]

Փաստեր.
Լևոնի (ՀԱԿ-ի) օգտին
2008թ-ին՝ 350 000 մարդ ,
2012թ-ին՝ 100 000 հազար:

Նման անկման միակ պատճառը անփառունակ քաղաքականությունն էր վերջին տարիների:
Ինձ թվումա ՀԱԿ-ը խորհրդարան անցնելով ավարտեց իր պատմական առաքելությունը ու դարձավ շարքային կուսակցություն, ինչը կանխատեսվում էր դեռ շատ վաղուց: Հուսանք գոնե ինչ-որ օգուտ կլինի խորհրդարանական աշխատանքից:

Նենց չի, որ ես հիմա ուզում եմ պաշտպանել ու արդարացնել ՀԱԿ-ի քաղաքականությունը: Համաձայն եմ, որ կա ընտրողների այդպես մեծ կորուստ: Համաձայն չեմ անփառունակ գնահատականին:

Հետադարձ երբ նայում ենք, շատ բաների այլ լուծումներ ենք տեսնում: Իսկ քանի որ մենք բոլորս «շատ խելոք» ենք, հաճախ առանց հետադարձի էլ ենք ավելի լավ լուծումներ տեսնում, ու եթե ընտրված գիծը անարդյունավետ է լինում, մեր ինքավստահությունը հաշվի առնելով որոշում ենք, որ ուրեմն ավելի խելոք էինք ու ավելի ճիշտ էինք:

Անփառունակ... չէ.. ընդամենը չհասկացված քաղաքականություն տարավ: Ընդամենը չկարողացավ իր տեսակետը համոզել, որն ինքնին ձախողում է: Թեկուզ նույն երկխոսությունը, որը իսկապես կարող էրզիլ գործիք դառնար, հասարակության աջակցությունը ստանալու դեպքում: Ընդամենը չստացվեց ստանալ հասարակության աջակցությունը, մնաց չհասկացված: Ոչ թե անփառունակ, ու սենց յուրաքանչյուր դեպքը:

Նույն կերպ անփառունա՞կ էր Ժառանգության քաղաքականությունը: Դաշնակցության քաղաքականությու՞նը: Ու ի՞նչ է, փառունակ էր ՀՀԿ-ի քաղաքականությունը: ԲՀԿ-ի քաղաքականությունն էր փառունա՞կ:

Չէ, ստեղ լրիվ ուրիշ խնդիր ա:
Խնդիրը մնում ա հիմնականում ժողովրդի կողմից հասկացված դառնալու անհրաժեշտությունը: Ու դրա լուծում գտնելը:

[Mephistopheles]

Մի հատ հետաքրքիր փաստ ասեմ, թող սիրտդ մի քիչ հովանա Մեկ էլ մի երկու նկատառում, անցած գնացած բաներից:

Ուրեմն, ՀԱԿ մեծամասնական թեկնածուներին բոլորին միասին տվել են մոտ 186.000 ձայն, չնայած ոչ մի թեկնածու չի անցել: Այսինքն 80.000-ով ավելի, քանի ՀԱԿ-ի ստացած համամասնական ձայների քանակն ա: Իսկ դա անում ա արդեն մոտ 13%:

Էս էլ մի ուրիշ մտածելու բան ա: Արժե՞ր ՀՀԿ-ից ու ԲՀԿ-ից շատ ընտրատարածքներում թեկնածուներ առաջադրելն ու ուժերը փոշիացնելը, թե՞ պետք էր առաջադրել մի 10-15 տեղ ու կենտրոնանալ նրա վրա, որ գոնե մի 3-4 հոգի էլ տենց անցնի: Որ նայում ես արդյունքները ընտրատարածքներ կան, որտեղ ՀԱԿ-ի թեկնածուն 2% կամ 3% ձայն ա հավաքել: Ու՞մ էին պետք էտ թեկնածուները: Ո՞վ ա ասենք Գևորգ Գևորգյանը 16 ում, կամ Վարդազարյան Վարազդատը 37-ում:

Կամ ու՞մ էր պետք Տիգրան Տեր-Պետրոսյանը, որը 12-րդ տեղամասում, 43.000 ընտրողից ստացել ա 2500 ձայն, բայց ընթացքում համ իրան խայտառակ արեց, համ սաղ ՀԱԿ-ին՝ Թոխմախի Մհերի հետ իրա ախպեր-ընգերական շփումներով: Էրեբունու լավ տղու թոզ էր դրել վրեն, գիտեր հեսա բան չմնաց ու ինքը դեպուտատ ա դառնում:

Կամ ու՞մ էր պետք Պետրոս Մակեյանը, որը ստացել ա 1206 ձայն մոտ 38.000 ընտրողից:

Կամ ինչի՞ Նիկոլը գնաց ու մտավ Լիֆիկը բերանը: Արա ԱԺ-ում քանակ էր պետք, եթե եկել հասել էիք հերթական ընտրություններին, նենց անեիք գոնե քանակ ապահովեիք, Օսվենցիմ-Շմոսվենցիմ էին խաղում: Որ նայում ես ամեն տեղ մի էշություն արվել ա: Որ խորն ես նայում, ոչ մի խելոք բան չի արվել: Լևոնը, ինքը իրանով կարա հազար անգամ խելոք քաղաքական վերլուծաբան լինի, կամ նույնիսկ գործիչ լինի, բայց որպես մենեջեր զրոյա ու իրականությունից մի հազար կիլոմետր հեռույա: Դրա համար էլ ՀԱԿ-ի վիճակն էտ ա:

Կարճ ասած ինչ արվել ա սխալ ա արվել, ու էս վիճակից 30 վարկյանն էլ չէր փրկի, 30 րոպեն էլ չէր փրկի, ու դաժե 30 ժամը չէր փրկի:

Լուրջ եմ ասում, լավա գոնե ՀԱԿ-ը մի ձևի ծերը ծերին 7%-ի սահման անցավ: Ով գիտի, կարող ա չի էլ անցել, Սերժը անցկացրել ա, որ աշխարհով մեկ խայտառակ չլինի:

Որ ուզում ես իմանաս, եթե բանը հասնելու էր հերթական ընտրություններին, ապա եթե չլիներ էտ ախմախ երկխոսությունը, չլիներ ԲՀԿ-ի հետ սիլի-բիլին, չլիներ էտ անիմաստ ու անօգուտ միասնական շտաբը (դրանցից ինչ կա վաբշե, մեռա՞ն), չլիներ էտ 30 վարկյանանաոց հիմար գաղափարը, հնարավոր ա որ ՀԱԿ-ը մի 15-20% ձայն ստանար: Բայց ՀԱԿ-ը անցած տարվա սկզբից, ու հատկապես էս վերջին մի քանի ամիսներին ամեն ինչ արեց որ ինքը ձայն չստանա: Նայում ես ողջ պրոցեսին ու ապշում ես - մարդիկ զոռով շառով, Սերժի փոխարեն, իրանք իրանց ձեռով ամեն ինչ արել են, որ 7%-ից ավել ձայն չհավաքեն:

Այ սենց ա լինում պատիժը - ժողովուրդը ուղղակի կորցրեց ՀԱԿ-ի նկատմամբ վստահությունը ու գերադասեց 5000-ը, քանի որ ՀԱԿ-ը ժողովրդի հսկա աջակցությունը թողած, անցած տարվա սկզբից, գնաց ու սկսեց խաղեր տալ նախ ՀՀԿ-ի իսկ հետո ԲՀԿ-ի հետ: Շատ էր ուզում հետները մտնել անկողին: Իսկ հին պապական առակն ասում ա, եթե տեղաշոր ես մտել, ուրեմն պիտի ք..... ներող.... սիրվես:

Ապեր, իշխանությունը երկիրը արագ տեմպերով վարի ա տալիս, բնակչությունն արագ տեմպերով պակասում ա, չկա բնագավառ Հայաստանում որ ձախողված չլինի ու էդ իշխանությունը հավաքում ա ձայների բացարձակ մեծամասնություն… սրա բացատրությունը չի կարա լինի ՀԱԿ-ի, Ժառանգության կամ Դաշնակների սխալ քաղաքականությունը too easy, too simple բացատրություններ են… թարմ դեմքեր, թարմ գաղափարներ, թարմ քաղաքականություն… սրանք բացարձակապես պատճառներ չեն կարող լինել… ստեղ արդեն բնազդը պտի աշխատեր Տրիբուն ջան, ոչ թե գիտակցությունը, այսինքն պաշտպանվում ես նտրանից ով քեզ վնասում ա … Հունաստանում ընտրությունների արդյունքում 1/3 միայն եղան նախկին իշխանություններից, մնացածը նեոնացի ու կոմունիստ ու եսիմինչ ազգայնականներ ընտրվեցին. էսի վատ ա բայց լոգիկա ունի…

դուրս ա գալիս ժողովուրդն ասում ա "արա էս ինչ դեբիլ կարգախոս ա, 30 վայրկյանը, արի կլնի ընտրեմ կամ փող վեկալեմ ու ընտրեմ սրանց որ ինձ երկրից քշում են տառացիորեն" կամ երկխոսության ձախողումը ու մնացած բաները… ապեր դրանք կարան ՀԱԿ-ից ձեներ տանեին ու ՀԱԿ-ի վարկանիշը ընգներ բեսամթ ու սրանից էլ ցածր, բայց դա չպիտի նշանակեր որ ՀՀԿ-ն պտի ձեներ ստանար ընենց ոնց որ ստացավ… էդ լոգիկայով ՀՀԿ-ն ավելի վատ ու ուղղակիորեն ժողովրդին վնասող բաներ ա արել քան ՀԱԿ-ը կամ որևէ այլ քաղաքական ուժ…

մեր մոտ 2 վարյանտ կարա լինի… կամ կեղծել են ընտրությունները, որը շատ վատ ա, կամ էլ չեն կեղծել և ինչ ինչ լծակներով ժողովրդից ձայներ են կորզել, որն էլ ավելի վատ ա… ինձ թվում ա որ էս երկուսի համատեղումն ա… եթե կեղծել են ուրեմն պտի բողոքեին, իրականում ինչքան որ բողոքել են էդքան էլ կեղծել են. մնացածը եղել ա համագործակցություն, ընդ որում էդ համագործակցությունից իրանք չեն շահել ու իմացել են որ չեն շահելու ուղղակի էս ամիսը կհանեն…

ապեր ես չեմ կարում հասկանամ ու այ էս հարցազրույցն ինձ իսկականից անհանգստացրեց… էս տղին ես հարգում եմ, բայց ամեն ինչ կտամ որ իրա ասածը սխալ լինի…

[Mephistopheles]

Մեկ-մեկ որ ջղայնանում եմ, ես էլ սաղիս իրար հետ ոչխարի հոտ անվանում, բայց կարող ա պետք չի ժողովրդի մասին էտքան վատ կարծիքի լինել: Կարող ա սաղս էլ սխալվում ենք: Կարող ժողովորդը լրիվ ուրիշ բան ա մտածում: Մեկը ես, կոնկրետ ոչ մի դեպք չեմ տեսել, երբ որևէ մեկը կասեր, ով ինձ կա-կա տա, նրան եմ ընտրելու: Կարող ա վիճակն էտքան էլ վատ չի: Կարող ա ժողովուդրը շատ լավ ամեն ինչ տեսնում ու հասկանում ա, որ «կա-կա»-ին ձայն տալով ուղղակի քաղաքական ուժերին ու հատկապես ընդդիմությանը հուշում ա, որ պետք ա «կա-կա»-ից ավելի լուրջ բան առաջարկել իրան: Կարող ա ժողովուդրն ասում ա «ձեզ չեմ հավատում, բան չեք ասում, բան ցույց չեք տալիս, ինչ արել եք սխալ եք արել, դրա համար էլ ձեր գինն ավելի ցածր ա քան կա-կան»:

Նետ ջան, հարցեր կան, ու ամեն ինչ էտքան միանշանակ չի: Գլոբալ առումով մի բան կարամ ասեմ - ժողովրդին թարմություն ա պետք, սառը ցնցուղ ա պետք, նոր դեմքեր ու մտքեր են պետք: Չես կարա անըդհատ ժողովորդին մի հատ Լևոնով, իրա նույնաբովանդակ ելույթներով, իրարից չտարբերվող հոգնած միտինգներով ակտիվ պահես ու տանես ընտրությունների, ու սպասես, որ ժողովուրդը հեսա պիտի խորը վերլուծություններ անի ու քաղաքական բարձր գիտակցություն դրսևորելով ձայնը տա փառապանծ ընդդիմությանը:

ապեր, ստեղ ձայնը ՀԱԿ-ին տալու մեջ չէր… ոչ էլ մեկ այլ քաղաքական ուժի տալու մեջ էր… ստեղ հարցը իշխանությանը ձայն չտալու մեջ էր, որի պատճառներն անգամ թվարկելն ա ծիծաղելի… ռուսի վրա էինք խնդում որ մի շիշ արաղով տանկ ա ծախում, բայց մենք մի շիշ արաղով երկիրն ենք ծախում (10 000-ով SAS.am-ից կարաս մի շիշ միջին կարգի արաղ առնես, կամ էլ կես շիշ լավը)…

[Mephistopheles]

Փաստեր.
Լևոնի (ՀԱԿ-ի) օգտին
2008թ-ին՝ 350 000 մարդ ,
2012թ-ին՝ 100 000 հազար:

Նման անկման միակ պատճառը անփառունակ քաղաքականությունն էր վերջին տարիների:
Ինձ թվումա ՀԱԿ-ը խորհրդարան անցնելով ավարտեց իր պատմական առաքելությունը ու դարձավ շարքային կուսակցություն, ինչը կանխատեսվում էր դեռ շատ վաղուց: Հուսանք գոնե ինչ-որ օգուտ կլինի խորհրդարանական աշխատանքից:

Ապեր ստեղ ՀԱԿ-ի հաղթանակը երկրորդական, կամ նույնիսկ երրորդական էր… ստեղ հարցը ՀՀԿ-ին մենաշնորհից զրկելն էր… անձամբ ինձ չի հետաքրքրում ՀԱԿ-ի վարկանիշն էս մոմենտին ու ես կասեի ընդհանրապես… եթե հաջողվեր ՀՀկ-ին փոքրամասնություն սարքել ու ՀԱԿ-ը չլիներ խորհրդարանում, ես դա կհամարեի ավելի լավ քան հիմա ա…

բայց կարծես թե Հայաստանում քաղաքականություն ասված բանը գոյություն չունի, դրա ընկալումը գոյություն չունի…

միշտ էլ ելք կարելի ա գտնել ու պետք ա գտնել, ուղղակի մենք մեզ լավ չենք ճանաչում, մենք մեր օբյեկտիվ գնահատականը չենք կարում տանք…

[Mephistopheles]

Ում համար տաֆտալոգիայա, ում համար էլ տեղի ունեցած փաստ:

Ո՞վ ա ասում, որ տուժողը մենք ենք: Մի հատ ժողովրդին հարցրա ու տես. քյար արած ընտրություններից դուրս ա եկել

Ցանկացած քաղաքական ուժ ուզում ա առավելագույն տեղեր ստանա պառլամենտում: Եթե չի ստանում, ուրեմն տուժել ա: Իսկ էս պահին ՀԱԿ-ը ստացել ա հնարավոր տեղերից նվազագույնը… Դու ջոգել ես, որ ՀԱԿ-ը իրա ստացածից քիչ պռոստը չէր կարա ստանար Երեկվա միտինգին ՀԱԿ-ը պիտի սաղ կազմով կախվեր Ազատության Հրապարակում: Միակ ուժը, որը հինգ տարի ա պայքարում ա ու ընդդիմություն ա, նստում հելնում ա, միտինգներ ա անում, ելույթներ ա ունենում, կոտորում ա իրան, իշխանափոխություն ա խոստանում, ասում ա ձեզանից զոհ չի պահանջվում, տո էլ որն ասեմ ...... իտոգում ստանում ա հնարավոր նվազագույն ձայների քանակ: Պարադոքս:

Թող սաղ սև ջհանդամները լցվեն ՀՀԿ-ի գլխին, թաղեմ ես դրանց, հողերս դրանց գլուխը, սրիկա են, ստոր են, թալանչի են, խուժան ու այլանդակ են, վոբշեմ վատն են ..... բայց արա, իմ արև, ՀԱԿ-ի վիճակը վիճակ չի: Ընդեղ վիճակ չկա վաբշե Արա, ո՞նց կարային դրանք հազիվ 7% հավաքեին: Մինչև հիմա հավատս չի գալիս:

Հիմա կարելի ա հազար հատ բացատրություն գտնել ամեն ինչին բայց փաստը մնում ա փաստ: ՀԱԿ-ը պիտի հաշվի առած լիներ բոլոր հնարավոր ռիսկերը, քանի որ առաջին անգամը չէր գործ ունենալու էս ամեն ինչի հետ: Էս ընտրությունենրը հո նրա համար չէի՞ն, որ «ևս մեկ անգամ բացահայտվեր հանցավոր ռեժիմի իրական դեմքը»: Լուրջ եմ ասում, փաստացի անմեղսունակնեի հետ գործ ունենք, ու ժողովուրդը, կամ ընտրողների 7 կամ 17 % -ը փաստացի, ուղղակի բարությունից ելնելով, իրա վրա դրած ՀԱԿ-ին քաշ ա տալիս: Իսկ ՀԱԿ-ը հասցնում ա ամեն ինչ անի, որ էտ տակի մնացած ժողովուրդն էլ կտրվի իրանից:

Տրիբուն ջան, պարադոքսը գիտե՞ս որն ա… որ ՀՀԿ-ն էս հասարակությանը/ժողովրդին/ազգին դրած ռակըմ հաքնում ա բոլոր հնարավոր ծակերից ու հետո էդ հասարակությանը/ժողովուրդը/ազգը ֆռում ա ու չի բողոքում որ սաղ ձայները գնացել ա ՀՀԿ-ին (էն էլ լավագույն դեպքում, իսկ վատագույնը որ ձեները տվել ա ՀՀԿ-ին ու արդեն կարևոր չի թե ոնց)… էս ֆոնի վրա ՀԱԿ-ի ձեն չստանալը, կամ իրա վիճակը արդեն հետաքրքիր չի… կարող ա 2% ա եղել… Հայաստանում ոչ մի կուսակցություն, քաղաքական ուժ չգիտի իր իրական ռեյտինգը… ոչ ոք… միակ ձևը հանրահավաք անելն ա, բայց էն էլ լրիվ չի արտահայտում…

մենք սուտասան ժողովուրդ ենք Տրիբուն ջան, երկրում միակ բանը որ բարգավաճում ա դա կոռուպցիան ա, բայց որ հարցում անես 99% կաշառք երբեք չեն տվել… երկրում անորակ երժշտությունը ողողել ա ու լավ փող աշխատելու միջոց ա, բայց որ խոսացնում ես մարդկանց սաղ դրանից են բողոքում ու դասական երժշտությունից են խոսում, տոմս առնելու վախտ էլ փող չի լինում, բայց կոլեկտիվով Թաթայի համերգին չեն կարում չգնան, հարսանիքն էլ խոմ Բեթհովենի լուսնի սոնատի տակ չես անի…