այդ արժեքները կեղծ են մեր համար: որովհետև հենց հիմա վաաաբշե չեն բռնում մեր հասարակարգի հետ, որն է ֆեոդալիզմ: ֆեոդալիզմի ժամանակաշրջանում ղեկավար մարմինը պետք է լինի թագավորականի պես մի բան, որը տեղերում ղեկավարումը իրացնում է ֆեոդալների միջոցով: ինչ և արվում է ռեալ կյանքում, սակայն են տարբեությամբ, որ երբեմն -երբեմն համապետական/տեղային բեմականացում է բեմադրվում: ես կարծում եմ որ եթե այսքանը պարզ լինի գոնե ժողովրդի մտածող մասին, ապա այս շոուները վատ բան չեն, այնքանով, որ այս շոուների ժամանակ ձրի "խրախճանքներ" է բեմականացվում և "հաց" է բաժանվում /փողի և բնամթերքի ձևով/: այդ ակցիաները նույնպես ֆեոդալական հասարակարգի ատրիբուտիկաներ են, ու քանի որ մեր մոտ այդ ակցիաները իրականացնելու ուրիշ ավարդույթներ չկան, ապա բնական ու օգտակար է պահպանել ու "զարգացնել" /ձգտել մեծացնել եղած ավանդականը - "ընտրություն" կոչված շոուի ժամանակ կատարվող "հացը" ու "խրախճանքը"/
մեր խնդիրն է հիմա ՌԵԱԼՈՒԹՅՈՒՆԸ ու ԳԱՂԱՓԱՐԸ իրար հետ սինխրոնացնել, համաձայնենել: որ ասենք հացին մենք չկոչենք պանիր/իրա հատկանիշներով/ ու անվերջ գլուխ ցավացնեքն,թե ախր ինչի էտ անտեր "պանիրը" /որը իրականում հաց է/ մաքուր սպիտակ չէ, ու բավարար առի չէ, ու դանակով պանիրի նման չի կտրվում …
ըստ էությւան ոչ մի համընդանուր ու ժամանակից դուրս դուրս ՕՊՏԻՄԱԼ կառավարման ձևեր տեսականորեն անգամ գոյություն ունենալ չեն կարող: օրինակ ծայր հյուսիսում ապրող փոքրաքանակ ժողովուրդները եթե ղեկավարվեն ասենք անգլիական կառավարման սխեմաներով, ապա մինիմում սաղ ալկաշ կդառնան /ինչ են և հիմա - Կանադայում/
կամ եթե ֆրանսիացիքին կոխես քո ասած տաբուների դաշտը, ապա մինիմում օրական 2 անգամ հեղափոխություն կանեն
քո ասածը ճիշտ է կոնկրետ Հայաստանում նեկայումս բնակվող բացարձակ մեծամասնություն համար, ու եթե այդպեո է, ապա "օրենքներն" ու "կանոններն" էլ պետք գրվեն հենց այդ հասարակարդի համար, եթե իհարկե ուզում ենք որ այդ կանոնները կատարվեն:
…
օրինակ , կարող է առաջին հայացքից աբսուրդ հնչի, բայց պետք է օրենքի ուժ տալ այսպես կորչած ընտրակաշառքին: սահմանել մինիմալ սանդղակ ու այն ինդեքսավորել: դա անելուց հետո բավականին կհանդարտվեն կրքերը հասարակական կյանքի այս ոլորտում:
![]()
Էջանիշներ