«Բարգավաճ Հայաստան» կուսակցությանը (1. Գ. Ծառուկյան, 2. Վ. Օսկանյան, 3. Վ. Վարդանյան):
«Ժառանգություն» կուսակցությանը (1. Ր. Հովհաննիսյան, 2. Խ. Քոքոբելյան 3. Զ. Փոստանջյան):
Հայ ազգային կոնգրեսին (1. Լ. Տեր-Պետրոսյան, 2. Ս. Դեմիրճյան, 3. Ա. Սարգսյան):
Հայ հեղափոխական դաշնակցությանը (1. Վ. Հովհաննիսյան, 2. Ա. Ռուստամյան, 3. Ա. Շահբազյան):
Հայաստանի դեմոկրատական կուսակցությանը (1. Ա. Սարգսյան, 2. Լ. Աղալովյան, 3. Ա. Հովսեփյան):
Հայաստանի կոմունիստական կուսակցությանը (1. Ռ. Թովմասյան, 2. Վ. Սաֆարյան, 3. Տ. Սարգսյան):
Հայաստանի հանրապետական կուսակցությանը (1. Ս. Սարգսյան, 2. Հ. Աբրահամյան, 3. Տ. Սարգսյան):
«Միավորված հայեր» կուսակցությանը (1. Ռ. Ավագյան, 2. Գ. Հովսեփյան, 3. Գ. Անդրեասյան):
«Օրինաց երկիր» կուսակցությանը (1. Ա. Բաղդասարյան, 2. Հ. Բիշարյան, 3. Ա. Երիցյան):
Չեմ մասնակցելու ընտրություններին:
Ապեր Վրաստանը կզցրել ա ու խայտառակա արել Ռուսաստանին, ռուսական բանակին ու վաբշե ռուս-վրացական պատերազմից հետո ռուսները թասիբ ունենաին իրանք կինքնահրկիզվեին կամ էլ գերության կհանձնվեին չեչններին օրինակի համար...Բայց գիտես խի չեն անում, որովհետև հայերը չեն թողում վախում են ասում են որ դուք քանդվեք մեզ ով պիտի պաշտպանի:Varzor-ի խոսքերից
Վերջին խմբագրող՝ Rammer: 03.04.2012, 12:04:
Բա, տեսնում ես ինչ ահավոր աԱպեր Վրաստանը կզցրել ա ու խայտառակա արել Ռուսաստանին, ռուսական բանակին ու վաբշե ռուս-վրացական պատերազմից հետո ռուսները թասիբ ունենաին իրանք կինքնահրկիզվեին կամ էլ գերության կհանձնվեին չեչններին օրինակի համար...Բայց գիտես խի չեն անում, որովհետև հայերը չեն թողում վախում են ասում են որ դուք քանդվեք մեզ ով պիտի պաշտպանի:
Սենց ասեմ.
ՄԻնչև մենք չհասկանանք, որ ՀՀ-ն կաերլի է դիտարկել որպես առանձին սուբյեկտ, որպես ինքնուրույն մտածող օրգանիզմ, տենց էլ մնալու ենք բուծվողի դերում, որին վերջում յա միսն են օգտագործելու, յա կաշին, յա էլ լրիվ իրար հետ:
Պիտի ես "զագոնից" դուրս գանք, ու էս պահին դրա միակ տարբերակը, ԻՀԿ, դեմոկրատական կեղծ արժեքներից հրաժարվելն է: Արժեքներ, որոնց այդպես էլ չենք դավանում ու ընդունում, բայց վիզ դրած ներդնում ենք ու լացում, որ չի ստացվում:
Երբ հասնում ես անդունդի եզրին ու տեսնում ես որ կամուրջ չկա, ապա միգուցե ճիշտ է ոչ թե անդունդի եզրով ֆռֆռալ ու կամուրջը փնտրել, այլ հետ գնալ ու ճիշտ ճանապարհով շարժվել դեպի կամուրջը: Ով ասեց, որ հետ քայլը սխալ է?
Տվյալ պարագայում շատ ավելի ճիշտ է: Այ էդ "հետ քայլ կատարել չի կարելի" արհեստական ու անհիմն տաբուն հենց ստեղծված է մեր նման մանրապճեղ երկրներին կառավարեու համար: Ըստ էության արդյուանվետ կառավարման ամենաօպտիմալ միջոցը հենց սափմանափակումներն ու արհետստական տաբուներն են:
Լոխ մունք ենք, մնացածը` լոխ են...
Lion (03.04.2012)
այդ արժեքները կեղծ են մեր համար: որովհետև հենց հիմա վաաաբշե չեն բռնում մեր հասարակարգի հետ, որն է ֆեոդալիզմ: ֆեոդալիզմի ժամանակաշրջանում ղեկավար մարմինը պետք է լինի թագավորականի պես մի բան, որը տեղերում ղեկավարումը իրացնում է ֆեոդալների միջոցով: ինչ և արվում է ռեալ կյանքում, սակայն են տարբեությամբ, որ երբեմն -երբեմն համապետական/տեղային բեմականացում է բեմադրվում: ես կարծում եմ որ եթե այսքանը պարզ լինի գոնե ժողովրդի մտածող մասին, ապա այս շոուները վատ բան չեն, այնքանով, որ այս շոուների ժամանակ ձրի "խրախճանքներ" է բեմականացվում և "հաց" է բաժանվում /փողի և բնամթերքի ձևով/: այդ ակցիաները նույնպես ֆեոդալական հասարակարգի ատրիբուտիկաներ են, ու քանի որ մեր մոտ այդ ակցիաները իրականացնելու ուրիշ ավարդույթներ չկան, ապա բնական ու օգտակար է պահպանել ու "զարգացնել" /ձգտել մեծացնել եղած ավանդականը - "ընտրություն" կոչված շոուի ժամանակ կատարվող "հացը" ու "խրախճանքը"/Բա, տեսնում ես ինչ ահավոր ա
Պիտի ես "զագոնից" դուրս գանք, ու էս պահին դրա միակ տարբերակը, ԻՀԿ, դեմոկրատական կեղծ արժեքներից հրաժարվելն է: Արժեքներ, որոնց այդպես էլ չենք դավանում ու ընդունում, բայց վիզ դրած ներդնում ենք ու լացում, որ չի ստացվում:
մեր խնդիրն է հիմա ՌԵԱԼՈՒԹՅՈՒՆԸ ու ԳԱՂԱՓԱՐԸ իրար հետ սինխրոնացնել, համաձայնենել: որ ասենք հացին մենք չկոչենք պանիր/իրա հատկանիշներով/ ու անվերջ գլուխ ցավացնեքն,թե ախր ինչի էտ անտեր "պանիրը" /որը իրականում հաց է/ մաքուր սպիտակ չէ, ու բավարար առի չէ, ու դանակով պանիրի նման չի կտրվում …
ըստ էությւան ոչ մի համընդանուր ու ժամանակից դուրս դուրս ՕՊՏԻՄԱԼ կառավարման ձևեր տեսականորեն անգամ գոյություն ունենալ չեն կարող: օրինակ ծայր հյուսիսում ապրող փոքրաքանակ ժողովուրդները եթե ղեկավարվեն ասենք անգլիական կառավարման սխեմաներով, ապա մինիմում սաղ ալկաշ կդառնան /ինչ են և հիմա - Կանադայում/
կամ եթե ֆրանսիացիքին կոխես քո ասած տաբուների դաշտը, ապա մինիմում օրական 2 անգամ հեղափոխություն կանեն
քո ասածը ճիշտ է կոնկրետ Հայաստանում նեկայումս բնակվող բացարձակ մեծամասնություն համար, ու եթե այդպեո է, ապա "օրենքներն" ու "կանոններն" էլ պետք գրվեն հենց այդ հասարակարդի համար, եթե իհարկե ուզում ենք որ այդ կանոնները կատարվեն:
…
օրինակ , կարող է առաջին հայացքից աբսուրդ հնչի, բայց պետք է օրենքի ուժ տալ այսպես կորչած ընտրակաշառքին: սահմանել մինիմալ սանդղակ ու այն ինդեքսավորել: դա անելուց հետո բավականին կհանդարտվեն կրքերը հասարակական կյանքի այս ոլորտում:
Varzor (04.04.2012)
Վարզոր ջան, ի՞նչքան հետ գնանք։ Ստրկատիրական կարգերը լա՞վ են, թե՞ քարե դար հասնենք։Բա, տեսնում ես ինչ ահավոր ա
Սենց ասեմ.
ՄԻնչև մենք չհասկանանք, որ ՀՀ-ն կաերլի է դիտարկել որպես առանձին սուբյեկտ, որպես ինքնուրույն մտածող օրգանիզմ, տենց էլ մնալու ենք բուծվողի դերում, որին վերջում յա միսն են օգտագործելու, յա կաշին, յա էլ լրիվ իրար հետ:
Պիտի ես "զագոնից" դուրս գանք, ու էս պահին դրա միակ տարբերակը, ԻՀԿ, դեմոկրատական կեղծ արժեքներից հրաժարվելն է: Արժեքներ, որոնց այդպես էլ չենք դավանում ու ընդունում, բայց վիզ դրած ներդնում ենք ու լացում, որ չի ստացվում:
Երբ հասնում ես անդունդի եզրին ու տեսնում ես որ կամուրջ չկա, ապա միգուցե ճիշտ է ոչ թե անդունդի եզրով ֆռֆռալ ու կամուրջը փնտրել, այլ հետ գնալ ու ճիշտ ճանապարհով շարժվել դեպի կամուրջը: Ով ասեց, որ հետ քայլը սխալ է?
Տվյալ պարագայում շատ ավելի ճիշտ է: Այ էդ "հետ քայլ կատարել չի կարելի" արհեստական ու անհիմն տաբուն հենց ստեղծված է մեր նման մանրապճեղ երկրներին կառավարեու համար: Ըստ էության արդյուանվետ կառավարման ամենաօպտիմալ միջոցը հենց սափմանափակումներն ու արհետստական տաբուներն են:
Ժողովուրդ ջան, 5 տարի առաջ սվետաֆոռի կարմիր լույսի տակ հետիոտների կանգնելն էլ չէինք դավանում։ Էսօր վա՞տ ենք կանգնում ու սպասում կանաչին։
Եթե ինչ-որ բան չենք ընդունում, դրանից նա չի դառնում կեղծ։
Էն որ Էսօր լիքը մարդ կարում ա իրան թույլ տա տանը սեփական համակարգիչ ունենա ու մի քանի մեգաբիթանոց ինտերնետ, էդ մենակ առաջ ձգտելու արդյունքն ա, ոչ թե համարել, որ հասել ենք անդունդի եզրին ու հետ գնանք։
Եթե դիմացիդ կամուրջ դուրդ չի գալիս, դա չի նշանակում թե այն չկա։ Ինչ որ մեկը բետոնից կամուրջ ա փնտրում, իսկ ավելի համառ ու առաջ գնալ ցանկացողները պայտից կամուրջով էլ գնում են։
Իմ համար պետության կայացման ու զարգացման առաջին պայմանը մնում են դեմոկրատական արժեքները, մարդու իրավունքները։
artak.am
Իհարկե կընտրեմ, եթե երդվի,համոզի, որ հենց այդ ծրագիրն էլ անելու է, դրանից էլ լավ կոմպրոմատ, որ չանելու դեպքում հանես լարես....
Միամտություն է առանց խոստումների ու ծրագրի մարդ ընտրելը, որ հետո ինչ էլ անի ստացվի ճիշտ ա, քանի որ ընտրել էս որ ինչ ուզի անի ու ոչ թե կոնկրետ պայմանավորվել ես ինչ է անելու...
Ընտրությունը պայմանագիր է, աշխատանքի ընդունելու, որտեղ որոշողը ում գործ տալ ժողովուրդն է։ Բայց եթե ժողովուրդը չի կարևորում ինչ գործ պիտի անեն բայց միայն նշանակություն է տալիս, որ ծանոթ, ախպեր, բարեկամ մարդ ա գործի դնենք վերջում չպիտի զարմանա, որ իրա վզին նստում են....
Ոչ հենց դա էլ ասել է, որ իրեն համար նշանակություն չունի ինչ ծրագիր է ՀՀԿ, ՀԱԿ, ԺԱԿ թե Բռակ, ինքը կարևորում է մարդուն ինչ որ մեկին չգիտեմ ում, որին անսահման հավատում է ու պաշտում ու համարում որ որտեղ էլ դնես ինքը գոծրը գլուխ կհանի... Դա կոչվում է Բեռլուսկոնի սինդրոմ, մի քնաի անգամ իտալացիները նրան ընտրեցին զուտ այն բանի համար, որ նա հաջողակ է լյուբոյ գործը կարում ա գլխի բերի, դնենք իշխանության գլխին մեր երկրից ծաղկող բիզնես գործարան կսարքի...
ինձ թվում ա Նետը շատ էլ լավ ասել ա, ընտրում ա մարդ որը կարող ա էդ ծրագիրն իրականացնի… Լֆիկը ծրագիր իրականացնող չի… Ռաֆֆին էլ, չնայած իրանք լրիվ տարբեր կատեգորիայի մարդիկ են…
Նետը տենց չի մտածում… դու ես սխալ հասկանում…
Ժառանգության վերաբերյալ ընդհանրացումներդ մի նախադասությմաբ մեկնաբանեմ – ավելի վատ էլ էլ լինում օրինակ ՀՀԿական դեբոշները արի դրանց մասին ասա...
Varzor (04.04.2012)
Ես քեզ որպես անանուն ՆԵՏ եմ ճանաչում, որ իմանամ ինչ էթիկական պրոտոկոլով պիտի հետդ շփվեմ, գրառումդ հրապարակային է անանուն ուրեմն քո գրածների ու մտածելակերպի մասին հանգիստ լսիր նաև այլ անանուն ու առավել ևս քննադատական։
Այնպես որ քեզ նմաններ ասելով մտածողությունը նկատի ունեմ ու ոչ մի կերպ անձ, քանի որ անձեր այստեղ առկա չեն – անձերը գաղափարներից կարևոր են, առնվազն ինձ համար ու ես գաղափարներն եմ վերլուծում ու ոչ անձանց...
Քո խոսքեի հակարդձով ասեմ – կարող ա դու ու քեզ նմանները շատ պարկեշտ, լավ մարդիք էք, բայց ձեր գաղափարները վատն են, էսօր հայաստանին գաղափարախոսության փոփոխություն է հարկավոր։
Օրինակ ինչպես Մաշտոցի պուրակում է, որ անկախ անօրինության դեմ պայքարող ու անօրինությունը պաշտպանող անձանցից, ցանկացած փոփոխություն, անկախ նրանից թե դա ով կիրականացնի, կարող է հիմնարար նորարարության հանգեցնել մարդկանց կյանքում ու դա հենց հիմա և ոչ թէ էշմը սատկի Մայիսին կընտրենք ու տեսնենք...
Վերջին խմբագրող՝ voter: 04.04.2012, 01:29:
Ռուսներն ադեն իրանք իրանց ՍԱՄԱլարում են կազմակերպել Ռուաստանի ԱԳ նախարար Սերգեյ Լավրովը հայտարարել է Երեւանի համալսարանում, որ զորքերի դուրս բերումից, Ադրբեջանին «շրջանները» հանձնելուց եւ «միջանցք ստեղծելուց» հետո Ղարաբաղի ժողովուրդն ինքը կորոշի իր ճակատագիրը:
http://www.lragir.am/armsrc/politics62678.html
Հավանաբար ուզում են ավելորդ անգամ տեսնեն, որ մի քաղաքական ուժն ա Հայաստանոանում իրենց այնքան անսահման նվիրված, որ կարող ա հանգիստ վրեն թքեն իսկ նա ասի անձրև ա գալիս... Այդ խորամանկության միջոցով ռունսերը որոշելու են ում վրա փող ծախսեն, որ ընտրություններում «հաղթի»...
Վերջին խմբագրող՝ voter: 04.04.2012, 01:22:
Էրևում ա որ շատ խելացի ու շուստրի տղա ես …(ավատարիդ պես)…քեզ խաբել չի լինի… օրինակ ես հլա չեմ տեսել ընենց մի հատ ուժի որ խոստանա որ իրա ծրագրերը կիրագործի…
Ճիշտն ասած Նետին չեմ ուզում պաշտպանել, քանի որ ինքն իրան լավ էլ կարա պաշտպանի, բայց ինքը տենց բան չի ասել… բառացի չեմ ուզում մեջբերել, բայց սա է "լավ ծրագիր բոլորն էլ կարող են ներկայացնել, հարցն էն ա թե ո՞վ ա էդ ծրագիրն իրականացնողը"… իմ կողմից ավելացնեմ, մեր պարագային գաղափարական հիմքի վրա ծրագիր մենակ կոմունիստներն ունեն՝ նրանց ծրագիրը հիմնված ա հանրային սեփականության վրա ու մաքուր սոցիալիստական ա… մնացածներինը ազատ շուկայական սկզբմունքի վրա ա սոցիալական ուղղվածությամբ, չնայած դաշնակներն ու հնչակները սոցիալիստներ են (19-րդ դարի վերջի գաղափարախոսություն ա)… ազատիչի դեմոկրատներն ու ժառանգները լիբերալ են, բայց իրանց երկրի զարգացման ուղենիշը կատարյալ կատաստրոֆա ա երկրի համար ու լիբերալության հետ առնչություն չունի…Ոչ հենց դա էլ ասել է, որ իրեն համար նշանակություն չունի ինչ ծրագիր է ՀՀԿ, ՀԱԿ, ԺԱԿ թե Բռակ, ինքը կարևորում է մարդուն ինչ որ մեկին չգիտեմ ում, որին անսահման հավատում է ու պաշտում ու համարում որ որտեղ էլ դնես ինքը գոծրը գլուխ կհանի... Դա կոչվում է Բեռլուսկոնի սինդրոմ, մի քնաի անգամ իտալացիները նրան ընտրեցին զուտ այն բանի համար, որ նա հաջողակ է լյուբոյ գործը կարում ա գլխի բերի, դնենք իշխանության գլխին մեր երկրից ծաղկող բիզնես գործարան կսարքի...
Ժառանգության վերաբերյալ ընդհանրացումներդ մի նախադասությմաբ մեկնաբանեմ – ավելի վատ էլ էլ լինում օրինակ ՀՀԿական դեբոշները արի դրանց մասին ասա...
Հայաստանում էսօր գաղափարի կամ ծրագրի պայքար չկա, պետք չի ինքներս մեզ խաբենք… խնդիրը մեկն ա օլիգարխիկ համակարգը քանդել… հետո նոր կսկսենք ծրագրեր, գաղափարներ և այլն…
Ժառանգությունը ազատիչի դեմոկրատների հետ եթե վաղը կազմեն մեծամասնություն, ոչինչ էլ չեն կարողանալու անել… Լարիսը, Անահիտը, Զարուհին, Ալիկը, Րաֆֆին, Կոկոբելյանը, Սեդրակյանը, Սծյոպիկ Սաֆարյանը, Արմեն Մարտիրոսյանը (չնայած ֆիզկուլտի դասատու ա) չեն կարող օլիգարխիկ համակարգը քանդել… մեծ ցանկություն ունեն, ազնիվ են բայց էտի իրանց մասշտաբի բան չի, իրանց խելքի, կարողությունների ու հնարավորությունների բանը չի… բոլորն էլ ազնիվ են (չնայած ազատ դեմոկրատներին անընդհատ ազատիչի դեմոկրատ եմ ասում կատակով)
Ոտեր ջան, Հայաստանում հակառուսական ոչ մի գաղափար, կուսակցություն կամ ծրագիր ոչ մի հաջողություն չի կարող ունենալ… բացառված ա… և ռուսները գրոշ անգամ ծախսելու կարիք չունեն… հայաստանյան հասարակության 75% խիստ պրոռուսական ա, իսկ 80% նույնիսկ համաձայն ա ԱՄՆ-ի հետ հարաբերությունները վատացման գնով ռուսների հետ լավ մնա…
ընենց որ ցանկացած ընտրական ստրատեգ պտի որ հաշվի առնի իրա ընտրվելու շանսերը երբ որ հակա ռուսական դիրքորոշման պլատֆորմի վրա ա իրա ընտրարշավը կառուցում…
ես ռուսներին սիրահարված չեմ, բայց ռուսներին Հայաստանում հակակշռելը դա բավականին բարդ գործ ա… ավելին քան դուք պատկերացնում եք…
Varzor (04.04.2012)
voter Լավ ա որ աղջիկ չես թէ չէ ամեն խոստում տվողի ետևից որ վազեիր....
սա քեզ ՀԺԿ ծրագիրը http://www.fcsd.am/?lang=am&page=party&dt=2004&id=37
սա էլ ԲՀԿ ծրագիրը http://www.bhk.am/index.php?al=statute
գուցե քեզ մոտ ստացվի ՙաչքերս բացել՚ ու ասել թէ էս երկուսից որ մի ծրագիրն ա լավ ու վատ և ինչու։Իսկ եթե գիտես մի այլ կուս.ծրագիր որ ավելի լավն է դա վկայակոչիր։
Իսկ որպես լրացում ասեմ ՝ մարդկանց կամ տվյալ դեպքում քաղ. գործիչների հանդեպ ինձ մոտ ոչ թէ հավատք կամ պաշտանմունք է առաջանում. այլ հարաբերական վստահություն որն էլ պայմանավորված է ո՛չ թէ սին խոստումներով ու ախորժելի տերմիներով ծրագրերով. այլ գործնական քայլերով։
Տվյալ դեպքում միայն Լևոնի կառավարման տարիներում է գրանցվել ու նկատվել զգալի տնտեսական ու տարածքային աճ։Հաշվի եմ առնում այն հանգամանքը թէ ինչ վիճակով է նա երկիր ընդունել և ինչ վիճակով հանձնել։Պատերազմն էլ վրադիր։
Mephistopheles (04.04.2012)
Հը՞
Քաղաքական գովազդն էլ պիտի ազնվության սահմաններ ունենա: Իմա՝ խաբվողը պիտի չզգա, որ իրեն ապուշի տեղ են դնում: Իսկ էդ տարիներին Հայաստանում ապրած մարդուն ասելը, որ 1996-ին 1990-ի համեմատ տնտեսական աճա ա եղել, էն էլ զգալի (?!) լավագույն դեպքում քմծիծաղ ա առաջացնում:
Իսկ հաղթած պատերազմը Լևոնի շնորքը չի՝ ազգիս շնորքն ա: Հաղթեցինք, որովհետև էդ մեր գոյամարտն էր: Հիմա էլ լինի՝ կհաղթենք (ու էդ էլ Սերժի շնորքը չի լինի):
Լևոնի հետ ես ոչ ազգակցական կապ ունեմ ու ոչ էլ քո կարծած ապուշի տեղ եմ դնում որևե մեկին։Մի տվյալ բերեմ, որը իմ աչքով եմ տեսել այլ ոչ թէ տրտնջալու հակում ունեցող մարդկանցից եմ լսել։երթուղայինի վարորդը 1997թ վաստակում էր մինչև 20,000 դրամ։ ամենա անհաջող առևտուր անողը մոտ 5000 դրամ։Լույսն ու գազը վախենալով չէին օգտագործում: Սա այն դեպքում, երբ պատերազմը դեռ նոր էր վերջացել։Դրանից հետո երկիրը խաղաղ պայմաներում պիտի շեշտակի աճ ապրեր, այնինչ տեղի ունեցավ խիստ հակառակը։Հը՞
Քաղաքական գովազդն էլ պիտի ազնվության սահմաններ ունենա: Իմա՝ խաբվողը պիտի չզգա, որ իրեն ապուշի տեղ են դնում: Իսկ էդ տարիներին Հայաստանում ապրած մարդուն ասելը, որ 1996-ին 1990-ի համեմատ տնտեսական աճա ա եղել, էն էլ զգալի (?!) լավագույն դեպքում քմծիծաղ ա առաջացնում:
Հետաքրքիր ա որ էդ թվերի դժվարությունների մասին խոսելիս ասում են ՝Լևոնն ա արել։Իսկ լավերը՝ դա արդեն ինքը չէր։
Mephistopheles (04.04.2012)
Խոսքս չի գնում համընհանուր ունիվերսալ մոդելի մասին, խոսքս նրա մաիսն է, որ յուրաքաչնյուր օտիմալ կառավարման մեխանիզմ պիտի հիմբված լինի սահմանափակումների ու տաբուների վրա:ըստ էությւան ոչ մի համընդանուր ու ժամանակից դուրս դուրս ՕՊՏԻՄԱԼ կառավարման ձևեր տեսականորեն անգամ գոյություն ունենալ չեն կարող: օրինակ ծայր հյուսիսում ապրող փոքրաքանակ ժողովուրդները եթե ղեկավարվեն ասենք անգլիական կառավարման սխեմաներով, ապա մինիմում սաղ ալկաշ կդառնան /ինչ են և հիմա - Կանադայում
կամ եթե ֆրանսիացիքին կոխես քո ասած տաբուների դաշտը, ապա մինիմում օրական 2 անգամ հեղափոխություն կանեն
Հենց քո ասած հյուսիսցիներին` որպեսզի ալկաշ չդառնան, պիտի խմիչքի տաբու մտցնես (ոչ թե օրենքով սահմանափակես): Տաբուները ենթագիտակցորեն ու հասարակայնորեն ընդունվող արգելքներն են: Ու էդ տաբուների հիման վրա էլ կառուցվում է օրենսդրական դաշտը:
Ֆրանսիացու տաբուն էլ հենց այն է, որ ինքը պիտի ազատ լինի: Հենց այդ տաբուն իրա մեջ կոտրես` ուրիշ տաբու սերմանես, էլ հեղափոխություն չի անի:
Հիմա մեր մեջ արհեստական տաբուներ են մտցրել, որ "բացի եվրոպական արժեքներից, նացածը սխալ են", "մարդը ունի իրավունքներ" և այլ նմանատիպ փիսիկ բաներ:
Ախպեր ջան, եթե պետքա պիտի քարե դար էլ հասնես: Խն դրը նրանումն է, որ պետք է որոշել` յա թռնում ենք ձորը, կամ էլ քո ասած խախուտ մոստով փորձում ենք անցնել, այ էլ հետ ենք գնում ու բետոնից մոստ ենք փնտրում, կամ էլ էդ մոստը կառուցում ենք: Ախր ոնց չենք հասկանում? Դրանից մեր ազգի լինել-չլինելու հարցն է կախված, մեր երկրի լինել չլինելու հարցը: Տենց պարագայում ռիսկի են գնում? Խախուտ մոստի վրա "հալբաթ"-ի վրա ենք հույսներս դնում?
Տեխնիկական պրոգրեսը մի խառնի ազգի ճակատագրի հետ:
Եթե ինչ որ բան կեղծ է, այն պարտավոր չենք ընդունել:
Էդ քո ասած մարդու իրավունքներն ու դեմոկրատական արժեքները դեռևս 2000 տարի առաջ եվրոպայում դավանում էին, դրանից հետո անցան լիքը ուրիշ փուլերով, բայց էլի հետ գնացին: Ինչի? Ինչի համար հետ գնացին արդեն դարերով մոռացված դեմոկրատիային? Որովհետև իրենց համար դա էր ճիշտը: Իսկ ով ասեց, որ այն ինչ իրենց համար չիշտ է, ուրեմն մեր համար էլ է ճիշտ?
Կեղծ են` թե բնության և թե տրամաբանության տեսանկյունից:
Ընգեր ջան, ինչա նշանակում "շատը ճիշտ են"? Ոնց կարելի է ազգի ճակատագիրը զուտ քանակով որոշել? Ոնց կարող ես ընդունել, որ մեծամասնություն կազմող մարդիկ քո փոխարեն որոշեն, թե դու ոնց պետքա ապրես?
Պատկերացրու մի տեղ խնդիր ունես լուծելու ու քեզանից բացի մի 10 անխելք էլ հիմար որոշում են կայացնում` քո համար, քո հարցի համար: Դու դա ընդունում ես?
Դու չգիտեմ ոնց, բայց ես չեմ ընդունում: 1000 հոգի էլ գան, եթե ինչ որ բան ինձ համար չիշտ չէ և անընդունելի է, ձեռիս տակ եղած բոլոր միջոցներով դրա դեմ կպայքարեմ` չեմ ընդունի: Ես ինձ որպես "զագոնի" ներսի մարդ չեմ ուզում ընդունել: Ոնեմ սեփական մտքեր և հայացքներ: Եթե այդ հայաքցները կիսողներ կան ու դրանք պաշտպանության կարիք ունեն, այդ պարագայում միավորում եմ ուժերս այդ մարդկանց հետ: Բայց դա չի նշանակում, որ դեմոկրատ եմ:
Հստակ դեմոկրատիա որպես այդպիսին չկա, չի եղել ու չի էլ լինի: Նույն ԱՄՆ-ի դեմոկրատիան էական տարբերություններ ունի ասենք ֆրանսաիականի համեմատ: Դեմոկրատիաները շատ են ու անկատար, ինձ ահմար էլ եղածները անընդունելի տարբերակներ են:
Պետքա հասկանանք, որ յուրաքանչյուր իրավիճակ իր հանգուցալուծման եղանակն ունի: Իմ կարծիքով ներկայիս իրավիճակի արդյունավետ լուծումը ես քնձռոտ ու շինծու դեմոկրատիայից հրաժարվելն է, գոնե ժամանակավորապես, մինչև թարազուի կգանք:
Երկիրն ընդունել է գործող գործարաններով, ոգևորության ու նվշիվածության պիկին հասած 3.2մլն ժողովրդով, արդար ու ազատ ընտրություններով, աղետի գոտիով, գիտաշխատողի կոչումով, մի հատ ջորիով:
Հանձնել է լիովին ու անմխիթար փլուզված ու թալանված տնտեսոթւյամբ, օլիգարխներով ու հանցագործներով լեցուն, կաշառակերությամբ ու կեղծված ընտրություններով, թալանված աղետի գոտիով, հազիվ 2.5-2.8մլն. բնակչությամբ, ամրոց-դղյակով ու հատը $10 արժեքով սիգարետներ ծխելով:
Միակ ձեռքբերումը, որը եղել է էդ համբալի կառավարման տարիներին` հաղթանակած պատերազմն է, պատերազմ, որտեղ իրա նման վախկոտ տականք կամակատարը իրական և ամբողջական հաղթանակը էս ազգի ձեռից խլեց, խլեց ազատագրված Նախիջևանը, Շահումյանը ..: Ու ինձ մի ասեք, թե Լևոնն ա պատերազմում հաղթել: Ինքը ովա, որ պատերազմ հաղթի: Պատերազմում հաղթում է ու հաղթել է ժողովուրդը: Լևոնը չլիներ, Ֆլանը լիներ - չեն կռվելու?
Ով չի հիշում իր փոշոտ անցյալը, ... նրա պայծառ ապագան:
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ