Մաշտոցի պուրակում «բուծիկաշինություն»․ երևանցիները պայքարում են

[Claudia Mori]

Եռակի անհամապատասխանություն. կրպակները կքանդե՞ն, թե՞ ոչ




Այդպես էլ հասկանալի չէ, թե Մաշտոցի պուրակը պաշտոնապես տրամադրվելու՞ է կրպակներ կառուցելու համար, թե՞ ոչ. Հայաստանի Հանրապետության գործադիր մարմիններն իրար հակասող հայտարարություններ են անում:

Առաջին անհամապատասխանությունն առկա է ՀՀ վարչապետ Տիգրան Սարգսյանի հայտարարության և Երևանի քաղաքապետարանի տարածած հաղորդագրության մեջ: ԱԺ-ում Սարգսյանը լրագրողներին հայտնել է, որ Հայաստանի նախագահ Սերժ Սարգսյանը հանձնարարական է տվել, որ Մաշտոցի պուրակի հարցը քննարկվի և ՀՀ կառավարության որոշմամբ մշակվի և վավերացվի Մաշտոցի այգում տաղավարներ չտեղադրելու մասին հայեցակարգ: Փաստորեն, վարչապետը հայտարարում է տաղավարներ չտեղադրելու մասին, իսկ Երևանի քաղաքապետարանից Ինֆորմացիայի ազատության կենտրոնին հայտնում են, որ Մաշտոցի զբոսայգու տարածքը, քաղաքապետարանի որոշման համաձայն, 25 տարի օգտագործման իրավունքով հատկացվել է 7 ընկերությունների՝ դեռ 2002 թվականից:

Երկրորդ հակասությունն, արդեն, Քաղաքապետարանի տարածած հայտարարությունների մեջ է առկա: Երևանի քաղաքապետ Տարոն Մարգարյանը վստահեցնում է, որ կրպակների տեղադրումը ժամանակավոր բնույթ է կրելու: Նախ՝ ոչ մի օրենսդրական փաստաթղթով «ժամանակավոր» բառը ձևակերպված չէ: Երկրորդ, եթե քաղաքապետարանի աշխատակիցները «ժամանակավոր» բառն ասելով հասկանում են 3 տարի, ապա հասկանալի չէ՝ ինչ պատասխան է տալու նույն քաղաքապետարանն այն 7 կրպակատերերին, ովքեր դեռ 15 տարի էլ կարող են օրինական համարել իրենց կրպակների գոյությունը Մաշտոցի պուրակում:

Երրորդ հակասությունն առկա է ՀՀ բնապահպանության նախարար Արամ Հարությունյանի հայտարարության և քաղաքապետարանի կայացրած որոշման մեջ: Հարությունյանչի ժխտել, որ շինարարությունը պետք է իրականացվի ծառերից առնվազն 5 մետր հեռավորության վրա, բայց քաղաքապետարանի որոշման համաձայն տրամադրված տարածքում ծառեր կան, որոնք նույնիսկ մեկ սանտիմետրով հեռու չեն կրպակներից:

Հասկանալի չէ նաև՝ ինչպես է քաղաքապետարանը կայացնում մի որոշում, որով խախտում է «Շրջակա միջավայրի վրա ազդեցության փորձաքննության մասին» օրենքը, ՀՀ «Քաղաքաշինության մասին» օրենքը, Երևանի գլխավոր հատակագծով և կենտրոնի գոտիավորման նախագիծը, ՀՀ կառավարության 02.05.2003թ. N625-Ն որոշումը և այլ օրենսդրական ակտեր: Մինչ գործադիր մարմինները շարունակում են իրար հակասող հայտարարություններ տարածել, արդեն 20 օր է՝ հստակ դիրքորոշում են դրսևորում Երևանի առնվազն 4000 բնակիչներ, տասնյակ մտավորականներ և այգում գիշերող բնապահպան ակտիվիստներ. նրանք դեմ են կրպակներ կառուցելուն:

Աղբյուրը՝ http://www.hra.am/hy/point-of-view/2012/03/01/mshtots

[Նաիրուհի]

Վաղը՝ մարտի 3-ին՝ ժամը 3-ին, մեծ ԷԿՈՖՈՐՈՒՄ Մաշտոցի այգում։ Հանդիպում ենք բոլորս՝ քննարկելու մեր առջև ծառացած բնապահպանական խնդիրները։ Տեր ենք կանգնում մեր երկրին
Եկեք, ժողովուրդ

[Նաիրուհի]

Մաշտոցի այգում այս պահին ընթանում է Քաղաքացիական դատարանի առաջին նիստը

Ուղիղ եթեր

[Արէա]

Ժողովուրդ, ի՞նչ ա նշանակում քաղաքացիական դատարան: Ո՞վ իրավունք ունի ստեղծել քաղաքացիական դատարան և որոշում կայացնել ինչ-որ բան քանդելու, խլելու, ոչնչացնելու մասին: Ես լավ չեմ հասկանում էս ամեն ինչի իմաստն ու նշանակությունը: Մենք անօրինության դեմ ենք պայքարո՞ւմ, թե՞ ուզում ենք ամեն գնով հասնել մեր նպատակին: Էդ կրպակները սեփականատերեր ունեն որոնք ոչ մի օրինախախտում թույլ չեն տվել, թղթով, թանաքով, պեչատով, բանով իրավասու մարմինը նրանց թույլատրել է տվյալ վայրում շինարարություն իրականացնել, մենք եթե կռիվ ունենք, ունենք էդ մարմնի հետ, ոչ թե կրպակի սեփականատիրոջ:

Ես մեքենա եմ գնել, գնել եմ օրենքի բոլոր նորմերը պահպանելով, թղթով, թանաքով, պեչատով, նոտարով, բանով: Հետո պարզվում է՝ մեքենան քոնն է եղել, որը գողացել ու վաճառել են ինձ, դու գալիս ես իմ մոտ, թե էս ավտոն իմն է, ես էլ ասում եմ գնել եմ եղբայր, գնա վաճառողի հետ քո հարցերը լուծի: Վաճառողը քեզ կուլտուրական դուրս է հրավիրում՝ թե քեզ վերադարձնելու որևէ բան չունեմ: Դու ստեղծում ես քաղաքացիական դատարան և որոշում ես կայացնում, որ մեքենան պետք է ինձանից խլել: Ո՞րտեղ է տրամաբանությունը:

Նման իրավիճակ մեր երկրում ավելի քան հնարավոր է, բայց չէ՞ որ մենք նաև դրա դեմ ենք պայքարում:

[Նաիրուհի]

Ժողովուրդ, ի՞նչ ա նշանակում քաղաքացիական դատարան: Ո՞վ իրավունք ունի ստեղծել քաղաքացիական դատարան և որոշում կայացնել ինչ-որ բան քանդելու, խլելու, ոչնչացնելու մասին: Ես լավ չեմ հասկանում էս ամեն ինչի իմաստն ու նշանակությունը: Մենք անօրինության դեմ ենք պայքարո՞ւմ, թե՞ ուզում ենք ամեն գնով հասնել մեր նպատակին: Էդ կրպակները սեփականատերեր ունեն որոնք ոչ մի օրինախախտում թույլ չեն տվել, թղթով, թանաքով, պեչատով, բանով իրավասու մարմինը նրանց թույլատրել է տվյալ վայրում շինարարություն իրականացնել, մենք եթե կռիվ ունենք, ունենք էդ մարմնի հետ, ոչ թե կրպակի սեփականատիրոջ:

Ես մեքենա եմ գնել, գնել եմ օրենքի բոլոր նորմերը պահպանելով, թղթով, թանաքով, պեչատով, նոտարով, բանով: Հետո պարզվում է՝ մեքենան քոնն է եղել, որը գողացել ու վաճառել են ինձ, դու գալիս ես իմ մոտ, թե էս ավտոն իմն է, ես էլ ասում եմ գնել եմ եղբայր, գնա վաճառողի հետ քո հարցերը լուծի: Վաճառողը քեզ կուլտուրական դուրս է հրավիրում՝ թե քեզ վերադարձնելու որևէ բան չունեմ: Դու ստեղծում ես քաղաքացիական դատարան և որոշում ես կայացնում, որ մեքենան պետք է ինձանից խլել: Ո՞րտեղ է տրամաբանությունը:

Նման իրավիճակ մեր երկրում ավելի քան հնարավոր է, բայց չէ՞ որ մենք նաև դրա դեմ ենք պայքարում:

Արէա ջան, ոչ թե քեզ քո անգիտությամբ գողացած մեքենա են վաճառել, այլ դու վերցնելիս ի սկզբանե էլ գիտեիր, որ մեքենան գողացված է։ Քշեցիր մի քանի տարի ուզածիդ պես, շահույթ ստացար, հետո իբր թե մեքենան վերադարձրին տիրոջը ջարդուխուրդ եղած վիճակում, հետո էլ նրա համեմատաբար նորմալ մյուս մեքենան վերցրին տվին քեզ, ինչ է թե էն մեկը վերադարձրել էին։

[Արէա]

Արէա ջան, ոչ թե քեզ քո անգիտությամբ գողացած մեքենա են վաճառել, այլ դու վերցնելիս ի սկզբանե էլ գիտեիր, որ մեքենան գողացված է։ Քշեցիր մի քանի տարի ուզածիդ պես, շահույթ ստացար, հետո իբր թե մեքենան վերադարձրին տիրոջը ջարդուխուրդ եղած վիճակում, հետո էլ նրա համեմատաբար նորմալ մյուս մեքենան վերցրին տվին քեզ, ինչ է թե էն մեկը վերադարձրել էին։

Ես գումար եմ վճարում, ինձ տալիս են տարածք, ու տալիս է մի մարդ, ով դրա իրավունքն ունի, այսինքն, իմ կողմից պահպանվում են օրենքի բոլոր պահանջները՝ օրենքին համապատասխան վճարումներ եմ կատարել, ստացել եմ օրենքով անհրաժեշտ թույլատվություն: Ո՞րն է իմ մեղքը: Եթե թույլատվություն տվողը կոնկրետ էդ տարածքի համար իրավասություն չունի, փոխհատուցում պետք է պահանջել նրանից, ինչպես մեքենայի դեպքում պետք է բռնագանձել մեքենայի արժեքը վաճառողից ի օգուտ ինձ, որից հետո նոր վերադարձնել մեքենան քեզ, ոչ թե մեքենան խլել ինձանից և հետագա գումարի ստացման գործընթացը թողնել իմ վրա, վերջ ի վերջո ես անօրինական ոչինչ չեմ արել:

[Նաիրուհի]

Ես գումար եմ վճարում, ինձ տալիս են տարածք, ու տալիս է մի մարդ, ով դրա իրավունքն ունի, այսինքն, իմ կողմից պահպանվում են օրենքի բոլոր պահանջները՝ օրենքին համապատասխան վճարումներ եմ կատարել, ստացել եմ օրենքով անհրաժեշտ թույլատվություն: Ո՞րն է իմ մեղքը: Եթե թույլատվություն տվողը կոնկրետ էդ տարածքի համար իրավասություն չունի, փոխհատուցում պետք է պահանջել նրանից, ինչպես մեքենայի դեպքում պետք է բռնագանձել մեքենայի արժեքը վաճառողից ի օգուտ ինձ, որից հետո նոր վերադարձնել մեքենան քեզ, ոչ թե մեքենան խլել ինձանից և հետագա գումարի ստացման գործընթացը թողնել իմ վրա, վերջ ի վերջո ես անօրինական ոչինչ չեմ արել:

Քաղաքացիական դատարանում պատասխանող կողմը քաղաքապետարանն է, ոչ թե կրպակների ապագա վարձակալները, քանի որ տարածքի կառուցապատման իրավունքը տվել է քաղաքապետարանը, ինչպես նաև հայտարարել, որ կրպակները Երևանի քաղաքապետարանի սեփականությունն են, որոնք վարձակալությամբ տրվելու են Աբովյան փողոցից ապամոնտաժված կրպակների սեփականատերերին։ Մենք որևէ բան չենք արել հենց սեփականատերերի դեմ, ընդամենը պահանջում են, որպեսզի քաղաքապետարանը մեր կանաչ տարածքի հաշվին փոխհատուցում չտրամադրի։
Իսկ ինչ վերաբերում է հենց դատարանի գաղափարին, ապա դա ինչ-որ տեղ պարտադրված քայլ էր, քանի որ ՀՀ-ում հնարավոր չէ պաշտպանել հանրային իրավունք կամ շահ դատարանի միջոցով։ ՀՀ դատարաններում գործը վարույթ չեն ընդունում և դիմողներին որպես պատշաճ հայցվոր չեն ճանաչում, պահանջում են, որ դիմողին անմիջական վնաս հասցված լինի։ Նմանատիպ բազմաթիվ հայցերով դատարան դիմել են քաղաքացիները մինչև այս դեպքը, և ամեն անգամ դատարանը մերժել է վարույթ ընդունել։ Դու ավելի լավ առաջարկ ունե՞ս։

[davidus]

ՀՀ Սահմանադրություն (փոփոխություններով)

Հոդված 92.
Հայաստանի Հանրապետությունում գործում են ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի, վերաքննիչ դատարանները և վճռաբեկ դատարանը, իսկ օրենքով նախատեսված դեպքերում՝ նաև մասնագիտացված դատարաններ:
Հայաստանի Հանրապետության բարձրագույն դատական ատյանը, բացի սահմանադրական արդարադատության հարցերից, վճռաբեկ դատարանն է, որը կոչված է ապահովելու օրենքի միատեսակ կիրառությունը: Վճռաբեկ դատարանի լիազորությունները սահմանվում են Սահմանադրությամբ և օրենքով:
Արտակարգ դատարանների ստեղծումն արգելվում է:

Նույնը նաև «Դատարանակազմության մասին» ՀՀ Օրենքում

Հոդված 2. Արդարադատության իրականացումը միայն դատարանի կողմից

Հայաստանի Հանրապետությունում արդարադատությունն իրականացնում են միայն դատարանները: Արդարադատություն իրականացնելիս դատավորներն անկախ են և ենթարկվում են միայն օրենքին:

Արտակարգ դատարանների ստեղծումն արգելվում է:
Դատարանի լիազորությունների յուրացումը պատժվում է օրենքով:

[Ռուֆուս]

Ժողովուրդ, ի՞նչ ա նշանակում քաղաքացիական դատարան: Ո՞վ իրավունք ունի ստեղծել քաղաքացիական դատարան և որոշում կայացնել ինչ-որ բան քանդելու, խլելու, ոչնչացնելու մասին: Ես լավ չեմ հասկանում էս ամեն ինչի իմաստն ու նշանակությունը: Մենք անօրինության դեմ ենք պայքարո՞ւմ, թե՞ ուզում ենք ամեն գնով հասնել մեր նպատակին: Էդ կրպակները սեփականատերեր ունեն որոնք ոչ մի օրինախախտում թույլ չեն տվել, թղթով, թանաքով, պեչատով, բանով իրավասու մարմինը նրանց թույլատրել է տվյալ վայրում շինարարություն իրականացնել, մենք եթե կռիվ ունենք, ունենք էդ մարմնի հետ, ոչ թե կրպակի սեփականատիրոջ:

Ես մեքենա եմ գնել, գնել եմ օրենքի բոլոր նորմերը պահպանելով, թղթով, թանաքով, պեչատով, նոտարով, բանով: Հետո պարզվում է՝ մեքենան քոնն է եղել, որը գողացել ու վաճառել են ինձ, դու գալիս ես իմ մոտ, թե էս ավտոն իմն է, ես էլ ասում եմ գնել եմ եղբայր, գնա վաճառողի հետ քո հարցերը լուծի: Վաճառողը քեզ կուլտուրական դուրս է հրավիրում՝ թե քեզ վերադարձնելու որևէ բան չունեմ: Դու ստեղծում ես քաղաքացիական դատարան և որոշում ես կայացնում, որ մեքենան պետք է ինձանից խլել: Ո՞րտեղ է տրամաբանությունը:

Նման իրավիճակ մեր երկրում ավելի քան հնարավոր է, բայց չէ՞ որ մենք նաև դրա դեմ ենք պայքարում:

Արէա, սկսենք նրանից, որ Աբովյան փողոցի մայթերին կրպակ կառուցելն ի սկզբանե եղել է հակաօրինական, որի մասին տեղյակ են եղել թե կրպակատերերը, թե քաղաքային իշխանությունները:

[Արէա]

Արէա, սկսենք նրանից, որ Աբովյան փողոցի մայթերին կրպակ կառուցելն ի սկզբանե եղել է հակաօրինական, որի մասին տեղյակ են եղել թե կրպակատերերը, թե քաղաքային իշխանությունները:

Քաղաքի վերաբերյալ իրավական որոշումներ ընդունում է քաղաքապետարանը, եթե քաղաքապետարանը թույլատրում է ինձ շինարարություն կատարել որևէ վայրում, ապա անկախ այդ վայրի աշխարհագրական դիրքից, իմ շինարարական գործողություններն այդտեղ անօրինական լինել չեն կարող՝ ես ունեմ իրավասու մարմնի թույլտվությունը:

[Ռուֆուս]

Քաղաքի վերաբերյալ իրավական որոշումներ ընդունում է քաղաքապետարանը, եթե քաղաքապետարանը թույլատրում է ինձ շինարարություն կատարել որևէ վայրում, ապա անկախ այդ վայրի աշխարհագրական դիրքից, իմ շինարարական գործողություններն այդտեղ անօրինական լինել չեն կարող՝ ես ունեմ իրավասու մարմնի թույլտվությունը:

Ես իրավաբան չեմ ու օրենքները լավ չգիտեմ, բայց Մաշտոցի Պուրակի պաշտպանների թվում լիքը իրավաբաններ ու օրենքից հասկացող մարդիկ կան, ովքեր ասում են, որ դա օրենքին հակասում ա

[Rammstein]

Քաղաքի վերաբերյալ իրավական որոշումներ ընդունում է քաղաքապետարանը, եթե քաղաքապետարանը թույլատրում է ինձ շինարարություն կատարել որևէ վայրում, ապա անկախ այդ վայրի աշխարհագրական դիրքից, իմ շինարարական գործողություններն այդտեղ անօրինական լինել չեն կարող՝ ես ունեմ իրավասու մարմնի թույլտվությունը:

Բայց եթե քաղաքապետարանը հակասահմանադարական որոշումներ ա կայացնում, ապա… էլ ի՞նչ ապա, ապա դա հակասահմանադրական ա: Նորմալ դատական համակարգ ունենալու դեպքում ցանկացած մարդ կարար դատի տար ու նույն Աբովյան փողոցը ապաբուծիկավորել: Նույնը` հիմա Մաշտոցի այգու համար: