Քաղաքապետի ընտրություն Հրազդանում․ 2012

[Varzor]

ԺՈՂՈՎՈՒՐԴ

Որքանով հիշում եմ քվեների հաշվարկի ժամանակ կազմվում է արձանագրություն (ամեն տեղամասի համար ու մի հատ էլ ընդհանուրը), որում նշվում են արդյուքները: Այդ արձանագությունները ստորագրում են ինչպես թեկնածուների ներկայացուցիչները (կողմերը), այնպես էլ որոշ "անկախ" դիտորդներ: Այդ ստորագրված օրինակները մնում են ստորագրող կողմերի մոտ: Ուստի ընտրություններ կեղծելու համար կա 2 տարբերակ.
1. Տեղամասում, ստիպելով, սպառնալիքներով ընդիմության ներկայացուցչին և մյուսներին ստիպում են ստորագրել կեղծ արձանագրության տակ:
2. Վերջնական արդյունքները հրապարակելիս նկարչություն են անում:

Երկու տարբերակի դեպքում էլ ընդիմությունը լոխացվում է, նաև լոխացնում է ինքն իրեն:
1. Եթե ընդիմության որևէ ներկայացուցչի սպառնալիքներով ստիպում են որևէ թղթի տակ ստորագրել, ապա այդ մարդն իրեն այնքան թույլ ու անպաշտպան է զգում (վախենում է տեղում կամ հետագա հաշվեհարդարից), որ մասնակցում է կեղծիքին: Տվյալ պարագայում հետո բարձրաձայնումը ոչ մի արդյունքի չի բերի, որովհետև նույն մարդիկ նորից վախենում են` բացի գոռգռալուց հեռու չեն գնա:
2. Նկարած արդյունքների բացահայտումը ընդամենը պարզագույն թվաբանության արդյունք է: Իրենց ձեռքի տակ ունենալով բոլոր ոչ կեղծ արձնագրությունները կարող են դնել ու ուղղակի գումարել: Եթե չեն համընկնույմ թվերը, ուրեմն կատարվել է քրեորեն պատժելի արարք` կեղծվել են ընտրությունների արդյունքները, իսկ այդ քրեորեն պատժելի արարքի փաստաթղթային ապացույցներն առկա են առնվազն ընտրություններն մասնակցած կողմերից մեկի մոտ:
Երբևիցե ինչ որ մեկը ներկայացրել է այդ փաստաթղթերը որևէ պատկան մարմին կամ հրապարակել է արդյոք դրանք?

Թե չեմ հրապարակավ կարելի է գոռալ ու պահանջել ամեն ինչ: Իսկ ուր են թղթերը?
"Բարաթը, բարաթը պի..."

[քաղաքացի]

Հետաքրքիր բաներ կարդացի, բայց ես էլ եմ ուզում մի բան ասել: Իմ կարծիքով էս ընտրություններին 5000անոց ստացողներն ու «անգրագետ» մարդիկ հազիվ թե 1600 լինեին: Փաստացի Հրազդանում իսկապես ՀՀԿ-ին ընտրողներ կային ու իմ կարծիքով բավականին մեծ քանակությամբ: Ինչո՞ւ եմ ասում, որովհետև կարծում եմ եթե օրինակ մի 10000 ձայն կեղծեին սենց հանդարտ չէր անցնի գնա: Եթե ճիշտ եմ հասկանում վստահված անձինք իրոք «վստահված» են եղել ու նման դիտորդը ճշգրիտ ընտրողների քանակ կարող է հաշվել ըստ «գլուխների»: Սա պնդում է, որ լցոնումը բացառվում է, լցոնում չի եղել քվեարկության ժամերին և չի եղել հաշվելու ընթացքում (համենայնդեպս բողոք չկա):
Եթե իսկապես Դանիելյանին ընտրողները լինեին մի 1000-1500 հոգի այդ դեպքում ժողովուրդն ավելի կատաղած կլիներ քան հիմա է (հեչ վեջները չի): Եթե 11000-ի 5000 բաժանած լինեին, որ նաև այդպիսով հետ ընտրության արդյունքները բողոքողներին կանխեին կստացվեր, որ այս ընտրություններին ծախսել են առնվազն $150,000 միայն առձեռն ընտրակաշառք: Չեմ հավատում: Իմ կարծիքով Հրազդանում և մյուս բոլոր ՀՀ քաղաքներում ընդդիմություն գոյություն չունի: Գոյություն չունի ասելով նկատի ունեմ, որ մարդկանց քաղաքական գիտակցությունը բացաձակապես բացակայում է: Եվ այս երևույթը ՀՀ քաղաքացիների մեծամասնության մոտ կա, ընդ որում Երևանում բնակվող քաղաքացիների մոտ (իբր մայրաքաղաքի բնակիչը քաղաքականությանն ավելի մոտ պետք է իրեն զգա):

Ես չեմ հասկանում բնակչության այդ կարգի թքած ունենալու պատճառը այն է, որ մտածում են «մեկ է, ոչ մի բան չի փոխվելու», թե՞ մտածում են քանի որ ուրիշ մարդ չկա - «որը կա, նրան ընտրենք, ավելի վատ չլինի»:

ՀԱԿ-ի մարտավարությունը, ոնց ասեմ… Էդ նույն մարտավարությունը ախր էն ամենա-ամենադեմոկրատական երկրում անգամ հեղափոխության հաջողություն չի ունենա: Եթե իսկապես ուզում են հեղափոխություն, թող կիրառեն ուլտիմատում եղանակները: Հուսով եմ դա հասկացել են այս 4 տարում և խորհրդարական ընտրույթունների շնորհիվ ժողովրդի մոտ միքիչ արթնացած քաղաքական և քաղաքացիական գիտակցությունը օգտագործեն և անեն այն ինչ արվում է, բոլոր նորմալ և անորմալ պետություններում հեղափոխության համար: ՀԱԿ-ի 4 տարվա թատրոնը ուղղակի խոչընդոտ հանդիսացավ այդ տարիներին քաղաքական ընդդիմության գաղափարը պինդ պահելուն:
Ժողովուրդը մեղավոր չի, որ չգիտի ում ընտրի, կամ որ պատրաստ է գումարի դիմաց իր ձայնը տա ինչ-որ մեկի: Ընդդիմություններն է մեղավոր, որ այսքան ժամանակ (դիվանագետ են համարվում) չեն կարողանում մի բանի շուրջ միավորվեն: Մեկը մյուսի արածը քննադատում է, մյուսը էն մյուսի արածին անիմաստ բան է համարում. ընդհակառակը փոխանակա միավորվեն վերջ դնեն էս տանջանքին, իրարից բաժանվում են ու ստեղծում նոր ընդդիմություն: Մի 3 տարի առաջ ասում էի մենակ չգա էն ժամանակը, որ ընդդիմությունից բաժանվի ժողովուրդը: Հրազդանի ընտրությունները մասամբ ապացուցում են, որ եկել է այդ ժամանակը:
Եթե այս գարնան առաջին օրվանից «ընդդիմությունը» խիստ ակտիվությամբ չզբաղվի այս հարցով և շարունակի նման դիվանագիտություն քարոզել ժողովուրդին, ապա չեմ բացառում որ ես անձամբ կհամարձակվեմ սուլել, բողոքել և պահանջել բոլոր ներկաներին բոյկոտել հանրահավաքն ու հեռանալ: Եթե իշխանությունները չեն բզբզում, խանգառում ընդդիմությանը, ապա ժամանակն է որ ժողովուրդը դրանք անի ընդդիմությանն էլ իշխանությանն էլ: Աչքիս երկուսն էլ մոռացել են թե ի՛նչ ուժ կարող է ունենալ ժողովուրդը:

Հրազդանի ընտրությունները հեչ էլ խայտառակ չեն անցել: Սա ընդամենը իշխանության ու ընդդիմության տված «դասն» է իր ընտրողներին: Ասում են «ու՞ր ա հասել էս ժողովուրդը, 5000-ի համար ինչեր են անում:» Ոչ մի տեղ էլ չի հասել էս ժողովուրդը, առաջին տեղը, որ կգնար էս ժողովուրդը կա՛մ նախագահի նստավայրն/ազգային ժողովն է, կա՛մ ամերիկա՝ կործանվելու: Իհարկէ եթե իր տան արժեքը այնքան բարձր լինի, որ ծախելուց գրինքարտի կաշառքի փողը գոնե հանի:
Կա՛մ զոհվում է ևս 10 հոգի, կամ հաջորդող 5 տարին մեզ լքում են 10,000-ավոր հարազատներ, հարևաններ, ընկերներ:

Ո՞վ ասեց, որ միայն ընդդիմության լիդերներն են թելադրում ժողովրդին ինչ անել: Տվյալ պարագայում հակառակն ավելի ազդեցիկ ուժ ունի:

[Chuk]

Չէ, Սաս, միանշանակ սխալ ես կարծում: Այո՛, այդքան կամ գրեթե այդքան մարդ գնացել ու ձայնը տվել ա Դանիելյան Արամին, բայց այդքան կամ գրեթե այդքան մարդ չի ուզել, որ Արամը լինի քաղաքապետ: Էդքան մարդ հավաքվել ա երկու հիմնական մեխանիզմով.

1. Հրազդանում ընտրությանը մասնակցել ա խիստ չքավոր խավը (ոչ թե զուտ չքավոր), ընտրակաշառքով
2. Հրազդանում ընտրությանը մասնակցել են դպրոցներում, մանկապարտեզներում, պետ. հիմնարկներում աշխատող ու որևէ այլ կերպ կախում ունեցող քաղաքացիները՝ աշխատանքից հեռացնելու սպառնալիքի տակ

Արամին ընտրողներ եղել են, եղել են մարդիկ, ովքեր համարել են, որ Արամը լավ քաղաքապետ ա (էդ իրանց իրավունքն ա), եղել են մարդիկ, ովքեր չեն ուզել, որ Սասունն անցնի (էդպիսիք էլ կան): Բայց նման արդյունքի հասել են հիմնականում ասածս 2 կետերով:

Ժողովուրդը թքած չունի: Քաղաքապետի ընտրությանը ընտրող բնակչության 26 տոկոսի մասնակցելն ու ընդդիմադիրին ձեն տալը (ընդհանուր մասնակցել ա 50 տոկոսից ավելի) թքած վիճակ չի այլ ճիշտ հակառակը:

Հերի՛ք ա ամեն ինչը հողին հավասարացնենք: Հրազդանում նաև շատ դրական երևույթներ են եղել, որոնք չտեսնել ՉԻ՛ ԿԱՐԵԼԻ:

[Chuk]

Բագի ասած խմբի մասին գիտեմ, ի դեպ տասից ավելի են, Ակումբի քաղաքացի-ի մայրն էլ ակտիվիստներից մեկն ա:
Բայց դու հասկանում ես չէ՞այգում սառող մարդկանց ու միջին ստատիստիկ ընտրազանգվածի տարբերությունը, Արտ, չես կարա չհասկանաս:
Գրագետ, քաղաքացիական գիտակցության ավելցուկով մարդիկ են, դրա համար էլ էդքան քիչ թվով՝ փոփոխություններ են կարողանում անել: Որտև իրանցից վախենում են, Արտ: Էդ 10 հոգու ձենն ավելի լսելի ա, քան ՀԱԿ-ի լավ օրերի տասը հազարավերներինը եղավ:
Կարա՞ս ինձ բացատրես, ոնց ա լինում, որ հազարներից չեն վախենում, իսկ տասնյակը հարց ա լուծում:

Ի՞նչ ա սխալ էս պատկերում:

Լիլ ջան, ես համարում եմ, որ դու շատ միակողմանի ես հիմա նայում:
Ես գիտեմ, որ իմ հիմիկվա ասելիքները քեզ ամենայն հավանականությամբ չեն համոզելու, բայց այնուամենայնիվ կասեմ: Իսկ ընդհանրապես հրաշալի կլիներ, որ ունենայինք ժամանակի մեքենայի պուլտ, ու դրա կոճակները սեղմելով տարբեր պայմաններ հանել-ավելացնելով տեսնեինք, թե հիմա ինչ կլիներ:

Իսկ կլիներ էն, որ եթե մեկ-երկու պայման հանեիր, էդ ասածդ քաղաքացիական գիտակցության ավելցուկով մարդկանց պայքարը մեկ օրում կվերացնեին, ախ էլ չէին քաշի: Դու նայում ես էդ պայքարը, անտեսելով ամբողջ միջավայրը:

Իսկ միջավայրի հիմնական երկու պայմանները, որոնք էս վիճակն են ստեղծել, դրանք էսօրվա համացանցի զարգացածությունն ու ՀԱԿ-ի 4 տարվա պայքարն է: Քավ լիցի, ես չեմ թերագնահատում բնապահպան ակտիվիսների գործը: Չէ, իրանք իրանց գործն իսկապես գրագետ ու լավ են անում: Բայց գրագետ ու լավ արված գործն ուղղակի կտապալվեր, եթե չլիներ միջավայրը:

Միջավայրը քաղաքացիական ու լրատվական դաշտի բարձր ակտիվությունն ա: Միջավայրն էն ա, որ էսօր չեն կարող ուղղակի, հենց էնպես իրանցից մեկին բռնել ու առանց ժողովրդի ակտիվությունից վախենալու բանտ նետել, ոնց անում էին ոչ հեռավոր 2007-ին թեկուզ նույն Սեֆիլյանի ու Մալխասյանի հետ: Որտև էսօր ի դեպս ակտիվիստ խմբերի ու ՀԱԿ-ի կան դրա դեմ ընդվզողներ, ու կա լրատվական դաշտ, որն ԱՆՄԻՋԱՊԵՍ արձագանքում ա, էլ չխոսած սոց. ցանցերի աղմուկի մասին: Այ էս գործոններն են, որ էսօր էդ բնապահպաններին թույլատրում ա գործ անել: Իսկ էդ գործոնների ձևավորվել են հիմնականում ՀԱԿ-ի պայքարի արդյունքում:

Դուք ՀԱԿ-ի պայքարը դիտարկում եք ընդամենը իշխանության գալ-չգալու կոնտեքստում, անտեսելով էն պայքարը, որն ինքը տարել ա էս տարիներին: Էդ պայքարի մեջ մտել են ոչ միայն համապետական հանրահավաքները, այլ բազում ակցիաները, այդ թվում նստացույցը Հյուսիսային պողոտայում, ամենօրյա քաղաքական զբոսանքները, ամենուրբաթյա պիկետները դատախազության առաջ, տարբեր երթերը՝ մեծ ու փոքր խմբերով և այլն: Եթե մեկը համարում ա, որ էս ամեն ինչը զուր ա անցել, ես ասում եմ, որ ինքն ուղղակի ուշադիր չի: Որովհետև հենց էդ ամեն ինչն ա էսօրվա միջավայրը ստեղծել:

Ու թող ոչ մեկի պայքարն ավելի գրագետ չլինի, քան ՀԱԿ-ինը: Ու թող ոչ մեկը չասի, որ ՀԱԿ-ում ավելի քիչ են քաղաքացիական գիտակցության ավելցուկով մարդիկ. էդ կարգի մարդկանց հիմնական զանգվածը հենց ՀԱԿ-ում ա կուտակված: Ուրեմն ինչի՞ տեսանելի արդյունքի չեն հասել, որը քեզ ու ուրիշներին սենց խոսելու հնարավորություն չէր տա: ՀԱսարակ պատճառով. եթե դուք չեք հասկանում, ապա իշխանությունը հստակ հասկանում ա, որ իրա իրական հակառակորդը, իրա իրական ուժեղ հակառակորդը հենց ՀԱԿ-ն ա: ՀԱԿ-ի դեպքում կենաց մահու պայքար ա: Բայց իրականում արդյունքի հասել էլ ա, ուղղակի դուք չեք տեսնում: Չեք տեսնում, որտև ձեր համար տեսնելը կլինի ընտրությունում հաղթելը: Դե թող բնապահպանները մասնակցեն ընտրության, տեսնեմ հաղթելու՞ են: Չէ: Իրանց միակ հասածը Թռչկանի հաղթանակն ա, դեռ, որն էլ հիմնականում արվել ա ավելի մեծ ալիքի դեմն առնելու համար, ալիք, որի ակունքներում էլի ՀԱԿ-ն էր լինելու: Իսկ ՀԱԿ-ի հաղթանակներից ա նույն բոլոր քաղբանտարկյալների ազատ արձակումը, նույն մի քանի օր առաջ ձերբակալված ու արագ ազատ արձակված լրագրող Հայկ Գևորգյանը, նույն Ազատության հրապարակում միտինգներ անցկացնելու իրավունքի վերանվաճումը: Հա, ձեզնից շատերի համար դրանք հեչ բաներ են: Թող հեչ լինեն: Բայց երբ դուք սա չեք տեսնում, ես ասում եմ՝ ուշադիր չեք: Երբ դուք սրանք չեք տեսնում, ես ասում եմ՝ միակողմանի եք նայում: Ես ասում եմ, որ պրոցեսների մի մասն եք նայում, ու վստահ եմ դրանում: Համակողմանի չեք վերլուծում ու ես էլ իրականում համակողմանի չեմ վերլուծում, լիքը դրվագներ բաց եմ թողնում: Իրական պատկերը, ցավոք, բոլորս տեսնելու ենք մի 10-20 տարի հետո, ժամանակի հետևից նայելով, երբ քայլ առ քայլ վերականգնելու ենք Հայաստանի նոր ազատագրական պայքարի ընթացքը, այդ թվում բավական մեծ տեղ հատկացնելով բնապահպանական ու մյուս ակտիվիստ խմբերին, որոնք էլ են, իրականում, ազդեցություն թողնում ընդհանուր միջավայրի վրա:

Հայաստանում էսօր միջավայրը փոխված ա՝ դրական իմաստով: Մենք 2008-ում չենք մնացել: Հա, էլի ժողովրդի իշխանությունը չի պետության ղեկին, բայց մենք առաջընթաց ունենք: Ու շարունակելու ենք էդ առաջընթացը: Այլընտրանք չկա:

[Ձայնալար]

Կրկնում եմ՝ նախիր, ոչ թե ժողովուրդ։ Դեբիլներ, անգրագետներ, չկայացածներ, սողուններ, սրանցից և ոչ մեկը չի արտահայտում իրական պատկերը, բոլորը միասին նույնիսկ չեն ներկայացնում։ 5-10 հազար դրամանաոցներ են սրանք։ Սուտի գողականների ու քրջոտ թաղային հեղինակությունների երկիր Հայաստան։ Նայեք ընտրատեղամասերի վիդեոները, թե ոնց ա մեր հազարամյակների պատմություն կերտած, 5000 տարվա զիբիլը թույն համազգային չարոխ սարքած, ֆուֆլո բնապահպաններով ժողովրդավարության ֆոն ստեղծող ազգը եվրոպական ստանդարտներին համապատասխան ընտրություններ կազմակերպում՝ անգրագետների ձայները գողանալով։ Չնայած՝ երկու անուն կարդալու ունակություն չունեցող մարդը, ով 5000 դրամը վերցրած իրանից գոհ գալիս հասնում ա տեղամաս, ինքը ոչ թե անգրագետ ա, այլ անասուն, դա անգրագիտություն չի, դեբիլիզմ ա. անմեղսունակ ա էս զանգվածը։ Սրանց պետքա 5000 դրամները բաժանես ու դեմ տաս նախագահականին, ոչ թե ճառ կարդաս, որ լսեն, հասկանան ու քայլեն կողքովդ։ Ինչո՞վ են տարբերվում Բանգլադեշից Երրորդ Մաս տանող մոստի պուտանկեքից։ Գնով, միայն գնով։ Նրանք 15-25 հազար են, սրանք՝ 5-10 հազար են։ Տռասի պուտանկից էլ էժան են։ Իսկ նկարողներն ուրիշ ոճի տականքներ են, որոնք ամեն գիշեր քնելուց մտածում են՝ մենակ թե ինձ էլ ժեռտվա չտան, մարգար ու թամամ չդառնամ։ Սրանց որ հետևից աչքերը փակես, ոչ թե կժպտան ու անուն կասեն, այլ չիշիկ կանեն տակները, դրա համար իրանց երեխեքին նույնիսկ մեջքով չեն կանգնում, որ խայտառակ չլինեն պահի տակ։
Նախիր..

Աբրահամյան Արամը նեղվում ա, Կուկ, էլ տենց չասես: Ինքն էլ փողի խաթր գնացել ա Շանթ մտել ա հեռուստատեսային ռամկեքի մեջ, բայց հո պուտանկա չի չէ՞:

Մի հանգամանք ևս. երբ նախարարն իրեն փողոցում դիմած քաղաքացուն անվանում է «բոմժ», երբ անգրագետ և լկտիացած պատգամավորն իր գործընկերոջն անվանում է «հայվան», մենք իրավամբ ընդվզում ենք դրա դեմ։ Նույն ռեակցիան պետք է լինի այն ժամանակ, երբ Facebook-ում Սասուն Միքայելյանի կողմնակիցները ընտրակաշառք վերցրած [իրենց կարծիքով՝ հազարավոր) մարդկանց անվանում են «անասուն» և «պուտանկա»: Մանավանդ, կրկնեմ, որ այդ պրակտիկան շրջանառության մեջ է դրել հենց այն թիմը, որն այսօր անհաշտ ընդդիմություն է և բողոքում է ընտրակաշառքների դեմ»։

[քաղաքացի]

1. Հրազդանում ընտրությանը մասնակցել ա խիստ չքավոր խավը (ոչ թե զուտ չքավոր), ընտրակաշառքով
2. Հրազդանում ընտրությանը մասնակցել են դպրոցներում, մանկապարտեզներում, պետ. հիմնարկներում աշխատող ու որևէ այլ կերպ կախում ունեցող քաղաքացիները՝ աշխատանքից հեռացնելու սպառնալիքի տակ

Լավ, արի կենտրոնանանք էս 2 կետերի վրա, քանի որ հիմանականում ընտրվողն անցել է այդ մարդկանց շնորհիվ:
Նախ անդրադառնանք առաջին կետին: Դիդարկենք մի դեպք, որ ընտրակաշառք չի բաժանվել այդ խավին: Այդ դեպքում ինձ թվում է, որ այդ խավը Սասունից ավելի շատ կուզենան, որ ինքն անցնի, քանի որ օդի ու ջրի պես իրենց փոփոխություն է պետք, կապ չունի ով կգա, մենակ թե սրանից ազատվեն, քանի որ իր օրոք խիստ չքավոր են ապրել ու ոչ մի բան չի փոխվել: Կարճ ասած այդ խավը առաջինն է, որ կնտրեր ընդդիմադիր թեկնածույին:
Հիմա տեսնենք թե ինչ կփոխվի եթե այդ խավին բաժանեն ընտրակաշառք: Ընտրակաշառքը դեռ բավարար պայման չի, որ ընտրեն իրենց հրահանգած թեկանծույին: Դեռ խիստ չքավոր մարդը կվերցներ 5000 դրամը ու կգնար կքվեարկեր ուրիշի օգտին, քանի որ բառի բուն իմաստով կորցնելու բան չունի: Բայց բնականաբար այստեղ աշխատեց «կարուսելը»: Պատահական չէր, որ տեղամասերում հատկապես աչքի էին ընկնում միաժամանակ 2 հոգի նույն ընտրախուցի մոտ: Լավ, ընդունենք, որ ստիպված են եղել, թե չէ վատ կլիներ և այլն: Այստեղից էլ կապում եմ քո ասած 2-րդ կետը և մեղադրելու եմ Սասուն Միքայելյանին:

Երկրորդ կետը միշտ կա: Բոլոր ընտրությունների ժամանակ ամենալավ գործիքը սպառնալիքն է: Այդ պահին աշխատողների 90% անմիջապես համաձայնվում են ընտրել գործող քաղաքապետին: Ճիշտն ասած ես չգիտեմ իրենք ո՞նց են էդ ստուգելու, եթե դժվար չի մի երկու բառով բացատրես կոնկրետ էս ընտրություններին ինչպե՞ս ստուգեցին, որ այդ ուսուցիչներն ու այլ պետական հիմնարկի աշխատողները ընտրեցին Դանիելյանին:

Հիմա բացատրեմ թե ինչու եմ կարծում, որ այստեղ մեղավոր է ընդդիմադիր թեկնածուն: Նախ առաջին կետի դեմն առնելու համար պետք է ավելի պատրաստված լինեին: Վիդեոներում չի երևում, որ Սասունի վստահված անձը անձամբ դեմ կանգնի «կառուսելին»՝ հենց ինքն անձամբ չթողներ 2 հոգով մոտենային ընտրախուցին: Դա վստահված անձի իրավունքն է՝ պաշտպանել իր թեկնածույին: Եթե վախենում էին, որ ծեծ կուտեն, թող լրագրողները օգնության հասնեին կլիներ դա իրավական ճանապարհով օգնություն, թե ֆիզիկական օգնություն, միևնույնն է: Դրա դեմն առնել հնարավոր էր Հրազդանում, հաշվի առնելով վիդեոներն:

Երկրորդ կետի դեմը պետք է առնել նախընտրական քարոզչության ժամանակ: Թող քֆուր ուտի Սասունը, որ ինքը ընտրվելու է, եթե իրեն ընտրեն այն մարդիկ որոնց սպառնալիքներ են հասցնում, և առաջին հեռացվողները համակարգից կլինեն հենց այդ սպառնացողները, իսկ իրենք կպարգևատրվեն աշխատավարձի բարձրացումով՝ 5000 դրամ (օրինակ եմ ասում): Քեզ պոտենցյալ ընտրողի վստահությունը շահելու համար պետք է ամեն ինչ անել: Եթե գործող քաղաքապետը անում է ամեն ինչ, ներառյալ ընտրակեղծիք, ուրեմն ընդդիմադիր թեկնածուն առնվազն պետք է կարողանա համոզի իր ընտրողներին, որ ոչ մի սպառնալիքի չենթարկվեն: Ոչ թե գնա մամուլում բողոքի, որ սենց բան են անում, չեն թողնում միտինգ անեմ և այլն:
Շա՜տ մեծ քաղաք չի հրազդանը: Թող ինքը գնար դպրոցներում ֆռֆռալու: Միշտ էլ լուծումն էր կան: Չգիտեմ ինչն է պատճառը, որ չեն անում ծուլություն, ալրկոտություն թե՞ հանձնվողականություն: (նըվ-նըվ ©)

Ու էս ամենը հաշվի առնելով ես գրեթե համոզված եմ, որ Սասունը կպարտվեր նույնիսկ եթե «կառուսել»-ն ու «սպառնալիքները» չլինեին:

[Ձայնալար]

http://www.epress.am/2012/02/14/%D5%...%A1%D6%80.html

[Varzor]

Ճիշտն ասած ես չգիտեմ իրենք ո՞նց են էդ ստուգելու, եթե դժվար չի մի երկու բառով բացատրես կոնկրետ էս ընտրություններին ինչպե՞ս ստուգեցին, որ այդ ուսուցիչներն ու այլ պետական հիմնարկի աշխատողները ընտրեցին Դանիելյանին:

Ստեղ ոչ մի ստուգում էլ պետք չի` սովորական հաշվարկ է:
Եթե ինչ-որ պետական պաշտոնյա ընդունվել է աշխատանքի ծանոթով կամ առանց դրա, իսկ իր ղեկավարը միանշանակ իշխող ուժերի դրածոն է, ապա նա վախենում է, որ իշխող ուժերի տապալման պարագայում տեղի կունենան կադրային խիստ փոփոխություններ (սա սովորական երևույթ է բոլոր երկրներում` նոր ղեկավարը նոր թիմ է ձևավորում, երբեմն բացառություն չեն կազմում նույնիսկ բարձրակարգ ու ստաժավոր մասնագետները ): Առաջին հերթի կփոխվի իր պետը, շղթայական` իր պետի դրածոները, իսկ իր իճակը կլինի անորոշ` ինչ իմանաս, թե նոր պետը ոնց կվերաբերվի նախկին պետի հետ աշխատած անձնակազմին?
Բացի այն մարդ կա, որ արդեն ծառայողակայն սանդուղքով բարձրանալու գործեր է ցրցամ տվել` կաշառք, ծանոթ, պայմանավորվածություն: Ոնց թույլ կտա, որ այդ ամենը հօդս ցնդի?

[Chuk]

Սաս, ես մի քանի էջ առաջ գրել եմ, որ ՀԱԿ-ը ինչպես միշտ, էս ընտրություններում էլ բացթողումներ ուներ:

Էդ բացթողումներից են քո նշածները: Զուտ տեսականորեն հնարավոր ա 5000-ը վերցնողին համոզել, որ ես կգամ ու լավ կլինի: Զուտ տեսականորեն, հնարավոր ա աշխատողին ասել ես կընտրվեմ ու քեզ ոչ մի բան չի լինի: Բայց էդ ամեն ինչը տեսականորեն ա հեշտ: Իրականում շատ դժվար ա: Անհնար չի, դժվար ա:

Շատ լավ, դու ասում ես, որ էն 5000-ը վերցնողներին չեն կարողացել համոզել: Ես էլ ասում եմ 11000 հոգու համոզել ա: Սաս, ախր ամբողջ հարցն էն ա, որ ես չեմ ասում, թե իբր ամեն ինչ լավ ա, ես չեմ ասում, որ հրաշալի ա աշխատել ՀԱԿ-ը, ես չեմ ասում, որ բարոյապես հաղթել ենք ու նման բաներ: Չէ՛, պարտվել ենք: Բայց էդ պարտության կողքին նաև եղել ա ՀԱԿ-ի աշխատանք ու բավական լավ աշխատանք (ոչ հրաշալի), եղել ա համախմբում, եղել ա որոշակի զանգվածի մարդկանց համոզել կարողանալ:

Ասում ես, թող Սասունը գնար բոլորին տեսներ: Իմ տեղեկությունով Սասունն ամեն օր հանդիպումների ա եղել: ԱՄԵՆ ՕՐ: Տեսել ա էնքանին, ինչքանին կարողացել ա, համոզել ա էնքանին, ինչքանին կարողացել ա: Մի մասին էլ չի կարողացել: Մի մասն էլ մնացել են 5000 ստանալու հույսին: Մի մասն էլ մնացել են վախով, որ պետք ա անպայման Արամին ընտրեն, առանց մտածելու, որ ստուգման մեխանիզմ չկա: Ուրեմն դա էլ հաջորդ փուլի գործ ա, ոչ թե նշանակում ա, որ ծերից ծեր պռավալ ա: Պաշտոնական տվյալներով 46 տոկոսը բավական լավ արդյունք ա՝ էս պայմաններում: Մի մոռացի, ես էլ դու էլ գիտեինք, որ ընտրությունները կեղծվելու են:

Տատիկներին երբ տանում էին քվեարկելու, վստահված անձը շատ բան չի կարող անել: Զուտ բերված փաստարկների համատեքստում դա օրենքի սահմանում ա եղել, ներկայացվել ա, որ իրան օգնություն ա պետք: Անշուշտ դեպքեր եղել են, որոնց դեմը կարելի էր առնել:

Իմ ամբողջ ասածը մի բան ա. միակողմանի մի նայեք: Կյանքը սև ու սպիտակ չի, պայքարի հանգրվանները միայն պարտությունը կամ հաղթանակը չեն:

[Varzor]

http://www.epress.am/2012/02/14/%D5%...%A1%D6%80.html

Ուղղակի մի մեջբերում անեմ նշված հոդվածից

Եվ սա միակ դեպքը չէր. տատիկներ, պապիկներ, ովքեր ակնհայտորեն լավ վիճակում չեն, ովքեր դժվարանում են երկու բառ ասել, բերվում էին ընտրական տեղամաս, այստեղ հայտարարում, որ ի վիճակի չեն ինքնուրույն քվեարկել և քվեարկում էին ուղեկցող թոռնիկների կամ որևէ այլ անձի օգնությամբ՝ ԿԸՀ սահմանած կարգով։ Թող ներվի ինձ այս արձանագրումը, բայց տեղամաս էին բերվում մտավոր թույլ կարողություններ ունեցող անձինք, քվեարկում էին նույն կերպ և քվեարկում էին, բնականաբար, Արամ Դանիելյանի օգտին։ Դա իմանում էի խոսակցությունից, հաճախ նրանց ուղեկցող անձինք էլ էին շփոթվում և քվեաթերթիկը բաց վիճակում դուրս բերում խցիկից։ Ետ էինք ուղարկում, ծրարել տալիս, բայց այդ ընթացքում տեսնում էինք նրանց ընտրությունը:

Անկեղծ ասեմ. այս տողերը վկայում են այն մասին, որ ընդիմությունը Հրազդանում նախընտարական ժամանակ ահավոր վատ է աշխատել` ցածր կամ գրեթե բացակայող արդյունավետությամբ:
Բնական է, որ անգրագետ և ինչպես Նիկոլն է ասում "մտավոր թույլ կարողություններ ունեցող անձինք" որպես ընտրող միանշանակ ենթակա են թե պարտադրանքի և թե խաբվելու: Խելացի ու փորձված քաղաքական գործիչները, ինչպիսիքն են ՀԱԿ-ի կազմում առկա շատերը, պիտի որ այդ մասին իմանային, վերջ ի վերջո գլխներով քանի-քանի ընտրություններ են անցել: Ու այդ ամենն իմանալով ու գիտակցելով պիտի նախընտրական աշխատանքներ տանեյին այդպիսի ընտրազանգվածի քաղաքական, լավ գոնե ընտրական վարքագծի որակի բարձրացման ուղղությամբ` դա իրենց էր պետք, ոչ թե իշխանություներին: Կարելի էր բրոշուրներ տպել, պաստառներ սարքել, վերջապես` զրուցել մարդկանց հետ: Բայց ինչ են արել? Եթե արել էլ են, ապա բացահայ անբավարար ու թույլ արդյուանվետությամբ: Ուտի Նիկոլի կողմից այսպիսի նյութ գրելն ուղղակի վկայում է այն մասին, որ ՀԱԿ-ը կազմակերպչական առումով ահավո թույլ ու անարդյունավետ է գործում: Փաստացի իշխանությունները կաորղացել են օգտագործել մարդկային ինտելեկտի գործոնը, ընդ որում, ինչպես հենց Նիկոլն է նշում` ԿԸՀ սահմանած կարգով:

Հ.Գ.
Նիկոլի տեղամասում, ոնց հասկացանք ընդամենը 3 ձայնի տարբերություն է եղել:

[Varzor]

Մի մոռացի, ես էլ դու էլ գիտեինք, որ ընտրությունները կեղծվելու են:

Կարդա այստեղ.
http://www.akumb.am/showthread.php/6...=1#post2324733
Կներես, բայց այդպիսի հայտարարությունները Ճ կլասսի քաղաքական տրյուկ է:
Նույն կերպ Ուկրաինայում ընտրություններից դեռևս 3 ամիս առաջ հայտարարում էին, որ եթե Տիմոշենկոն չհաղթի, ապա ընտրությունները կեղծված են:
Ցանկացած ընտրությունից առաջ կարելի է դա հայտարարել ու ժողովրդի մեջ ևս մեկ համոզմունք ստեղծել անաչառ ընտրությունների անհնարինության վերաբերյալ:
Մինչդեռ արդեն հստակ նկարագրել եմ, որ իրապես կեղծված ընտրությունները շատ ահնգիստ կարելի է ջրի երես հանել:

Տատիկներին երբ տանում էին քվեարկելու, վստահված անձը շատ բան չի կարող անել: Զուտ բերված փաստարկների համատեքստում դա օրենքի սահմանում ա եղել, ներկայացվել ա, որ իրան օգնություն ա պետք: Անշուշտ դեպքեր եղել են, որոնց դեմը կարելի էր առնել:

Միանշանակ

Իմ ամբողջ ասածը մի բան ա. միակողմանի մի նայեք: Կյանքը սև ու սպիտակ չի, պայքարի հանգրվանները միայն պարտությունը կամ հաղթանակը չեն:

Պայքարը խարույկի նման է` խաղթանակները կարող են այն բոցավառել: Հապա էլ ինչի համար է պայքարը, եթե հաղթանակ և միայն հաղթանակ չի ակնկալվում?

[Chuk]

Կարդա այստեղ.
http://www.akumb.am/showthread.php/6...=1#post2324733
Կներես, բայց այդպիսի հայտարարությունները Ճ կլասսի քաղաքական տրյուկ է:

Ապեր, եթե դու տրյուկներով ես խոսում, գնա տրյուկի, ես գրում եմ էն, ինչ մտածում եմ, անկախ նրանից ճիշտ եմ մտածում, թե սխալ:

[Chilly]

Մուշ ջան, կներես, ես չեմ հավատում:
Որովհետև հրաշալի իմանալով, որ միակը չես, որ Սասունի մասին բացասական կարծիք ունի (ինչ-որ տեղ արդարացված), հրաշալի գիտեմ նաև, որ շատերը ու շատ շատերը խիստ հակառակ կարծիքն ունեն: Ավելին, հրապարակային դեմքերից այն բացառիկներից է (ոչ միակը), որն իր բնակավայրում հիմնականում հարգանք է վայելում: Իսկ վատ մտածողներ չեն կարող չլինել, վատ կարծիք ունեցողներ չեն կարող չլինել: Ու ճիշտն ասած քո կամ մեկ ուրիշի՝ այսպես ուղղակի «հավատացեք» ասելով չի, որ պետք է մարդու մասին բացասական կարծիք կազմվի, «հավատանք», ճիշտ էնպես, ինչպես իմ կամ մեկ ուրիշի «հավատացեք» ասելով չի, որ դու ու ուրիշները պետք է դրական կարծիք կազմեն:

Արտ կներես որ ուշ եմ պատասխանում:
Ամենավատ ու դժվար տարիներին, երբ որ մեր շենքի կեսը քոչեց այլ երկրներ, մարդիկ ապրում էին սարերից քաղած խոտերով ու աշխատավարձն էլ կոմունալ վարձերին իսկի չէր հերիքում, դու որ Սասունի սարքած ապարանքների ու իր ու իր մերձավորների քշած ջիպերի կողքով անցնեիր, կհավատայիր Ավելի շատ բան չեմ ասում, որ բոբո չդառնամ, որտև հերոսներին քարկոծողին չեն սիրում, իսկ Սասունը շատերի համար հիմա հերոս ա դառել

[Varzor]

Ով կարող է հստակ սահմանել.
Որտեղ է սկսվում ընտրակաշառքը և վերջանում նախընտրական աշխատանքը` նոյութական ծախսերով?
Եթե մի թեկնածու բակում խաղահրապարակ է կառուցել կամ մուտքերն է նորոքել, ընդ որում ընտրություններից առաջ` բնակիչների համար նյութական ծախս է կատարել: Հիմա դա զուտ որպես երևույթ ինչով է վատ կամ լավ բնակչին 5000դր տալուց? Երկուսի դեպքում էլ նույն պայմանն է. ես ձեզ համար, դուք` ինձ համար: Հետն էլ կաորղ է հավելել. "որ անցա` ավելի ճոխ կլինի" կամ էլ առանց դրա:

Բնական է, որ երուսն էլ բնակչի համար զուտ նախըտրական խոստումից լավ են (մարդիկ արդեն մինչև ականջները կուշտ են այդ խոստումներից)` նաղդը թողած, նիսյայի հետևից չեն գնում:

[Chuk]

Արտ կներես որ ուշ եմ պատասխանում:
Ամենավատ ու դժվար տարիներին, երբ որ մեր շենքի կեսը քոչեց այլ երկրներ, մարդիկ ապրում էին սարերից քաղած խոտերով ու աշխատավարձն էլ կոմունալ վարձերին իսկի չէր հերիքում, դու որ Սասունի սարքած ապարանքների ու իր ու իր մերձավորների քշած ջիպերի կողքով անցնեիր, կհավատայիր Ավելի շատ բան չեմ ասում, որ բոբո չդառնամ, որտև հերոսներին քարկոծողին չեն սիրում, իսկ Սասունը շատերի համար հիմա հերոս ա դառել

Մուշ ջան, քո նշած այդ վատ տարիներին Հայաստանում ջիպերը դեռ մոդա չէին, ինչքան ես եմ հիշում: