Գուցե ատամները չլվանալը ավելի վատ ա քան Ֆտորօրգանական միացություն պարունակող ատամի մածուկով լվանալը, բայց անկեղծ, ես ինքս վստահ չեմ, որ էտ բաղադրության մեջ եղած հականեխիչները` նախկինում սորբատները, իսկ ժամանակակից բաղադրությունների մեջ մտնող տրիկլոզանը, ավելի շատ վնաս չեն տալիս քան օգուտ: Իրականում ֆտորօրգանական միացությունները ատամաի մածուկում որպես սնկասպան, կամ բակտերիցիդ միջոց չեն, այլ ատամի բաղադրության ֆտորի դիֆիցիտը լրացնելու համար են:
Եթե ուզում եք ավելի մանրամասն ատամի մածուկներին վերաբերվող միֆերին ու իրականություններին ծանոթանալ կարող եք սա կարդալ - http://www.molomo.ru/myth/tooth-paste.html
Ատամի մածուկի մասին ինքս միանշանակ հաստատված տվյալներ չունեմ, բայց հակաբակտերյալ օճառների հաճախակի օգտագործման վնասակարության մեջ միանշանակ համոզված եմ: Եթե վերևում կարդաս, կտեսնես, որ ես հենց օճառների մասին եմ ասել:
Ինչ վերաբերվում ա ատամի մածուկներին. շատ հեղինակավոր մասնագետներ պնդում են, որ տարածքային իմաստով լայն կիրառության ատամի մածուկները չեն կարող լավը լինել, քանի որ դրանք չեն կարող ունենալ այն ճիշտ բաղադրությունը որը անհրաժեշտ է այդ տարածքում ապրող մարդկանց ատամները առողջ պահելուն: Օրինակ ծովերին ու օվկանոսներին մոտ ապրողները չունեն էնքան հալոգենային միկրոտարրերի /ֆտոր, յոդ/ կարիք, որքան լեռնային շրջանում ապրողները: Նույնի հակառակ պնդումը կարելի է անել այլ միկրոտարրերի համար /թեկուզ փոսփորը / : Իսկ հատուկ Հայաստանի համար ոչ-ոք Կոլգեյթի լաբորատորիաներում նստած հատուկ բաղադրություն չի հորինել ու ստեղծել /հակառակ դեպքում դա էլ անպայման գովազդի մեջ կասվեր/:
Գուցե ֆտորի էտ միկրոքանակը քիչ ա մեր տարացքի համար, կամ գուցե ֆոսֆորն ա ավելին քան պետք ա....
Ուղղակի կենցաղային քիմիայի, ատամի մածուկների ու կոսմետիկ միջոցների հասցրած վնասները կարող են միանգամից չերևալ, դրա համար էլ մարդիկ դրա վրա շատ չեն կենտրոնանում:
Էջանիշներ