Ագահ ալգորիթմ

[armen9494]

Ճիշտն ասած չհասկացա քո ասածը: Դու ուզում ես ասես, որ կարող ա լինի կոնկրետ ուղղանկյունու չափսեր որ Վահեի կամ իմ գրածը սխալ պատասխան տա՞:
Թե՞ ուզում ես ասես, որ խնդրի տվյալներից կախված կարա մի դեպքում իմ գրածը ավելի արդյունավետ աշխատի, մյուս դեպքում Վահեի (բայց միևնույնն է՝ արդյունքը լինի ճիշտ):

[soultaker]

Ճիշտն ասած չհասկացա քո ասածը: Դու ուզում ես ասես, որ կարող ա լինի կոնկրետ ուղղանկյունու չափսեր որ Վահեի կամ իմ գրածը սխալ պատասխան տա՞:

Ճիշտ է: Երկուսդ էլ կարծեմ նույն լուծումն էիք առաջարկում, ուղղակի ինքը մի քիչ ուրիշ ձև էր գրել, բայց էտ բան չի փոխում, որովհետև էվկլիդեսի ալգորիթմնա երկու դեպքում էլ:

[armen9494]

Ճիշտ է: Երկուսդ էլ կարծեմ նույն լուծումն էիք առաջարկում, ուղղակի ինքը մի քիչ ուրիշ ձև էր գրել, բայց էտ բան չի փոխում, որովհետև էվկլիդեսի ալգորիթմնա երկու դեպքում էլ:

Չէ, իր դեպքում ծրագիրն ավելի արագ էր աշխատում, չնայած ինձ թվում ա արդյունքը նույնը կլիներ:

Իսկ կասե՞ս մի տարբերակ, որի ժամանակ այդ ձևով լուծելով կստանանք սխալ պատասխան:
Ուղղակի չեմ պատկերացնում:

[soultaker]

Չէ, իր դեպքում ծրագիրն ավելի արագ էր աշխատում, չնայած ինձ թվում ա արդյունքը նույնը կլիներ:

Իսկ կասե՞ս մի տարբերակ, որի ժամանակ այդ ձևով լուծելով կստանանք սխալ պատասխան:
Ուղղակի չեմ պատկերացնում:

http://www.akumb.am/showthread.php/6...AB%D5%A9%D5%B4

Հեսա ստեղ գրել եմ:

[Վահե-91]

http://www.akumb.am/showthread.php/6...AB%D5%A9%D5%B4

Հեսա ստեղ գրել եմ:

5 ու 6 չափերի դեպքում էլ կարամ լուծում առաջարկեմ մինիմալ քանակի քառակուսի ստանալու համար

[armen9494]

5 ու 6 չափերի դեպքում էլ կարամ լուծում առաջարկեմ մինիմալ քանակի քառակուսի ստանալու համար

բայց կարա՞ս ընդհանուր մի լուծում առաջարկես, որ ցանկացած չափի համար լինի

[Varzor]

Չէ, իր դեպքում ծրագիրն ավելի արագ էր աշխատում, չնայած ինձ թվում ա արդյունքը նույնը կլիներ:

Իսկ կասե՞ս մի տարբերակ, որի ժամանակ այդ ձևով լուծելով կստանանք սխալ պատասխան:
Ուղղակի չեմ պատկերացնում:

Իրականում քո ու իրա գրածների մեջ քայլային տրամաբանություն չկա: Ու չի էլ կարող ավելի արագ աշխատել