ՀՀ օրհներգ

[John]

Ծիմածիի համերգից ավելի շատ օգուտ կա, քան հիմն փոխելուց, գոնե մի 40 հազար մալալետկա ու ջահել էդ օրը ուրախ էին :Ճ

Թարսի պես ուրախ չէին ։Ճ առաջին շարքերի ակտիվ ջահելներին հանած՝ մնացածը նենց մասսա էր, որ Սպիտակցի Հայկոյի համերգն էլ լիներ, Շառլ Ազնավուրինն էլ՝ էլի տենց հավայի գալու էին, լոքշ լռվեին, գարեջուր խմեին, արևածաղիկ կեղեվազրկեին, ցրվեին տներով։

[Ներսես_AM]

Ներս, մեր համ հիմնն ա վատը, համ դրոշը: Զինանշանը՝ կուտվի: Բայց էնպես չի, որ որևէ մեկը սարսափելի ա, խայտառակություն ա: Ու էնպես չի, որ ավելի վատ դրոշներով ու հիմներով երկրները չեն զարգանում կամ աշխարհին լավ չեն ներկայանում:

Կասես ամեն խնդիրն իրա տեղն ունի, բայց մեկ ա կասեմ. այ ախպեր, հիմա բան ու գործներս թողնենք դրոշ ու հիմն փոխե՞նք: Գլոբալ ի՞նչ ա փոխվելու դրանից: Մեր իրավու՞նքն ա շատանալու ու հարգվելու, արտաքին խնդիրնե՞րն են լուծվելու, սոցիալական խնդիրնե՞րն են լուծվելու, ընտրությունները չե՞ն կեղծվելու:

Տո նույնիսկ մեր ինքնահարգանքն ու հպարտությունը դրանից չի ավելանալու:

Չուկ, քո համար սարսափելի չի, իմ համար սարսափելի ա։ Դա հատկապես սուր զգացվում ա, երբ երկու երկրների հիմներ իրար հետևից են հնչում, օրինակ ֆուտբոլի ազգային հավաքականների հանդիպումից առաջ։

Ցույց տուր մի գրառում որ ասել եմ, որ հիմնը փոխելով զարգանալու ենք, ընտրություններ չեն կեղծվելու, մեր տնտեսությունն էլ ԱՄՆ–ի տնտեսությանը ծալելու ա։ ՈՒ նենց եք ասում բան ու գործներս թողնելու ենք հիմն փոխենք, ոնց որ անձամբ նստելու եք հիմն գրեք։ Եղած չեղած մի 20 հոգի մարդ ա աշխատելու էլի‎։ Հիմա որ երկրում լիքը խնդիրներ կա, դրանից հիմնը լա՞վն ա դառնում։

[Ներսես_AM]

թշվառ անտերը փոխել են, շեշտն էլ հարաբերական բան ա, Կոմիտասը թույլատրում էր մեղեդու հետ հարմարեցնել շեշտերը, իսկ ընդհանրապես հայերենը շատ տարբեր ա, ասենք մեր խոսվածքում շեշտը բոլորովին էլ վերջին վանկին չի դրվում, բայց նույնքան հայերեն ա իմ խոսվածքը, որքան ցանկացած այլ հայերեն խոսվածք:

Դե կներես Շին ջան, գոյություն ունի գրական հայերեն, հենց նրա համար, որ տարբեր բարբառներով մարդիկ իրար հետ ընդհանուր լեզու գտնեն‎։ Մեր հիմնը ավելի շատ Արցախի բարբառի հնչյունաբանությանն ա համապատասխանում։ Հա լավ ա լիքը բարբառներ ունենալ, բայց կներես ինձ թվում ա ակնհայտ ա, որ հիմնը կամ օրինակ երկրի օրենքները բարբառով գրված չպիտի լինեն։

Մի անգամ մի երաժշտից լսել եմ, որ ընդհանրապես հայերեն երգ գրելն ահագին զահլա բան ա հենց շեշտերի ու բառերի երկարության պատճառով։ Պլյուս Շինարարը ոնց որ ասեց, լիքը բարբառներում շեշտը վերջին վանկի վրա չի։ Մենակ գրական հայերենում ա շեշտը տենց հաստատուն։

Բյուր ջան, վատ պարողին գիտենք ինչերն են խանգարում։ Բառերի երկարությունը նենց մի եզակի երևույթ չի։

[Բարեկամ]

Իմ կարծիքով, հիմնը և նման ատրիբուտները սուտի համարելը նույնն է, թե խալաթով գնաս, ասենք, ՄԱԿ-ի կոնֆերենցիայի՝ քամահրանքով, թե կարևոր է՝ ինչ ելույթ ունես պատրաստած, ինչ կարևոր է, թե ինչ ես հագել։ Եվ հոգ տանելը, որ երկրիդ հիմնը լավը լինի, ի՞նչ կապ ունի մնացած պրեբլեմների լուծման կամ անտեսման հետ։ Ամեն ինչն իր տեղն ունի, ու էնպես չի, որ հիմնով զբաղվելու դեպքում խլում են այն թանկարժեք ժամանակն ու ռեսուրսները, որոնք կարող էին ուղղվել ավելի կենսական խնդիրների լուծմանը։
Ընդհանրապես հետաքրքիր է ուսումնասիրել երկրների օրհներգերի խոսքերը․ նկատում ես, որ դրանք ամփոփ խորհրդանիշ են տվյալ երկրի դիրքորոշմանը ինքն իր նկատմամբ։ Օրինակ, Ավստրալիայի հիմնի մեջ տեսնում ես իր մեղավորության "թեթև" նոտան ուրիշի հողը զավթելու համար, դե իսկ մերն էլ վառոդի ու արյան հոտ ունի, դրա համար էլ , երևի, չվերջացող պատերազմի մեջ ենք

[Տրիբուն]

Ցույց տուր մի գրառում որ ասել եմ, որ հիմնը փոխելով զարգանալու ենք, ընտրություններ չեն կեղծվելու, մեր տնտեսությունն էլ ԱՄՆ–ի տնտեսությանը ծալելու ա։ ՈՒ նենց եք ասում բան ու գործներս թողնելու ենք հիմն փոխենք, ոնց որ անձամբ նստելու եք հիմն գրեք։ Եղած չեղած մի 20 հոգի մարդ ա աշխատելու էլի‎։ Հիմա որ երկրում լիքը խնդիրներ կա, դրանից հիմնը լա՞վն ա դառնում։

ՈՒ նենց չի, էլի, որ լիքը անելու բան կա, փիս ազգովի զբաղված ենք երկիրը կառուցելով, հիմնի ժամանակ էլ չունենք։ Պարապ վերընգած ենք էլի։

[Տրիբուն]

Դե կներես Շին ջան, գոյություն ունի գրական հայերեն, հենց նրա համար, որ տարբեր բարբառներով մարդիկ իրար հետ ընդհանուր լեզու գտնեն‎։ Մեր հիմնը ավելի շատ Արցախի բարբառի հնչյունաբանությանն ա համապատասխանում։ Հա լավ ա լիքը բարբառներ ունենալ, բայց կներես ինձ թվում ա ակնհայտ ա, որ հիմնը կամ օրինակ երկրի օրենքները բարբառով գրված չպիտի լինեն։

Վատ գաղափար չի բայց, ասենք ամեն տունը մի բարբառով լինի։ ՈՒ կարելի ա թիֆլիսի բարբառից սկսել․

Կասի՛մ քիզի վուր հայրե՛նիք ու՛նիս, անկախ,
Քիզ ղու՛րբանիմ, քաաաա, Հայա՛ստան հզոր,
Աշխարհքումս քիզի նմանը կա վուչ,
Դաշտերդ ռեհան է՝ փաթըթած վարթին

[Chuk]

Չուկ, քո համար սարսափելի չի, իմ համար սարսափելի ա։ Դա հատկապես սուր զգացվում ա, երբ երկու երկրների հիմներ իրար հետևից են հնչում, օրինակ ֆուտբոլի ազգային հավաքականների հանդիպումից առաջ։

Ցույց տուր մի գրառում որ ասել եմ, որ հիմնը փոխելով զարգանալու ենք, ընտրություններ չեն կեղծվելու, մեր տնտեսությունն էլ ԱՄՆ–ի տնտեսությանը ծալելու ա։ ՈՒ նենց եք ասում բան ու գործներս թողնելու ենք հիմն փոխենք, ոնց որ անձամբ նստելու եք հիմն գրեք։ Եղած չեղած մի 20 հոգի մարդ ա աշխատելու էլի‎։ Հիմա որ երկրում լիքը խնդիրներ կա, դրանից հիմնը լա՞վն ա դառնում։

Ներս, փոխված տարբերակն էլ Պողոսի համար սարսափելի կլինի: Է հետո՞: Զուտ օբյեկտիվորեն ինքը խայտառակություն չի, նորմայի մեջ ա, ուրիշ հարց, որ ինձ էլ իրանից լիքը բան դուր չի գալիս:

Իսկ էդ զարգանալ-մարգանալը քո խոսքերին չէի վերագրել: Ընդամենը ցույց էի տալիս, որ դեկորատիվ փոփոխությունները չեն, որ հիմա մեզ պետք են: Ու հա, իրականում հենց բան ու գործներս թողնելու մասին ա: Որտև նորմալ տարբերակում հիմնը փոխելը պետք ա լինի ժողովրդի ընտրությամբ, որպես մինիմում հանրային քննարկումներ (որի փոքր տարբերակը հիմա ենք անում), որպես մաքսիմում՝ հանրաքվե:

[Chuk]

ՈՒ նենց չի, էլի, որ լիքը անելու բան կա, փիս ազգովի զբաղված ենք երկիրը կառուցելով, հիմնի ժամանակ էլ չունենք։ Պարապ վերընգած ենք էլի։

Պարապ վեր ընգած պատրաստ ենք ծափ տալ հերթական դատարկ, դեկորատիվ քայլին: Ի՞նչ կա որ:

[Տրիբուն]

Պարապ վեր ընգած պատրաստ ենք ծափ տալ հերթական դատարկ, դեկորատիվ քայլին: Ի՞նչ կա որ:

Հավայի պարապությունից լավ չի՞։ Գոնե կուրախանանք, ու ծափ տալն էլ պարտադիր չի, կարելի ա առանց դրա էլ ուրախանալ։ Օրինակ ինձ էտ օրհներգն ու դրոշը փոխելու գաղափաը դուր ա գալիս։ Ոչ թե էն պատճառով, որ վատն են, այլ որ պրոցեսը ահագին զվարճալի կլինի - լիքը դրոշի գաղափարներ՝ հին արիականից սկսած մինչև լուսավոր ու հեռավոր ապագա հայացքը հառնածը, կամ օրհներգի գաղափարներ՝ հենա Շինարարն իրանց բարբառով ա ուզում մի երկու տուն, ես շախով բան եմ ուզում, որ կարանանք ֆուտբոլից առաջ տակը պարենք, կամ հարսանիքներին օրհներգը նվագենք։

[Chuk]

Հավայի պարապությունից լավ չի՞։ Գոնե կուրախանանք, ու ծափ տալն էլ պարտադիր չի, կարելի ա առանց դրա էլ ուրախանալ։ Օրինակ ինձ էտ օրհներգն ու դրոշը փոխելու գաղափաը դուր ա գալիս։ Ոչ թե էն պատճառով, որ վատն են, այլ որ պրոցեսը ահագին զվարճալի կլինի - լիքը դրոշի գաղափարներ՝ հին արիականից սկսած մինչև լուսավոր ու հեռավոր ապագա հայացքը հառնածը, կամ օրհներգի գաղափարներ՝ հենա Շինարարն իրանց բարբառով ա ուզում մի երկու տուն, ես շախով բան եմ ուզում, որ կարանանք ֆուտբոլից առաջ տակը պարենք, կամ հարսանիքներին օրհներգը նվագենք։

Լավ ես ասում
Համոզեցիր:

[Շինարար]

Ներս, մեր համ հիմնն ա վատը, համ դրոշը: Զինանշանը՝ կուտվի: Բայց էնպես չի, որ որևէ մեկը սարսափելի ա, խայտառակություն ա: Ու էնպես չի, որ ավելի վատ դրոշներով ու հիմներով երկրները չեն զարգանում կամ աշխարհին լավ չեն ներկայանում:

Կասես ամեն խնդիրն իրա տեղն ունի, բայց մեկ ա կասեմ. այ ախպեր, հիմա բան ու գործներս թողնենք դրոշ ու հիմն փոխե՞նք: Գլոբալ ի՞նչ ա փոխվելու դրանից: Մեր իրավու՞նքն ա շատանալու ու հարգվելու, արտաքին խնդիրնե՞րն են լուծվելու, սոցիալական խնդիրնե՞րն են լուծվելու, ընտրությունները չե՞ն կեղծվելու:

Տո նույնիսկ մեր ինքնահարգանքն ու հպարտությունը դրանից չի ավելանալու:

բայց դրոշին ի՞նչ ա եղել, չեմ ջոկում: սաղ երկրների դրոշներն էլ համարյա, համենայն դեպս լիքը երկրների, եռագույն ա:

[Վիշապ]

Մեր հիմնը մի քիչ դեբի… դե Հայաստանի հետ կապ չունեցող, ուրիշ երկրից ու անկապ կոնտեքստից քոփի արած, թարգմանած, փնթի կրճատած տեքստ ա մի խոսքով կարելի էր փոխել… :Ճ Բայց քանի դեռ ակտուալ ա, ստիպված ենք հարգել, սիրել, հպարտանալ:
Իմ կարծիքով Շառլի երգը լավ էլ նայվում ա, հեչ որ չլինի ամենաքիչը գոնե Հայաստանի մասին ա :Ճ

Հ.Գ. Դրոշի պահով թեմա չկա ոնց որ, դրոշը լավ էլ դրոշ ա, կուտվի :Ճ

[Chuk]

բայց դրոշին ի՞նչ ա եղել, չեմ ջոկում: սաղ երկրների դրոշներն էլ համարյա, համենայն դեպս լիքը երկրների, եռագույն ա:

Շին, եռագույն, դեռ չի նշանակում, որ ամեն ինչ լավ ա: Ավելի ցայտուն լինելու համար նայենք մի ուրիշ եռագույն տարբերակ.


Իհարկե հատուկ եմ էնպես արել կոնտրաստն ու գույները, որ հասկացվի, որ եռագույն լինելը դեռ բավարար պայման չի:

Եռագույն դրոշների մի մասը լավն են, մի մասը՝ չէ: Իմ համեստ կարծիքով մեր եռագույնի գույների երանգներն ու համադրելիությունը խիստ կաղում է, ինքը բավական վատ տարբերակ է ձևավորումներում ու այլ տեղերում (օրինակ՝ մարզահագուստներ) օգտագործելու համար: Գույների անհամադրելիությունից մասնավորապես այս կարմիրի ու կապույտի արանքում վիզուալ սև բիծ ա առաջանում, և այլն:

Իմ տեսակետը կիսում են բավական շատ դիզայներներ:

Բայց իմ կարծիքը բավարար չի, որ վաղը բրեինդ ֆիրման ոտի կանգնի ու ասի «եկեք դրոշը փոխենք» ու բացարձակ անգրագետ տարբերակ առաջարկի (իր առաջարկածում խաչի ուղղությունը բավարար էր իրանց տարբերակը գրողի ծոցն ուղարկելու, դիլետանտությունը ֆիքսելու համար): Նույն կերպ որևէ մեկի կարծիքը հիմնի համար բավարար չի հիմն փոխելու արշավ սկսելու համար:

Լավ, վատ, սրանք մեր խորհրդանիշներն են ու էնպես չի, որ սրանց պատճառով ենք ինքներս մեզ ու աշխարհին վատ ներկայանում:

Իմ համար էս թեման բարձրացնելը նույնն ա, որ մեկը վատ գինի արտադրի, տեսնի էլ առնող չկա, ասի՝ եկեք շշի դիզայնն ու յառլիկը փոխենք:

[Շինարար]

մեկը ես առաջ հիմնը չէի հավանում, ոչ թե որովհետև իմ կարծիքն էր, այլ որովհետև սաղ էդ էին ասում, բայց հիմա կարծում եմ՝ իրա համար հանգիստ, բարի հնչող երգ ա, կարծեմ նեապոլիտանական մեղեդու հիման վրա ա, չէ՞, գրված, չգիտեմ, լրիվ համաձայն եմ Չուկի հետ, ինձ նույնիսկ խնդալու ա թվում քսանմեկերորդ դարում հիմնի ու դրոշի փոխելու հարց բարձրանելը քիչ չի, փոխարենը ինչ-որ փառապանծ, կոնսերվատիվ, լայնակտավ բան ներկայացնելը, Ազնավուրի երգը ոչինչ հլա:

[Տրիբուն]

Իմ համար էս թեման բարձրացնելը նույնն ա, որ մեկը վատ գինի արտադրի, տեսնի էլ առնող չկա, ասի՝ եկեք շշի դիզայնն ու յառլիկը փոխենք:

Ի միջի այլոց, շատ ճիշտ ու լավ աշխատող խոդ ա։