Մտքիս դնեմ՝ կգտնեմ, գիտեսLion-ի խոսքերից
: Բայց ավելի լավ ա նորմալ որակով քաշես ու հանգիստ վայելես: Ի դեպ՝ սերիալը (լեզուս չի գնում սերիալ ասեմ, բայց դե ինչ արած) ներառում ա մենակ «Գահերի խաղը» գիրքը, այսինքն՝ վերջում անխուսափելիորեն անբավարարվածության սուր զգացում ա թողնելու
DIXIcarpe noctem
Freeman (20.09.2011)
Լավ, սպասենք, թող լրիվ նկարեն, նոր կնայեմ - սիրում եմ տենց կիսապատմական-կիսաֆենթեզի կինոներ...
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
Նույնիսկ լրիվ գրած չի, դու ուզում ես լրիվ նկարե՞ն: Համ էլ Յուրիկ Վարդանյանի «Սասունցի Դավիթն» էլ ա կիսապատմական-կիսաֆենթզիոտ, բայց էդ իրան չի փրկում Ճ կլաս լինելուց: Կարևորն էն ա, որ վերոհիշյալ առաջին տասը մասերը շատ բարձր որակով ու ճաշակով են ստեղծված:
Գիրքը, ոնց որ արդեն գրել եմ, լավն ա: Հիմա դեռ մի քիչ դժվար ա դատել, թե ինչքան լավն ա, բայց կարող եմ ասել, որ, օրինակ, ինձ համար «Սառույցի և հրի» շարքի առաջին գրքերն ու «Ամբերի» շարքի առաջին գրքերը նույն հորիզոնականի վրա են: Ով «Ամբերի ժամանակագրությունը» կարդացել ա, կհասկանա:
DIXIcarpe noctem
Freeman (20.09.2011)
Չէէէ, Յուրիկի Դավիթը իմ ամենասիրած ֆիլմերիցա, խորը իմաստներ ունի մեջը - հիշում, ես, որ Արևմտյան Հայաստանի չորացած հողերն են ցույց տալիս ու երեխան հարցնումա, հը, կշենանա դեռ մեր երկիրը, Յուրկ-Դավիթն ինչ լավ խոսքերա ասում - սիրում եմ...
Լավ, էդ մի կողմ - ասածս էնա, ապեր, որ էս "էպոխալ" (տերմինն իմը չի) ֆենթզիները մի տեսակ զարգանալու տեղ կարծես չունեն: Թոլքիենը էքշնի ու հեքիաթի առումով ժանրից քամեց գրեթե ամեն ինչ ու, իմ համեստ կարծիքով, իհարկե, մնացածները առավելագույնը, որ կարողանում են` այս կամ այն հաջողությամբ Թոլքիենին կրկնելն է: Մարտինը կարծես թե ամենալավն է դա արել, բայց... ընդամենը (ներող եղեք, որ դատում եմ չկարդացած գրքի մասին, ուղղակի ասում եմ այն ամենի հիման վրա, ինչ հաջողվեց գտնել ու կարդալ այդ գրքի մասին ինտերնետում):
Ըհը, ուրեմն Թոլքիենի "Աշխարհ"-ի հիմնական առավելությունը մյուսների նկատմամբ այն է, որ "էլֆ-հեթիաք-մեքիաթ" գեղեցկությունից բացի սա նաև խորը ու թաքնված ակնարկներ է դրել այնտեղ, որն անվերջ մտածելու տեղիք է տալիս: Մյուսներին դա կարծես թե չի հաջողվում և սրանք շեշտը դնում են միայն արտաքին էֆեկտների, լավ կամ ոչ այնքան լավ դրված "էլֆ-հեթիաք-մեքիաթ" պահերի վրա, ինչի առավելագույնը, սակայն այն է, որ այն, լավագույն դեպքում, կարող է մոտենալ, բայց ոչ գերազանցել Թոլքիենին...
Կարծես թե ոլորտը փակուղի է մտնում, համենայն դեպս մինչև Թոլքիենի մասշտաբի մեկի ի հայտ գալը...
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
Տոլկինը բնավ էլ լավագույնը չի և ոչ էլ միակը. պարզապես նա այն առաջիններից մեկն էր, որոնցով ժանրը սկսեց ծաղկել: Դու ուրիշ ի՞նչ ես կարդացել՝ ասելու համար, որ ֆենտզին այլևս զարգանալու տեղ չունի: Եթե բացառապես բոլոր հեղինակները նստեն ու սկսեն անընդմեջ գրել, թե ինչպես Ֆրոդոն և ընկերությունը Միջերկրում հաղթեցին Սաուրոնին, այդ ժամանակ կարելի կլինի վստահաբար ասել, որ ժանրը մեռել է: Բայց ոչ շուտ:Չէէէ, Յուրիկի Դավիթը իմ ամենասիրած ֆիլմերիցա, խորը իմաստներ ունի մեջը - հիշում, ես, որ Արևմտյան Հայաստանի չորացած հողերն են ցույց տալիս ու երեխան հարցնումա, հը, կշենանա դեռ մեր երկիրը, Յուրկ-Դավիթն ինչ լավ խոսքերա ասում - սիրում եմ...
Լավ, էդ մի կողմ - ասածս էնա, ապեր, որ էս "էպոխալ" (տերմինն իմը չի) ֆենթզիները մի տեսակ զարգանալու տեղ կարծես չունեն: Թոլքիենը էքշնի ու հեքիաթի առումով ժանրից քամեց գրեթե ամեն ինչ ու, իմ համեստ կարծիքով, իհարկե, մնացածները առավելագույնը, որ կարողանում են` այս կամ այն հաջողությամբ Թոլքիենին կրկնելն է: Մարտինը կարծես թե ամենալավն է դա արել, բայց... ընդամենը (ներող եղեք, որ դատում եմ չկարդացած գրքի մասին, ուղղակի ասում եմ այն ամենի հիման վրա, ինչ հաջողվեց գտնել ու կարդալ այդ գրքի մասին ինտերնետում):
Ըհը, ուրեմն Թոլքիենի "Աշխարհ"-ի հիմնական առավելությունը մյուսների նկատմամբ այն է, որ "էլֆ-հեթիաք-մեքիաթ" գեղեցկությունից բացի սա նաև խորը ու թաքնված ակնարկներ է դրել այնտեղ, որն անվերջ մտածելու տեղիք է տալիս: Մյուսներին դա կարծես թե չի հաջողվում և սրանք շեշտը դնում են միայն արտաքին էֆեկտների, լավ կամ ոչ այնքան լավ դրված "էլֆ-հեթիաք-մեքիաթ" պահերի վրա, ինչի առավելագույնը, սակայն այն է, որ այն, լավագույն դեպքում, կարող է մոտենալ, բայց ոչ գերազանցել Թոլքիենին...
Կարծես թե ոլորտը փակուղի է մտնում, համենայն դեպս մինչև Թոլքիենի մասշտաբի մեկի ի հայտ գալը...
DIXIcarpe noctem
Kita (20.09.2011)
Չէ, հասկանում եմ, ուղղակի ասածս էնա, որ գեղեցիկ հեքիաթ-մեքքիաթից բացի, որն իրոք լավ է ու լավ է կարդացվում, պետք է նաև ֆենթզիի մեջ մեկ այլ, ավելի խոր իմաստ դնել: Այս առումով, օրինակ, նույն Մարտինի այս շարքը կարծես թե այդ իմաստը չունի, ինչքան հաջողացրեցի իր մասին կարդալ...??!!
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
Լիոն ջան, ավելի լավ ա գիրքը կարդա
I may be paranoid but no android!
Հայկօ (20.09.2011)
Պատմական ֆիլմեր շատ եմ սիրում, որոշեցի սկսեմ նայել Game of Thrones, ու առաջին սերիայից նենց տպավորություն ստացա որ կասկածում էի արդյոք կեսից հո չեմ դրել, նենց մի տեսակ անհասկանալի ու խառն ա ամեն ինչ, ընդհանուր ներածություն չկար առաջին սերիայում: Շատ սիրուն ու հետաքրքիր ֆիլմ ա բայց որ ընդհանուր իմանամ ով ում բարեկամն ա, ինչ են ուզում իրարից, որտեղ ա, որ դարերն ա ավելի հետաքրքիր կլինի: Ակումբում տեսա առաջարկել են նայել, ուզեցի հարցեր տամ ու տեսա նույնիսկ թեմա կա էս ֆիլմի հետ կապված: Հեսա կարդամ ինչ են պատմում ակումբցիները եթե չբավարարեց մի հատ ընդհանուր ֆիլմի ներածությունը գրեք: Չեմ ասում ամբողջ կինոն, բայց գոնե հասկանալով ինչը ինչոցա տենց նայեմ, թեչե մենակ կատարումն եմ ընկալում: Հայկական սերիալների պես ստացվեց գրածս, նույն միտքը տարբեր շարահյուսություններով
1. պատմական ֆիլմ չէ, ֆենթզի է: Իրադարձությունները տեղի են ունենում երևակայական աշխարհում:Պատմական ֆիլմեր շատ եմ սիրում, որոշեցի սկսեմ նայել Game of Thrones, ու առաջին սերիայից նենց տպավորություն ստացա որ կասկածում էի արդյոք կեսից հո չեմ դրել, նենց մի տեսակ անհասկանալի ու խառն ա ամեն ինչ, ընդհանուր ներածություն չկար առաջին սերիայում: Շատ սիրուն ու հետաքրքիր ֆիլմ ա բայց որ ընդհանուր իմանամ ով ում բարեկամն ա, ինչ են ուզում իրարից, որտեղ ա, որ դարերն ա ավելի հետաքրքիր կլինի: Ակումբում տեսա առաջարկել են նայել, ուզեցի հարցեր տամ ու տեսա նույնիսկ թեմա կա էս ֆիլմի հետ կապված: Հեսա կարդամ ինչ են պատմում ակումբցիները եթե չբավարարեց մի հատ ընդհանուր ֆիլմի ներածությունը գրեք: Չեմ ասում ամբողջ կինոն, բայց գոնե հասկանալով ինչը ինչոցա տենց նայեմ, թեչե մենակ կատարումն եմ ընկալում: Հայկական սերիալների պես ստացվեց գրածս, նույն միտքը տարբեր շարահյուսություններով
2. Westerosի /երևակայական աշխարհ, որտեղ և տեղի են ունենում Game of Thronesի իրադարձությունները/ աշխարհի մասին ավելի լավ պատկերացում կազմելու համար կարող ես օգտվել HBOի առաջարկած ուղեցույցից , կամ, որն ավելի լավ է, կարդաս գրքերը
Վերջին խմբագրող՝ Sagittarius: 31.07.2012, 19:14:
Hayk Avetisyan (31.07.2012)
Sagittarius շնորհակալ եմ ինֆորմացիայի համար, իսկ ինձ կհուշեք? ամենաառաջին սեզոնի ամենաառաջին սերիան սենց ա ըսկսվում? <<ճաղերով դարպաս ա բացվում ու քարանձավի մեջից 3 ձիավոր են դուրս գալիս, հետո ձյան միջով հա ընկնում են բորոտի հետեվից>> որպես առաջին սերիա հեչ նման չի մի տեսակ եթե դա է:
Հասա A Storm of Swords-ի կեսին:Շատ լավ գործ ա, մինչև հիմա արտակարգ հավեսով կարդացվում ա: Հույս ունեմ մինչև վերջ էլ տենց կգնա:
Վերջին խմբագրող՝ Hayk Avetisyan: 04.09.2012, 16:58:
Իդիոտը, որ սա կազմել ա, չի հասկացել, որ, ասենք, Դրոգոն ա Lawful Evil, Littlefinger-ը Neutral Evil ա, և այլն: Որ ամեն նյուֆագ դուրս չտա, ավելի լավ կլինի:
"Sir, do you have a moment to talk about our lords and saviors the Daleks?"
Voice of the Nightingale - իմ բլոգը
Առաջին հատորն եմ վերջացնում, ինչ լավա, որ դեռ շատ կա...
Ինչ որ մեկն ունի՞ էլեկտրոնային տարբերակը:
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ