Ճանապարհային ոստիկանություն

[Universe]

20-25 Օր առաջ մոտավորապես 100-110 ի տակ էտ փողոցի անունը չգիտեմ, բայց սենց նկարագրեմ, որ կոմիտասից /սիթիյի մոտից/ նոր ճանապարհով իջնում ես շրջանային, այ այդ հատվածով երթևեկել եմ, բայց պատճառը կնոջս ծննդաբերությունն էր, որ ես էլ ավարիոննիները միացրած ու ձայնային ա-նշան տալով գնացել եմ : Հիմա նստած սպասում եմ,թե ե՞րբա տուգանքը գալու, ես ամեն դեպքում հաստատող թուղթ եմ վերցրել ծննդատնից, որ եսլի չտո իրենց ցույց տամ/ուղարկեմ: Այսինքն, ASAP վիճակ է եղել, տվյալ պարագայում՝ կնոջս ծննդաբերության հետ կապված: Ենթադրում եմ, որ նույն տրամաբանությունը գործում է նաև կանգառի դեպքում: Այսինքն՝ վատացել եմ, կանգնել՝ հանգստացել եմ, ու շարունակել եմ ընթացքը: Տվյալ դեպքում, ավելի տրամաբանական եմ համարում այն, որ իմ կողմից որևիցե բժշկի թուղթ, որը կապացուցի, որ ես իրոք այդ օրը ունեցել եմ այս կամ այն առողջական խնդիրը /բոլորիցս հեռու/, կարծում եմ պետք է որ ապացույց հանդիսանա տուգանքը չեղյալ համարելու համար: քանզի, իրենք չունեն ապացույց որ ես վատ չեմ զգացել, ու այլ պատճառով եմ կայանել ավտոմեքենան:

Ես արդեն տուգանքս վճարել եմ, քանի որ կլյաուզա կլիներ, եթե նման քայլի դիմեի քանի որ կադրում պարզ երևում է որ դուրս եմ գալիս, մտնում բանկ, ու վերադառնում , բայց ամեն դեպքում օգտակարա իմանալ, թե ի՞նչ վարկածների դեպքում է հնարավոր խուսափել տուգանքներից:

[Vaio]

ամեն դեպքում օգտակարա իմանալ, թե ի՞նչ վարկածների դեպքում է հնարավոր խուսափել տուգանքներից:

Իմ կարծիքով, եթե կանգառը չթույլատրված վայրում կանգնես, ավտոյի միջից դուրս չգաս, հետո ՃՈ-ում ասես ռուլին վատացա, աջ քաշեցի կանգնեցի, դզվեցի, հետո շարունակեցի ընթացքս` սա հնարավորա հավատան, գոնե խելքին մոտա:
Կամ, ավտոյից դուրս գաս, մտնես դեղատուն, վերադառնաս ու քշես գնաս: Այս վերջին (դեղատան) դեպքը չնայած վիճելիա: Կարողա վիդեոն նայելուց ասեն հեչ էլ վատառողջի տեսք չունեիր, հանգիստ, նորմալ, ադեկվատ քայլերով մտնում ես դեղատուն ու նույն կերպ դեղատնից դուրս ես գալիս...
Մի խոսքով, յուրաքանչյուր դեպք յուրովի ենթակա է ուսումնասիրության:

[Ձայնալար]

Տղեք, շատ մի խորացեք, կան օրենքներ, խորհուրդ ա տրվում կարդալ։ Վայո, յուրաքաչյուր դեպք ենթակա չի յուրովի «ուսումնադիրման», եթե վարչական տույժի ես ենթարկվում, իրավախախտում կատարելուդ փաստը պետք ա ապացուցվի և վերջ։ Չկա ապացույց, չկա իրավախախտում։

Ինչ վերաբերում ա վթարայինը միացրած արագ քշելուն, կարծեմ տենց օրենք չկա, որը թույլ ա տալի դա անել, եթե անգամ հիվանդզնոց հասցնելու թեմա ա։ Դրա համար շտապ օգնության ավտո կա, որն ունի առկայծող փարոսիկներ ու հատուկ ձայնային ազդանշան։

[Universe]

Ինչ վերաբերում ա վթարայինը միացրած արագ քշելուն, կարծեմ տենց օրենք չկա, որը թույլ ա տալի դա անել, եթե անգամ հիվանդզնոց հասցնելու թեմա ա։ Դրա համար շտապ օգնության ավտո կա, որն ունի առկայծող փարոսիկներ ու հատուկ ձայնային ազդանշան։

Էտ դեպքում քո մեքենան կատարումա շտապօգնության մեքենայի դեր, այսինքն՝ բուժ օգնության ենթակա մարդ ես տեղափոխում հիվանդանոց: Իրենց էլ զանգեցի հարցրեցի, ասեցին եթե ւնեմ թուղթ, որտեղ բժիշկը հստակ գրելա, որ էսինչ մարդուն դու բերել ես քո ու կատարվելա շտապ բուժ միջամտություն, ապա խախտման համար տուգանք չի գա: Ինձ ասեցին, նախօրոք է պետք ուղղակի տեղյակ պահել այդ մասին:

[Ձայնալար]

Հա, օրենքում կա մեղմացուցիչ հանգամանքի պահ, կարան ներեն խախտումդ, բայց քո ավտոն չի կարա շտապ օգնության ավտոյի դեր տանի։ Կարաս վթարային իրավիճակ ստեղծես, կարաս մարդ գցես ավտոյի տակ ու հազարումի տենց բան։ Այսինքը դու վարչական իրավախախտում կատարել ես, բայց կարաս վարչական պատադխանատվության չենթարկվես։ Իսկ եթե ավտոյի ղեկին վատ ես զգում ու կանգնում ես, էդ ժամանակ դու վարչական իրավախսխտում չես կատարել։

[Chuk]

Հա, օրենքում կա մեղմացուցիչ հանգամանքի պահ, կարան ներեն խախտումդ, բայց քո ավտոն չի կարա շտապ օգնության ավտոյի դեր տանի։ Կարաս վթարային իրավիճակ ստեղծես, կարաս մարդ գցես ավտոյի տակ ու հազարումի տենց բան։ Այսինքը դու վարչական իրավախախտում կատարել ես, բայց կարաս վարչական պատադխանատվության չենթարկվես։ Իսկ եթե ավտոյի ղեկին վատ ես զգում ու կանգնում ես, էդ ժամանակ դու վարչական իրավախսխտում չես կատարել։

Այլ կերպ ասած եթե բախտդ բերեց ու անփորձանք տեղ հասար, էդ տեղեկանքը ներքին «պայմանավորվածության» համաձայն քեզ կազատի տուգանքից:
Բայց եթե քո էդ արագ գնալուդ պատճառով ասենք վթար տեղի ունեցած լինի՝ առը հա:

[Vaio]

Տղեք, շատ մի խորացեք, կան օրենքներ, խորհուրդ ա տրվում կարդալ։ Վայո, յուրաքաչյուր դեպք ենթակա չի յուրովի «ուսումնադիրման», եթե վարչական տույժի ես ենթարկվում, իրավախախտում կատարելուդ փաստը պետք ա ապացուցվի և վերջ։ Չկա ապացույց, չկա իրավախախտում։

Ինչ վերաբերում ա վթարայինը միացրած արագ քշելուն, կարծեմ տենց օրենք չկա, որը թույլ ա տալի դա անել, եթե անգամ հիվանդզնոց հասցնելու թեմա ա։ Դրա համար շտապ օգնության ավտո կա, որն ունի առկայծող փարոսիկներ ու հատուկ ձայնային ազդանշան։

«Յուրաքաչյուր դեպք ենթակա է յուրովի «ուսումնադիրման» արտահայտութունը ասելով ի նկատի ունեմ այդ կարգի` հիվանդ տեղափոխելու կարգի կամ ավտոմեքենայի խափանման կարգի դեպքերը:
Իսկ ովա ասում որ իրավախախտման փաստը չի ապացուցվել?
Կամերան հստակ նկարումա սխալ տեղ կանգնած ավտոմեքենային: Կարողա ասես, որ դա ապացույց չի???
էլ ինչ ապացույցա պետք? Կարողա ՃՈ-ն պետքա ապացուցի, որ վարորդը չի ունեցել առողջական խնդիրներ կամ էլ, որ ավտոմեքենան չի ունեցել տեխնիկական խնդիրներ?
Լավ էլի......................................

Վթարայինը միացված քշելը վարորդին չի տալիս առավելություն երթևեկության մեջ, բայց եթե ծանր հիվանդ տեղափոխես հիվանդանոց, անցնես մի 10 հատ արագաչափի ու կամերաների խաչմերուկի տակ, վստահ եղիր, որ հիվանդանոցից ներկայացված տեղեկանքի դեպքում քեզ չեն տուգանի:

[Rammstein]

էլ ինչ ապացույցա պետք? Կարողա ՃՈ-ն պետքա ապացուցի, որ վարորդը չի ունեցել առողջական խնդիրներ կամ էլ, որ ավտոմեքենան չի ունեցել տեխնիկական խնդիրներ?
Լավ էլի......................................

Իմ կարծիքով այո, պետք ա ՃՈ-ն ապացուցի (եթե իհարկե տեսագրությամբ հստակորեն չի երեւում, որ ավտոն սարքին ա, վարորդն էլ` առողջ), որովհետեւ կա անմեղության կանխավարկած:

[Ձայնալար]

«Յուրաքաչյուր դեպք ենթակա է յուրովի «ուսումնադիրման» արտահայտութունը ասելով ի նկատի ունեմ այդ կարգի` հիվանդ տեղափոխելու կարգի կամ ավտոմեքենայի խափանման կարգի դեպքերը:

Յուրովի կարա դիտարկվի վարչական պատասխանատվության ենթարկել կամ չենթարկելը, իսկ իրավախախտում կատարելու փաստը միանշանակ ա: Կարճ ասեած, ՃՈ-ն իրավունք ունի ների խախտումդ, կամ բավարարվի նախազգուշացմամբ: Բայց եթե դու փող չես մուծում, չի նշանակում, որ խախտում չես արել:

Իսկ ովա ասում որ իրավախախտման փաստը չի ապացուցվել?
Կամերան հստակ նկարումա սխալ տեղ կանգնած ավտոմեքենային: Կարողա ասես, որ դա ապացույց չի???
էլ ինչ ապացույցա պետք? Կարողա ՃՈ-ն պետքա ապացուցի, որ վարորդը չի ունեցել առողջական խնդիրներ կամ էլ, որ ավտոմեքենան չի ունեցել տեխնիկական խնդիրներ?
Լավ էլի......................................

Վթարայինը միացված քշելը վարորդին չի տալիս առավելություն երթևեկության մեջ, բայց եթե ծանր հիվանդ տեղափոխես հիվանդանոց, անցնես մի 10 հատ արագաչափի ու կամերաների խաչմերուկի տակ, վստահ եղիր, որ հիվանդանոցից ներկայացված տեղեկանքի դեպքում քեզ չեն տուգանի:

Եթե օրենքում գրած ա, որ X արարքը արգելված ա բացառությամբ a, b, c դեպքերի, ուրեմը X արարքը իրավախախտում ա, եթե չկան a, b, c հանգամանքները: Ու էդ ամենը պետք ա ապացուցել: Վարորդը բան չունի ապացուցելու, վարչական մարմինը պետք ա պացուցի:

Դու ասում ես «լավ էլի», ուրիշները դատեր են շահում ու ազատվում են պատասխանատվությունից

[Universe]

Հա, օրենքում կա մեղմացուցիչ հանգամանքի պահ, կարան ներեն խախտումդ, բայց քո ավտոն չի կարա շտապ օգնության ավտոյի դեր տանի։ Կարաս վթարային իրավիճակ ստեղծես, կարաս մարդ գցես ավտոյի տակ ու հազարումի տենց բան։ Այսինքը դու վարչական իրավախախտում կատարել ես, բայց կարաս վարչական պատադխանատվության չենթարկվես։ Իսկ եթե ավտոյի ղեկին վատ ես զգում ու կանգնում ես, էդ ժամանակ դու վարչական իրավախսխտում չես կատարել։

Նույն ձև շտապ օգնության մեքենան էլ կարա համ մարդ գցի տակը, համել վթարային իրավիճակ ստեղծի: Էտ դեպքում հիմա ինքը մեղավորա՞, թե՞ չէ ))

[Chuk]

Նույն ձև շտապ օգնության մեքենան էլ կարա համ մարդ գցի տակը, համել վթարային իրավիճակ ստեղծի: Էտ դեպքում հիմա ինքը մեղավորա՞, թե՞ չէ ))

Իմ հասկանալով Շտապ Օգնության մեքենային պարտավոր են ճանապարհ զիջել, իսկ քո մեքենային, ինչքան էլ վթարայինները միացնես՝ չէ: Հետևաբար առնվազն պատասխանատվության չափի տարբերություն կա:

[Rammstein]

Նույն ձև շտապ օգնության մեքենան էլ կարա համ մարդ գցի տակը, համել վթարային իրավիճակ ստեղծի: Էտ դեպքում հիմա ինքը մեղավորա՞, թե՞ չէ ))

Եթե շտապ օգնության մեքեյանի կապույտ առկայծող փարոսիկներն ու հատուկ ձայնային ազդանշանը միացրած են, ապա բոլորը իրան պետք ա զիջեն: Էդ դեպքում ես չեմ պատկերացնում` ո՞նց կարա ինքը վթարային իրավիճակ ստեղծի:

[Universe]

Եթե շտապ օգնության մեքեյանի կապույտ առկայծող փարոսիկներն ու հատուկ ձայնային ազդանշանը միացրած են, ապա բոլորը իրան պետք ա զիջեն: Էդ դեպքում ես չեմ պատկերացնում` ո՞նց կարա ինքը վթարային իրավիճակ ստեղծի:

Իսկ ո՞նց կարա 78 տարեկան անմեղ տատին, որ ՍԱՍ ից առևտուր արած գնում էր պոչտա թոշակն ստանալու, վթարային իրավիճակ ստեղծի՞: Նույն պատահականությամբ:

Եթե բոլորը զիջեն, իսկ սկոռու վարորդն էլ ներքևում նշված ճտպների սկոռու մեքենաներից որևիցե մեկի նման չլինի, այ էտ դեպքում ես էլ չեմ պատկերացնի: Բոլոր նշված տեղերում էլ մեղավորը սկոռինա, որ շոֆեռին ասել են միգալկա միացրու քեզ կզիջեն, ինքը հասկացելա որ + պռոտիվ միացրած գնաս բոլոր մեքենաները վրայովդ թռնելու են:

https://www.youtube.com/watch?v=DQxYagZiC7E
https://www.youtube.com/watch?v=9el2_aLj1PY
https://www.youtube.com/watch?v=SyUqW-bxehc
անձամբ ինձ նման սկոռու վարորդներ հանդիպել են թե հայաստանում, թե հայաստանից դուրս: ու հարցա, հիմա սկոռինա օրենքով մեղավոր, թե՞ էն մյուս վարորդները

[Vaio]

Երթևեկության մեջ առավելություն ունեցող ավտոմեքենան պետք է համոզվի, որ իրեն զիջում են, նոր օգտվի (շարունակի օգտվել) իր առավելությունից:

Այս արտահայտության իմաստն այն է, որ առավելություն ունեցող ավտոմեքենան հնձելով չվարի ու վրաերթ կամ վթար չստեղծի:

[Vaio]

https://www.youtube.com/watch?v=DQxYagZiC7E
https://www.youtube.com/watch?v=9el2_aLj1PY
https://www.youtube.com/watch?v=SyUqW-bxehc

Առաջին վիդեոյում իմ կարծիքով շտապօգնության ավտոմեքենան ճիշտ է, քանի որ հավասար պայմաններ են, և առավելությունը կտրվի շտապօգնության ավտոմեքենային:
Երկրորդում շտապօգնությունը սխալա, պարզ երևումա:
Երրորդում մի քիչ վիճելի իրավիճակա: Երրորդում եթե նույնիսկ շտապօգնությունը ճիշտա, ապա մյուս ավտոն չէր կարող կանխել վթարը, քանի որ շտապօգնությունը արագ էր երթևեկում: