Մեջբերում Hurricane-ի խոսքերից Նայել գրառումը
ախ չես հասկանում Հարները ասում ա նաև, որ երկորդ թեոսը Առաջին <Հո թեոսը> չի սրանով լիարժեք պատասխան, որ հովահննես 1: 1-ում Հիսուսը Աստված չի անվանվում, քանի որ նման դեպքում պետք է հիսւոսը նույնականացվի առաջին <հո թեոսի> հետ հետ..սակայն նման բան չկա..սրանով երրորդության կամ հիսուսի Աստվածությոան արգումենտը Հովհաննես 1 ;1-ում տապալվում է, քանի որ երկորդ թեոսը առաջին <հո թեոսը> չի
Ես հասկանում եմ, ինչ մարդը տառացիորեն գրել է՝
"Perhaps the clause could be translated, 'the Word had the same nature as God." This would be one way of representing John's thought, which is, as I understand it, that ho logos, no less than ho theos, had the nature of theos."
«Երևի այդ հատվածը կարող է թարգմանվել. «Բանը նույն բնությունն ուներ ինչ Աստված»: Սա կլինի Հովհաննու մտքի վերարտադրման մի ձևը (նույնիսկ ընդունելով այլ ձևերի գոյության իրավունքը), ինչպես ես հասկանում եմ (էլի շեշտելով սեփական կարծիքի սուբյեկտիվությունը ու ապահովագրելով իրեն սխալվելուց) Բանը ոչ քիչ քան Աստված (?!) ուներ աստվածային էություն»:
Պարզ երևում է, որ ըստ նրա Բանն ու Հայրն ունեն հավասար աստվածություն: Իսկ նման բան կարող է միայն լինել, եթե Քրիստոսն Աստված է: Հակառակ դեպքում, ինչպես հասկանալի է համարյա բոլորին, արարածը չի կարող լինել Արարչի չափ աստվածային լինել: Թե՞, ըստ ձեզ կարող է: Սպասում եմ պատասխանի մեկ բառով՝ կարող է/չի կարող: