User Tag List

Էջ 2 4-ից ԱռաջինԱռաջին 1234 ՎերջինըՎերջինը
Ցույց են տրվում 16 համարից մինչև 30 համարի արդյունքները՝ ընդհանուր 51 հատից

Թեմա: Հղեք ձեր հարցերը կենսաբանության ոլորտից

  1. #16
    Պատվավոր անդամ Freeman-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    28.05.2010
    Գրառումներ
    4,142
    Mentioned
    9 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Erkrazi-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Դատարկություն ջան, ամեն ինչ այդքան պարզ չի, ինչպես դու պատկերացնում ես, ձվաբջջի կորիզը երկու անգամ կիսվում է մինջև ձուլվելը և սպերմայի պրոնուկլեուսին միանում է այդ չորսից մեկը, իսկ նոր զիգոտը երկար ժամանակ չի գործում և ռեդուպլիկացիան իրականացնում է Մ-ՌՆԹ-ն, ինչպես վերը նշել եմ:Ավելին, բոլոր դասերի(բացի կաթնասուններից) ձվաբջիջների վրա կարելի է ազդել հատուկ ստիմուլյատորներով, և խթանել նրանց բաժանումը, արդյունքում ստացվում են առանց հայրական ինֆորմացիայի էգ կենդանիներ:Թաղանթաթևավորների մոտ գործում է բնական պարթենոգենեզ(կուսածնություն), բայց ինչ-որ պատճառով ծնվում են արուներ, որտեղից են նրանք բսնում, եթե մայրը չի բեղնավորվել:
    Իրականում ամեն ինչ այլ է և չի տեղավորվում ներկա տրամաբանության շրջանակներում:
    Երկրացի ջան,էդ գրածներիցդ ոչ մեկը դատարկության ասածին չի հակասում, իսկ պարթենոգենեզը գիտական բացատրություն ունի:
    Ի դեպ, ձվաբջջի մենակ կորիզը չի կիսվում, նախնական բջիջը 2 անգամ կիսվելով դառնում ա 4 բջիջ, ուղղակի դրանցից 1-ը մնում ա որպես ձվաբջիջ, իսկ մյուս երեքը հեռացվում են, որովհետև իրանց առաջացման պատճառը մենակ ձվաբջջի հապլոիդ հավաքակազմի ապահովումն ա: Սպերմատոզոիդն էլ ա 2 անգամ կիսվելոււց հետո առաջանում, ուղղակի, ի տարբերություն ձվաբջջի, սպերմատոզոիդի առաջացման ժամանակ ուղեկցող մարմնիկներ չկան՝ առաջացող 4 դուստր (թե՞ ուստր ) բջիջներն էլ դառնում են սպերմատոզոիդ:
    The cake is a lie.

  2. Գրառմանը 2 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    laro (04.10.2011), Դատարկություն (02.10.2011)

  3. #17
    Լիարժեք անդամ Erkrazi-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.05.2011
    Գրառումներ
    128
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Freeman ջան, ես գրել եմ ոչ թե մեյոզի, այլ զիգոտում ընթացող նախնական բաժանման մասին, իսկ թե որքանով է հակասում էմբրիոնոգենեզի իրական պրոցեսը ներկայումս ամրագրված կարծրատիպային մոտեցմանը, կբացատրեմ առանձին թեմայում, այստեղ զորահանդեսի հրամանատարը ես չեմ և Գեորգի Դիմիտրովություն անել չեմ ուզում:
    Տեր Աստված, քեզ դուր է գալիս? քո ստեղծած աշխարհը...

  4. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    laro (04.10.2011)

  5. #18
    Պատվավոր անդամ Freeman-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    28.05.2010
    Գրառումներ
    4,142
    Mentioned
    9 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Erkrazi-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Freeman ջան, ես գրել եմ ոչ թե մեյոզի, այլ զիգոտում ընթացող նախնական բաժանման մասին, իսկ թե որքանով է հակասում էմբրիոնոգենեզի իրական պրոցեսը ներկայումս ամրագրված կարծրատիպային մոտեցմանը, կբացատրեմ առանձին թեմայում, այստեղ զորահանդեսի հրամանատարը ես չեմ և Գեորգի Դիմիտրովություն անել չեմ ուզում:
    Այստեղ զորահանդեսի հրամանատար չկա արդար թափանցիկ թեմա ա, ամեն դեպքում, եթե ուզում ես էդ հարցը քննարկենք առանձին թեմայում, բաց համապատասխան թեմա,կաշխատեմ կարողացածիս՝ գիտելիքներիս ու ազատ ժամանակիս հնարավորությամբ քննարկել, այստեղից արդեն ես էլ եմ սկսում տուգանայինի հոտ առնել
    The cake is a lie.

  6. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    laro (04.10.2011)

  7. #19
    Մշտական անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    15.03.2011
    Գրառումներ
    242
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    բարև ձեզ ինձ խորհուրդ տվեցին կենսաբանության հետ կապված խնդիրները ձեզանից հարցնեմ կարող եք ասել
    որ կենդանի է տաքարյուն
    1.դելֆին
    2.ձուկ
    3.մողես
    մեկել մի բան հարցնեմ էլի
    ինչով է շնչում մողեսը

  8. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    laro (04.10.2011)

  9. #20
    Պատվավոր անդամ Freeman-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    28.05.2010
    Գրառումներ
    4,142
    Mentioned
    9 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Daniel Vardanyan-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    բարև ձեզ ինձ խորհուրդ տվեցին կենսաբանության հետ կապված խնդիրները ձեզանից հարցնեմ կարող եք ասել
    որ կենդանի է տաքարյուն
    1.դելֆին
    2.ձուկ
    3.մողես
    մեկել մի բան հարցնեմ էլի
    ինչով է շնչում մողեսը
    1 Դելֆին

    2 թոքերով, բայց եթե հացը կոնկրետ էդ չի պահանում, այլ հարցնում ա շնչառական համակարգի կառուցվածքը, պատասխանը կլինի շնչափող, բրոնխ, թոք:
    Վերջին խմբագրող՝ Freeman: 01.10.2011, 16:23:
    The cake is a lie.

  10. #21
    Մշտական անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    15.03.2011
    Գրառումներ
    242
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    շատ-շատ մեռսի ուրեմն առաջինը դելֆինա...երկրորդ հարցի պատասխաները սա էր

    Մաշկով

    Թոքերով

    Խռիկներով

    ուրեմն թոքերով շատ գոհ եմ

  11. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    laro (04.10.2011)

  12. #22
    լուզեր Դատարկություն-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    16.10.2009
    Հասցե
    Վանաձոր
    Գրառումներ
    1,121
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Erkrazi-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Դատարկություն ջան, ամեն ինչ այդքան պարզ չի, ինչպես դու պատկերացնում ես, ձվաբջջի կորիզը երկու անգամ կիսվում է մինջև ձուլվելը և սպերմայի պրոնուկլեուսին միանում է այդ չորսից մեկը, իսկ նոր զիգոտը երկար ժամանակ չի գործում և ռեդուպլիկացիան իրականացնում է Մ-ՌՆԹ-ն, ինչպես վերը նշել եմ:Ավելին, բոլոր դասերի(բացի կաթնասուններից) ձվաբջիջների վրա կարելի է ազդել հատուկ ստիմուլյատորներով, և խթանել նրանց բաժանումը, արդյունքում ստացվում են առանց հայրական ինֆորմացիայի էգ կենդանիներ:Թաղանթաթևավորների մոտ գործում է բնական պարթենոգենեզ(կուսածնություն), բայց ինչ-որ պատճառով ծնվում են արուներ, որտեղից են նրանք բսնում, եթե մայրը չի բեղնավորվել:
    Իրականում ամեն ինչ այլ է և չի տեղավորվում ներկա տրամաբանության շրջանակներում:
    Պրոնեուկլեուսների պահը գիտեմ, գիտեմ նաև, որ իսկական դիպլոիդ հավաքակազմ ունենումա երկբջիջ սաղմը, ոչ թե միաբջիջը: Ձվաբջջի արհեստական ակտիվացման փորձերի մեծ մասը կանգա առնում տրոհման առաջին կիսման փուլում, էդտեղից հետո տրոհումը չի շարունակվում: Ձվաբջջի Մ-ՌՆԹԻ-ի հիման վրա ոչ թե ռեդուպլիկացիան (ես բուն կորիզային ռեդուպլիկացիան նկատի ունեմ), ա իրականանում, այլ նոր սպիտակուցների սինթեզը, մինչև որ էդ սպիտակուցները սինթեզվեն արդեն կորիզային ԴՆԹ-ի հիման վրա ձևավորված մ-ՌՆԹ-ների վրա:
    Բայց չնայած վերը նշվածի ու նաև քո ասածների, սաղմի առաջացումն ու ինքնավարության սկիզբը համարում են կորիզների միաձուլման պահը (պարթենոգենեզի մոտ մի քիչ ուրիշա), էս սահմանը իրականում գոյություն չունի, էս սահմանը պայմանական ա ու համապատասխանեցվածա բեղմնավորման հիմնական նպատակի հետ (հապլոիդներից դիպլոիդի առաջացում): Էդ սահմանը ցանկության դեպքում կարողա տեղափոխվել ցանկացած շրջանի վրա, որովհետև սահմանը մարդկանց կողմիցա սահմանված, իրականում ոչ մի սահման էլ չկա ու եթե ուզում ես, կարող ես համարել, որ սաղմը երբեք ինքնավարություն չի ունենում, որ սպերմատոզոիդը ուղղակի ևս մի ֆակտորա, որը ստիպումա ձվաբջջի փոփոխություններին, բայց դրանից միայն հարցի փիլիսոփայական կողմնա փոխվում:

  13. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    laro (04.10.2011)

  14. #23
    Լիարժեք անդամ Erkrazi-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.05.2011
    Գրառումներ
    128
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Դատարկություն-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Պրոնեուկլեուսների պահը գիտեմ, գիտեմ նաև, որ իսկական դիպլոիդ հավաքակազմ ունենումա երկբջիջ սաղմը
    ՈՒրախ եմ, որ գիտես:,
    Ձվաբջջի Մ-ՌՆԹԻ-ի հիման վրա ոչ թե ռեդուպլիկացիան (ես բուն կորիզային ռեդուպլիկացիան նկատի ունեմ), ա իրականանում, այլ նոր սպիտակուցների սինթեզը, մինչև որ էդ սպիտակուցները սինթեզվեն արդեն կորիզային ԴՆԹ-ի հիման վրա ձևավորված մ-ՌՆԹ-ների վրա:
    Երեվի գիտես նաև, որ ինչու է ձվաբջջի Մ-ՌՆԹ ստաբիլացվում, և ժամանակավորապես ԴՆԹ-ի դեր ստանձնում:
    Բայց չնայած վերը նշվածի ու նաև քո ասածների, սաղմի առաջացումն ու ինքնավարության սկիզբը համարում են կորիզների միաձուլման պահը
    Ես այդպես չեմ համարում, քանզի մինչև նոր ԴՆԹ-ի ակտիվացումը, զիգոտը դեռևս ձվաբջջի ինֆորմացիայով է գործում և հայրական ու մայրական իմֆորմացիաների համատեղումը, որը կրոսինգովերի արդյունքում նոր որակ է ստեղծում, դեռևս չի արտահայտվում բջջային մետաբոլիզմում:Ավելին, եթե տեղյակ ես սեռական x քրոմոսոմներից մեկը քսիտ ֆակտորով նոկաուտի է ենթարկվում, և սաղմի ու հասուն օրգանիզմի մոլեկուլների կոդավորման պրոցեսներին ընդհանրապես չի մասնակցում, այսինքն xx և xy սեռը պայմանավորող քրոմոսոմային սխեման ևս պայմանական է:
    Էդ սահմանը ցանկության դեպքում կարողա տեղափոխվել ցանկացած շրջանի վրա, որովհետև սահմանը մարդկանց կողմիցա սահմանված, իրականում ոչ մի սահման էլ չկա ու եթե ուզում ես, կարող ես համարել, որ սաղմը երբեք ինքնավարություն չի ունենում, որ սպերմատոզոիդը ուղղակի ևս մի ֆակտորա, որը ստիպումա ձվաբջջի փոփոխություններին, բայց դրանից միայն հարցի փիլիսոփայական կողմնա փոխվում:
    Մտածելով էվոլյուցիոն գրադուալիզմի տրամաբանությամբ, որտեղ սահմաններ գոյություն չումեն, ներկայիս գիտությունը աղավաղում է էմբրիոնոգենեզի իրական պատկերը, բացառելով տրամաբանական մոտեցումների և փորձնական տվյալների նոր կարգի ընդհանրացման հնարավորությունը', վերածվելով փաստերի հավաքածուի: Դե ինչ գրում են մենք ել կարդում ենք ու կրկնում, սակայն այդպես երկար չի կարող շարունակվել, և նույն այն պրոցեսը, որը կատարվում է նոր որակական ամբողջության հետ սաղմում, կիրագործվի նաև բուն գիտության ստեղծման սուցիալ-տրասցեդենտալ համակարգում, վերջինը հնարավորություն կտա ըմբռնելու ու վերծանելու ու կանոնակարգելու փաստերի խարնուրդը:
    Այնպես որ փիլիսոփայական մոտեցման հետ մի կատակեք, այնտեղ է նիրհում կեցությունը պայմանավորող Լոգոսը:
    Տեր Աստված, քեզ դուր է գալիս? քո ստեղծած աշխարհը...

  15. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    laro (04.10.2011)

  16. #24
    Պատվավոր անդամ Freeman-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    28.05.2010
    Գրառումներ
    4,142
    Mentioned
    9 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Erkrazi-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    որը կրոսինգովերի արդյունքում նոր որակ է ստեղծում, դեռևս չի արտահայտվում բջջային մետաբոլիզմում:
    Եթե նույնիսկ զիգոտում կրոսինգովեր կատարվի, էդ նոր սերնդի վրա չի ազդի կրոսսինգովերը կոնյուգացիայի ժամանակ հոմոլոգ քրոմոսոմների միջև հոմոլոգ մասերի, ետևաբա հոմոլոգ, բայց ալտերնատիվ հատկանիշ պարունակող գեների փոխանակումն ա, որը միտոզով բաժանվելու դեպքում բացարձակապես դուստր բջիջների վրա չի ազդում
    Մեջբերում Erkrazi-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ավելին, եթե տեղյակ ես սեռական x քրոմոսոմներից մեկը քսիտ ֆակտորով նոկաուտի է ենթարկվում, և սաղմի ու հասուն օրգանիզմի մոլեկուլների կոդավորման պրոցեսներին ընդհանրապես չի մասնակցում, այսինքն xx և xy սեռը պայմանավորող քրոմոսոմային սխեման ևս պայմանական է:
    Տենց չի, ուղղակի եթե կա երկու կամ ավելի X, դրանցից մեկը մասնակի պարուրվում է և պարուրված մասով սպիտակուցների սինթեզին չի մասնակցում, բայց քանի որ տարբեր բջիջներում նույն ծնողից ստացած իքսը չի պարուրվում, այլ էդ կատարվում ա պատահականույթյան սկզբունքով, պարուրումը նույնպես հաջորդ սերնդի վրա զգալի ազդեցույթուն չի թողնում:

    Մեջբերում Դատարկություն-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    եթե ուզում ես, կարող ես համարել, որ սաղմը երբեք ինքնավարություն չի ունենում, որ սպերմատոզոիդը ուղղակի ևս մի ֆակտորա, որը ստիպումա ձվաբջջի փոփոխություններին, բայց դրանից միայն հարցի փիլիսոփայական կողմնա փոխվում:
    Իյա, էդ ձվաբջիջն ա ազդող գործոն սպերմատոզոիդի վրա, մասնավորապես Y պարունակող, սպերմատոզոիդին պետք ա ակտիվացում, որի համար պետք ա դիպլոիդ հավաքակազմ, մի քիչ ավելի շատ ցիտոպլազմա ու օրգանոիդներ
    Վերջին խմբագրող՝ Freeman: 02.10.2011, 16:10:
    The cake is a lie.

  17. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    laro (04.10.2011)

  18. #25
    Լիարժեք անդամ Erkrazi-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.05.2011
    Գրառումներ
    128
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Freeman-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Եթե նույնիսկ զիգոտում կրոսինգովեր կատարվի, էդ նոր սերնդի վրա չի ազդի կրոսսինգովերը կոնյուգացիայի ժամանակ հոմոլոգ քրոմոսոմների միջև հոմոլոգ մասերի, ետևաբա հոմոլոգ, բայց ալտերնատիվ հատկանիշ պարունակող գեների փոխանակումն ա, որը միտոզով բաժանվելու դեպքում բացարձակապես դուստր բջիջների վրա չի ազդում
    Ինչի պիտի զիգոտում կրոսնիգովեր կատարվի Freeman, այն տեղի է ումեցել մեյոզի առաջի բաժանման ժամանակ, երկրորդում ռեդուպլիկացիա տեղի չի ունեցել, ուստի սպերմատոզոիդներն ու ձվաբջիջը նոր կոմբինացիաներ են կրում:Եթե նոր սաղմը ծնողական հատկանիշների համատեղման արդյունք է, և ոչ ձվաբջջի հետագա տրոհման, ապա այն առանձին ամբողջություն կարող է դարնալ նոր ԴՆԹ-ի ակտիվացումից հետո:Կիսակ էություն չի լինում և հնարավոր չե նույնպես կիսով չափ հղի լինել:

    Տենց չի, ուղղակի եթե կա երկու կամ ավելի X, դրանցից մեկը մասնակի պարուրվում է և պարուրված մասով սպիտակուցների սինթեզին չի մասնակցում, բայց քանի որ տարբեր բջիջներում նույն ծնողից ստացած իքսը չի պարուրվում, այլ էդ կատարվում ա պատահականույթյան սկզբունքով, պարուրումը նույնպես հաջորդ սերնդի վրա զգալի ազդեցույթուն չի թողնում:
    Եթե բացատրեիք թե ինչպես է (մասնակի պարուրված ինչպես Դուք եք արտահայտվում) x քրոմոսոմը ռեդուպլիկացվում հաջորդ միտոզի բաժանման համար, այդ դեպքում պնդումը խելքից մոտիկ կլիներ, եթե չէ, ավելի լավ է ընթերցանությամբ զբաղվել.


    http://www.nsu.ru/education/biology/devgen/glava3.pdf
    Տեր Աստված, քեզ դուր է գալիս? քո ստեղծած աշխարհը...

  19. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    laro (04.10.2011)

  20. #26
    Պատվավոր անդամ Freeman-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    28.05.2010
    Գրառումներ
    4,142
    Mentioned
    9 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Erkrazi-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ինչի պիտի զիգոտում կրոսնիգովեր կատարվի Freeman, այն տեղի է ումեցել մեյոզի առաջի բաժանման ժամանակ, երկրորդում ռեդուպլիկացիա տեղի չի ունեցել, ուստի սպերմատոզոիդներն ու ձվաբջիջը նոր կոմբինացիաներ են կրում:Եթե նոր սաղմը ծնողական հատկանիշների համատեղման արդյունք է, և ոչ ձվաբջջի հետագա տրոհման, ապա այն առանձին ամբողջություն կարող է դարնալ նոր ԴՆԹ-ի ակտիվացումից հետո:Կիսակ էություն չի լինում և հնարավոր չե նույնպես կիսով չափ հղի լինել:
    Դե բա ես էլ էդ եմ ասում, եթե տենց ես մտածում, ուրեմն նախորդ գրառումդ սխալ եմ հասկացել

    Մեջբերում Erkrazi-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Եթե բացատրեիք թե ինչպես է (մասնակի պարուրված ինչպես Դուք եք արտահայտվում) x քրոմոսոմը ռեդուպլիկացվում հաջորդ միտոզի բաժանման համար, այդ դեպքում պնդումը խելքից մոտիկ կլիներ, եթե չէ, ավելի լավ է ընթերցանությամբ զբաղվել.


    http://www.nsu.ru/education/biology/devgen/glava3.pdf
    Շատ պարզ ձևով՝ բոլոր քրոմոսոմների տվյալ պահին չօգտագործվող հատվածներն էլ պարուրված են, երբ սպիտակուց է սինթեզվում, տվյալ հատվածն ապապարուրվում է, նույնը ռեպլիկացիայի ժամանակ՝ ռեպլիկացիան միանգամից չի կատարվում, դրա համար էլ մինչև 6 սմ երկարություն ունեցող ԴՆԹ-ն կորիզում տեղավորվում ա:

    Ի դեպ ժամանակին բավականին ընթերցանությամբ զբաղվել եմ, ու եթե մի բանի մասին գրում եմ, ուրեմն գոնե մի փոքր գաղափար ունեմ դրանից, ավելի լավ ա դու գնաս հիստոնային սպիտակուցների ֆունկցիան ուսումնասիրես, էդ ժամանակ կտեսնես, թե ինչն ա խելքին մոտ, ինչը չէ:

    Քո կարծիքով զիգոտում մի իքսը պարուրվում ա, էլ չի ռեպլիկացվում ու հաջորդ բջիջներն չի՞ փոխանցվում, էդ դեպքում խնդրում եմ բացատրես, թե կնոջ սոմատիկ բջիջներում հայտնաբերվող մարմնիկն ի՞նչ ա, հուսով եմ խելքին մոտ պատասխան գիտես, կամ ընթերցանությամբ կզբաղվես ու կգտնես
    The cake is a lie.

  21. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    laro (04.10.2011)

  22. #27
    Լիարժեք անդամ Erkrazi-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.05.2011
    Գրառումներ
    128
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Freeman-ի խոսքերից Նայել գրառումը


    Շատ պարզ ձևով՝ բոլոր քրոմոսոմների տվյալ պահին չօգտագործվող հատվածներն էլ պարուրված են, երբ սպիտակուց է սինթեզվում, տվյալ հատվածն ապապարուրվում է, նույնը ռեպլիկացիայի ժամանակ՝ ռեպլիկացիան միանգամից չի կատարվում, դրա համար էլ մինչև 6 սմ երկարություն ունեցող ԴՆԹ-ն կորիզում տեղավորվում ա:

    Ի դեպ ժամանակին բավականին ընթերցանությամբ զբաղվել եմ, ու եթե մի բանի մասին գրում եմ, ուրեմն գոնե մի փոքր գաղափար ունեմ դրանից, ավելի լավ ա դու գնաս հիստոնային սպիտակուցների ֆունկցիան ուսումնասիրես, էդ ժամանակ կտեսնես, թե ինչն ա խելքին մոտ, ինչը չէ:

    Քո կարծիքով զիգոտում մի իքսը պարուրվում ա, էլ չի ռեպլիկացվում ու հաջորդ բջիջներն չի՞ փոխանցվում, էդ դեպքում խնդրում եմ բացատրես, թե կնոջ սոմատիկ բջիջներում հայտնաբերվող մարմնիկն ի՞նչ ա, հուսով եմ խելքին մոտ պատասխան գիտես, կամ ընթերցանությամբ կզբաղվես ու կգտնես
    Freeman ջան, բա քո մեղքէ չի գալիս կանանցից, ուզում ես աննորմալ ծնվեն կամ մահանան սաղմի զարգացման վաղ փուլերում?
    Սոմատիկ բջիջներում երրերդ x քրոմոսոմի գործունեությունը հակացուցված է, Xist և Tsix չկոդավորվող ՌՆԹ-ները անջատում են նրան, որպեսի համը չհանի:Եթե Բարրի մասնիկները տեսել ես հասուն կնոջ սոմատիկ բջիջներում ասա մի ամաչի, ես կնդունեմ իմ սխալը:Ես կրկին պնդում եմ, որ ընթերցանությունը օգտակար զբաղմունք է, քանզի գիտության շատ հարցեր նորովի են պարզաբանվում: http://www.medlub.ru/rus/2205/2206/2208/2512/
    Տեր Աստված, քեզ դուր է գալիս? քո ստեղծած աշխարհը...

  23. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    laro (04.10.2011)

  24. #28
    Պատվավոր անդամ Freeman-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    28.05.2010
    Գրառումներ
    4,142
    Mentioned
    9 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Erkrazi-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Freeman ջան, բա քո մեղքէ չի գալիս կանանցից, ուզում ես աննորմալ ծնվեն կամ մահանան սաղմի զարգացման վաղ փուլերում?
    Սոմատիկ բջիջներում երրերդ x քրոմոսոմի գործունեությունը հակացուցված է, Xist և Tsix չկոդավորվող ՌՆԹ-ները անջատում են նրան, որպեսի համը չհանի:Եթե Բարրի մասնիկները տեսել ես հասուն կնոջ սոմատիկ բջիջներում ասա մի ամաչի, ես կնդունեմ իմ սխալը:Ես կրկին պնդում եմ, որ ընթերցանությունը օգտակար զբաղմունք է, քանզի գիտության շատ հարցեր նորովի են պարզաբանվում: http://www.medlub.ru/rus/2205/2206/2208/2512/
    Երկրացի ջան, ես հիմա էլի ընթերցանությամբ զբաղվում եմ, բայց ոչ այս թեմայի մասին, առանց էս էլ լիքը դարդ ու ցավ ունեմ, ու հաստատ չեմ ամաչում դրա համար

    Ինչ վերաբերվում ա Բարրի մարմնիկին, ես ընդհանրապես քրոմոսոմ չեմ տեսել մանրադիտակի տակ, բայց եթե կնոջ բջիջներում Բարրի մարմնիկ չի հայտնաբերվում, էդ արդեն ժառանգական հիվանդություն ա, ուրեմն ինքը մի իքս ունի, իսկ եթե տղամարդու մոտ հայտնաբերվում ա, ուրեմն էլի ժառանգական հիվանդություն կա՝ ինքը երկու իքս ունի ու մի իգրեկ:
    ի դեպ էդ Բարրի մարմնիկը լրիվ պարուրված չի, կարծեմ 20 տոկոսով մասնակցում ա սպիտակուցների սինթեզին, համ էլ եթե զիգոտի կիսվելուց հետո ինքը չփոխանցվի հաջորդ բջիջներին, ձվաբջիջների կեսը իքս չի ունենա, հետևաբար սերնդի կեսը կունենան կամ մեկ իքս, կամ մեկ իգրեկ գենոտիպ

    Հ.Գ. եթե մի կայքում գրականությունից ավել պոռնո ռեկլամ կա, ուրեմն էդ ինֆորմացիայի ամենավստահելի աղբյուրը չի
    Վերջին խմբագրող՝ Freeman: 04.10.2011, 15:53:
    The cake is a lie.

  25. Գրառմանը 2 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Erkrazi (04.10.2011), laro (04.10.2011)

  26. #29
    Պատվավոր անդամ laro-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    06.07.2011
    Տարիք
    28
    Գրառումներ
    1,166
    Բլոգի գրառումներ
    1
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Ինձ կանաչ բազմաբջիջ ջրիմուռ ուլոտրիքսի բազմացումը կբացատրեք???

  27. #30
    ես գիտեմ... Գեա-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    04.03.2010
    Հասցե
    Երևան
    Գրառումներ
    868
    Բլոգի գրառումներ
    1
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում laro-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ինձ կանաչ բազմաբջիջ ջրիմուռ ուլոտրիքսի բազմացումը կբացատրեք???
    չէ, դպրոցական դասագիրքը բացիր, կարդա
    Վերջին խմբագրող՝ Գեա: 07.11.2011, 11:22:
    Է՜յ, դո՛ւ` սապատ դառած ՃԻՇՏ, անապատ եմ մտել: Քեզ մաշելու համար ծարավ եմ մնալու...

  28. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Moonwalker (07.11.2011)

Էջ 2 4-ից ԱռաջինԱռաջին 1234 ՎերջինըՎերջինը

Թեմայի մասին

Այս թեման նայող անդամներ

Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)

Համանման թեմաներ

  1. Կենսաբանության լաբորատորիա համակարգչում
    Հեղինակ՝ yeggarik, բաժին` Քիմիա, Կենսաբանություն
    Գրառումներ: 0
    Վերջինը: 02.04.2016, 19:13
  2. Փնտրում ենք նյութեր, տեղեկատվություն կենսաբանության ոլորտից
    Հեղինակ՝ Kuk, բաժին` Քիմիա, Կենսաբանություն
    Գրառումներ: 4
    Վերջինը: 21.01.2013, 20:20
  3. Հարցերը
    Հեղինակ՝ E-la Via, բաժին` Ստեղծագործողի անկյուն
    Գրառումներ: 16
    Վերջինը: 30.09.2011, 12:03
  4. Կենսաբանության է-դասագիրք
    Հեղինակ՝ Mesrop, բաժին` Քիմիա, Կենսաբանություն
    Գրառումներ: 2
    Վերջինը: 31.07.2007, 02:26

Թեմայի պիտակներ

Էջանիշներ

Էջանիշներ

Ձեր իրավունքները բաժնում

  • Դուք չեք կարող նոր թեմաներ ստեղծել
  • Դուք չեք կարող պատասխանել
  • Դուք չեք կարող կցորդներ տեղադրել
  • Դուք չեք կարող խմբագրել ձեր գրառումները
  •