Կոպա Ամերիկա 2011

**Ambrosine** · 21.07.2011, 10:54

Փաստորեն, ընդամենը 3 ակումբցի էր գուշակել ապագա չեմպիոնին

:
Կարծում եմ, նոր հարցման կարիք էլ չկա, չէ՞

:

**Ambrosine** · 21.07.2011, 11:29

Մոդերատորական. թեմայից դուրս գրառումները տեղափոխվել են կամ ջնջվել: Երբ կա որոշակի գրառումների համար համապատասխան թեմա, ավելի հարմար է, երբ գրառումները կատարվում են այդ թեմայում: Թեմա կա նաև խաղադրույքների մասին: Եթե խաղի ժամերի հետ կապված մեկ-երկու գրառում էլ կարող է «ներվեն», ապա խաղադրույքների հարցը շատ խիստ է դրված: Դրանք պետք է պարտադիր լինեն իրենց թեմայում, թեկուզ կապված լինեն կոնկրետ խաղի հետ, որի շուրջ քննարկում է ծավալվել այլ թեմայում: Ես ձեր ասածը հասկանում եմ, բնականաբար , բայց կանոններն են այդպիսին. թեման չենք կարող վերածել ժամի ու տեղի մասին քննարկումների: Մեսսին ճիշտ բան ասեց` էդպես լինի, մի թեմա կունենանք` Ֆուտբոլ անունով ու վերջ: Մի բան էլ. ոչ ոք իմ մոտ «աչյոկ» չի հավաքում: Ես հո պետական պաշտոնյա՞ չեմ : Բնականաբար, Մեսսիի ասածը հումոր էր, որ մոդերին չպետք է հակաճառեք:

Իհարկե, նախադեպեր կան, երբ մի գրառմամբ հեղինակը գրում է խաղի ժամը, վայրը, թիմերի կազմերը, իր կողմից որոշակի կանխատեսումներ է անում, կամ ինչ-որ պատմական ակնարկ է գրում` թիմերի նախորդ հանդիպումներից: Նման գրառումները ես չեմ տեղափոխում, որովհետև միայն ժամ կամ գործակից չի գրված. ծավալուն ու ինֆորմատիվ գրառում է: Հուսով եմ, պարզ է: Մեկ էլ, անպայման կարդացեք Սպորտ բաժնի կանոնադրությունը, որ հետո նոր տարաձայնությունների առաջ չկանգնենք:

**romanista** · 21.07.2011, 11:50

Էս Պարագվայը մանրից չի դզում( չէ, նենց չի, որ ես Չիլավերտի հետնորդներին (

) չեմ սիրում, սիրում եմ, ու միշտ էլ բալետ եմ արել, էս մրցաշարում էլ ՈՒրուգվայից ու Կոլումբիայից հետո իմ երրորդ թիմն ա, բայց կարելի ա, չ՞է, գոնե խաղալ... հույսները դնում են գլուխոյ պաշտպանության վրա ու տոչնիությունը կորցրած բրազիլացիքի վրա

սաղ փլեյ-օֆֆը առանց հաղթանակի ու գոլի անցան ու մտան ֆինալ, բա հալալ չէ՞ր Վենեսուելային( ինչևէ, կիրակի օրը ՈՒրուգվայը արժանիորեն դառնալու ա չեմպիոն, որովհետև Պարագվայը էս խաղով ու արդյունքերով էդ տիտղոսին ուղղակի արժանի չի:

**Աբելյան** · 21.07.2011, 13:10

Astgh-ի խոսքերից

Փաստորեն, ընդամենը 3 ակումբցի էր գուշակել ապագա չեմպիոնին

:

Ես կասեի ոչ ոք:

**Ambrosine** · 21.07.2011, 13:53

H.a.y.k.o.-ի խոսքերից

Ես կասեի ոչ ոք:

Պարագվայը չի հաղթի

:

**Աբելյան** · 21.07.2011, 20:19

Astgh-ի խոսքերից

Պարագվայը չի հաղթի

:

Ոչ-ոքի կանի:

Վիլյարը իսկական Չիլավերտ ա:

**Yellow Raven** · 21.07.2011, 21:05

Վենեսուելան ավելի արժանի էր եզրափակչին

Ամեն դեպքում, ՈՒրուգվայը կդառնա չեմպիոն, իրանք Ֆոռլան ունեն

**Աբելյան** · 21.07.2011, 21:20

Եզրափակիչը կիրակի 24:00-ին:

**Sagittarius** · 21.07.2011, 23:10

Վահիկ-ի խոսքերից

Վենեսուելան ավելի արժանի էր եզրափակչին

Ամեն դեպքում, ՈՒրուգվայը կդառնա չեմպիոն, իրանք Ֆոռլան ունեն

Իրանք Սուարես ունեն

**John** · 21.07.2011, 23:01

H.a.y.k.o.-ի խոսքերից

Ոչ-ոքի կանի:

Վիլյարը իսկական Չիլավերտ ա:

Չիլավերտին երբեք շատ լավ դարպասապահ չեմ համարել: Որպես դարպասապահ Բերեզովկսու կարգի ա եղել, ոչ ավելի: Ինքը գոլեր խփելու խաթր էր տենց հայտնի, ոչ թե լավ սեյվերով...

**romanista** · 21.07.2011, 23:22

John-ի խոսքերից

Չիլավերտին երբեք շատ լավ դարպասապահ չեմ համարել: Որպես դարպասապահ Բերեզովկսու կարգի ա եղել, ոչ ավելի: Ինքը գոլեր խփելու խաթր էր տենց հայտնի, ոչ թե լավ սեյվերով...

օֆտոպ` հա ո՞վ ա ասում Չիլավերտը թույն դարպասապահ ա եղել, ուղղակի դաշտում իրա դիրքի համար ինքը սուպեր ռմբարկու ա եղել

ինչի համար սաղ իրան սիրում ու մինչև հիմա հիշում են:

Անկասկած, ֆինալին վենեսուելացիք ավելի արժանի են)) ինձ թվում ա ՈՒրուգվայի հետ գոլազուրկ ոչ-ոքին ու հետխաղյա պենալներով հաղթելը Պարագվայի մոտ չի անցնի) քանի որ ՈՒրուգվայը ձեռքից բաց չի թողնի մի տիտողոսով Արգենտինայից առաջ անցնելու, նոր ռեկորդ սահմանելու առիթները ու կձգտի հենց հիմնական ժամանակում լուծել հաղթողի հարցը)

**John** · 21.07.2011, 23:31

օֆտոպ` հա ո՞վ ա ասում Չիլավերտը թույն դարպասապահ ա եղել,

Մարդ կա ասում ա)))

Վիլյարը իսկական Չիլավերտ ա:

Եթե Հայկոն լավ դարպասապահ լինելու առումով չէր ասում՝ ուրեմն սխալ համեմատություն էր անում՝ հեչ էլ նման չեն, եթե լավ դարպասապահ լինելու պահով էր ասում՝ էլի համամիտ չեմ, որտև Չիլավերտը լավ ԴԱՐՊԱՍԱՊԱՀ չէր)

**Աբելյան** · 22.07.2011, 00:13

John-ի խոսքերից

Չիլավերտին երբեք շատ լավ դարպասապահ չեմ համարել: Որպես դարպասապահ Բերեզովկսու կարգի ա եղել, ոչ ավելի: Ինքը գոլեր խփելու խաթր էր տենց հայտնի, ոչ թե լավ սեյվերով...

Չէ, ասենք որպես ավագ ու պաշտպանության խաղը ղեկավարող, շատ էլ լավ դարպասապահ էր: Հիմա նույն հատկանիշները Վիլյարն էլ ունի: Չնայած, չէի ասի, որ Չիլավերտը իրա դարպասապահի կարողություններով վատն էր: