Էս ինչ լավ-լավ մարդիկ են առաջադրվել:Դժվար ընտրության առաջ եք կանգնեցրել ընտրազանգվածին:
Բոլոր երեքի նկատմամբ հարգանք տածելով և համոզված լինելով, որ նրանցից ցանկացածն ունակ է հաջողությամբ մոդերավորել տվյալ բաժինը, ես իմ քվեն, այնուամենայնիվ, տալիս եմ Jarre-ին: Իմ կարծիքով, նա բոլոր թեկանծուներից առավելագույն չափով է տիրապետում քննարկվող հարցերին «կողքից նայելու», կրոնական հարցերի վերաբերյալ սեփական տեսակետը գնահատման չափանիշ չսարքելու հատկություններին:![]()


Դժվար ընտրության առաջ եք կանգնեցրել ընտրազանգվածին:
Մեջբերել

(ասածս էն չէ, որ Սկեպտիկն ու Մունուոքերը վատն են
։ Նախ Ժառը, համաձայնելով առաջադրվել որպես մոդերատորի թեկնածու, պիտի որ շատ բաներ հաշվի առած լինի ու գիտակցի էդ բաժնի հետ կապված ողջ պատասխանատվությունը, հնարավոր դժվարություններն ու խնդիրները։ Համոզված եմ, որ լինելով լուրջ ու պատասխանատու մարդ` լիովին գիտակցում է էդքանը։ Որպես թերություն նշվեց նրա չափից դուրս մեղմ լինելը, բայց դե փորձը ցույց է տվել, որ կոնկրետ «Կրոն» բաժնում կարևորը ոչ էնքան խստությունն է, որքան ընդհանուր համերաշխությունը պահպանելու կարողությունը։ Երևի շատերը հաշվի չեն առնում, որ Ժառը նույնիսկ խիստ տարբեր մտածելակերպի մարդկանց հետ ընդհանուր լեզու գտնելու բացառիկ տաղանդ ունի, ինչը բազմիցս ապացուցել է։ Ու դա հատկապես «Կրոն» բաժնի մոդերատորի համար անգնահատելի առավելություն է, իմ կարծիքով։ Հանդուրժողականության մասին էլ չեմ ասում։
), ում օգտին և քվեարկել եմ (մի վայրկյան անգամ չկասկացելով Ժառի պոտենցիալ մոդերական ունակությունների վրա): Բայց ոնց ասում են՝ vox populi, vox Dei. ակումբցիք մի քիչ այլ կերպ են մտածում:
Ու ամեն դեպքում մեր քվեարկության համար վստահ կարող ենք հերքել Ֆլակկուս Ալբինոսի պնդումը:
) վստահությունը, նշանակում ա, որ դու, այնուամենայնիվ, քեզնից ինչ որ բան ներկայացնում ես:
/դու կհասկանաս


Էջանիշներ