Ստեղծագործական մրցույթ. «Քաջ Նազարն ու Ձախորդ Փանոսը»

[Barekendan]

Գաղափար չունեմ "Դև Զոհակի վրեժն" ով է գրել, բայց ասեմ,որ շատ տաղանդավոր է: Ի տարբերություն "տնական" հումորով լեցուն մյուս ստեղծագործությունների, այս մեկի օրիգինալությունը շատ դուրս եկավ: Իհարկե ոմանց կվախացնի որոշ դաժան դրվագներ, բայց էպոսների ու դիցաբանության սիրահարները նման բաների սովոր են: Դևի կրտսեր որդուն մարտի կանչելու պահը հատկապես դուրս եկավ: Հեկտորի ու Աքիլեսի մենամարտը աչքերիս առաջ բերեց:
Իսկ ուղղագրական սխալների մասին, միայն կասեմ,որ, ժողովուրդ ջան, եկեք կենտրոնանանք ստեղծագործությունների վրա: Պատմության մեջ լի են գրողներ, որոնք ուղղագրական սխալներով են գրել: Նույն Օսկար Ուայլդը իր խմբագրին միշտ նամակ էր ուղարկում նոր գրքի հետ, խնդրելով ուղղել բազում սխալները:

[Claudia Mori]

Ժողովուրդ ջան, ասեմ, որ իմ գործընկերներից երեքը ևս հավանել են 2–րդ տարբերակը, ես PR չեմ արել, ուղղակի տվել եմ, որ կարդան ու հետո հետևել եմ իրենց արձագանքին, երևի մի 5–6 տեղ ծիծաղի ուժեղ պայթյուն եմ արձանագրել, դե լրագրողական մեկնաբանություններն էլ չասեմ

[Lion]

Ըհը, վերջը ժամանակ գտա կարդալու: Քվեարկել եմ տարբերակ 3-ի օգտին, որը մնացածի համեմատ ինձ ամենաշատը դուր եկավ: Մինչև քվեարկությունը հատուկ չէի նայել դրա արդյունքները, ոչ էլ կարդացել էի քննարկումները, որ քվեարկեմ առանց որևէ ազդեցության:

Ճիշտն ասած չհասկացա տարբերակ 5-ի ու 7-ի իմաստը, մյուսներն էլ երևի թե ոչինչ...

Ամեն դեպքում, իմը երրորդն է

[ars83]

Ռուֆուսի անհաջող ենթադրությունը 7-րդ տարբերակի վերաբերյալ բերեց նրան, որ հիմա ընթերցողները սկսում են հատուկ նշել՝ գիտեին հեղինակների ով լինելը քվեարկելուց առաջ, թե ոչ: Ի՞նչ նշանակություն ունի դա: Ենթադրենք՝ ոմանք գիտեին (Չուկի դեպքում դա, օրինակ, անխուսափելի է, և ես, ճիշտն ասած, չեմ հասկանում, ինչու պետք է նրա նման օբյեկտիվ ընթերցողը չքվեարկի այս մրցույթների ժամանակ): Եվ ի՞նչ: Բոլորս էլ հասուն և օբյեկտիվ մարդիկ ենք, և չեմ կարծում, թե գնահատում ենք ստեղծագործությունները՝ ելնելով դրանց հեղինակների ով լինելուց:

[impression]

ավելին, եթե կարևոր լինեին հեղինակները, էն ա ամեն մեկն իր անունից պոստ կաներ, էլ ինչի էր ուղարկում Չուկին

[Chuk]

Ռուֆուսի անհաջող ենթադրությունը 7-րդ տարբերակի վերաբերյալ բերեց նրան, որ հիմա ընթերցողները սկսում են հատուկ նշել՝ գիտեին հեղինակների ով լինելը քվեարկելուց առաջ, թե ոչ: Ի՞նչ նշանակություն ունի դա: Ենթադրենք՝ ոմանք գիտեին (Չուկի դեպքում դա, օրինակ, անխուսափելի է, և ես, ճիշտն ասած, չեմ հասկանում, ինչու պետք է նրա նման օբյեկտիվ ընթերցողը չքվեարկի այս մրցույթների ժամանակ): Եվ ի՞նչ: Բոլորս էլ հասուն և օբյեկտիվ մարդիկ ենք, և չեմ կարծում, թե գնահատում ենք ստեղծագործությունները՝ ելնելով դրանց հեղինակների ով լինելուց:

Շնորհակալություն ինձ օբյեկտիվ համարելու համար, անկեղծ շնորհակալություն: Օգտվելով այդ գնահատականից հնչեցնեմ մի գնահատական:

Բոլոր, բացարձակապես ԲՈԼՈՐ մրցույթների ժամանակ եղել են քվեարկություններ՝ պայմանավորված անձով, որովհետև մշտապես եղել են հեղինակներ, ովքեր իրենց մտերիմներին ցույց են տվել սեփական ստեղծագործությունները: Անուններ չեմ ասում, որովհետև ապացույց չունենալով դա տգեղ կլինի: Չնայած հասկանում եմ նաև, որ տգեղ է այսպես «օդի մեջ» այս դիտարկում անելս, որը բազում ենթադրությունների ու խոսակցությունների հիմք կարող է դառնալ:

Այդ դեպքում ինչու՞ եմ գրում այդ մասին: Ուղղակի ուզում եմ ասել, որ իմ դիտարկումները ցույց են տալիս, որ նման քվեները ոչ մի կերպ չեն ազդում ընդհանուրի պատկերի վրա: Իհարկե շատ ավելի լավ կլիներ, որ եթե «փակ ու գաղտնի» է, մինչև վերջին կաթիլն այդպես լիներ, բայց եթե որոշ հեղինակներ իրենց ամենամտերիմներին (շատ քիչ քանակով մարդկանց) ասում, ցույց են տալիս իրենց տարբերակները, քվեարկության արդյունքների վրա գլոբալ առումով դա չի ազդում: Սակայն եթե մի օր նկատեմ, որ սկսում է ազդել, որ մոտենում է «լցոնման» տիպի երևույթին, միանշանակ կմիջամտեմ: Բայց համոզված եմ, որ ակումբցի ստեղծագործողների պարագայում նման վատ հեռանկար մեզ ուղղակի չի սպառնում

[impression]

էլի մնում եմ առաջին օրվա կարծիքին, որ լավն են մենակ իմ նշած երկուսը, բայց դրանցից առավել լավը տարբերակ երկրորդն եմ համարում, դրա համար կքվեարկեմ մենակ երկրորդի օգտին

[Lion]

Կարծում եմ, որ իրապես իր գործը խորը գիտակցող հեղինակը պետք է, ընդհակառակը, ձգտի գաղտնի պահել իր անձը նման դեպքերում, որ ուղղակի լսի կարծիք, առանց ավելորդ սեթևեթանքների: Ես, հաստատ, այդպես կանեի Ինչևէ, շատ հնարավոր է, որ սխալվեմ, բայց թույլ տամ ինձ ասել, որ, հնարավոր է, երրորդի հեղինակը Malxas-ն է, 7-ինն էլ`Ռայդեռը: Սա այնպես, ուղղակի որպես ենթադրություն...

[Ռուֆուս]

Լիոն ջան, Մալխասը վերջին անգամ ապրիլի 16-ին է Ակումբում եղել, իսկ Ռայադերը՝ մարտի 17-ին: Ենթադրություններդ լրիվ անհիմն են

[Smokie]

Կարծում եմ, որ իրապես իր գործը խորը գիտակցող հեղինակը պետք է, ընդհակառակը, ձգտի գաղտնի պահել իր անձը նման դեպքերում, որ ուղղակի լսի կարծիք, առանց ավելորդ սեթևեթանքների:..

Լրիվ համաձայն եմ

[Lion]

Ես իհարկե չեմ պնդում, բայց, հետաքրքիր է, օրինակ մաիլով չէին կարող իրենց գրվածքներն ուղարկել Chuk-ին Գրողը տանի, հաշվի առնելով "0"-ները, պատկերացնում եմ, թե հիմա իրենց ոնց են զգում 5-ի ու 6-ի հեղինակները... Ի դեպ, էլի ենթադրությունների շարքից - 2-ի հեղինակը հո Տացուն չի?

[Freeman]

Մինչև 4-րդնեմկարդացել,դեռ ոչ մեկից գոհ չեմ:Կարծում եմ հեղինակները կարող էին ահագին շեղվել(Չուկն էլ ամեն անգամ ժամկետը հայտարարելուց հասկացնում էր),բայց քիչ էին աշխատել դրա վրա ու Արթուրի արկածների նման էր ստացվել:Միքիչ դուրս եկան առաջինն ու երրորդը՝զուգահեռներ էին տարված քաղաքականության հետ:
Դեռ քվեարկելու արժանի գործ չեմ տեսել:
Լրիվ կարդացի,մեջներիցմիքիչ վերջինը դուրս եկավ

[einnA]

ժողովուրդ 5րդ-ի հեղինակը` Smokie-ն է - սմայլիկները մատնում են

[Lem]

Եկել եմ ասելու՝ շնորհակալ եմ բոլոր ստեղծագործողներին: Իմ կարծիքով թեման ավելի դժվար էր, քան՝ օրինակ նախորդը, սահմանափակումների տեսանկյունից: Նշված հերոսները՝ Նազարն ու Փանոսը, արդեն իսկ կատագերգական տարրեր են պարունակում իրենց մեջ, չափազանց դժվար է օգտագործել այս հերոսներին եւ ստանալ զգացմունքային հեքիաթներ, որոնցում շեշտը հումորի վրա չէ: Փաստորեն, արդեն իսկ բավականին մեծ չդրված սահմանափակում կար թեմայի վրա, եւ, անկեղծորեն, ինքս ավելի քիչ տարբերակների էի սպասում: Ուրախ եմ քանակի համար, ուրախ եմ բոլոր այս փորձերի համար (թե ում մոտ որքանով է ստացվել՝ ամեն մեկս մեր կարծիքն ունենք)...
Ոչ-ոքի չեմ առանձնացնում, քանի որ չկար որեւէ մեկը, որ սկզբից մինչեւ վերջ հիացներ կամ հակառակը: Երբ պատկերացնում եմ այս 7 հոգուն՝ հեքիաթներ գրել-ջնջելիս, քննադատելու ցանկությունս մեռնում է, գուշակելունն էլ չի ծնվել անգամ:
Հատուկ շնորհակալություն 1-ին հեղինակին՝ կռնատ աղջկա արձանիկի համար, 2-րդին՝ Դարչոյի ու Խարչոյի կնանիքի գոհ մնալու փաստի համար, 3-րդին՝ ամբողջ շիլաշփոթի համար, 4-րդին՝ դեմոկրատ չոբանի, 5-րդին՝ Փանոսի կնկանն անմարդ չթողնելու ազնիվ ձգտման, 6-րդին՝ Փանոսին ուղիղ սայլի մեջ շպրտելու համար, ինչը վերջինիս համար չլսված հաջողություն է, եւ 7-րդին՝ օրիգինալության համար:
Ձայնս տալիս եմ 8-րդին՝ նրան, ով գրեց ու հաջողությամբ կորցրեց ամբողջը (հույս ունեմ թեմային ավելի քան հավատարիմ այս մասնակիցն էլ կբացահայտվի՝ իր երիցս կորստյալ աշխատանքով):

[Chuk]

Ձայնս տալիս եմ 8-րդին՝ նրան, ով գրեց ու հաջողությամբ կորցրեց ամբողջը (հույս ունեմ թեմային ավելի քան հավատարիմ այս մասնակիցն էլ կբացահայտվի՝ իր երիցս կորստյալ աշխատանքով):

Լավ հիշեցրիր, այդ ակումբցուն ուզում եմ ասել, որ ինքը իր ստեղծագործությունը կարող է տեղադրել քվեարկության ժամկետն ավարտվելուց հետո՝ արտամրցութային կարգով
Վստահ եմ, որ շատերին կհետաքրքրի իր գրածը, իսկ անպայման մրցույթին մասնակցելը կարծում եմ գերնպատակ չէ: Չարժի, որ կորի մտքի արգասիքը