49 տարի ռուսի զորքը Հայաստանում

[Lion]

Լիոն ջան, իսկ ինչու թուրքերը իրենց կողմից սահմանը մի քանի անգամ ավելի թույլ են հսկում?
Միթե հնարավոր չի հայ-թուրքական սահմանի հսկողությունը, իրն ի դեպ այդքան էլ ուժեղ չի (համեմատած սովետական տարիներին) իրականացնել մեր ուժերով?
Ինչքանով ես համոզված, որ ռուսական ռազմակայաններն են երաշխիք հանդիասնում ՀՀ գոյության համար? Ես որ չեմ տեսնում աիյդպիսի երաշխիքներ:
Թուրիան լուջ ոտնձգությունների չի կատարում ոչ թե ռուսական մի քանի տանկից (այդ տանկերին մի քանի րոպեում կխժռեն) կամ հրթիռից վախենալով, այլ հենց բուն ռուսաական քաղաքականութոյւնից վախենալով: Թուրիքան վախենում է ոչ թե տեղակայված ռւոսական չնչին զորքից, այլ Կրեմիլի ժամացույցի զանգերի ձայնից
Միթե չի կարելի ՌԴ-ի հետ դաշնակցություն անել առանց ռազմաբազաների? Հիմա նայի` Կուբան: Յանտեղ վաղուց ռուսական զորք չկա, հրթիռներն էլ չկան, բայց ԱՄՆ-ը կրեմիլի զանգերի վրից չի թռնի
Նույնը կարելի է ասել նաև ռուսական պրոտեկցիայի տակ գտնվող այլերկրների մասին, որոնցում չկան ռուսական ռազմաբազաներ: Իսկ ինչ օգուտ տվեց սերբերին ռուսական ռազմական ներկայությունը Կոսովոյում? Արդյունքը չտեսանք?

Եղբայր, խոսքը հսկողության մասին չէ, այլ սահմանը պահելու, այսինքն այն իրավիճակի մասին, որ ոչ թե առանձին սահմանախախտներ բռնես կամ մաքսանենգներ, այլ դիմադրեց ուղղակի ռազմական ներխուժմանը: Այ հարցը դրան է վերաբերվում, ոնց ես պատրաստվում այդ խնդիրը լուծել և ապահովել ՀՀ հետագա ապահով գոյությունը?

[Varzor]

Եղբայր, խոսքը հսկողության մասին չէ, այլ սահմանը պահելու, այսինքն այն իրավիճակի մասին, որ ոչ թե առանձին սահմանախախտներ բռնես կամ մաքսանենգներ, այլ դիմադրեց ուղղակի ռազմական ներխուժմանը: Այ հարցը դրան է վերաբերվում, ոնց ես պատրաստվում այդ խնդիրը լուծել և ապահովել ՀՀ հետագա ապահով գոյությունը?

Իսկ ոնց է դա անելու ռուսական փոքրաթիվ կայազորը? Նորից կրկնեմ. Հայ թուրքական ասհմանը լուրջ ոտնձգություններից այս պահին պաշտպանում են Կրեմլի զանգերը, սիկ զորքը ընդամենը "խազեինի պեչատն ա": Լիոն ջան, եդքան ճակատամարտեր էս ուսումնասիրել: Մի քանի հազար հետևակայինը մի քանի տանկով ինչ պիտի անեն թուրքական բավականին լավ սպառազինված բանակի դեմ? Չտեսար, թե Վրացիք ինչ արին ռուսական խաղաղարարներին` ոչ մի խաղաղութոյւն էլ չկարողացան պահել: Հա, հետո հիմնական ուժերը հասան, բայց եթե թուրքիան այդպիսի ք*ք ուտի ու հարձակվի Հայաստանի վրա, ուրեմն հաստատ ՄՈսկվան դաբրոն տվել ա (ինչպես տեղի ունեցավ 20թ-ին) ու ոչ մի կերպ էլ մեզ չի պաշտպանի: Այնպես որ ռազմական լուրջ ագրեսիայից պաշտպանելը հիմնավորում չի ՀՀ-ում ոուսական ռազմաբազա ունենալու համար, ավելի այդ ռազմաբազան թմրեցնում է հայերի զգոնությունը, պաշտպանվածության պատրանք է ստեղծում: Իսկ դա ավելի վատ է, քան անպաշտպանության գիտակցումը:

[Lion]

Իսկ ոնց է դա անելու ռուսական փոքրաթիվ կայազորը? Նորից կրկնեմ. Հայ թուրքական ասհմանը լուրջ ոտնձգություններից այս պահին պաշտպանում են Կրեմլի զանգերը, սիկ զորքը ընդամենը "խազեինի պեչատն ա": Լիոն ջան, եդքան ճակատամարտեր էս ուսումնասիրել: Մի քանի հազար հետևակայինը մի քանի տանկով ինչ պիտի անեն թուրքական բավականին լավ սպառազինված բանակի դեմ? Չտեսար, թե Վրացիք ինչ արին ռուսական խաղաղարարներին` ոչ մի խաղաղութոյւն էլ չկարողացան պահել: Հա, հետո հիմնական ուժերը հասան, բայց եթե թուրքիան այդպիսի ք*ք ուտի ու հարձակվի Հայաստանի վրա, ուրեմն հաստատ ՄՈսկվան դաբրոն տվել ա (ինչպես տեղի ունեցավ 20թ-ին) ու ոչ մի կերպ էլ մեզ չի պաշտպանի: Այնպես որ ռազմական լուրջ ագրեսիայից պաշտպանելը հիմնավորում չի ՀՀ-ում ոուսական ռազմաբազա ունենալու համար, ավելի այդ ռազմաբազան թմրեցնում է հայերի զգոնությունը, պաշտպանվածության պատրանք է ստեղծում: Իսկ դա ավելի վատ է, քան անպաշտպանության գիտակցումը:

Varzor ջան, նախ այդ զորախումբը ինքնին թույլ միավորում չի, այս թեայում այդ մասին արդեն ասվել է: Հետո, վատ չէ, որ դա ինքին կա, քանի որ այդ զենքը մեծ հաշվով մերն է ու մեր հմար է լիցքավորված և, ամենակարևորւ, այս դեպքում այդ զորախմբից բացի կա նաև այդ զորախմբի հետևում կանգնծ հզոր մի երկիր, որը, եթե իր այդ զորխումբը հանկարծ ոչնչացվի, Հարավայի Օսեթիայի օրինակը վկա, երբ ընդամենը մի քանի տսնյակ ՌԴ զինվորներ զոհվեցին, իր այդ 5000 զինվորների և չ քիչ քանակությամբ տեխնիկայի ոչնչացման դեպքում 99 տոկոս հավանականությամբ կխառնվի: Իտոգո - հզոր մի երկիր կսկսի պատերազմել մեզ համար - կարծում եմ վատ չէ...

[Sagittarius]

Varzor ջան, նախ այդ զորախումբը ինքնին թույլ միավորում չի, այս թեայում այդ մասին արդեն ասվել է: Հետո, վատ չէ, որ դա ինքին կա, քանի որ այդ զենքը մեծ հաշվով մերն է ու մեր հմար է լիցքավորված և, ամենակարևորւ, այս դեպքում այդ զորախմբից բացի կա նաև այդ զորախմբի հետևում կանգնծ հզոր մի երկիր, որը, եթե իր այդ զորխումբը հանկարծ ոչնչացվի, Հարավայի Օսեթիայի օրինակը վկա, երբ ընդամենը մի քանի տսնյակ ՌԴ զինվորներ զոհվեցին, իր այդ 5000 զինվորների և չ քիչ քանակությամբ տեխնիկայի ոչնչացման դեպքում 99 տոկոս հավանականությամբ կխառնվի: Իտոգո - հզոր մի երկիր կսկսի պատերազմել մեզ համար - կարծում եմ վատ չէ...

20 տարի առաջ սաղ աշխարհով մեկ հնչեցրինք մեր անկախության մասին, որ 20 տարի հետո Հվ. Օսեթիայի հետ համեմատվե՞նք

հասկանում եմ /չի նշանակում համաձայն եմ/ էն մարդկանց տեսակետը, որոնք համարում են, որ մենք ստիպված ենք այս փուլում ապավինել Ռուսաստանի օգնությանը, բայց իրերի նման դասավորությամբ հպարտանալ և հրճվել

[Artgeo]

եթե իր այդ զորխումբը հանկարծ ոչնչացվի, Հարավայի Օսեթիայի օրինակը վկա, երբ ընդամենը մի քանի տսնյակ ՌԴ զինվորներ զոհվեցին, իր այդ 5000 զինվորների և չ քիչ քանակությամբ տեխնիկայի ոչնչացման դեպքում 99 տոկոս հավանականությամբ կխառնվի: Իտոգո - հզոր մի երկիր կսկսի պատերազմել մեզ համար - կարծում եմ վատ չէ...

Հայաստանը Հարավային Օսեթիայի պես մի երկիր է...
Ռուսաստանը սիրում է իր զինվորներին...
ՈւժասՏ... Մեկը մյուսից գենիալ ու հայրենասիրական մտքեր են...

Հ.Գ. ПОЗДРАВЛЯЮ, ГОСПОДА, В ГОРОДЕ КРАСНЫЕ!

[Lion]

Շարքային դեմագոգիա: Ես չեմ ասել, որ. "Հայաստանը Հարավային Օսեթիայի պես մի երկիր է...", ես ասել եմ, որ Թուրքիայի կողմից Հայաստանի վրա հարձակվելու դեպքում Ռուսաստանը կմիջամտի մեծ հավականությամբ, ինչպես Հարավային Օսեթիայի դեպքում, այսքան բան

[Artgeo]

Շարքային դեմագոգիա: Ես չեմ ասել, որ. "Հայաստանը Հարավային Օսեթիայի պես մի երկիր է...", ես ասել եմ, որ Թուրքիայի կողմից Հայաստանի վրա հարձակվելու դեպքում Ռուսաստանը կմիջամտի մեծ հավականությամբ, ինչպես Հարավային Օսեթիայի դեպքում, այսքան բան

Ինչի՞ն ա պետք, որ միջամտի:
Թուրքիա՞ն չէր, որ չթողեց ԱՄՆ-ի նավերին մտնել Սև ծով:
Թուրքիայի՞ն չէր, որ նվիրեց Ռուսաստանը հողերը:

Թուրք-մոնղոլնե՞ր, թե՞ ռուս-մոնղոլներ... Նրանք վաղուց նույն դուդուկի տակ են պարում:

[Varzor]

Varzor ջան, նախ այդ զորախումբը ինքնին թույլ միավորում չի, այս թեայում այդ մասին արդեն ասվել է: Հետո, վատ չէ, որ դա ինքին կա, քանի որ այդ զենքը մեծ հաշվով մերն է ու մեր հմար է լիցքավորված և, ամենակարևորւ, այս դեպքում այդ զորախմբից բացի կա նաև այդ զորախմբի հետևում կանգնծ հզոր մի երկիր, որը, եթե իր այդ զորխումբը հանկարծ ոչնչացվի, Հարավայի Օսեթիայի օրինակը վկա, երբ ընդամենը մի քանի տսնյակ ՌԴ զինվորներ զոհվեցին, իր այդ 5000 զինվորների և չ քիչ քանակությամբ տեխնիկայի ոչնչացման դեպքում 99 տոկոս հավանականությամբ կխառնվի: Իտոգո - հզոր մի երկիր կսկսի պատերազմել մեզ համար - կարծում եմ վատ չէ...

Ախպերս, թուրքական մեծաքանակ ու բավականին լավ զինված բանակի համար այդ զորախումբը "զակուսկի" ա: Ինչ ա նշանակում "զենքը մերն ա"? Ով քեզ ասեց, որ ռուս զինվորը-սպան թույլ կտան իր պատասխանատվությանտակ գտնվող զենքից մենք օգտվենք? Միայն Մոսկվան կարող է այդպիսի թույլատվություն տալ: Է եթե այդպես է , թող մենակ զենքը թողեն մեր մոտ, մենք էլ տիրություն կանենք, օգտագործելուց առաջ էլ թույլատվություն կխնդրենք
Ինչու ես համոզված, որ ռուսական կայազորները կխառնվեն թուրքական ագրեսիայի դեմն առնելուն? Չես հիշում աքվում ինչ եղավ? Թողեցին, որ հայերին կոտորեն, հետո տանկերը քշեցին ադրբեջանցիների վրա, որ ուղղակի ցույց տան, թե ով է իրականու տերն ուն տիրականաը:

Հա, բա չէ «մեզ համար» կպատերազմի: Կընկնենք օսերի օրը՝ լավ բմբլահան կլինենք, հետո ռուսական զորքերը բառիս բուն իմաստով կգրավեն ՀՀ-ն ու մնացած ու սարսափահար եղած ժողովուրդն էլ միաձայն կքվեարկի ՌԴ կազմի մեջ մտնելու համար: կամ էլ ո՞վ իմանա ռուսի մտքին ինչ կա: Բա որ թողի բմբլեն ու չխառնվի՞ էլ: Նորից «նվեր» տա Հայաստանը, ոնց որ մի քանի անգամ արել ա ....
Էլի եմ կրկնում ու էլի. Թուրքիան վախենում է Կրեմլի զանգերից, ոչ թե տանկերից:

Հա, համաձայն եմ 5000 հոգանոց զորամիավորումը քիչ ուժ չի, բայց այն դեպքում երբ որ ռազմական գործողությունների ավելի քան պոտենցիալ մասնակից է լինելու: Իսկ ռուսների պարագայում՝ ոչ մի բան հաստատ չի, երաշխիքներ չկան: Ո՞նց ես որոշել այդ 99 տոկոս հավանականությունը: Մենք ոնց որ ճորտ լինենք: օրինակ ԱՄՆ-ը ՀՀ-ում ռազմաբազա տեղակայելու դմիաց նույնիսկ հնարավոր է, որ ԼՂՀ-ն ճանաչի: Իսկ ի՞նչ են անումռուսները իրենց ռազմական «դաշնակցի» համար քաղաքական դաշտում: Մենակ տնտեսականում են «թուլափայ» նվերներ անում՝ էժանով գազ, են էլ երկար չի տեւի՝ գնալով գները կհասցնեն միջազգային մակարդակին:

նոից կրկնեմ՝ թող դաշնակից լինի,մենք էլ դեմ չենք, նույնիսկ կողմ ենք, մենք էլ լավ կդաշնակցենք, բայց թող իրա զորքերը հավքի տանի, թե չէ դրանով վախացնում է նույնիսկ որոշ միջազգային խոշորկազմակերպությունների եւ նրանք ուղղակի հուշտ են լինում Հայաստանի հետ աշխատելուց՝ ռուսական տերիտորինաերը քթները չեն խոթում: Իսկ ռազմաբազայի առկայությունը մեր երկրի ռուսական տերիտորիա լինելու ակնհայտ ցուցանակն է:

Հ.Գ.
Ժամանակին ԽՍՀՄ-ն Լեհաստանը գրավելու հաար թույլ տվեց, որ ֆաշիստները այնտեղ գենոցիդ իրականացնեն, սպասեց ու հետո նոր մտավ Լեհաստան: Արդյունքում Լեհաստանը 50 տարով ընկավ ԽՍՀՄ լծի տակ: Նմանատիպ օրինակները ուղղակի բազմաթիվ են եւ ոչ միայն ռուսների իրականացմամբ:

[Lion]

Ախպերս, թուրքական մեծաքանակ ու բավականին լավ զինված բանակի համար այդ զորախումբը "զակուսկի" ա:

Գուցե և այո, գուցե և ոչ: Հաշվի առնելով այդ բազայի զինվածությունը, դա կարող է այնքան էլ համով "զակուսկի" չլինել: Իսկ բազան իրոք հզոր է, և եթե որև մեկը սկսի պնդել, թե նշածս զինվածության, այսինքն 2005 թ-ի վիճակում (չհաշված Վրաստանից տեղափոխված ոչ քիչ ուժերը) 74 տանկ, 165 БМП և БТР, 18 МиГ-29 կործանիչներ և С-300 ԶՀՀ մի քանի դիվիզիոն հագեցածություն ու մոտ 5.000 զինծառայող ունեցող բազան թույլ ռազմական միավոր է, դա ուղղակի կլինի անլուրջ: Համեմատության համար` Հայաստանն այս պահին, առանց Ղարաբաղի, պաշտոնապես հաստատել է, որ ունի, ուշադիր, 110 տանկ և մոտ 250 БМП և БТР, 15 СУ-25, 1 МиГ-25 և տարաբնույթ ՀՕՊ սիստեմներ, որոնց մեջ հիմնականում С-75, С-125 և, գուցե նաև կան, C-300-ներ: Այսինքն այս բազայի տեխնիկան իր քանակով և որակով գրեթե կրկնում է Հայաստանի ունեցած տեխնիկան 2010 թ-ի դրությամբ:

Բայց խնդիրը նույնիսկ դա չէ:Իսկ ինչը կխանգարի, որ բազան լինի, իսկ պատերազմի դեպքում էլ սկզբում այն կռվի եմզ համար, հետո Ռուսաստանը: Չես կարծում, որ 5.000 ՌԴ զինծառայող այստեղ թեկուզ և կորցնելու դեպքում ՌԴ միջամտության հավանականությունն ավելի է մեծանում: Ինչով է քեզ այդքան խանգարում այդ բազան, որ ուզում էս այն այպայման հանել ու ինչ հիմք ունես դու ասելու, որ այդ դեպքում ՌԴ ավելի մեծ հավանականությամբ կմիջամտի, քան` որ իր բազան այստեղ լինի ու պատերազմի:

Ինչ ա նշանակում "զենքը մերն ա"? Ով քեզ ասեց, որ ռուս զինվորը-սպան թույլ կտան իր պատասխանատվությանտակ գտնվող զենքից մենք օգտվենք? Միայն Մոսկվան կարող է այդպիսի թույլատվություն տալ: Է եթե այդպես է , թող մենակ զենքը թողեն մեր մոտ, մենք էլ տիրություն կանենք, օգտագործելուց առաջ էլ թույլատվություն կխնդրենք

Նշանակում է այն, որ նման հեռավորության նման զենքեր բերելուց հետո հետագայում հավանականությունը այն հետ տանելու կտրուկ քչանում է, թանկ է

Ինչու ես համոզված, որ ռուսական կայազորները կխառնվեն թուրքական ագրեսիայի դեմն առնելուն? Չես հիշում աքվում ինչ եղավ? Թողեցին, որ հայերին կոտորեն, հետո տանկերը քշեցին ադրբեջանցիների վրա, որ ուղղակի ցույց տան, թե ով է իրականու տերն ուն տիրականաը:

Հա, բա չէ «մեզ համար» կպատերազմի: Կընկնենք օսերի օրը՝ լավ բմբլահան կլինենք, հետո ռուսական զորքերը բառիս բուն իմաստով կգրավեն ՀՀ-ն ու մնացած ու սարսափահար եղած ժողովուրդն էլ միաձայն կքվեարկի ՌԴ կազմի մեջ մտնելու համար: կամ էլ ո՞վ իմանա ռուսի մտքին ինչ կա: Բա որ թողի բմբլեն ու չխառնվի՞ էլ: Նորից «նվեր» տա Հայաստանը, ոնց որ մի քանի անգամ արել ա ....

Հիշում եմ, բայց դու ավելի լավ առաջարկ ունես և կրկին - ինչով է խանգարում այդ բազան քեզ այդքան, որ ուզում ես այն ավելի շուտ չլինի, քան լինի, չէ որ պատերազմի դեպքում, եթե այն լինի, մի կողմից լուրջ զինված ուժեր կլինեն և հետո ՌԴ խառնվելու հավանականությունը կմեծանա...

Էլի եմ կրկնում ու էլի. Թուրքիան վախենում է Կրեմլի զանգերից, ոչ թե տանկերից:

Հա, համաձայն եմ 5000 հոգանոց զորամիավորումը քիչ ուժ չի, բայց այն դեպքում երբ որ ռազմական գործողությունների ավելի քան պոտենցիալ մասնակից է լինելու: Իսկ ռուսների պարագայում՝ ոչ մի բան հաստատ չի, երաշխիքներ չկան:

Իսկ ինչու ես համոզված, որ այն ավելի շուտ չի մասնակցի, քան կմասնակցի, և, եթե նույնիսկ փոքր հավանականություն կա, որ այն կմասնակցի, ավելի լավ չէ այդ հավանականությունը լինի, քան չլինի, հաշվի առնելով, որ բազան չի լինի?

նոից կրկնեմ՝ թող դաշնակից լինի,մենք էլ դեմ չենք, նույնիսկ կողմ ենք, մենք էլ լավ կդաշնակցենք, բայց թող իրա զորքերը հավքի տանի, թե չէ դրանով վախացնում է նույնիսկ որոշ միջազգային խոշորկազմակերպությունների եւ նրանք ուղղակի հուշտ են լինում Հայաստանի հետ աշխատելուց՝ ռուսական տերիտորինաերը քթները չեն խոթում: Իսկ ռազմաբազայի առկայությունը մեր երկրի ռուսական տերիտորիա լինելու ակնհայտ ցուցանակն է:

Չեմ կարծում: Ռազմաբազան որ հանեցին, ուղղակի ներխուժման դեպքում հնարավոր է Ռուսաստանը ավելի ուշ արձագանքի, հենց թեկուզ տեխնիկապես, քան այսպես:

Ի դեպ... "Չստացված ասպիրանտ" կարող է լինել այն մարդը, ով ուզեցել է, բայ նրա մոտ ասպիրանտուրա գնալը չի ստացվել:

[Varzor]

Հիշում եմ, բայց դու ավելի լավ առաջարկ ունես և կրկին - ինչով է խանգարում այդ բազան քեզ այդքան, որ ուզում ես այն ավելի շուտ չլինի, քան լինի, չէ որ պատերազմի դեպքում, եթե այն լինի, մի կողմից լուրջ զինված ուժեր կլինեն և հետո ՌԴ խառնվելու հավանականությունը կմեծանա...

Լիոն ջամ, հասկանում եմ ասածներդ, անտեղյակ չեմ տեխնիկայի թվերի (մի քիչ այլ են թվերը ): մենակ կպատասխանեմ մեջբերվածս հատվածին.
Ինձ այդ բազան խանգարում է նրանով, որ
1. ՀՀ քաղաքականության մեջ շատ չխորացող տնտեսական կողմնակի ուժերին բառիս բուն իմաստով հուշտ ա անում ռուսական ռազմաբազաների հարևանությամբ բիզնես անելը:
2. ինձ նորից լագեռի մեջ եմ զգում
3. ավելորդ տարածք է զբաղեցնում, առանց այն էլ քիչ տերիտորիա ունեցող ՀՀ-ում
4. թույլ չի տալիս "աղվեսի" քաղաքականություն վարել, քանի որ վարելու բան չկա` հստակ պեչատած ա, որ ՀՀ-ն Ռուսաստանի ք*ծն ա, պեչատն էլ դրած ա` ռազմաբազաները:
5. ավելորդ հզորության պատրանք ա ստեղծում, թույլ չի տալիս ռեալ գնահատել ուժերը, քանի որ "յա կպաչի, յա կչափալախի" տարբերակով են ռուսները ստեղ:
...

Ասում ես կխառնվի, որովհետև զինվորներ ա կորցրել? Է ռուսն ենքան հավայի զինվոր վարի տվել, որ արդեն հաշիվը կորցրել է: Նույն ռուսաստանը "թքեց" թուրքական ճակատում կորցրած զինվորների ու ձեռքբերումների վրա, հայերին էլ տվեց թուրքի արյունախում բերանը: հետո ինչ արեց? Աթաուրքի հետ պայմանագիր կնքեց: Խառնվեց? Հաշվի առավ իր զինվորների կյանքը? Նույնը արեց նաև Աֆղանստանում` թալիբների "թասիբին կանգնեց", հետո օգնեց որ հերներն անիծեն, ու արդյունթում 2 տասնյակ հազարից ավելի զինվորների կյանի գնով ու ՀՀ-ում եղած տեխնիկայից էլ ավել տեխնիկա կորցնելով, միևնույն է չափսոսաց դրա համար: Արի ռեալ նայենք: Ռուսաստանը կայսրություն է միայն այն պատճառով, որ մեր նման մանրաճուճուլ ազգերին առանց վարանելու երբ ուզի կարա մատաղ անի կայսրության շահերի համար:

Ներկայիս օրերում թուրք-ռուսական հարաբերությունների ընթացքը թույլ է տալիս ենթադրելու, որ թուրքիան բնավ չի էլ մտածում ՀՀ-ի վրա հարձակվելու մասին: Այ որ վատ հոտ կգա, ռուս ձյաձյային աբրաշյատ կլինենք: Այ էդ ժամանակ կերևա` կպաչի, թե կչափալախի:

Հ.Գ.
Ասպիրանտի նախադասությունը իմ հետ ինչ կապ ուներ ???

[aragats]

Ռսի համար առայժմ այս տարածաշրջանից գլխավորը պետք ա այնպես անի, «եթե կարողանա» որ միջինասիական նավթն ու գազը բաքվով արեւմուտք չգնա,

այլ գնա իր տերիտորիայով, մեր շահերը ինչ որ տեղ այստեղ են համընկնում, եթե Հայաստանը կարողանա, դրանից պետք ա օգտվի:

Իսկ ռուսը որ իր օգտի համար ..... կծախի, դա հաստատ է, պետք ա զգույշ լինել:

Չերչիլը ոնց ա ասե՞լ՝ « քաղաքականությունը ամենամեծ .............նն ա»:

[Lion]

Հասկանալի է, եղբայր, այստեղ մնում է միայն պարզել, թե որիս դիրքորոշումն է հիմնավոր, իմ թե քո: Բայց չեմ կարծում, որ նմա փորձ կաարելը հաջողությամբ կվերջանա, քանի որ գրեթե ամեն ինչ եթեների մակարդակում է և հստակ չափանիշներ չկան: Ահա, եբրայներից բացի սա էլ արդեն երկրորդ հարցը, որում քեզ հետ սկզբունքային տարաձայնություն ունեմ: բաց դե լավա, որ էսքանի մեջ ընդամենը երկու հարցեր կան

"Ասպիրանտի պահը" քո պոստին չէր պատասխան, ուղղակի այն ընդգրկված էր իմ պոստում, որի մեծ մաս պատասխան էր քո պոստին...

[One_Way_Ticket]

Ժամանակին ԽՍՀՄ-ն Լեհաստանը գրավելու հաար թույլ տվեց, որ ֆաշիստները այնտեղ գենոցիդ իրականացնեն, սպասեց ու հետո նոր մտավ Լեհաստան: Արդյունքում Լեհաստանը 50 տարով ընկավ ԽՍՀՄ լծի տակ: Նմանատիպ օրինակները ուղղակի բազմաթիվ են եւ ոչ միայն ռուսների իրականացմամբ:

Ախր ո՞նց ես սենց միանշանակ պնդում անում: Լավ, քանի որ ռուսալեզու աղբյուրների օբյեկտիվության վրա կարող ես կասկածել, արի անգլերեն վիկիպեդիան նայենք:
Վարշավայի ապստամբությունը

The role of the Red Army during the Warsaw Uprising remains controversial and is still disputed by historians.

Մի տեսակետը քո ասածն է, որ ԽՍՀՄ-ը չուզեց խառնվել, բայց կան նաև այլ տեսակետներ: Պատմաբանները մինչև օրս հստակ պատասխան չունեն, իսկ Վարզորը, փաստորեն, գիտի: Հիանալի է: Ընդհանրապես, այսօր ամեն ինչ արվում է ԽՍՀՄ-ին հնարավորինս վատ կողմից ցույց տալու: Ասենք, նշում են, որ բարեբախտաբար Կրակովը չարժանացավ Վարշավայի ճակատագրին, բայց գերադասում են չմատնանշել, թե ում շնորհիվ: Վերջերս այդ կողմերում էի: Այցելեցի Կրակովի մոտակայքում տեղակայված ամենախոշոր կոնցենտրացիոն ճամբարը, որը այժմ թանգարան է դարձվել: Այն հեղեղված էր տուրիստական խմբերով: Սակայն կար մի սենյակ, ուր տուրիստներին չէին տանում: Այն պատմում էր ճամբարի ազատագրման մասին: Դե իհարկե, թող իմանան մարդիկ ֆաշիստների գործունեության մասին, սակայն թե ում շնորհիվ այդ այլանդակությանը վերջ տրվեց, իմանալը հեչ պարտադիր չէ: Եվ նմանատիպ օրինակները ուղղակի բազմաթիվ են:

[Varzor]

Ախր ո՞նց ես սենց միանշանակ պնդում անում: Լավ, քանի որ ռուսալեզու աղբյուրների օբյեկտիվության վրա կարող ես կասկածել, արի անգլերեն վիկիպեդիան նայենք:
Վարշավայի ապստամբությունը

Դե արի ռուսալեզուի վրա կասկածի http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%...%D0%B5_(1944): Ինձ թվում է, որ այդ թեմայով բավականաչափ գրականություն կա տպագրված` ականատեսների վկայությամբ և նոթերով ու կարիք չկա վիկիյի սուղ նյութերի հիման վրա եղզրակացություններ անել, բայց հետաքրքիրն այն է, որ ռուսալեզուներն էլ են նույն բանը ասում Խեղճ Ռակասովսկուն լեհերը ազգի դավաճան էին համարում, ինքն էլ բան չեր կարող անել` հրաման էր:

Մի տեսակետը քո ասածն է, որ ԽՍՀՄ-ը չուզեց խառնվել, բայց կան նաև այլ տեսակետներ: Պատմաբանները մինչև օրս հստակ պատասխան չունեն, իսկ Վարզորը, փաստորեն, գիտի: Հիանալի է: Ընդհանրապես, այսօր ամեն ինչ արվում է ԽՍՀՄ-ին հնարավորինս վատ կողմից ցույց տալու: Ասենք, նշում են, որ բարեբախտաբար Կրակովը չարժանացավ Վարշավայի ճակատագրին, բայց գերադասում են չմատնանշել, թե ում շնորհիվ: Վերջերս այդ կողմերում էի: Այցելեցի Կրակովի մոտակայքում տեղակայված ամենախոշոր կոնցենտրացիոն ճամբարը, որը այժմ թանգարան է դարձվել: Այն հեղեղված էր տուրիստական խմբերով: Սակայն կար մի սենյակ, ուր տուրիստներին չէին տանում: Այն պատմում էր ճամբարի ազատագրման մասին: Դե իհարկե, թող իմանան մարդիկ ֆաշիստների գործունեության մասին, սակայն թե ում շնորհիվ այդ այլանդակությանը վերջ տրվեց, իմանալը հեչ պարտադիր չէ: Եվ նմանատիպ օրինակները ուղղակի բազմաթիվ են:

Ոչ ոք էլ չի ժխտում, որ լեհական (և ոչ միայն) համակենրոնացման ճամբարների գերիներին ազատել են սովետական զինվորները, ազատվածների ժառանգները ընդմիշտ երախտապարտ են սովետական զինվորին, ոչ թե ԽՍՀՄ-ին որպես պետություն: Մենակ չասես, որ գնդակահարված տասնյակ հազարավոր լեհական սպաներն ու պաշտոնյաները ինքնասպան էին եղել:
Խնդիրը կայանում էր հետևյալում.
Խորհրդային բանակի կողմից արևելյան Լեհաստանի ազատագրման ժամանակ 44թ-ին ստեղծվեց կոմունիսկատակն մի կոմիտե, որը հայտարարվեց ազատագրված Լեհաստանի կառավարություն: Սակայն նույն ժամանակ Լոնդոնում էր գտնվում Լեհաստանի արտաքսված կառավարությունը: Սովետների մոտենալու իֆորմացիայի հիման վրա, Վարշավայում նախապատրաստում էին ապստամբության, ընդ որում ապստամբութոյւնից առաջ տարօրինակ կերպով գերմանացցիների կողմից ոչնչացվեցին Վարշավայում ռակա պրոսովետական որոշ խմբեր: Խնդիրը կայանում էր նրանում, որ Ստալինը համարում էր, որ Վարշավյան ապստամբությանը աջակցելը Անգլիայի ջրաղացին ջու լցնելու պես բան է: Ուստի սպասեցին, մինչև ապստամբությունը ձախողվեց, որից հետո նար միայն շարունակեցին առաջխաղացումը: ընդ որում մասնագետների և պատմաբանների մմեծամասնությունը գտնում են, որ այդ "հապաղումը" բավականի վնաս պատճառեց սովետական բանակին` թե ռեսուրսների և թե ժամանակի տեսանկյունից:
Պատմաբանների պատասխանները չգիտես ինչը սկսեցին փոփոխվել հենց այն ժամանակ, երբ այդ գործողությունների մասնակիցների քանակըկտրուկ պակասեց` վետերաններն ու ականատեսները անմահ չեն:
Ենթադրենք, ես սխալ եմ: Այդ դեպքում ինչով կբացատրես լեհական ժողովրդի "հատուկ" վերաբերմունքը ԽՍՀՄ-ի և սովետական կարգերի հանդեպ?

[Varzor]

Դրա համար էլ ասում եմ, պետք է ուժեղ և ինքնիշխան պետություն ունենալ, թե չէ բոլոր այդ շահերի վրա հիմնվելը շատ սայթաքուն վիճակ է: Երիտթուրթքեր/հրեաներ պահով ասեմ, որ խնդիրը հատուկ չեմ ուսումնասիրել և դրա մասին կարծիք չունեմ, բայց երեք բան ակնհայտ է.

- Մեծ եղեռնը իրականացվեց թուրքերի կողմից,
- հնարավոր է, որ սրանք փորձում են իրենց մեղքը բարդել հրեաների վրա,
- հնարավոր է, որ սրանք փորձում են կռվեցնել մեզ ու հրեաներին:

Համամիտ եմ` ուժ է ծնում իրավունքը:
Իսկ հրեաների պահով ասեմ` դու չես ուսումնասիրել, բայց ես ժամանակին մի քից ուսումնասիրել եմ: կարդա Ջոն Կիրակոսյան "Երիտթուրքերը պատմության դատաստանի առաջ", կամ "Հայկական հարցը 18-20թթ": ԻՆտերնետում նույնպես կգտնես բազմաթիվ նյութեր: Որոշ աղբյուրներ կասկածանքով, իսկ որոշներն էլ առանց դրա հստակ նշում են, որ Աթաթուրքը նույնպես հավատափոխ հրեա է: Դու հըլը նայի հենց հրեական հանրագիտարանում ոնց են գովում տարբեր հայատյացների
http://www.eleven.co.il/?mode=article&id=12128&query=
http://www.eleven.co.il/article/14185