Windows XP թե՞ Windows 7

[Ապե Ջան]

http://rutracker.org/forum/tracker.p...3&nm=windows+7

ստեղից անգլերեն 32 բիթանոց նորմալ, առանց որևե զրթ ու փռթերի Windows 7 Ultimate կառաջակեք:

Հ.Գ Թեմայում առաջարկվել է, բայց ռուսերեն տարբերակն էր դա:

[Life]

http://rutracker.org/forum/tracker.p...3&nm=windows+7

ստեղից անգլերեն 32 բիթանոց նորմալ, առանց որևե զրթ ու փռթերի Windows 7 Ultimate կառաջակեք:

Հ.Գ Թեմայում առաջարկվել է, բայց ռուսերեն տարբերակն էր դա:

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3383164

en_windows_7_ultimate_with_sp1_x64_dvd_u_677332.iso 3.09 GB (3320903680)
en_windows_7_ultimate_with_sp1_x86_dvd_u_677460.iso 2.38 GB (2564476928)

[narek121]

hp compaq 610 intel corel 2duo 2.00ghz ram 1gb video on board
Էս կոմպի վա Windows 7 լավ կաշխատի՞։

[Վահե-91]

hp compaq 610 intel corel 2duo 2.00ghz ram 1gb video on board
Էս կոմպի վա Windows 7 լավ կաշխատի՞։

Նայած ինչքան կծանրաբեռնես: Ավելի լավ կլինի քցես, փորձես, տենաս ձեռա տալիս թե չէ

[Կարապետ]

hp compaq 610 intel corel 2duo 2.00ghz ram 1gb video on board
Էս կոմպի վա Windows 7 լավ կաշխատի՞։

Ընտիր կաշխատի

[Ապե Ջան]

Ընտիր կաշխատի

Ram - ը քիչ ա:

[Varzor]

hp compaq 610 intel corel 2duo 2.00ghz ram 1gb video on board
Էս կոմպի վա Windows 7 լավ կաշխատի՞։

Նայած, թե ինչ ասելա "լավ կաշխատի":
Եթե խոսքը գնում ա արագագործության մասին, ապա` ոչ: XP-ն ավելի արագ կաշխատի, մասնավորապես գրաֆիկական մասը, քանի որ օպերատիվ հիշողության մի մասը հատկացվելու է գրաֆիկական քարտի կարիքների համար, իսկ Windows 7-ի կողմից գրաֆիկական ռեսուրսների հանդեպ պահանջներն ավելի մեծ են, մանավանդ եթե Aero ինտերֆեյսով ես աշխատում:
Բայց պետք է հաշվի առնես նաև ընտրված օպերացիոն համակարգի համար տվյալ նոթբուքի դրայվերների առկայությունը:
Ամեն դեպքում համակարգչի ընդհանուր արագագործություն կախված կլինի կիրառվող ծրագրերից և կատարվող խնդիրներից:
Ստանդարտ օֆիսային և պարզ գրագիկական ծրագրերի կիրառման պայմաններում Windows XP-ով ավեի արագ կաշխատի:
Մի փոքրիկ նրբություն: Եթե տվյալ նոթբուքի մայրական տրայվերները ստեղծված էն Windows Վիստա-ի համար, կամ էլ գործարահային տարբերակով վրան Վիստա է եղել տեղադրված, ապա կա լուրջ վտանգ, որ Windows 7 տեղադրելու դեպքում շատ արագ շարքից դուրս կգա մարտկոցը, քանի որ որոշակի մոդելների էլ. սնուցման ալգորիթմերը օպտիմիզացված են հենց Վիստաի համար, նույնիսկ BIOS-ում կամ համապատասխան կարգաբերումներ, իսկ Win7-ը չունի համապատասխան ալգորիթմերը:

[Varzor]

Հարցդ մի քիչ էն չի, ոնց որ տանկն ու հեծանիվը համեմատես, 7-ը հիանալի համակարգ է, կայուն ու ուժեղ պաշտպանությամբ, հիշողության շատ օպտիմալ օգտագործմամբ, գեղեցիկ ու հարմարավետ ինտերֆեյսով, իսկ XP-ն արդեն էնքան անգամ է ջարդվել ու էնքան վիրուսներ կան դրա համար, որ ներկա պահին լրիվ անիմաստ է դարձել դրա օգտագործումը...

Ի տարբերություն XP-ի Win7-ը դեռևս ավելի անկատար է: Այն ավելի փակ համակարգ է օգտագործողի համար, քան XP-ն:
Ինչ վերաբերվում ա ջարդելուն, ապա վրջին տեստերը ցւյց են տալիս, որ պրակտիկորեն նույն պաշտպանվածությունն ունեն:
Եթե խոսքը գնում է լիարժեք Update արված համակարգերի մասին, ապա դժվար է ասել, թե որն է ավելի պաշտպանված:
Ինտերֆեյսի հարմարավետությունը նույնպես սուբյեկտիվ է` մեթե մարդ արդեն 10 տարի աշխատում է XP-ով, ապա դժվարանում է ընտելանալ 7-ին: Կան կարգաբերումներ, որ ավելի հասկանալի և մատչելի են 7-ում, սակայն դրանք ավելի քիչ են, քան նրանք, որոնք XP-ի հետ համեմատած չգիտես ուր են խցկել:
Բացի այդ համեմատաբար հին տեխնիկայի տեսնակյունից առկա է դրայվերների խնդրը: Ինչպես նաև 7-ում բավականին սխալներով է իրականացված էլ. սնուցման կառավարման համակարգը, որը նույնիսկ բերում է որոշ ծրագրերի սխալ աշխատանքին:

7-ը ունի հետևյալ առավելությունները.
0. ՆՈՐ Է և ՀԵՌԱՆԿԱՐԱՅԻՆ
1. ավելի WEB ինտերֆեյս` այն մարդիք, որոնա ավելի շատ ինտերնետից են օգտվել, ավելի հեշտ են կողմնորոշվում:
2. ինստալյացիա անել կարելի է նաև առանց սերիալ կոդի, աշխատում է, թեկուզ փորձնական, բայց լիարժեք: XP-ն նույնիսկ փորձնական չես կարող տեղադրել (խոսքը չի գնում արդեն crack և tweek արված տարբերակների մասին):
3. Ավելի կայուն է, այսպես կոչված բեռնավորվող վնասակար ծրագրերի նկատմամբ, քանի որ ստանդարտ տարբերակով բեռնավորման կուտակիչն առանձին է տեղակայված և լռությամբ դրա ինֆորմացիան հասանելի չէ համակարգի ինտերֆեյսից:
4. Ունի գրաֆիկական այնպիսի ինտերֆեյս, որը ավելի են հավանում օգտագործողների մեծամասնույթունը (բացի ինձանից ես արդեն 10 տարուց ավել աշխատում եմ Windiws Classic ինտերֆեյսով` առանց գրաֆիկական "խաղերի")
5. Ի սկզբանե օժտված է նոր գրաֆիկական գրադարանների աջակցմամբ` DirecX11, որի կիրառումն ավելացնում է այդ գրադարանների կիրառմամբ ստեղծված եռաչափ գրաֆիկական պատկերների որակը (խաղեր, եռաչափ անիմացիա և այլն):
6. Արդեն բոլոր նոր տեխնոլոգիաների դրայվվերների լուծումները տրվում են հենց 7-ի համար, մասնավորապես հիբրիդային գրաֆիկան, բազմասարք գրաֆիկան (CrossFireX, SLI), մեծացել է համակարգչային տարբեր սարքերի աջակցման դրայվերային բազան:
7. Կորպորատիվ ցանցերում կիրառման ժամանակ ավելի լավ է ինտեգրացվում Windows Domain AD համակարգին, ինչպես նաև ավելի լայն խմբային անվտանգության կանոնների կարգաբերումներ ունի:
8. Բավականին հաջող և պրակտիկորեն առանց մեծ տարբերությունների իրակաբացված 64 բիթանոց տարբերակը` ապագայի ՕՀ-երը լինելու են միայն 64 բիթանոց:
9. Ավելի հեշտ և պարզ է ինստալյացիոն գործընթացը, իսկ RAID դրայվերների համար այլևս անհրաժեշտ չէ արդեն վաղուց շատերի մոտ բացակայող ճկուն սկավառակակիրը

Թերություններն են.

1. Ռեսուրսատարությունը: Պահանջում է ավելի շատ գրաֆիկական և հիշողության ռեսուրսներ (օպերատիվ հիշողություն և կոշտ սկավառակի հիշողություն)
2. Դեռ "հում" է: Մասնավորապես այդքան էլ լավ չեն մշակված, ինչպես արդեն նշեցի, էլ. սնուցման կարաբերումների դրայվերները, ինչպես նաև որոշ սարքավորումների աջակցման դրայվերները:
3. Որոշ արտադրողների կողմից, նույնիսկ մի քանի տարվա հնություն ունեցեղ սարքավորումների համար, 7-ի համար նախատեսված դրայվերների բացակայությունը, և դրանց լրամշակման դադարեցումը:
4. Քանի որ ինտերֆեյսը կոնսերվատիվ չի ձևավորվել, ապա առաջացնում է դժվարություններ օգտագործողների մոտ:
5. Օգտագործողի համար ավելի փակ է, քան XP-ն, որոշ կարգաբերումներ անհասանելի են, անհասկանալի և ոնւյնիսկ հակասական: Օրինակ, եթե անջատվում է Firewall-ը և նրա սերվիսը, ապա չգիտես ինչու չի տեղադրվում կամ խափանումներով է տեղադրվում այնպիսի սարքի դրայվերը (ասենք տպիչ), որը կարելի է ընդհանուր օգտագործմամբ կիարռել:
6. Ակտիվացիայի համար անհրաժեշտ է ինտերնետ կապ, ինչպես նաև առայժմ Crack-ի լավ մեխանիզմները բացակայում են
7. Ինստալյացիոն նրբություններից ելնելով (առանձին բեռնավորման կուտակիչ ստեղծելը) երբեման դժվարություններ է ստեղծում համակարգի կլոնավորման և վերականգնման ժամանակ:
8. Կորպորատիվ սեգմենտի համար նախատեսված սարքավորումների ոլորտում, դեռևս այդքան էլ տարածված չէ (արդեն կիրառության մեջ գտվող համակարգիչների աջակցումը թույլ է` կախված արտադրողից):
9. Ինստալյացիոն փաթեթեն ավելի մեծ է և միայն DVD տարբերակի օպտիակակն սկավառակակրերի համար է: Այն մարդիք, ով չուներ DVD սկավառակակիր, ստիպված են փոխել:
10. Ավելի թանկ է
11. Բիզնես ոլորտում դեռևս լայնորեն կիրառվող, բայց հին ծրագրերը երբեմն անաշխատունակ է դարձնում:

Այս ամենից ելնելով ամեն ոք ինքնուրույն պետք է ընտրություն կատարի` ելնելով իր նախասիրություններից և պահանջներց, սակայն պետք չէ մոռանալ, որ Microsoft ընկերության կողմից արդեն վաղուց դադարեցվել է WindowsXP համակարգի սպասարկումը, ինչպես նաև արդեն չի վաճառվում դրա լիցենզիաները` մանավանդ կորպորատիվ սեգմենտի համար:

[Վահե-91]

Թերություններն են.

3. Որոշ արտադրողների կողմից, նույնիսկ մի քանի տարվա հնություն ունեցեղ սարքավորումների համար, 7-ի համար նախատեսված դրայվերների բացակայությունը, և դրանց լրամշակման դադարեցումը:
4. Քանի որ ինտերֆեյսը կոնսերվատիվ չի ձևավորվել, ապա առաջացնում է դժվարություններ օգտագործողների մոտ:
5. Օգտագործողի համար ավելի փակ է, քան XP-ն, որոշ կարգաբերումներ անհասանելի են, անհասկանալի և ոնւյնիսկ հակասական: Օրինակ, եթե անջատվում է Firewall-ը և նրա սերվիսը, ապա չգիտես ինչու չի տեղադրվում կամ խափանումներով է տեղադրվում այնպիսի սարքի դրայվերը (ասենք տպիչ), որը կարելի է ընդհանուր օգտագործմամբ կիարռել:
6. Ակտիվացիայի համար անհրաժեշտ է ինտերնետ կապ, ինչպես նաև առայժմ Crack-ի լավ մեխանիզմները բացակայում են
7. Ինստալյացիոն նրբություններից ելնելով (առանձին բեռնավորման կուտակիչ ստեղծելը) երբեման դժվարություններ է ստեղծում համակարգի կլոնավորման և վերականգնման ժամանակ:
9. Ինստալյացիոն փաթեթեն ավելի մեծ է և միայն DVD տարբերակի օպտիակակն սկավառակակրերի համար է: Այն մարդիք, ով չուներ DVD սկավառակակիր, ստիպված են փոխել:
10. Ավելի թանկ է

3. Չէի ասի, ինձ թվումա մենակ շատ հին սարքերի դրայվերները չկան, որոնք թեկուզ XP-ով աշխատելիս պետքա թարմացնել իրանց հին լինելու պատճառով:
4. Տենց դժվարություններ առաջանում մենակ նենց մարդկանց մոտ, որ օրինակ պապկա սարքելը ուրիշից են սովորել կամ մենակ Word-ով հավաքել գիտեն: Իրանց պետք էլ չի ճիշտն ասած 7-ը:
5. Եթե Firewall-ով անտիվիրուս տեղադրես ոչ մի պրոբլեմ չի առաջանա, Windows-ինն էլ կանջատվի: Բացի դրանից նայի նկարներին համարյա 1 Մբ ես ընդամենը շահում էդ սերվիսը անջատելուց Հլը իմ մոտ 64 բիթա, կարողա 32-ով ավելի քիչա տարբերությունը





6. Ճիշտն ասած չգիտեմ էս որտեղից եք վերցրել, երևի ուղղակի տեղյակ չեք դրանց մասին: Կան ակտիվատորներ, որոնք շատ մեծ հաջողությամբ ակտիվացնում են, հետն էլ հնարավորա թարմացումները քաշել: Կա նաև օֆլայն ակտիվացիայի ձև: Համակարգչի բիոսը թարմացնում ես հատուկ ջարդված SLIC-ով բիոսով, որից հետո ուղղակի մուտքագրելով տրված կոդը 7-ի տեղադրման ժամանակ ու ստանում ես ակտիվացրած 7: Նշեմ, որ էս վերջինը չի թռնում ցանկացած թարմացում տեղադրելուց հետո
7. Եթե ասենք Acronis Disk Director-ով սարքես հիմնական կուտակիչը, ոչ մի ավելնորդ 100Մբ-անոց կուտակիչ չի ստեղծվի: Փորձել եմ Վին 7 ՍՊ1-ով:
9. օրինակ իմ ընկերոջ համակարգչի վրա չկա DVD սկավառակակիր, բայց իրա կոմպի պրոցեսորը 333 ՄՀց-ա, RAM-ը՝ 96 Մբ, նույնիսկ XP-ինա դանդաղ աշխատում, ուր մնաց 7-ը
Ուզում եմ ասեմ դժվար մեկի կոմպի տվյալները բավարարի 7-ի մինիմալ պահանջներին, բայց DVD սկավառակակրի բացակայությունը խոչնդոտի դրա տեղադրմանը: Եթե նունիսկ չունենա DVD սկավառակակիր, ֆլեշկեն կա ու կա:
10. Տանը օգտագործելու համար ովա առնում Հայստանում ?

Հուսով եմ ահագին թեթևացրի թերությունները

[Varzor]

3. Չէի ասի, ինձ թվումա մենակ շատ հին սարքերի դրայվերները չկան, որոնք թեկուզ XP-ով աշխատելիս պետքա թարմացնել իրանց հին լինելու պատճառով:

Մի գուցե դու չէիր ասի, բայց ես ասում եմ, ու լիովին վստահ եմ ասում Մանավանդ խոսքը գնում ա “սպեցիֆիկ” սարքավորումների մասին, օրինակ շատ տարածված Xerox սկաներների, կամ էլ հեռախոսների

4. Տենց դժվարություններ առաջանում մենակ նենց մարդկանց մոտ, որ օրինակ պապկա սարքելը ուրիշից են սովորել կամ մենակ Word-ով հավաքել գիտեն: Իրանց պետք էլ չի ճիշտն ասած 7-ը:

Եղբայր, աշխատում եմ այնպիսի համակարգում, որ տեղ մոտ 500 համակարգիչներ և “պապկա” սարքող օգտագործողներ ունենք Ասեմ, որ Win7 անցման ժամանակ մի քանի ամիս բողոքները չէին դադարում, նույնիսկ ծանոթներ ունեմ, որ 7-ը հետ են փոխել XP, որովհետև դրան “սովոր են”

5. Եթե Firewall-ով անտիվիրուս տեղադրես ոչ մի պրոբլեմ չի առաջանա, Windows-ինն էլ կանջատվի: Բացի դրանից նայի նկարներին համարյա 1 Մբ ես ընդամենը շահում էդ սերվիսը անջատելուց Հլը իմ մոտ 64 բիթա, կարողա 32-ով ավելի քիչա տարբերությունը

Ինչ կապ ունի Firewall-ով անտիվիրուսը??? Ես ասում եմ, եթե Windows-ի Firewall-ի սերվիսը անջատում ես, օրինակ պրինտերների դրայվերները ինստալ չի լինում, կամ էլ սխալով ա աշխատում:
Այլ Firewall-ը պրոբլեմը չի լուծում
Նշված խնդիրը լուծված է արդեն SP1-ում

6. Ճիշտն ասած չգիտեմ էս որտեղից եք վերցրել, երևի ուղղակի տեղյակ չեք դրանց մասին: Կան ակտիվատորներ, որոնք շատ մեծ հաջողությամբ ակտիվացնում են, հետն էլ հնարավորա թարմացումները քաշել: Կա նաև օֆլայն ակտիվացիայի ձև: Համակարգչի բիոսը թարմացնում ես հատուկ ջարդված SLIC-ով բիոսով, որից հետո ուղղակի մուտքագրելով տրված կոդը 7-ի տեղադրման ժամանակ ու ստանում ես ակտիվացրած 7: Նշեմ, որ էս վերջինը չի թռնում ցանկացած թարմացում տեղադրելուց հետո

Էդ SLIC բիոսով “ակտիվատորը” իրականում հայտնի բրենդերի (օրինակ Dell) OEM լիցենզիաների հիման վրայա սարքած ու դրանց մեծ մասը (կրեկերի) իրանց մեջ “բարի” ծրագրեր են պարունակում, որոնց Կասպերը, Ավիրան ու Նոդը չեն բռնում
Դրա համար էլ նորմալ թարմանում ու ակտիվանում են
Իսկ նորմալ ակտիվացման համար առանց ինտերնետի չի լինում, եթե չունես Միկրոսոֆտի համապատասխան գործիքը, որը տրամադրվում է միայն Enterprise հաճախորդներին` համապատասխան key-ով

7. Եթե ասենք Acronis Disk Director-ով սարքես հիմնական կուտակիչը, ոչ մի ավելնորդ 100Մբ-անոց կուտակիչ չի ստեղծվի: Փորձել եմ Վին 7 ՍՊ1-ով:

Եղբայր խոսքս գնում ա ինստալյացիայի մասին` ստանդարտով 100MB առանձին partition-ա սարքում:
Դա հնարավոր ա շրջանցել հենց ինստալյացիայի ժամանակ, բայց ոչ բոլորն ա, որ դա գիտեն ու պետք էլ չի ոչ մի հատուկ ուտիլիտ օգագործել SP1-ն էլ կապ չունի :
Իսկ էդ 100MB-անոց առանձին կուտակիչնա, որ պաշտպանում ա բեռնավորվող վիրուսներից և վնասակար ծրագրերից

9. օրինակ իմ ընկերոջ համակարգչի վրա չկա DVD սկավառակակիր, բայց իրա կոմպի պրոցեսորը 333 ՄՀց-ա, RAM-ը՝ 96 Մբ, նույնիսկ XP-ինա դանդաղ աշխատում, ուր մնաց 7-ը

Այս դեպքի մասին չէր գնում խոսքը Ցանկացած օպերացիոն համակարգ ունի մինիմալ պահանջներ
Ես XP SP2 _ը դրել եմ P1 233MHz –ի վրա, 64ՄԲ RAM-ով` նորմալ էլ աշխատելա Ինտերնետի ու օֆիսի համար հերիքում էր

Ուզում եմ ասեմ դժվար մեկի կոմպի տվյալները բավարարի 7-ի մինիմալ պահանջներին, բայց DVD սկավառակակրի բացակայությունը խոչնդոտի դրա տեղադրմանը: Եթե նունիսկ չունենա DVD սկավառակակիր, ֆլեշկեն կա ու կա:

Ոնց էս պատկերացնում դատարկ կոմպի վրա ֆլեշով Windows 7 դնելը ? Չեմ ասում հնարավոր չի, սակայն Home User-ների մեծ մասին հասանելի չի

10. Տանը օգտագործելու համար ովա առնում Հայստանում ?

Ով փող ունի ու հավես , մեկ էլ ով որ նոթբուք ա առնում` ՕS-ով ավելի թանկա, քան առանց OS-ի: Մեկ էլ են մարդիք, որոնք տանը օգտագործում են այնպիսի ծրագրեր, որոնց համար ՕՀ-ի լիցենզավորված լինելը պարտադիր պայման ա

Հուսով եմ ահագին թեթևացրի թերությունները

Հա, իհարկե թեթևացրիր, բայց չվերացրիր:
Ասեմ սենց. “գործից գլուխ հանող” մարդու համար` մեկա, նայած թե ինչ խնդիր ա լուծում, իսկ ես նշել եմ “թերությունները” ավելի շատ սովորական միջին ունակությունների օգտագործողի համար:
Անձամբ ես իմ հիմնական աշխատանքները տանում եմ XP-ի տակ, սակայն զուգահեռ 7 էլ ունեմ, Linux-ներ էլ ունեմ, սերվերներ էլ ունեմ, ոնւնիսկ MacOS ունեմ` պետք են

[Varzor]

6. Ճիշտն ասած չգիտեմ էս որտեղից եք վերցրել, երևի ուղղակի տեղյակ չեք դրանց մասին: Կան ակտիվատորներ, որոնք շատ մեծ հաջողությամբ ակտիվացնում են, հետն էլ հնարավորա թարմացումները քաշել: Կա նաև օֆլայն ակտիվացիայի ձև: Համակարգչի բիոսը թարմացնում ես հատուկ ջարդված SLIC-ով բիոսով, որից հետո ուղղակի մուտքագրելով տրված կոդը 7-ի տեղադրման ժամանակ ու ստանում ես ակտիվացրած 7: Նշեմ, որ էս վերջինը չի թռնում ցանկացած թարմացում տեղադրելուց հետո

Հա, մեկ էլ մոռացա ասեմ, որ crack արած windօws-ով նոթբուքով գնում ես արտասահման, օդանավակայանից հետ են դարձնում` երկիր չեն թողում, որովհետև լիցենզիայի կուպոնը չկա, ակմ էլ եղածը չի բռնում ՕՀ-ի լիցենզիայի հետ: Համարցվում ա “գողացված” ապրանք, իսկ եթե գողացված ապրանքով թողնեն երկիր, ապա պարտավոր են նաև դատել, բայց չեն ուզումգլուխները ցավացնել, ու ասում են “առանց նոթբուք` խնդրեմ, նոթբուքով` ոչ”: Մասնավորապես Անգլիայում հաստատ այդպես է

[Վահե-91]

Հա, մեկ էլ մոռացա ասեմ, որ crack արած windօws-ով նոթբուքով գնում ես արտասահման, օդանավակայանից հետ են դարձնում` երկիր չեն թողում, որովհետև լիցենզիայի կուպոնը չկա, ակմ էլ եղածը չի բռնում ՕՀ-ի լիցենզիայի հետ: Համարցվում ա “գողացված” ապրանք, իսկ եթե գողացված ապրանքով թողնեն երկիր, ապա պարտավոր են նաև դատել, բայց չեն ուզումգլուխները ցավացնել, ու ասում են “առանց նոթբուք` խնդրեմ, նոթբուքով` ոչ”: Մասնավորապես Անգլիայում հաստատ այդպես է

օդանավակայանում միացնել են տալիս ? եթե տենցա կարելիա տրիալ վերսիայով գնալ, օդանավակայնից հետո քաշել ակտիվատորը
քանի շուտա ավելացնեմ, իմ ասած ակտիվատորը անինստալ լինումա

[Varzor]

օդանավակայանում միացնել են տալիս ? եթե տենցա կարելիա տրիալ վերսիայով գնալ, օդանավակայնից հետո քաշել ակտիվատորը
քանի շուտա ավելացնեմ, իմ ասած ակտիվատորը անինստալ լինումա

Այ այս հարցում լիովին համամիտ եմ
Հայի խելքա է, միշտ ելք կգտնի

[Վ1989]

windows-ը մնումա windows. ուղղակի windows7-ի գրաֆիկան շատ ուժեղա ու համեմատ windows XP-ի հետ մի փոքր ծավալուն է