Է հա, ո՞վ ա բան ասում: Լևոնն ա մեղավոր:Ֆրեյա-ի խոսքերից
Ով էլ պրեզիդենտ լիներ, ինքն էր մեղավոր լինելու:
Անի ջան, սու՞տ: Ինչ-որ շատ ես ծայրահեղացնում: Էլի եմ ասում, վերլուծական խորությամբ կարող ա չի փայլում, բայց սուտ բան ես չեմ տեսնում: Մի հատ կոնկրետ սուտ բան ցույց տուր, գոնե իմ համար պարզեմ, թե ինչն ա քեզ տենց վրդովեցրել:Այսինքն, կարևոր չափանիշը ազդեցիկ լինելն ա? կապ չունի ախմախություն ես խոսում, սուտ ես խոսում, կարևորը որ թշնամական ճամբարի մասին վատ բան ասես???
Իսկ կարող ա լավ բաներ էլ ա արել վարչապետը?
Ով ասեց, որ ամեն գնով պետք ա ժողովրդի վրա ազդելով ու սուտ հոդվածներ տպելով հանեն վարչապետին?
Տեղից ենթադրություն եմ անում, որ ընդդիմության նպատակը ոչ թե իշխատնությունների վատ աշխատանքը ու չարաշահումները բացահայտել վերացնելն ա, այլ ամեն գնով իշխանության գալը? Տենց ա? Ու դրա համար էլ տենց ազդեցիկ հոդվածներ են գրում. կարևորը ժողովրդին բորբոքեն... ՊՈՊՈՒԼԻԶՄ....
հ.գ. մանթո կլնի, չէ բայց, որ Տիգրանին հանեն, Քոչին բերեն..
Այ տենց ախմախ պոպուլիստական ազդեցիկ շարժումները բերում են նրան, որ կարողա Քոչարյանը ժողովրդի ձեռով վարապետ դառնա
Հիմա, եթե 91-94 թվերի համար գրեն որ լույս, գազ ու ջուր չկար, կարո՞ղ ա ասենք սուտ են գրում: Չէ, ճիշտ են գրում. չէ՞: Ուրիշ բան, թե ոնց ենք դա կապում Լևոնի հետ: Նույն էլ էս դեպքում, ՀՆԱ անկում, բյուջեի վատ կատարում, գների աճ, արտաքին պարտքի եռապատկում, արտագաղթի ծավալների աճ ... ոնց որ սուտ բան չկա գրած: Ուրիշ բան, թե ոնց ենք դա կապում վարչապետի հետ:
Իսկ կոնկրետ Տիգրանին կհանեն, թե չէ, իմ համար լրիվ մեկ ա: Քանի որ, Տիգրանի անձից կախված, Հայաստանում ոչ մի բան էլ տեղի չի ունենում, ոչ լավ, ոչ էլ վատ:
Մեջբերել
Էջանիշներ