Ըստ իս Հայաստանում դեռևս չի հասունացել սոցիալական բունը, դժգոհությունները իհարկե շատ է: Բայց մի վատ բան եմ նկատել: Ուզում են փոխել, ոչ թե նրա համար, որ վատ է, այլ որ իրենք չեն կարողանում օգտվել նույն բարիքներից:
Հայաստանը և հայերը կարող են լավ ապրել, միայն ոչ դեմոկրատական երկրում
Միայն միապետական դիկտատւրան թույ կտա ժողովրդին քիչ թե շատ ապահով զգալու:
Մոդերատորական: Վերջին 8 գրառումները թեմայից շեղված լինելու պատճառով ջնջվել են:
էդ երկրում արդեն ապրում են, արդյունքն էլ էս ա…Varzor-ի խոսքերից
Ըստ իս Հայաստանում դեռևս չի հասունացել սոցիալական բունը, դժգոհությունները իհարկե շատ է: Բայց մի վատ բան եմ նկատել: Ուզում են փոխել, ոչ թե նրա համար, որ վատ է, այլ որ իրենք չեն կարողանում օգտվել նույն բարիքներից:
Հայաստանը և հայերը կարող են լավ ապրել, միայն ոչ դեմոկրատական երկրում
Միայն միապետական դիկտատւրան թույ կտա ժողովրդին քիչ թե շատ ապահով զգալու:
Ոչ, ես շեշտեցի ՄԻԱՊԵՏԱԿԱՆ ԴԻԿՏԱՏՈՒՐԱ,
Իսկ հիման` ավտորիտար կամ օլիգարխիկ դիկտատուրա է:
Բոլոր, այսպես կոչված "դեմոկրատական" իրականում գործում են տարբեր դիպի դիկտատուրաներ`
1. ավտորիտար դիկտատուրա - որոշ մարդկանց խմբեր, ելնելով հնուց եկող հասարակական և տնտեսական լծակների տիրապետելուց (հողատերեր), ժառանգաբար իրենց հեղինակություն վայելող “տոհմերի” կամքն են թելադրում և պաշտպանում սեփական, ինչպես նաև ավտորիտար վերնախավի շահերը: Այդպիսի կառավարմամբ երկրներ են Ճապոնիան, Անգլիան, Ֆրանսիան, Հնդկաստանը և այլն: Որոշ վերապահումներով այս շարքին կարելի է դասել նաև ԽՍՀՄ-ը և ՉԺՀ-ն, միայն այն տարբերությամբ, որ այստեղ ավտորիտար է “պարտիան” և “ժառնգվում” է ոչ թե արյունակցական այլ գաղափարա-քաղական
2. օլիգարխիկ դիկտատուրա – կառավարման սկզբունքները նույնն են ինչ ավտորիտարինը, սակայն իշխանության ժառանգաբար փոխանցումը պարտադիր չէ: Այս ձևը հանդիսանում է ավտորիտար դիկտատուրայի “նախերգանքը” և հանդիսանում է ավտորիտար կամ կորպորատիվ դիկտատներին անցման նախնական փուլ: Հենց այս կառավարման ձևն է, որը ամենաանկայուն և խառնաշփոթ իրավիճակներն է ստեղծում: Օրինակ` Հայսատան, Ռուսաստան, նախկին ԽՍՀՄ շատ երկրներ, աֆրիկական և ասիական որոշ պետություններ:
3. Միապետական դիկտատուրա - ավտորիտար դիկտատուրայի մասնավոր դեպք է, որտեղ ավտորիտար վերնախավի կոնկրետ մարդկանց խումբը, իրենցից մեկի ձեռքում է կենտրոնացնում իշխանական լծակները, սակայն խմբին է վերապահվում ընդհանուր քաղաքականության որոշումը: Այդպիսիք են Բահրեին, Կատար, ԱՄԷ, Բրունեյ, Նեպալ, Թայլանդ և այլն:
4. Կորպորատիվ դիկտատուրա (կորպորատակրատիա) – այստեղ ավտորիտար են ոչ թե “տոհմերը” այլ տնտեսության տարբեր ոլորտներում գերակայության հասած կորպորացիաները, որոնք նույնիսկ ժառանգաբար են կառավարվում, որը սակայն պարտադիր չէ: Հանդիսանում է օլիգարխիկ դիկտատուրայի զարգացած տեսակը, ինչպես նաև իր մեջ պարունակում է ավտորիտար տարրեր: Այդպիսիքն են օրինակ ԱՄՆ, Գերմանիա և եվրոպական շատ երկրների կառավարման համակարգերը:
5. Ռազմական դիկտատուրա – ռազմական միջին և վերին խավի (սպայական անձնակազմ) և նրանց “հավատարիմ” կամ բարեկամ շարքային ռազմական ուժի վրա հիմնված դիկտատ: Սովորաբար նախորդում է օլիգարխիկ և ավտորիտար դիկտատներին: Ըստ էության հանդիսանում է մարդկանց փոքր խմբի կողմից մյուսներին ճնշման և շահագործման ենթարկելու ամենահին ձևը և պետական համակարգի ստեղծման հիմքը: Ներկայիս ռազմական դիկտատները ավելի կատարելագործված և զարգացած տեսակներն են և սովորաբար մաքուր վիճակում հանդս չեն գալիս:
կասեի որ դու բացարձակապես գաղափար չունես դեմոկրատական հասարակարգի, կառուցվածքի օրենսդրության ու դատական համակարգից ու քո գաղափարներն ավելի շատ սովետական պրոպագանդա են հիշեցնում քան վերլուծություն… իսկ ես շատ լավ գիտեմ սովետական պրոպագանդան ինչ ա…
Լուրջ ??
Լավ, չեմ ուզում քո միամիտ պատկերացումները խեղաթյուրել
Եղբայր իմ ՈՒԺՆ Է ԾՆՈՒՄ ԻՐԱՎՈՒՆՔԸ, չկա և չի կարող լինել մարդկային հավասարություն, չի կարող հաշվի առնվել բոլորի կարծիքը, առավել ևս չի կարող որոշիչ լինել: 10 թույլ մարդը չեն կարող 1 ուժեղին ինչ-որ բան "համոզել", քանակը դա դեռ որակ չէ
Դեմոկրատիան հորինել են, որպեսզի թույլերը և ճնշվածները իրենց կարևոր զգան, երևակայեն, թե իրենք էլ կարող են իչ-որ բան փոխել, կարծիք արտահայտել
Իսկ ինչ վերաբերվում է սովետական պրոպագանդային, ապա դժվար իմ չափ հասկանաս, թե դա ինչ չարիք էր: Կարճ ասեմ` պապս ծնվել է աքսորում, հորաքոույրս և հորեղբայրս նույնպես: Այպես որ ընտանեկան մտնոլորտը միշտ հակասովետական է եղել և երբեք վարդագույն ակնոցներով չենք նայել սովետական գաղափարներին: Եվ ինչի պիտի նայեինք ?? Մինչև հեղափոխությունը պապիս հայրը 2 սեփական գյուղ ուներ ...
Ես չեմ տեսել և լսել գոնե մի երկիր, որտեղ դեմոկրատական հիմնական գաղափարը` հանրության ձայնը, չանտեսվի: Նույն եվրոպական երկրներում, ԱՄՆ-ում:
Պետք է հարցնել այնտեղ բնակվող, բայց գիտակից և զարգացած մարդկանց, ոչ թե "միջին ամերիկացուց", որն իր ինտելեկտով և գիտելիքներով շատ քիչ է տարբերվում մեր "միջին դպրոցականից"
Հին հռոմում կաին ստրուկներ, որոնք բավականին մեծ ունեցվածք ունեին, շատ գեղեցիկ և բարեկեցիկ կյանք էինվ վայելում, բայց միևնույն է ՍՏՐՈՒԿ էին և տերը ցանկացած պահին կարող էր նրա հետ անել այն, ինչ ուզում էր:
Այ այդպիսին էլ ներկայիս "լավ" դեմոկրատիաներն են: Ամենին ինչ գեղեցիկ է, կյանքը բարեկեցիկ, իսկ իրականում "տերերն" են այդպես ուզել, որ լինի, որ իրենց հարմար լինի մյուսներին շահագործելը, որ սխալների համար իրենց չմեղադրեն, որ ճգանժամերի ժամանակ չտուժեն և որ ամենակարևորն է` չկորցնեն իրական իշխանությունը:
Հայտնի ճշմարտություն է. մարդկային զանգվածները կառավարելու համար դեռևս հին Հռոմում կիրառվում էր "հաց և զվարճություն" տակտիկան: Իշխում էր նա, ով մարդկանց դրանից շատ էր տալիս:
Դեմոկրատական համակարգը հենց դա` անհրաժեշտ քանակով հաց (որ սովածները կուշտերից քիչ լինեն, բայց չվերանան` կարողա պետք գան) և զվարճություններ-ներկայացումներ (շոնուներ, համերգներ, սպորտային միջոցառումներ, ընտրություններ, քարոզարշավներ, ցույցեր, երթեր և այլն)
Ոչինչ նորից չի հորինվում, ուղղակի փոխվել է ներկայացման ձևը և փաթեթավորումը:
Հիմա մեր երկրում ինչ-որ փորձեր են կատարվում այդ փաթեթավրումը գեղեցկացնելու համար, բայց արդյունքը չնչին է, քանի որ որոշ մարդկանց անձնական կարճատև ախորժակները գերակայում են հեռանկարային համակարգի կառուցման նկատմամբ:
ամենայն լրջությամբ…Լուրջ ??
Լավ, չեմ ուզում քո միամիտ պատկերացումները խեղաթյուրել
Եղբայր իմ ՈՒԺՆ Է ԾՆՈՒՄ ԻՐԱՎՈՒՆՔԸ, չկա և չի կարող լինել մարդկային հավասարություն, չի կարող հաշվի առնվել բոլորի կարծիքը, առավել ևս չի կարող որոշիչ լինել: 10 թույլ մարդը չեն կարող 1 ուժեղին ինչ-որ բան "համոզել", քանակը դա դեռ որակ չէ
Դեմոկրատիան հորինել են, որպեսզի թույլերը և ճնշվածները իրենց կարևոր զգան, երևակայեն, թե իրենք էլ կարող են իչ-որ բան փոխել, կարծիք արտահայտել
Իսկ ինչ վերաբերվում է սովետական պրոպագանդային, ապա դժվար իմ չափ հասկանաս, թե դա ինչ չարիք էր: Կարճ ասեմ` պապս ծնվել է աքսորում, հորաքոույրս և հորեղբայրս նույնպես: Այպես որ ընտանեկան մտնոլորտը միշտ հակասովետական է եղել և երբեք վարդագույն ակնոցներով չենք նայել սովետական գաղափարներին: Եվ ինչի պիտի նայեինք ?? Մինչև հեղափոխությունը պապիս հայրը 2 սեփական գյուղ ուներ ...
Ես չեմ տեսել և լսել գոնե մի երկիր, որտեղ դեմոկրատական հիմնական գաղափարը` հանրության ձայնը, չանտեսվի: Նույն եվրոպական երկրներում, ԱՄՆ-ում:
Պետք է հարցնել այնտեղ բնակվող, բայց գիտակից և զարգացած մարդկանց, ոչ թե "միջին ամերիկացուց", որն իր ինտելեկտով և գիտելիքներով շատ քիչ է տարբերվում մեր "միջին դպրոցականից"
Հին հռոմում կաին ստրուկներ, որոնք բավականին մեծ ունեցվածք ունեին, շատ գեղեցիկ և բարեկեցիկ կյանք էինվ վայելում, բայց միևնույն է ՍՏՐՈՒԿ էին և տերը ցանկացած պահին կարող էր նրա հետ անել այն, ինչ ուզում էր:
Այ այդպիսին էլ ներկայիս "լավ" դեմոկրատիաներն են: Ամենին ինչ գեղեցիկ է, կյանքը բարեկեցիկ, իսկ իրականում "տերերն" են այդպես ուզել, որ լինի, որ իրենց հարմար լինի մյուսներին շահագործելը, որ սխալների համար իրենց չմեղադրեն, որ ճգանժամերի ժամանակ չտուժեն և որ ամենակարևորն է` չկորցնեն իրական իշխանությունը:
Հայտնի ճշմարտություն է. մարդկային զանգվածները կառավարելու համար դեռևս հին Հռոմում կիրառվում էր "հաց և զվարճություն" տակտիկան: Իշխում էր նա, ով մարդկանց դրանից շատ էր տալիս:
Դեմոկրատական համակարգը հենց դա` անհրաժեշտ քանակով հաց (որ սովածները կուշտերից քիչ լինեն, բայց չվերանան` կարողա պետք գան) և զվարճություններ-ներկայացումներ (շոնուներ, համերգներ, սպորտային միջոցառումներ, ընտրություններ, քարոզարշավներ, ցույցեր, երթեր և այլն)
Ոչինչ նորից չի հորինվում, ուղղակի փոխվել է ներկայացման ձևը և փաթեթավորումը:
Հիմա մեր երկրում ինչ-որ փորձեր են կատարվում այդ փաթեթավրումը գեղեցկացնելու համար, բայց արդյունքը չնչին է, քանի որ որոշ մարդկանց անձնական կարճատև ախորժակները գերակայում են հեռանկարային համակարգի կառուցման նկատմամբ:
Varzor, դե ասա փորացավդ էս ա… գյուղերը հետ ես ուզում հա՞… կներես, բայց դա անհնար ա… ոչ միապետությունը հետ կգա, ոչ էլ գյուղերը ձեզ հետ կտան…
…բայց քո բանավիճելու ոճը լրիվ սովետական ա…
Մեֆ ջան, եթե համաձայնությունդ տաս քո թագավորական դինաստիան հիմնելու, իմացի՝ մենք-մերոնցով քո կողքին ենք։
Ինձ թագադիր ասպետի նախարարությունը որ տաս, ընենց սիրուն արարողակարգով թագադրեմ, սաղի բերանը բաց մնա։
Հ.Գ. Իսկ եթե լուրջ, ապա ինձ թվում ա, որ թագադրվելու համար ներկայումս ամենահարմար թեկնածուն լֆիկն ա։ Ինքը լիովին արտահայտում ա հայերի շահերը։
Mephistopheles (25.05.2011), Տրիբուն (26.05.2011)
Շնորհակալ եմ Դավ ջան, բայց մինչև քեզ թագադիր ասպետի նախարարություն տալը նախ պետք ա Varzor-ի պապիկի հոր 2 գյուղերը հետ վերադարձնեմ հետո նոր քեզ ասպետ կկարգեմ…Մեֆ ջան, եթե համաձայնությունդ տաս քո թագավորական դինաստիան հիմնելու, իմացի՝ մենք-մերոնցով քո կողքին ենք։
Ինձ թագադիր ասպետի նախարարությունը որ տաս, ընենց սիրուն արարողակարգով թագադրեմ, սաղի բերանը բաց մնա։
Հ.Գ. Իսկ եթե լուրջ, ապա ինձ թվում ա, որ թագադրվելու համար ներկայումս ամենահարմար թեկնածուն լֆիկն ա։ Ինքը լիովին արտահայտում ա հայերի շահերը։
…կներես…
Տրիբուն (26.05.2011)
Հա, մոռացա գրեմ… երկու գյուղ իրա բնակիչներով եմ հետ վերադարձնելու…
Տրիբուն (26.05.2011)
Մեֆ, բայց դու չես խղճում քեզ։ Էդ ո՞նց ես պատրաստվում իրականացնել ասածդ։ Դու էլ ես մսից ու արյունից. արի քարը փեշիցդ թափի, մենակ գյուղերը հետ տուր։
Լֆիկը` թագավոր, ախռաննիկները` թագավորական գվարդիաԴմբլդոխը` սպարապետ, ախռաննիկները` մատյան գունդ: Նեմեցը` հազարապետ, ՀԶԲ-ն` գանձարան: Մուկն է գլխավոր դպիրը կլինի:
Սկզբուքնորեն սենց էլ կա էլի հիմա: Սրանից ավել ի՞նչ ենք ուզում…
Բիձա (26.05.2011)
Ինչ ենք ուզու՞մ։ Հիմա որ ասեմ՝ չես հավատա....Լֆիկը` թագավոր, ախռաննիկները` թագավորական գվարդիա
Սկզբուքնորեն սենց էլ կա էլի հիմա: Սրանից ավել ի՞նչ ենք ուզում…
3. Պաշտոնական հավաստիացում։
My World My Space (26.05.2011), Tig (26.05.2011), Տրիբուն (26.05.2011)
սուր և հետաքրքիր է ասված
Սովետական ոճերին ոնց որ լավ ծանոթ եսԲա ինչ ես ուզում, որ կապիտալիստական լինի ?
Բայց, ի միջի այլոց, կարող եմ նշել, որ սեվատական բանավեճերն ամենակոռեկտն ու ցենզուրային համապատասխանող էին (բա որ մի բան "սխալ" հասկանաին հանկարծ ու Սիբիր ....
Հա հողերը, բա ինչ, հետ եմ ուզում
Առակս ինչ կցուցանե ?
Լավ, ենթադրենք ձեռք բերեցիք այդքան բաղձալի թափանցիկ ժողովրդավարությունը, որը, ինչպես ինքդ էլ գիտես, որոշ մարդկանց իսկի էլ ձեռնտու չէ: Ինչ է, ինքնակամ ու գլխիկոր ասելու են "լավ ձեր ասածն է, ձեզ լինի" ?
Բա որ պայքարեցին? Բա որ ...? Չէ որ մեծ ռեսուրսներ ունեն և բավականաչափ ակտիվ համախոհներ, որոնք չեն խուսափի պայքարից:
Ցավոք հիմա հայաստանում շատ անմխիթար վիճակ է պայքարի առումով: Խելացի մտածողը հասկանում է, որ անհապաղ պետք է որոշ բաներ փոխել, որոշ բաներ վերացնել, բայց դա անելու համար ուժ է պետք, նույնիսյ ֆիզիկական ուժի կիրառում: Սակայն նաև հասկանում է, որ հայաստանի ներկայիս իրավիճակում մենակ քաղաքացիականն էր պակասում...: Բացի այդ ներքին ուժերը կարող են չհերիքել ակնհայտորեն իշխանություններին պաշտպանող արտաքին ուժերի դեմ պայքարելու համար` մեք քիչ ենք, դրա համար էլ փոքր ենք, թեկուզ և մեզ հայերն են ասում
Մի խոստացիր ուրիշին այն, ինչ քեզ չի պատկանում
Իմ պապի գյուղերը գոնե հայկական հողում են մնացել
Սկզբից դրանք վերադարձրեք, հետո կսկսենք եղածը մեջ-մեջ անել (և կունենաք ավտորիտար-ավատատիրական "փեդություն" )
Քյավառցիներից օրինակ վերցրեք` ձուկը ծովում, բազառ չեն անում
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ