ինձ թվում է ես , ինչ որ բան լավ չեմ հասկանում , այսինքն ինչպես կարելի է սոցիալական անարդարություն համարել այն հանգամանքը , որ մարդկանց չեն թույլատրում շրջանցել օրենքը , մասնավորապես վրացական պետհամարանիշով մեքենատերերին , մեքենաների մաքսազերծման հարցում : Եթե ինչ որ բան լավ չեմ հասկացել խնդրում եմ բացատրեք :
Աղքատը ցանկանում է ապրել գոնե մեկ օր ավելի երկար , իսկ հարուստը ցանկանում է ապրել գոնե մեկ օր ավելի լավ :
ոչ ոք օրենքը չի ուզում շրջանցել, բոլորն էլ ուզում են մաքսազերծման համար վճարել, բայց ոչ այնքան որքան կամայականորեն որոշվում է… օրենքն ամեն ինչից վեր, չէ իրավունքն է ամեն ինչից վեր… էն օրենքը որը խախտում է իրավունքը կարելի է համարել "անօրինական"… տվյալ դեպքում օրենքը կիրառելիս մարդիկ ունեզրկվում են՝ այսինքն խախտվում է նրանց սեփականության իրավունքը…Hayazn-ի խոսքերից
…շատ հնարավոր է որ վաղն էլ օրենք ընդունեն որ գրպանումդ եթե 5000 դրամից ավել ես պահելու ավելցուկը պետք է հանձնես պետությանը… հետո՞… դրա դեմ էլ եթե պայքարես դուրս է գալիս օրեքն ես ուզում շրջանցել…
… դու լավ չես հասկանում "օրենք vs իրավունք"-ը
Նախ չեն ասում թույլատրեք շրջանցել օրենքը, այլ ասում են նորմալ մաքսային պայմաններ ստեղծեք մեր մեքենաները մաքսազերծենք: Սոցիալական անարդարությունա, երբ մաքսազերծումը կատարվումա օդից բռնած թվերով: Արդա՞ր ա: Ու չեղած տեղից մարդիկ պետքա մի քանի հազար դոլար գտնեն որ մուծեն: Դա էլ հո ամրագոտի չի, որ բոլորը միանգամից սկսեն օգտագործել:
Սոցիալական անարդարությունա, երբ առանց համապատասխան պայմաններ մշակելու, շուկայի տնօրենների հետ պայմանավորվելու, բացօթյա առևտուրը վերացնում են և հետո նոր փորձում ինչ որ բաներ անել (յանի): Արդա՞ր ա:
Երբեք չեմ հանդիպել կատվի, որին հետաքրքրեր մկների կարծիքն իր մասին:
Chuk (19.02.2011), davidus (19.02.2011), Mark Pauler (20.02.2011), Mephistopheles (20.02.2011), murmushka (19.02.2011), Sophie (21.02.2011), Tig (19.02.2011)
Իսկ ինչպես վարվել այդ դեպքում այն բազմաթիվ հայրենակիցների հետ , ովքեր արդեն վճարել են այդ « կամայականորեն վորոշված » առժեքը և մաքսազերծել են իրենց փոխադրամիջոցները , որպեսզի կարողանան այն վայելել , սակայն , « քանի որ մի խումբ ձեռներեցներ գրանցում են իրենց մեքենաները վրաստանում վճարելով իրենց մեքենայի հաշվառման վարձը մեկ այլ պետության , իսկ իրենք օգտագործում են այն Հայաստանում ծանրաբեռնելով Հայաստանի ճանապարհները և թանկացնելով Հայաստանի վառելանյութը » մասամբ զրկված են այդ հնարավորությունից , արթյոք այս անձինք չեն ոտնահարում այն հայրենակիցների իրավունքները , ովքեր արդեն վճարել էն իրենց հասանելիք բաժինը Հայաստանի հանրապետությանը : Այ օրինակ եթե հավը մեր դռանը կուտ ուտի բայց հարևանի դռանը ձու ածի ես նրան չեմ ների իսկ դուք ինչպես կվերաբերվեք այս հանգամանքին :
Իսկ եթե սահմանված գումարը իրենց ուժերից վեր է ես կառաջարկեմ մեկ այլ տարբերակ , նրանք կարող են գնել մի քիչ ավելի էժան փոխադրամիջոց , իրենց ունեցած միջոցների համեմատ , որպեսզի կարողանան և փոխադրամիջոց ունենալ և հարկերը վճարել Հայաստանի հանրապետությանը :
Աղքատը ցանկանում է ապրել գոնե մեկ օր ավելի երկար , իսկ հարուստը ցանկանում է ապրել գոնե մեկ օր ավելի լավ :
Իմ աշխատավայրում սպառնում են, որ աշխատանքից կհեռացնեն ու աշխատանքային գրքույկիս մեջ կգրեն աշխատանքից հեռացված ոչ կարգապահ պահվածքի պատճառով ցանկացած արածս սխալ քայլի դեպքում: Սխալ քայլ ասելով նկատի չունեմ անշնորհքություն կամ ոչ մարդկային պահվածք: Ասենք հաշվարկների կամ ինչ որ գործի հետ կապված էտ կարգի սխալ:
Նախ, մի բանա, երբ նախօրոք գիտես գլխիդ գալիքը, ու պատրաստ ես էդ մաքսազերծմանը, ու լրիվ այլ բան, երբ մի գեղեցիկ օր, երբ քո պլանների ու հնարավորությունների սահմաններում ոչ մի գլոբալ մուծման ստվեր անգամ չկա, քեզ հայտարարում են, որ պետությանը մի քանի հազար դոլար պետքա մուծես... Նենց որ տեղին չի համեմատությունը:
Ու եթե իմ բնակավայրն էլ Վրաստանին մոտ լիներ, ապա ես էլ Վրաստանում կմաքսազերծեի:
Երբեք չեմ հանդիպել կատվի, որին հետաքրքրեր մկների կարծիքն իր մասին:
ՀՀ աշխատանքային օրենսգիրք
Հոդված 121. Աշխատանքային պայմանագրի լուծումն աշխատողի կողմից իր պարտականությունները չկատարելու կամ ոչ պատշաճ կատարելու դեպքում
1. Գործատուն իրավունք ունի սույն օրենսգրքի 113-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետով նախատեսված հիմքով լուծելու աշխատանքային պայմանագիրը, եթե աշխատողը վերջին մեկ տարվա ընթացքում առնվազն երկու անգամ ենթարկվել է կարգապահական պատասխանատվության:
2. Գործատուն իրավունք ունի լուծելու աշխատանքային պայմանագիրը, եթե աշխատողը թեկուզև մեկ անգամ թույլ է տվել սույն օրենսգրքի 221-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված աշխատանքային կարգապահության կոպիտ խախտում:
3. Սույն հոդվածին համապատասխան` աշխատանքային պայմանագիրը լուծելիս գործատուն պարտավոր է պահպանել կարգապահական պատասխանատվության կիրառման կանոնները:Հոդված 122. Աշխատանքային պայմանագրի լուծումն աշխատողի նկատմամբ վստահությունը կորցնելու պատճառով
Գործատուն իրավունք ունի սույն օրենսգրքի 113-րդ հոդվածի 1-ին մասի 7-րդ կետով նախատեսված հիմքով լուծելու աշխատանքային պայմանագիրը վստահությունը կորցրած աշխատողի հետ, եթե աշխատողը`
1) փչացրել, վնասել կամ կորցրել է գործատուի գույքը, ինչպես նաև աշխատանքի վայրում կատարել է հափշտակություն.
2) գործատուի գույքի պահպանությունը դրել է վտանգի տակ.
3) անվստահություն է առաջացրել սպառողների, հաճախորդների կամ գործատուի գործընկերների մոտ, որի հետևանքով գործատուն կրել է կամ կարող էր կրել վնասներ:Ինչպես տեսնում ես, այնքան էլ հեշտ չէ մի սխալի համար աշխատանքից հեռացնելը։ Իմացիր քո իրավունքները։Հոդված 221. Աշխատանքային կարգապահության կոպիտ խախտումը
1. Աշխատանքային կարգապահության կոպիտ խախտում է համարվում այն խախտումը, որի հետևանքով կոպտորեն խախտվում են աշխատանքային օրենսդրության և աշխատանքային իրավունքի նորմեր պարունակող այլ նորմատիվ իրավական ակտերի դրույթները, կազմակերպության ներքին կարգապահական կանոնները:
2. Աշխատանքային կարգապահության կոպիտ խախտում կարող է համարվել`
1) քաղաքացիների սահմանադրական իրավունքները ոտնահարող գործողություններ կատարելը.
2) պետական, ծառայողական, առևտրային կամ տեխնոլոգիական գաղտնիքներ հրապարակելը կամ դրանց մասին մրցակից կազմակերպությանը հայտնելը.
3) իր և այլոց համար անօրինական եկամուտներ ստանալու կամ այլ անձնական դրդապատճառներով պաշտոնեական դիրքը օգտագործելը, ինչպես նաև կամայականություն դրսևորելը.
4) կանանց և տղամարդկանց հավասար իրավունքները խախտելը կամ սեռական հետապնդումները աշխատակիցների, ենթակաների կամ շահառուների նկատմամբ.
5) ոգելից խմիչքների, թմրամիջոցների կամ հոգեներգործուն նյութերի ազդեցության տակ աշխատավայրում գտնվելը.
6) անհարգելի պատճառներով ամբողջ աշխատանքային օրվա (հերթափոխի) ընթացքում աշխատանքի չներկայանալը.
7) պարտադիր բժշկական զննությունից հրաժարվելը:
թեմայի վերնագիը շատ դուրս եկավ, ինձ թվումա վաղ թե ուշ լինելույա ետ բումը, ուղղակի հիմա սպասողական վիճակա սաղի մոտ
blog.bit.am : Bit.am : Armenix.com սրանք այն երեք կայքերնեն, որ մարդ պիտի այցելի գոնե մեկ անգամ:
Հասարակ հաշվարկ անենք 1996թ. Mercedes-Benz E320-ի համար (225 Ձ/ու)։ Կարծում եմ, որ ոչ մեկ չի վիճի, որ հասարակ յեշկա ունենալը շքեղություն կամ անհամեստություն չէ։
Գույքահարկի մասին օրենքից.
Դե տես.Հոդված 7. Փոխադրամիջոցների գույքահարկի դրույքաչափերը
1) մինչև 10 նստատեղ ունեցող մարդատար ավտոմեքենաների համար, եթե հարկման բազան`
- 1-ից 120 ձիաուժ է, ապա յուրաքանչյուր ձիաուժի դիմաց` 200 դրամ,
- 121-ից 250 ձիաուժ է, ապա յուրաքանչյուր ձիաուժի դիմաց` 300 դրամ, ինչպես նաև 150 ձիաուժը գերազանցող
յուրաքանչյուր մեկ ձիաուժի համար լրացուցիչ` 1000 դրամ,
- 251 և ավելի ձիաուժ է, ապա յուրաքանչյուր ձիաուժի դիմաց` 500 դրամ, ինչպես նաև 150 ձիաուժը
գերազանցող յուրաքանչյուր մեկ ձիաուժի համար լրացուցիչ` 1000 դրամ.
Երեք տարուց ավելի վաղեմության ավտոմոբիլային տրանսպորտային միջոցների համար գույքահարկի գումարը երրորդ տարվան հաջորդող յուրաքանչյուր տարվա համար պակասեցվում է հարկի գումարի 10 տոկոսի չափով, բայց ոչ ավելի, քան հարկի գումարի 50 տոկոսը: Ընդ որում, վաղեմության ժամկետը որոշելու համար հիմք է ընդունվում ավտոմոբիլային տրանսպորտի միջոցի թողարկման տարեթիվը:
225*300= 67500 դրամ։ Գումարած սրան՝ 150 ձիաուժը գերազանցող յուրաքանչյուր մեկ ձիաուժի համար լրացուցիչ` 1000 դրամ.
225-150=75 ձիաուժ՝ 150-ը գերազանցող։ 75*1000=75000։
Ընդհանուր՝ 67500+75000=142500։
Քանի որ մեքենան 5 տարուց ավել հնություն ունի, ապա հաշվարկվում է գույքահարկի ընդհանուր գումարի 50%-ը։
Այսինքն՝ 142000/2=71250 դրամ
Դե հիմա մեկը թող ինձ ապացուցի, թե ոնց եղավ, որ հասարակ յեշկա քշելու համար ես պիտի տարեկան 71250 դրամ գույքահարկ տամ։ Արդարացված ա՞ էս գինը։ Էդ ո՞ր մեխանիզմով ա արդարացված։ Ո՞վ ա էս թվերը դրել։
Դրա համար էլ մարդ ռիսկ չի անում գնա ավտոսալոնից թեկուզ ապառիկով նոր մեքենա առնի։ Բանկի տոկոսներից շատ գույքահարկ ես մուծում։
Իմ կարծիքով եթե դու քո հավին լավ կերակրես, քո դռանը ձու կածի, ուրիշ տեղ չի գնա։ Ինչքան կուտ ես տալիս, էնքան էլ ձու կստանաս։
Վերջին խմբագրող՝ davidus: 19.02.2011, 19:35:
hripsimeabraham (17.03.2011), Kuk (19.02.2011), Mephistopheles (20.02.2011), My World My Space (20.02.2011), Shah (19.02.2011), Sophie (21.02.2011), Ձայնալար (19.02.2011)
Դու Հայաստանում ե՞ս ապրում: Գրածիցդ դատելով, մտածում եմ, որ չէ: Ստեղ կուտը իրանք են ուտում, հավերը մենակ ձու են ածում: Ու իրանց կուտը ոնց ու որտեղից են հայթհայտում, էդ արդեն տերերին չի հուզում: Մեկ-մեկ իրանք էլ են որևի զարմանում, որ հավերը դեռ չեն սատկել:
էսպես չի մնա
Mephistopheles (20.02.2011), Sophie (21.02.2011), Բիձա (21.02.2011)
վճարողներին կփոխհատուցեն… նրանց գումարները հետ կվերադարձվեն… պրակտիկայում կա այդպիսի բան…
Մեֆ ջան, էդ հնարավոր ա ասենք էստոնիայի նման երկրում: Ստեղ ընդամենը կկրիառեն՝ օրենքը հետադարձ ուժ չունի, ու բարի ճանապարհ: Դժվարա էդ գումարները հետ ստանալ:
դե ուրեմն պիտի չվճարեին ու միանային բողոքողներին… բայց ասեմ, եթե անօրինական ա արված՝ ունի, որովհետև փողը իրենցից անօրինական ա գանձվել՝ գողացվել ա… ստեղ շեշտը անօրինականության վրա պետք ա դրվի
Մեֆ, եթե փողը գանձել են՝ հիմնվելով օրինական ակտի վրա, քո ասած անօրինականությունը այլևս բարի ցանկություն ա դառնում:
հարցն էլ հենց էդ ա… եթե ապացուիցվի որ ակտն անօրինական ա եղել, այսինքն գնի որոշումը կամայականորեն ա եղել, ուրեմն պիտի հատուցվի… բայց իհարկե էս իշխանությունների օրոք միայն կարելի ա առավելագույնը համարել որ "օրենքը փոխվեց"… էդ էդպքում վճարողները քաշվան… դրա համար ինչա նշանակու՞մ… բողոքը պետք ա քաղաքականացնել, քանի որ առանց դրա շատ բանի չես հասնի
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ