Ոչ ոք իմ գրառմանը չպատասխանեց թեկուզ մասնակիորեն:
Սա նախկին իմ գրառումից,որը հենց վերաբերվումա քո նշած գրառմանը
<<Արվեստը պետք չէ այդպես ուղակի ընկալել,ու եթե նշվումա հատկապես մակերեսային արվեստի մասին ,դա դեռ չի նշանակում ,թե երկու ծաիրահեղություններ են ,լուրջ խորքային արվեստ,և մակերեսային ու անլուրջ արվեստ:
Այսինքն հարցադրումտ թե ,սա արվեստ է՞՞՞ մակերեսային է ՞՞՞՞ ,նորից, չափազանց մակերեայինա:
Ետ առումով մի պատկերավոր օրինակ էլ բերեմ, ասենք դա նմանա բաժակին,որի մեջ կարելիա ջուրը տարբեր չափերով լցնել,բայց կա 2 կոնկրետ վիճակ,մեկը բաժակը առանց ջրի,իսկ մյուսը բաժակը մինչև վերջ լցված ջրով: Բաժակը կարելիա ընդունել որպես մտածողություն,//փիլիսոփայություն և այլն///,իսկ ջուրը որպես զգացմունք///հույզեր,հոգեկան և այլն///.....
Սա զուտ որպես մոտավոր փոխաբերական մակետ
Ես ամեն ինչը հասկանալուց հետո , կարելիա նաև անցնել կոնկրետ ստեղծագոծություններին,իհարկե չշեղվելով թեմայից>>
Հիմա էլ սենց ասեմ
Ելնելով արվեստի մասին արտահայտված քո բոլոր մտքերից,առավել ևս քո մտքերի հետ, քո մեջբերած վիքիպեդիայի մեջբերման հստակ և ծաիրահեղ անհամապատասխատասխանությունից ,միտքս այսպես կձևակերպեմ
Ֆոտոն ջան,կողմնորոշվի
Իսկ եթե գտնում էս արժի մտքերդ մակերեսային ու կիսատ պռատ արտահայտելով առաջ անցնել դիր ընդամենը մի գործ,նկար,քանդակ,և այլն////,որը առավել ամբողջական կարտահայտի///կմարմանվորի/// այն բոլոր մտքերդ որոնք արդեն արտահայտել ես արվեստի ստեղծագործության վերաբերյալ,ես էլ բնականաբար կներկայացնեմ այնպիսի գործ,որը կարտահայտի իմ բոլոր մտքերը արվեստի վերաբերյալ:Այսինքն նախ արի պարզաբանենք թե ինչ ինկատի ունենք արվեստ////ճշմարիտ//// ասելով
ԳագոՋան , գրառումներդ շատ դժվար է կարդալ, լավ կլինի մեջբերված գրառումները բոլդով չառանձնացնել, թե չէ չի տարբերվում քո գրածն ու մեջբերվածը: Բոլոր մեջբերված բառերն ու նախադասությունները մեջբերման թեգերով դիր:
Դեռ լավ չեմ կողմնորոշվում էտ հարցում,կսովորեմ,ապրես Ֆոտոն ջան
Էջանիշներ