Ես առաջարկում եմ անհիմն մեկնաբանությունները օրինակներով հիմնավորել: Արվեստի ու մակերեսային բառերի սահմանումները ևս դեռ օդում են:
Ըստ վիքիպեդիայի՝
Այստեղ կգտնեք հայ արվեստի տարբեր ճյուղերին վերաբերող ստեղծագործողների կայքեր:
Ես մի քանի օրինակ ինքս բերեմ: Ամեն օրինակի համար բոլորդ գրեք ձեր կարծիքը:
Օրինակ՝
Հովհաննես Թումանյանի Շունն ու կատուն արվեստ է՞, մակերեսային է՞:
Օրինակ՝
Փարաջանովի ստեղծագործությունը արվե՞ստ է, մակերեսայի՞ն է: Ընդհանրապես ի՞նչն է ասելիքը:
Ավագյանի Հայկի ստեղծագործությունը արվե՞ստ է, մակերեսայի՞ն է: Ընդհանրապես ի՞նչն է ասելիքը: Հետևյալ կայքում աշխարհի հայ պրոֆեսիոնալ և ինքնուս նկարիչների ու քանդակագործների մասին լիքը բան կգտնեք, ինքներդ փորփրեք:
http://www.arart.am/index.php?option...d=166&lang=hy#
Աշոտ Բաղդասարյանի ստեղծագործությունը արվե՞ստ է, մակերեսայի՞ն է: Ընդհանրապես ի՞նչն է ասելիքը: Այս կայքում էլ բազմաթիվ ստեղծագործողների կգտնեք:
Մարտիրոս Սարյանի ստեղծագործությունը արվե՞ստ է, մակերեսայի՞ն է: Ընդհանրապես ի՞նչն է ասելիքը:
Ռուբեն Գրիգորյանի ստեղծագործությունը արվե՞ստ է, մակերեսայի՞ն է: Ընդհանրապես ի՞նչն է ասելիքը
Օրինակ
Մարտիրոս Բադալյանի ստեղծագործությունը արվե՞ստ է, մակերեսայի՞ն է:
Եկեք նկար առ նկար քննարկենք:Կոնկրետ ի՞նչ ես փնտրում ստեղծագործության մեջ, որը եթե չկա, ուրեմն մակերեսային է աշխատանքը: Հաշվի առ, որ ստեղծելուց առաջ ստեղծագործողը քո ցանկույթան մասին չի իմացել ու ազատ ստեղծել է:
Էջանիշներ