User Tag List

Էջ 5 7-ից ԱռաջինԱռաջին 1234567 ՎերջինըՎերջինը
Ցույց են տրվում 61 համարից մինչև 75 համարի արդյունքները՝ ընդհանուր 95 հատից

Թեմա: Մակերեսայնությունն արվեստում

  1. #61
    Bleeding Sunshine CactuSoul-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    08.12.2006
    Հասցե
    Within The Realm Of A Dying Sun
    Տարիք
    33
    Գրառումներ
    3,390
    Mentioned
    8 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Chuk-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ան ջան, դու փաստորեն նույնիսկ չես կռահում, որ դու այն ժամանակվ ճաշակ թելադրողներից չես տարբերվում ու նույն ձևով ճաշակ ես թելադրում:
    Ափսոս, որ չես հասկանում
    Ես փոքր եմ, չեմ երևում, ավելի ճիշտ դիրքեր կան, որտեղ կանգնած մարդիկ պիտի թելադրեին էդ ճաշակը: Թե չէ՝ ես իմ կարեցածի չափով փորձում եմ «գործն առաջ տանել»:
    Համենայն դեպս, շնորհակալություն
    ամաչելու աստիճան սիրուն ու անասելի տխուր բան ա կյանքը…

  2. #62
    Ուշադիր
    Chuk-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    17.03.2006
    Հասցե
    Երևան
    Տարիք
    35
    Գրառումներ
    24,928
    Բլոգի գրառումներ
    31
    Mentioned
    64 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Մեջբերում CactuSoul-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ես փոքր եմ, չեմ երևում, ավելի ճիշտ դիրքեր կան, որտեղ կանգնած մարդիկ պիտի թելադրեին էդ ճաշակը: Թե չէ՝ ես իմ կարեցածի չափով փորձում եմ «գործն առաջ տանել»:
    Համենայն դեպս, շնորհակալություն
    Ես կպած չեմ ուզում էս տերմինալոգիայով գրեմ, որովհետև ստացվելու է որ ես իմ, քո ու մեր նման ուրիշների ճաշակը այլոցից վեր եմ դասում: Բայց ոչինչ, կգրեմ:
    Ան ջան, երբևէ չի եղել որ ժողովրդի մեծ մասը լինի բարձրաճաշակ: Մշտապես ժողովրդի մեծամասնությունն ավելի պարզունակ (պարզ չէ՝ պարզունակ) արվեստի սիրահար ա եղել: Միշտ ա էդպես եղել: Դրա դեմը չես կարող առնել: Հիմիկվա միակ տարբերությունն էն ա, որ քո ասած հեռուստաընկերությունները նույն քո ասած ցածրաճաշակի տիրապետության տակ են, կամ էլ, իրենց կարծիքով, բիզնեսի կանոնին են հետևում. մատուցում են այն, ինչը ավելի շատ մարդ է ցանկանում տեսնել:

    Բայց նորից եմ ասում, մեր ժամանակներում, տեղեկատվական տեխնոլոգիաների էս դարում, բարձրարժեք արվեստի տարածման հրաշալի մեխանիզմներ կան:

    Դու խոսում էիր խանութներից, ես էլ քո հետ կխոսեմ համերգներից: Ասենք Կուստուրիցայի համերգից, երբ դահլիճը լցված էր ու չոր կողմդ այն մարդիկ էին, ում քո հավանած որ երգչի անունը տայիր՝ ճանաչելու էին: Ուզում եմ ասել, որ էդ մեր գնահատականով բարձրաճաշակ գնահատողներն ու սիրողները չեն վերացել, կան: Ավելին, գուցե առերես չենք զգում, բայց իրանք են թելադրողը:

    Քայլ առ քայլ՝ դարից դար

    Խենթ եմ

  3. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Ֆոտոն (07.02.2011)

  4. #63
    Bleeding Sunshine CactuSoul-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    08.12.2006
    Հասցե
    Within The Realm Of A Dying Sun
    Տարիք
    33
    Գրառումներ
    3,390
    Mentioned
    8 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Գրառմանդ համաձայն եմ, երևի թե ամենաշատն, իրոք, սրանից եմ բողոքում.
    Մեջբերում Chuk-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Հիմիկվա միակ տարբերությունն էն ա, որ քո ասած հեռուստաընկերությունները նույն քո ասած ցածրաճաշակի տիրապետության տակ են, կամ էլ, իրենց կարծիքով, բիզնեսի կանոնին են հետևում. մատուցում են այն, ինչը ավելի շատ մարդ է ցանկանում տեսնել:
    Ու մեկ էլ (ավելի շատ) այն բանից, որ մշակույթի նախարարությունը պարբերաբար էնպիսի համերգների է «աջակցում», որ մարդու մազերը բիզ-բիզ են կանգնում:
    ամաչելու աստիճան սիրուն ու անասելի տխուր բան ա կյանքը…

  5. #64
    Լիարժեք անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    01.09.2010
    Հասցե
    երկրի վրա
    Գրառումներ
    100
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Chuk-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Մակերեսային, չհիմնավորված հոդված էր: Ոչ մի քննադատության չի կարող դիմանալ: Գնամ տեսնեմ էս մակերեսային հոդվածի ի՞նչն եք էսքան քննարկել
    Ուրեմն հանգիստ արտահայտվեմ,հուսամ չի ջնջվի
    Մեջբերում Chuk-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Մակերեսային, չհիմնավորված հոդված էր:
    Ընկեր անհիմն հայտարարություններ մի արա
    Մեջբերում Chuk-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ոչ մի քննադատության չի կարող դիմանալ:
    ահավոր սխալ և բառիս բուն իմաստով անտեղի կարծիք
    Մեջբերում Chuk-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Գնամ տեսնեմ էս մակերեսային հոդվածի ի՞նչն եք էսքան քննարկել
    քննարկելու բան չկա՞՞՞ ինչ էիր քննարկում՞՞՞ կամ էլ ինչ պտի քննարկես՞՞՞
    ընկեր անկեղծ,քեզ չի սազում նման գրելաոճը

  6. #65
    Ուշադիր
    Chuk-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    17.03.2006
    Հասցե
    Երևան
    Տարիք
    35
    Գրառումներ
    24,928
    Բլոգի գրառումներ
    31
    Mentioned
    64 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Մեջբերում ԳագոՋան-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ուրեմն հանգիստ արտահայտվեմ,հուսամ չի ջնջվի

    Ընկեր անհիմն հայտարարություններ մի արա

    ահավոր սխալ և բառիս բուն իմաստով անտեղի կարծիք

    քննարկելու բան չկա՞՞՞ ինչ էիր քննարկում՞՞՞ կամ էլ ինչ պտի քննարկես՞՞՞
    ընկեր անկեղծ,քեզ չի սազում նման գրելաոճը
    ԳագոՋան, հոդվածդ շարունակում է մնալ մակերեսային:
    Ու դա հիմնավորելի է:
    Ի տարբերություն քո այս գրառմանը, որն անձին ուղղված կոնֆլիկտային ոճի է, իմ գրառումը հոդվածի՝ մակերեսային հոդվածի գնահատական էր:

    Հիմա մի փոքր շեղվենք:
    Խնդիրը շատ պարզ ա: Ես քո մտահոգությունը՝ հոդվածիդ մեջ բարձրացրած, հասկանում եմ: Սակայն շարադրանքի ձևով այն ունի մի շարք խոցելի կետեր ու, ըստ այդմ, մակերեսային է: Մասնավորապես խոսքը վերաբերվում է «մատը բերանից նոր հանածին»: Ես թեմայում արդեն բազմիցս եմ գրել, որ արվեստի զարգացման միակ ճանապարհը հենց դա է: Մինչդեռ դու անում ես պնդում, որով, իմ գնահատանով, ամբողջովին զրո ես դարնձում ասելիքդ:

    Հաջորդ կետը: Դու քննարկում չես առաջարկում: Դու անում ես պնդումներ՝ ենթադրելով, որ բոլորը պետք է քո հետ համաձայնվեն: Ցանկացած հակառակ կարծիք քո համար անընդունելի էր, դու չես էլ փորձել ընկալել ասածները: Հարցադրումներին ոչ մի հիմնավորում չես բերել: Ուրեմն ո՞րն էր քո հոդվածը, որ տարբեր մարդիկ դրա տակ հիացական գրեին «Հիանալի հոդված էր» ու ոչ մեկը չասեր «Հարգելիս, մակերեսային է»: Ինչու՞ եմ քննարկում: Ինքս էլ եմ էդ հարցը տվել: Պատասխանը շատ պարզ ա. որովհետև պարզվեց, որ կա քննարկելու բան: Որովհետև պարզվեց, որ խիստ ռադիկալ, անառարկելի տոնով գրված ոչ ճիշտ պնդումներին համաձայնվողներ կան: Ուրեմն պետք էր նաև հակառակ տեսակետը հնչեցնել, ոչ պակաս ռադիկալ

    Ինչու՞ էր քո հոդվածը մակերեսային: Շատ պարզ: Առաջին հռետորական միտքդ.
    Օր օրի նոր չտեսնված իզմ է առաջանում, օր օրի չտեսնված ու չլսված, չափից դուրս յուրահատուկ և բարձրակարգ ներքին զգացողությամբ օժտված արվեստագետների տիպ է հայտնվում, որոնք ոտից գլուխ շրջել և շրջում են այն ամենը, ինչը կար մինչ իրենց հայտնվելը, և որոնք, ազատությունը ընդունելով որպես ուղեցույց, աչքերը փակ ընկել են արվեստի ինքնաարտահայտման բացարձակ ընտրյալների ուղին:
    Իհարկե օր օրի նոր իզմեր են առաջանում: Ու դրանցից շատերը իմ կարծիքով թափելու բան են: Բայց եթե չլիներ այդ տենդենցը, մենք էսօր չէինք ունենալու արվեստի բազում ճյուղեր: Բոլոր ոլորտներում: Այդ նույն իզմերը ստեղծողները երբ ասում են, դուք նորը չեք ուզում տեսնեք, դուք հնի մեջ եք տապակվում, ինչ-որ տեղ ճիշտ են ասում: Նորից եմ ասում, այդ իզմերի մեծ մասը թափելիք են, ու մի օր մոռացվելու են, բայց եթե այսօր հալածվի դա, եթե չստեղծվեն այդ իզմերը, արվեստը կդոփի իր տեղում:

    Ու ահա այսպես յուրաքանչյուր նախադասությունը: Մի ստիպիր նախադասություն առ նախադասություն հիմնավորել, թե ինչու եմ մակերեսային համարում քո հոդվածը: Դա իմ գնահատականն է: Ես գտնում եմ, որ այս հոդվածի տակ քննարկում չպետք է ծավալվել: Երկրորդ կետով սխալվել եմ: Առաջին կետով էլ գուցե ճիշտ եմ, գուցե սխալ, բայց իմ կարծիքն էդպիսին ա:

    Քայլ առ քայլ՝ դարից դար

    Խենթ եմ

  7. Գրառմանը 2 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Ուլուանա (12.10.2012), Ֆոտոն (07.02.2011)

  8. #66
    Անտառային Ֆոտոն-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    15.06.2009
    Հասցե
    Չուկչստան
    Տարիք
    31
    Գրառումներ
    1,814
    Բլոգի գրառումներ
    12
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Արտակն ամեն ինչ ասեց: Ստորագրում եմ բոլոր իր գրածների տակ:

    Ժող, եթե ինչ-որ դասական համերգի գնալու մասին հայտարարություն ա լինում, ցուցահանդես գնալու ու նման տեղեր, կամ էլ լինում ա հացուտելու հավաքի հայտարարություն, համերգին գնում ա 2 հոգի, մյուսին 10, մեղմ ասած: (Եթե հատուկ գովազդ ու ագիտացիա չի արվում): Եթե էդքան մտահոգ եք, գնացեք արվեստ լսեք, գնահատեք, ծափահարեք կամ կատարողին ինչ-որ կարծիք ասեք: Ցուցահանդեսում կարծիք գրեք, լավ գիրք ու լավ դիսկ առեք ու նպաստեք լավի ու արժեքավորի բարգավաճմանը, թե չէ էնքան քիչ մարդ կա մեր երգչախմբին լսող, որ դիսկը 20 000 դրամ ա: Դե եկեք 20 հոգի էս թեմայում գրողներդ էդ դիսկից գնացեք առեք, Դե Անուշ օպերայի դիսկը առեք ու Գոհար Գասպարյանի, ձեզանից քանի՞ հոգու տանը դիսկը կա: Դե խանութում ոչ թե էժանի խակերականին նայեք, այլ օրիգինալին: Լավը շատ ա, միայն թե մարգարիտները ցեխի մեջ չես գտնի, խանություն էլ: Ամեն տեսակ արվեստ էլ կա, բավարարից էլ քիչ ավելի:
    Քայլ առ քայլ դեպի ինքնաբավ երջանիկ կյանք


  9. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Chuk (07.02.2011)

  10. #67
    ginger Dayana-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    06.10.2006
    Գրառումներ
    5,421
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Կակտուսիկը հենց վերնոշյալ դիսկերի սակավության մասին էր ասում: Չեմ կարծում, թե էս թեմայում դիսկը չգտնելու մասին գրում է մի մարդ, ով չի գնում էդ դիսկը կամ էլ չգիտի, թե Գոհար Գասպարյանն ով է: Կստածի էդ դիսկ գնելը բավականին ձանձրացնող տարբերակ ա: Երբ Նարեկ էին «կարդացել» ու դիսկ էր թողարկվել, ես 6 ամիս սպասել եմ, մինչև Երևանի լավագույն սկավառակների վաճառասրահում էդ դիսկը ստացել են ՝ իմ պատվերով: Երբ ասում ենք զիբիլը կարող են ամեն րոպե գտնել, իսկ նորմալ բան ՝ չէ, չենք ասում թեմայում խելոք երևալու համար:

  11. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    CactuSoul (07.02.2011)

  12. #68
    Ուշադիր
    Chuk-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    17.03.2006
    Հասցե
    Երևան
    Տարիք
    35
    Գրառումներ
    24,928
    Բլոգի գրառումներ
    31
    Mentioned
    64 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Արմ ջան, հլը պահանջարկ ձևավորի, տեսնեմ ոնց նույն խանութներում չեն ունենա:
    Իսկ մեր ուզածը մենք էսպես թե էնպես ճարելու մեխանիզմ գտնում ենք:

    Քայլ առ քայլ՝ դարից դար

    Խենթ եմ

  13. Գրառմանը 2 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Անտիգոնե (07.02.2011), Ֆոտոն (08.02.2011)

  14. #69
    ginger Dayana-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    06.10.2006
    Գրառումներ
    5,421
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Chuk-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Արմ ջան, հլը պահանջարկ ձևավորի, տեսնեմ ոնց նույն խանութներում չեն ունենա:
    Իսկ մեր ուզածը մենք էսպես թե էնպես ճարելու մեխանիզմ գտնում ենք:
    Արտ, իմ ասածն էլ հենց էդ պահանջարկի դիֆիցիտն ա: Ես միշտ էլ կարող եմ գտնել, ինչ ուզում եմ լսել, եթե նույնիսկ չգտնեմ ինտերնետում, վաճառասրահներում, գրախանութներում, փառք Աստծո, ծնողներս կարող են ամենածայրահեղ դեպքում պատմել/նկարագրել/երգել, բայց եթե բոլոր Միշոների ու Էմիների փոխարեն բոլոր վաճառասրահները նաև մեզ հետաքրքիր սկավառակներ ունենան, եթե մեր ժամանկակից գրողները Սփեյսի, քո կամ Ծովի պես գրեն, մենք էլ կարդալու ու լսելու բան կունենանք:

  15. #70
    Ուշադիր
    Chuk-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    17.03.2006
    Հասցե
    Երևան
    Տարիք
    35
    Գրառումներ
    24,928
    Բլոգի գրառումներ
    31
    Mentioned
    64 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Մեջբերում Dayana-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Արտ, իմ ասածն էլ հենց էդ պահանջարկի դիֆիցիտն ա: Ես միշտ էլ կարող եմ գտնել, ինչ ուզում եմ լսել, եթե նույնիսկ չգտնեմ ինտերնետում, վաճառասրահներում, գրախանութներում, փառք Աստծո, ծնողներս կարող են ամենածայրահեղ դեպքում պատմել/նկարագրել/երգել, բայց եթե բոլոր Միշոների ու Էմիների փոխարեն բոլոր վաճառասրահները նաև մեզ հետաքրքիր սկավառակներ ունենան, եթե մեր ժամանկակից գրողները Սփեյսի, քո կամ Ծովի պես գրեն, մենք էլ կարդալու ու լսելու բան կունենանք:
    Սխալ հասկացար:
    Արմ ջան, ունենք լիքը լավ երաժիշտներ ու գրողներ ու նկարիչներ ու և այլն:
    Ու դրա պահանջարկը կա: Բայց դրա պահանջարկը խանութներում չի: Խանութներից եթե պահանջեն, խանութներում էլ կլինի:

    Քայլ առ քայլ՝ դարից դար

    Խենթ եմ

  16. #71
    ginger Dayana-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    06.10.2006
    Գրառումներ
    5,421
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Chuk-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Սխալ հասկացար:
    Արմ ջան, ունենք լիքը լավ երաժիշտներ ու գրողներ ու նկարիչներ ու և այլն:
    Ու դրա պահանջարկը կա: Բայց դրա պահանջարկը խանութներում չի: Խանութներից եթե պահանջեն, խանութներում էլ կլինի:
    Արտ, ես համբերատար սպասեցի 6 ամիս. որ Նարեկ գնեմ: Հետո էնպես ստացվեց, որ քույս, ով ապրում է Հայաստանից դուրս, եկել էր հյուր, ու ինքն էլ ուզեց: Բայց Եվս վեց ամիս չէր ցանկանում սպասել, չէր էլ ցանկանում իմ դիսկը վերցնել, ստիպված ես պատճենեցի: Իսկ եթե լիներ, գոնե մի օրինակ, ապա դա կգնեինք, չնայած էնքան էլ հարմար չի, ֆինանսական առումով, ամեն անգամ 5-6 հազար դրամ տալ մի դիսկի, որը կարող եմ մի օրնակ գնել ու բազմացնել ծանոթներիս համար: Էդ ուրիշ հարց ա: ՈՒ էս պահին կանգնում ենք ձուն է հավից առաջ եղե՞լ, թե՞ հավը՝ ձվից: Լինի, որ գնենք, թե՞ պահանջենք, որ լինի: Էստեղ ա, որ պետք ա երկու ուղղությամբ միաժամանակ գործե, ու հուսալ, որ արդյունք կլինի: Ես չեմ կարող շաբաթը երկու անգամ ձայնասկավառակ գնել, որպեսզի պահանջարկ զգան, բայց եթե բոլոր Կատաֆալկաների փոխարեն ամենապարզ «այ լորիկ» թողարկեն, ու 20 հազարի փոխարեն 2 հազար լինի, գուցե ինչ-որ օգուտ տանք: Իսկ եթե ոչ ոք ամեն դեպքում չի գնում, ուրեմն արդեն շատ ենք ուշացել:

  17. #72
    Լիարժեք անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    01.09.2010
    Հասցե
    երկրի վրա
    Գրառումներ
    100
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Chuk-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    ԳագոՋան, հոդվածդ շարունակում է մնալ մակերեսային:
    Ու դա հիմնավորելի է:
    Ի տարբերություն քո այս գրառմանը, որն անձին ուղղված կոնֆլիկտային ոճի է, իմ գրառումը հոդվածի՝ մակերեսային հոդվածի գնահատական էր:

    Հիմա մի փոքր շեղվենք:
    Խնդիրը շատ պարզ ա: Ես քո մտահոգությունը՝ հոդվածիդ մեջ բարձրացրած, հասկանում եմ: Սակայն շարադրանքի ձևով այն ունի մի շարք խոցելի կետեր ու, ըստ այդմ, մակերեսային է: Մասնավորապես խոսքը վերաբերվում է «մատը բերանից նոր հանածին»: Ես թեմայում արդեն բազմիցս եմ գրել, որ արվեստի զարգացման միակ ճանապարհը հենց դա է: Մինչդեռ դու անում ես պնդում, որով, իմ գնահատանով, ամբողջովին զրո ես դարնձում ասելիքդ:

    Հաջորդ կետը: Դու քննարկում չես առաջարկում: Դու անում ես պնդումներ՝ ենթադրելով, որ բոլորը պետք է քո հետ համաձայնվեն: Ցանկացած հակառակ կարծիք քո համար անընդունելի էր, դու չես էլ փորձել ընկալել ասածները: Հարցադրումներին ոչ մի հիմնավորում չես բերել: Ուրեմն ո՞րն էր քո հոդվածը, որ տարբեր մարդիկ դրա տակ հիացական գրեին «Հիանալի հոդված էր» ու ոչ մեկը չասեր «Հարգելիս, մակերեսային է»: Ինչու՞ եմ քննարկում: Ինքս էլ եմ էդ հարցը տվել: Պատասխանը շատ պարզ ա. որովհետև պարզվեց, որ կա քննարկելու բան: Որովհետև պարզվեց, որ խիստ ռադիկալ, անառարկելի տոնով գրված ոչ ճիշտ պնդումներին համաձայնվողներ կան: Ուրեմն պետք էր նաև հակառակ տեսակետը հնչեցնել, ոչ պակաս ռադիկալ

    Ինչու՞ էր քո հոդվածը մակերեսային: Շատ պարզ: Առաջին հռետորական միտքդ.

    Իհարկե օր օրի նոր իզմեր են առաջանում: Ու դրանցից շատերը իմ կարծիքով թափելու բան են: Բայց եթե չլիներ այդ տենդենցը, մենք էսօր չէինք ունենալու արվեստի բազում ճյուղեր: Բոլոր ոլորտներում: Այդ նույն իզմերը ստեղծողները երբ ասում են, դուք նորը չեք ուզում տեսնեք, դուք հնի մեջ եք տապակվում, ինչ-որ տեղ ճիշտ են ասում: Նորից եմ ասում, այդ իզմերի մեծ մասը թափելիք են, ու մի օր մոռացվելու են, բայց եթե այսօր հալածվի դա, եթե չստեղծվեն այդ իզմերը, արվեստը կդոփի իր տեղում:

    Ու ահա այսպես յուրաքանչյուր նախադասությունը: Մի ստիպիր նախադասություն առ նախադասություն հիմնավորել, թե ինչու եմ մակերեսային համարում քո հոդվածը: Դա իմ գնահատականն է: Ես գտնում եմ, որ այս հոդվածի տակ քննարկում չպետք է ծավալվել: Երկրորդ կետով սխալվել եմ: Առաջին կետով էլ գուցե ճիշտ եմ, գուցե սխալ, բայց իմ կարծիքն էդպիսին ա:

    Մեջբերում Chuk-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    ԳագոՋան, հոդվածդ շարունակում է մնալ մակերեսային:
    Ու դա հիմնավորելի է
    Ի տարբերություն քո այս գրառմանը, որն անձին ուղղված կոնֆլիկտային ոճի է, իմ գրառումը հոդվածի՝ մակերեսային հոդվածի գնահատական էր:
    Չուկ ջան ,իմ այս գրառումը քո անհիմն հայտարարությունների,հիմնավորված գնահատականն էր
    Մեջբերում Chuk-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Հիմա մի փոքր շեղվենք:
    Խնդիրը շատ պարզ ա: Ես քո մտահոգությունը՝ հոդվածիդ մեջ բարձրացրած, հասկանում եմ: Սակայն շարադրանքի ձևով այն ունի մի շարք խոցելի կետեր ու, ըստ այդմ, մակերեսային է: Մասնավորապես խոսքը վերաբերվում է «մատը բերանից նոր հանածին»: Ես թեմայում արդեն բազմիցս եմ գրել, որ արվեստի զարգացման միակ ճանապարհը հենց դա է: Մինչդեռ դու անում ես պնդում, որով, իմ գնահատանով, ամբողջովին զրո ես դարնձում ասելիքդ:
    Սխալ էս տվյալ արտահայտությունս հասկացել «դեռ մատը բերանից չհանած»
    մեջբերեմ այն
    Մեր ապագա սերունդը մի կերպ մակերեսորեն և մեկընդմիշտ անցնելով կիսատ պռատ ուսուցման պռոցեսը, դեռ մատը բերանից չհանած, անմիջապես սկսում է լիաթոք ստեղծագործել և արարել:
    Ընդգծվածներին առանձնահատուկ ուշադրություն,
    Այսինքն ,««դեռ մատը բերանից չհանած»»էս միտքը վերաբերվումա,այն սերնդին,որը մի կերպ մակերեսորեն ,մեկնդմիշտ, և կիսատ պռատ է անցնում ուսուցման պռոցեսը:
    Մեջբերում Chuk-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Հաջորդ կետը: Դու քննարկում չես առաջարկում: Դու անում ես պնդումներ՝ ենթադրելով, որ բոլորը պետք է քո հետ համաձայնվեն: Ցանկացած հակառակ կարծիք քո համար անընդունելի էր, դու չես էլ փորձել ընկալել ասածները:
    Ոչ,հիմնականում սխալ կարծիքը բխումա, մտքերս,արտահայտություններս սխալ հասկանալուց,առայժմ ոնց որ թե այդ մասում ենք դոփում ,այսինքն դու նախքան արտահայտվելդ , չէս փորձել ընկալել հոդվածը,այսինքն արտահայտությունները,մտքերը հասկանալով ըստ քո ցանկության,փորձել ես տվյալ հասկացածիդ նկատմամբ արտահայտել հակառակ դիրքորոշումդ:
    Մեջբերում Chuk-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Հարցադրումներին ոչ մի հիմնավորում չես բերել:
    Ընդհանուր թեմայից բեր ընդամենը մի հարցադրում,որը ես չէմ հիմնավորել
    Մեջբերում Chuk-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ուրեմն ո՞րն էր քո հոդվածը, որ տարբեր մարդիկ դրա տակ հիացական գրեին «Հիանալի հոդված էր» ու ոչ մեկը չասեր «Հարգելիս, մակերեսային է»:
    Ոչ,կրկնվեմ,հոդվածի ,թեմայի նպատակն է,ծավալել առավել լուրջ և խորքային քննարկում արվեստում մակերեսային դրսևորումների պատճառների և հետևանքների վերաբերյալ,
    Մեջբերում Chuk-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ինչու՞ եմ քննարկում: Ինքս էլ եմ էդ հարցը տվել: Պատասխանը շատ պարզ ա. որովհետև պարզվեց, որ կա քննարկելու բան: Որովհետև պարզվեց, որ խիստ ռադիկալ, անառարկելի տոնով գրված ոչ ճիշտ պնդումներին համաձայնվողներ կան: Ուրեմն պետք էր նաև հակառակ տեսակետը հնչեցնել, ոչ պակաս ռադիկալ
    իհարկե պետք էր,բայց նախ և առաջ պետք է գրառման մտքերը ճիշտ հասկանալ,հետո նոր հակառակ կարծիքը հնչեցնել:Իսկ համաձայնվողները հենց էնպես չեն համաձայնվել,ելնելով այս խոսակցություններից
    Մեջբերում Chuk-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Իհարկե օր օրի նոր իզմեր են առաջանում: Ու դրանցից շատերը իմ կարծիքով թափելու բան են: Բայց եթե չլիներ այդ տենդենցը, մենք էսօր չէինք ունենալու արվեստի բազում ճյուղեր: Բոլոր ոլորտներում:
    տես,նորից և նորից միտքը սխալ ես հասկացել,ինչու՞՞՞՞ քանի որ խոսքը ուղղվածա ոչ թե ուղղակի իզմերի,ուղղությունների առաջանալուն ,այլ այն արվեստագետների տիպին որոնք ոտից գլուխ շրջել և շրջում են այն ամենը ինչ կար մինչ իրենց հայտնվելը,և որոնք.....ավելի լավա մեջբերեմ ետ միտքը
    Օր օրի նոր չտեսնված իզմ է առաջանում, օր օրի չտեսնված ու չլսված, չափից դուրս յուրահատուկ և բարձրակարգ ներքին զգացողությամբ օժտված արվեստագետների տիպ է հայտնվում, որոնք ոտից գլուխ շրջել և շրջում են այն ամենը, ինչը կար մինչ իրենց հայտնվելը, և որոնք ազատությունը ընդունելով որպես ուղեցույց, աչքերը փակ ընկել են արվեստի ինքնաարտահայտման բացարձակ ընտրյալների ուղին:
    Ախր դու էլ մեջբերելով հանդերձ սխալ ես մեկնաբանել
    Մեջբերում Chuk-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Այդ նույն իզմերը ստեղծողները երբ ասում են, դուք նորը չեք ուզում տեսնեք, դուք հնի մեջ եք տապակվում, ինչ-որ տեղ ճիշտ են ասում:
    Ցանկացած ճշմարիտ և խորքային արվեստ հիմնվումա նախ և առաջ անցյալի ձեռքբերումների,այսինքն այն ձեռք բերումների,որոնք ըստ քեզ ժամանակը մաքրել բերել մեզա հասցրել,ամենա ցայտուն օրինակը դա ամբողջ վերածննդի մեծ արվեստն էր,որը հիմնվեց նախ և առաջ հունական արվեստի ռեալիստական հիմքերի վրա:Այսինքն արվեստը ռեալիզմից դուրս մակերեսայինա,ու հենց դրա մասինա վկայում նաև ժամանակը:
    Հնի մեջ տապակվելը ուրիշա,իսկ անցյալի ձեռքբերումների հողի վրա արվեստ ստեղծել,լռիվ այլ բանա :
    Մեջբերում Chuk-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Նորից եմ ասում, այդ իզմերի մեծ մասը թափելիք են, ու մի օր մոռացվելու են, բայց եթե այսօր հալածվի դա, եթե չստեղծվեն այդ իզմերը, արվեստը կդոփի իր տեղում:
    Այո թափելիք են,այո մոռացվելու են,հալածելու մասին խոսք չի գնացել,ընդակառակը, այսօր այն մեծ ի մասամբ ընդունվումա որպես ճշմարիտ արվեստ,իրականում դրանից ոչ միայն ճշմարիտ արվեստնա տուժում,այլ այն արվեստագետների/արվեստասերների/ սերունդը որը չի դաստիարակվում բարձր արվեստի չափանիշներով:Արվեստը ներկայումսա դոփում իր տեղում,ետ նմանատիպ իզմերի անդադար առաջացումն էլ հենց դրա մասինա վկայում:

    Մեջբերում Chuk-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ու ահա այսպես յուրաքանչյուր նախադասությունը: Մի ստիպիր նախադասություն առ նախադասություն հիմնավորել, թե ինչու եմ մակերեսային համարում քո հոդվածը:
    Հիմնավորում այդպես էլ չտեսա,նամանավանդ նախկին գրառման,որը ընդհանրապես չի պարզաբանվել
    Մեջբերում Chuk-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Դա իմ գնահատականն է: Ես գտնում եմ, որ այս հոդվածի տակ քննարկում չպետք է ծավալվել:
    Փաստորեն,են ինչի համար որ գտնում ես,չես կարողանում հիմնավորել,կամ գոնե հոդվածը հասկանալ այնպես ինչպես գրվածա:
    Մեջբերում Chuk-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Երկրորդ կետով սխալվել եմ: Առաջին կետով էլ գուցե ճիշտ եմ, գուցե սխալ, բայց իմ կարծիքն էդպիսին ա:
    Չուկ ջան ես հարգում էմ և քեզ և քո կարծիքը,ոչ մեկ էլ անսխալական չի,բոլորն էլ սխալվում են, բայց թեմայիս նպատակը հետևյալնա
    Ծավալել առավել լուրջ և խորքային քննարկում//բանավեճ//,եթե սա անիմաստա,ինձ թվումա թեման արժի փակել
    Հա մի բան էլ ասեմ,ես գտնում էմ որ արվեստի հիմքերի հիմքը նախ և առաջ մարդու,արվեստագետի մտածելակերպն է,որը ձևավորվում,հասունանում և զարգանում է ,միմիայն զգացմունքային շերտի մասնակցությամբ :
    Համենայն դեպս շնորհակալ եմ բոլորից,ովքեր արձագանքեցին,հակառակվեցին,համաձայնվեցին և ուղղակի կարդացին,:Սրանով իսկ այսքան քննարկումները իմաստ են ձեռք բերում:
    հա,կդնեմ նաև մի օրինակ մակերեսային արվեստի

  18. #73
    Լիարժեք անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    01.09.2010
    Հասցե
    երկրի վրա
    Գրառումներ
    100
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Խնդրեմ



  19. Գրառմանը 2 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    ԿԳԴ (09.02.2011), Մաեստրո (07.02.2011)

  20. #74
    Լիարժեք անդամ Մաեստրո-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    30.08.2010
    Հասցե
    ...................
    Գրառումներ
    138
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    արդեն պիտի խառնվեմ ես աժոտաժին
    Անվիճելի է այն փաստը,որ արվեստում կա մակերեսայնություն:Ցավոք, սնկի պես աճում են իբր-թե այսպես կոչված արվեստագետիկները…
    օրինակ եիք ուզում ,խնդրեմ`բերեմ մի հասարակ օրինակ` Ռուբեն Հախվերդյան,և, ասենք Արամ Ասատրյան: Երկուսն էլ երգահան կատարողներ են,սերնդակիցներ:Կոնկրետ ինձ համար,և համոզված եմ շատ-շատերի`Ռուբենի ստեղծագործություններն ավելի խորն են իմաստալից և իրական կըանքին մոտ:Արամի ստեղծագործություններն ավելի պարզ ու հասանելի են մատուցվում լսարանին: Եվ այսպես` հետևություն,որը ավելի պարզ և մակերեսային է ունկնդրի կողմից ավելի հեշտ է ընկալվում:
    Մեջբերում`սև-սև աչեր ամբողջ կյանքս տվեցի քեզ…տրա- լյա,լյա, տրա- լյա,լյա,ախր ոնց կարելի է անբողջ կյանքը նվիրել սև-սև աչերին,ինչ ա, ուրիշ զբաղմունք չկ՞ա…դրա հետ մեկտեղ չեմ հերքում այն փաստը, որ այս ամենն ունի իր մեծ լսարանը:Այս թեմայում կար գրառում իբր արվեստը գնահատվում է արվեստագետի մահից հետո, կան բացառություներ իհարկե,բայց արժեքավորը միշտ էլ գնահատվում է ցանկացած ժամանակաշրջանում: Արամ Ասատրյանը այսօր չկա,Աստված հոգին լուսավորի,բայց իմ վերաբերմունքը չի փոխվել նրա երգերի հանդեպ:
    Լավ երգահաններին հանգիստ թողնենք, և մոտենանք ավելի պրոֆեսիոնալ երաժշտությանը:Այսօր կան երիտասարդ ստեղծագործողներ(կոմպոզիտորներ),իբր ստեղծում են XXI դարի արդի երաժշտություն,բայց ես ավելի լավ է Արամ Ասատրյան լսեմ,քան այդ արդի երաժշտությունը իր դիսոնանս հնչողությամբ:Մարդիք կարծում են, եթե իրենք կարող են ինչ-որ մեղեդի հնարել,ուրեմն իրենց այդքան էլ անհրաժեշտ չէ պրոֆեսիոնալ կրթությունը, բայց ախր ոնց,ինչպես կարող են այդպես մտածել:Այդ պատճառով էլ արվեստում առաջ է գալիս մակերեսայնությունը:Կրթված արվեստագետը միշտ էլ խստապահանջ է արվեստին վերաբերող հարցերին:
    Օրինակ` դիրիժորը,երբ կանգնում է օրկեստրի դիմաց,եթե հիմնվի միայն ներքինից բխող մեկնաբանությանը դա արդեն պրոֆեսիոնալ չէ,քանզի, դա բավարար չէ օրկեստրի դիմաց կանգնելու համար:Նա առնվազն տաս տարվա կրթական ուղղի պետք է անցած լինի,շեշտը չեմ դնում այն թղթի վրա, որը կոչվում է դիպլոմ:
    Պետք է հասկանալ` տվյալ կոմպոզիտորը կամ նկարիչը ինչպիսի կյանք է ապրել,
    Ինչպիսի ապրումներ է ունեցել տվյալ ժամանակաշրջանում`լինի դա վերածնունդ, կլասիցիզմ, իմպրեսիոնիզմ և այլն:
    Մի խոսքով այս ամենն ուսումնասիրելով արվեստագետը բնականաբար արդեն խստորեն կվերաբերվի մակերեսային արվեստին:
    Ապրես ԳագոՋան շատ տեղին, և ուսուցանելի թեմա է…
    Վերջին խմբագրող՝ Մաեստրո: 07.02.2011, 23:37:
    Ես ննջեմ, և սիրտ իմ արթուն կայ...
    Դիր զիս իբրև զկնիք ի վերայ սրտի քո...
    Վասնզի հզոր է իբրև զմահ սէր...

  21. Գրառմանը 4 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    CactuSoul (08.02.2011), erexa (12.10.2012), ԳագոՋան (08.02.2011), ԿԳԴ (09.02.2011)

  22. #75
    Ուշադիր
    Chuk-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    17.03.2006
    Հասցե
    Երևան
    Տարիք
    35
    Գրառումներ
    24,928
    Բլոգի գրառումներ
    31
    Mentioned
    64 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    ԳագոՋան, գրառմանդ կեսը կարդացի, հասկացա, որ լրիվ ճիշտ եմ հասկացել ասածդ, էլ չեմ շարունակում: Իմ թեմայում գրածս յուրաքանչյուր բառ նորից ստորագրում եմ:

    Քայլ առ քայլ՝ դարից դար

    Խենթ եմ

  23. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    ԳագոՋան (08.02.2011)

Էջ 5 7-ից ԱռաջինԱռաջին 1234567 ՎերջինըՎերջինը

Թեմայի մասին

Այս թեման նայող անդամներ

Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)

Թեմայի պիտակներ

Էջանիշներ

Էջանիշներ

Ձեր իրավունքները բաժնում

  • Դուք չեք կարող նոր թեմաներ ստեղծել
  • Դուք չեք կարող պատասխանել
  • Դուք չեք կարող կցորդներ տեղադրել
  • Դուք չեք կարող խմբագրել ձեր գրառումները
  •