User Tag List

Էջ 1 2-ից 12 ՎերջինըՎերջինը
Ցույց են տրվում 1 համարից մինչև 15 համարի արդյունքները՝ ընդհանուր 24 հատից

Թեմա: Ֆիզիկան միայն ֆիզիկոսների համար, թե` հանրային գիտություն?

  1. #1
    Սկսնակ անդամ Walter Lewin-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    23.12.2010
    Տարիք
    27
    Գրառումներ
    34
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Ֆիզիկան միայն ֆիզիկոսների համար, թե` հանրային գիտություն?

    Բոլորովին վերջերս եմ գրանցվել այստեղ ու սա իմ ամենաառաջին թեման է ու գրառումը:
    Ուզում եմ քննարկենք, թե արդյոք ֆիզիկայով պետք է զբաղվեն միայն ֆիզիկոսները, թե այն կարող է (պետք է) դառնա համամարդկային գիտություն ու նրա արդյունքները պետք է հասանելի լինեն բոլոր մասնագիտությունների, սոցիալական ստատուսների, սեռերի ևն. տեր մարդկանց համար:

  2. Գրառմանը 2 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Jarre (27.12.2010), Պոզիտրոն (26.12.2010)

  3. #2
    Լիարժեք անդամ bugron-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    24.12.2010
    Գրառումներ
    131
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Իհարկե այն համամարդկային գիտություն է` մենք ամեն օր կիրառում ենք այն, երբեմն նույնիսկ առանց այդ մասին մտածելու: Բացի այդ ֆիզիկան խորիմաստ խիստ անհրաժեշտ գիտություն է որի իմացությամբ բացատրվում են շատ երևույթներ և կարելի է ասել հաճախ այն հեշտացնում է մեր կյանքը:Այ այսպես թող բոլորն էլ իմանան Ֆիզիկա:

  4. Գրառմանը 2 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Jarre (27.12.2010), Mark Pauler (27.12.2010)

  5. #3
    Մշտական անդամ Tornado-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    24.06.2009
    Գրառումներ
    236
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Բարև ձեզ: Լավ թեմա եք բացել: Ես իհարկե դեմ չեմ, որ բոլորը ֆիզիկա հիանալի իմանան, բայց ֆիզիկայի շատ ու շատ բաժիններ շատ ու շատերին հարկավոր չեն, նույնիսկ, ասենք, ֆիզիկա դասավանդողներին: Էնպես որ ֆիզիկա իմանալ-չիմանալը լրիվ հարաբերական ա: Դպրոցում ցածր դասարաններում բնագիտություն են անցնում, կարծում եմ՝ մեծ մասին էդքանն էլ հերիք ա: Սա իմ կարծիքն է:
    Վերջին խմբագրող՝ Tornado: 27.12.2010, 00:01:

  6. Գրառմանը 4 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Ariadna (27.12.2010), Chuk (27.12.2010), Jarre (27.12.2010), VisTolog (27.12.2010)

  7. #4
    ՆԵՐԴԱՇՆԱԿ ՔԱՈՍԻ ՄԱՍՆԻԿ Mark Pauler-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    11.02.2010
    Հասցե
    Հայաստան,
    Գրառումներ
    547
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Tornado-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Բարև ձեզ: Լավ թեմա եք բացել: Ես իհարկե դեմ չեմ, որ բոլորը ֆիզիկա հիանալի իմանան, բայց ֆիզիկայի շատ ու շատ բաժիններ շատ ու շատերին հարկավոր չեն, նույնիսկ, ասենք, ֆիզիկա դասավանդողներին: Էնպես որ ֆիզիկա իմանալ-չիմանալը լրիվ հարաբերական ա: Դպրոցում ցածր դասարաններում բնագիտություն են անցնում, կարծում եմ՝ մեծ մասին էդքանն էլ հերիք ա: Սա, իհարկե, իմ կարծիքն է:
    Կարո՞ղ ես ֆիզիկայի մի բաժին ասես, որ կիրառական մակարդակով ամեն օր հետը չես շփվում???

    Եթե քո տրամաբանությամբ շարժվենք ուրեմն պետք ա մենակ տառերը ու թվերը սովորել:
    Մի դասարանը հերիք ա
    Իմ ՔԱՈՍԸ գնում է ամենուր, իր հլու ծառայի` "Տիրակալ Ժամանակի" ուսերին նստած: _________

  8. #5
    Մշտական անդամ Tornado-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    24.06.2009
    Գրառումներ
    236
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Mark Pauler-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Կարո՞ղ ես ֆիզիկայի մի բաժին ասես, որ կիրառական մակարդակով ամեն օր հետը չես շփվում???

    Եթե քո տրամաբանությամբ շարժվենք ուրեմն պետք ա մենակ տառերը ու թվերը սովորել:
    Մի դասարանը հերիք ա
    Ամեն օր հաստատ ատոմ չեմ ճեղքում: Իսկ եթե ավելի լուրջ, եթե ֆիզիկայում բաժինը կա, ուրեմն հետը շփվում ենք, բայց շատ բարդ երևույթներ տեղի են ունենում առանց մեր կամքի: Ոմանց համար մի դասարանն էլ ա հերիք. մալաթիայի բազարում զդաչի տալուց գյուղացիները հաստատ կրճատ բազմապատկման բանաձևերը չեն օգտագործում: Էդ իմ տրամաբանությունն ա ու համոզված եմ՝ բոլորը կհամաձայնեն հետս:

    Ասածս ինչ ա. շատ մարդիկ չգիտեն կայծակը ոնց ա առաջանում: Բնագիտությունը էդ հարցի պատասխանը կտա, իսկ, ասենք գրավիտացիոն հաստատունն ու անկյան տակ նետված մարմնի շարժման բանաձևերը շատերին կարող են պետք չգալ, անկախ նրանից՝ դրանց հետ շփվում են թե՝չէ:
    Վերջին խմբագրող՝ Tornado: 27.12.2010, 00:23:

  9. #6
    ՆԵՐԴԱՇՆԱԿ ՔԱՈՍԻ ՄԱՍՆԻԿ Mark Pauler-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    11.02.2010
    Հասցե
    Հայաստան,
    Գրառումներ
    547
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Tornado-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ամեն օր հաստատ ատոմ չեմ ճեղքում: Իսկ եթե ավելի լուրջ, եթե ֆիզիկայում բաժինը կա, ուրեմն հետը շփվում ենք, բայց շատ բարդ երևույթներ տեղի են ունենում առանց մեր կամքի: Ոմանց համար մի դասարանն էլ ա հերիք. մալաթիայի բազարում զդաչի տալուց գյուղացիները հաստատ կրճատ բազմապատկման բանաձևերը չեն օգտագործում: Էդ իմ տրամաբանությունն ա ու համոզված եմ՝ բոլորը կհամաձայնեն հետս:

    Ասածս ինչ ա. շատ մարդիկ չգիտեն կայծակը ոնց ա առաջանում: Բնագիտությունը էդ հարցի պատասխանը կտա, իսկ, ասենք գրավիտացիոն հաստատունն ու անկյան տակ նետված մարմնի շարժման բանաձևերը շատերին կարող են պետք չգալ, անկախ նրանից՝ դրանց հետ շփվում են թե՝չէ:
    Դու տարին մեկ էլ ատոմ չես ճեղքում, բայց գոնե պիտի իմանաս, որ եթե մի օրվա մեջ 2 տարբեր ատամնաբուժերի մոտ ես գնացել, ինչի համար չարժի 2-ի մոտ էլ ատմի արմատի ռենտգենյան նկար անել: Մալաթյիայի բազառի զդաչի տվող գյուղացուն էլ մի թերագնահատի: Հաստատ իրանց մեծ մասը շատ ավելի մեծ տեղ են տալիս կրթությանը (թեկուզ իրենց երեխաների համար) քան դու, քո էս տեսակ կարծիքներով:
    Կարծում եմ դեռ դպրոցական երեխա ես ու մի քիչ հոգնել ես սովորելուց ... Մամադ ճիշտ ա անում, որ վրադ ջղայնանում ա ու ասում ա նստես դասերդ խելոք անես, փիլիսոփայելու փոխարեն:
    Իմ ՔԱՈՍԸ գնում է ամենուր, իր հլու ծառայի` "Տիրակալ Ժամանակի" ուսերին նստած: _________

  10. #7
    Պատվավոր անդամ BOBO-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    04.09.2006
    Տարիք
    28
    Գրառումներ
    3,953
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Tornado-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ասածս ինչ ա. շատ մարդիկ չգիտեն կայծակը ոնց ա առաջանում: Բնագիտությունը էդ հարցի պատասխանը կտա, իսկ, ասենք գրավիտացիոն հաստատունն ու անկյան տակ նետված մարմնի շարժման բանաձևերը շատերին կարող են պետք չգալ, անկախ նրանից՝ դրանց հետ շփվում են թե՝չէ:
    բա չիմանաս գրանատը ինչ անկյան շպրտես որ երկար տարածություն անցնի ու հետը չգմփաս?

  11. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    VisTolog (27.12.2010)

  12. #8
    Սկսնակ անդամ Walter Lewin-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    23.12.2010
    Տարիք
    27
    Գրառումներ
    34
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Շնորհակալություն հավանելու համար
    Ես էլ եմ միայն կողմ, որ բոլորը ֆիզիկա հիանալի իմանան: Որպես կանոն ֆիզիկա լավ իմացողների հետ շփվելը հեշտ է ու հետաքրքիր (համենայն դեպք իմ համար ) Բայց խոսքն այստեղ ֆիզիկա լավ կամ վատ իմանալու մասին չի և ոչ էլ դպրոցում ֆիզիկա սովորացնելու մասին: Դրանց մասին (նամանավանդ երկրորդի) կարելի է առանձին թեմաներ բացել:
    Վերջին խմբագրող՝ Walter Lewin: 27.12.2010, 01:06:

  13. Գրառմանը 3 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Jarre (27.12.2010), Mark Pauler (27.12.2010), VisTolog (27.12.2010)

  14. #9
    Սկսնակ անդամ Walter Lewin-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    23.12.2010
    Տարիք
    27
    Գրառումներ
    34
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Ոչ էլ խոսքը գնում է ֆիզիկայի կիրառելության մասին կյանքում կամ էլ ֆիզիկայի տված օգուտների մասին:
    Գլախավորապես ուզում էի քննարկել, թե արդյոք ֆիզիկոսների աշխատանքները պետք է լինեն բոլորին հասանելի ու հասկանլի, թե ֆիզիկոսների արած գործը պետք է հասկանալի լինի միայն հատուկ ինստիտուտների միջով անցած մարդկանց (ինչպես որ հիմա է)?
    Վերջին խմբագրող՝ Walter Lewin: 27.12.2010, 01:12:

  15. #10
    Ուշադիր
    Chuk-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    17.03.2006
    Հասցե
    Երևան
    Տարիք
    35
    Գրառումներ
    25,108
    Բլոգի գրառումներ
    31
    Mentioned
    69 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Ես դեռ չեմ կարողանում հասկանալ թեմայի հարցադրումը, ասելիքը

    Քայլ առ քայլ՝ դարից դար

    Խենթ եմ

  16. Գրառմանը 2 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    matlev (27.12.2010), Ձայնալար (27.12.2010)

  17. #11
    Սկսնակ անդամ Walter Lewin-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    23.12.2010
    Տարիք
    27
    Գրառումներ
    34
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Նույնիսկ վերջին գրածիցս հետո???

  18. #12
    Ուշադիր
    Chuk-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    17.03.2006
    Հասցե
    Երևան
    Տարիք
    35
    Գրառումներ
    25,108
    Բլոգի գրառումներ
    31
    Mentioned
    69 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Մեջբերում Walter Lewin-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Նույնիսկ վերջին գրածիցս հետո???
    Վերջին գրածդ ավելացվել է իմ գրառումից հետո:
    Շատ լավ:

    Ֆիզիկան բավական տարողունակ ու բարդ գիտություն է, ֆիզիկոսների շատ ուսումնասիրություններ հասկանալու համար պետք է լինել ֆիզիկոս: Հաճախ մի նեղ ոլորտի մասնագետն անգամ չի հասկանում մյուս նեղ ոլորտի այս կամ այն յուրահատկությունը, նոր ուսումնասիրությունը, նոր աշխատանքները, հայտնագործությունները, փորձերը և այլն: Էլ ուր մնաց, որ դա հասկանալի լինեին բոլորին: Ու իհարկե ոչ, բոլորին չպե՛տք է հասկանալի լինեն ֆիզիկոսների բոլոր գործերը, որովհետև այդ բոլորն իրենց գործերն ունեն ու հեչ պետք չի որ բոլոր մարդիկ պրոֆեսիոնալ ֆիզիկոսներ լինեն: Ինչ վերաբերվում է հասանելիությանը, ապա բնականաբար կան ուսումնասիրություններ, որոնք պետք է փակ լինեն, հեչ որ չէ այն հասարակ պատճառով, որ չարանենգների ձեռքն ընկնելով կարող է կիրառվել մարդկությանը դեմ:

    Քայլ առ քայլ՝ դարից դար

    Խենթ եմ

  19. Գրառմանը 4 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Jarre (27.12.2010), Lianik (09.03.2011), Mark Pauler (27.12.2010), Ֆոտոն (28.12.2010)

  20. #13
    Սկսնակ անդամ Walter Lewin-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    23.12.2010
    Տարիք
    27
    Գրառումներ
    34
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Ըհըը, վերջապես հասանք այնտեղ ուր ես էի ուզում
    Ինչ որ ստորև կասեմ հաստատական նախադասության ձևով իրականում ես լիովին համոզված չեմ դրանում, ուղղակի այդ ձևով փորձում եմ հասկանալ:
    Այսպիսով` եթե ինչ-որ մեկի արածը հասկանալի է լինելու մարդկանց ընդամենը մի փոքր խմբի, էլ էդ գործն անելու իմաստը որն է? Օրինակ, ենթադրենք մեկը հասկացավ ինչ-որ ոչ կիրառական բայց ֆունդամենտալ բան (ենթադրենք տիեզերքի ընդարձակման օրենքը) բայց դա հասկանալի լինի միայն իրեն ու էդ գործով զբաղվող ևս մի քանի հոգու, արդյոք չպետք է համարենք որ իրականում նա այդ օրենքը չի բացահայտել, քանի որ այն համամարդկայի չէ: Եթե ավելի հասկանալի ասեմ` ինչ նպատակ են հետապնդում գիտնականները ոչ կիրառական գործեր անելով??? Արդյոք պետք չէ այնպես փոխել գիտությունը, որ այն դառնա համարյա բոլորին հասկանալի???

  21. #14
    Մշտական անդամ Tornado-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    24.06.2009
    Գրառումներ
    236
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Mark Pauler-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Դու տարին մեկ էլ ատոմ չես ճեղքում, բայց գոնե պիտի իմանաս, որ եթե մի օրվա մեջ 2 տարբեր ատամնաբուժերի մոտ ես գնացել, ինչի համար չարժի 2-ի մոտ էլ ատմի արմատի ռենտգենյան նկար անել: Մալաթյիայի բազառի զդաչի տվող գյուղացուն էլ մի թերագնահատի: Հաստատ իրանց մեծ մասը շատ ավելի մեծ տեղ են տալիս կրթությանը (թեկուզ իրենց երեխաների համար) քան դու, քո էս տեսակ կարծիքներով:
    Մալաթիայի բազարի գյուղացիների պահով համաձայն եմ, սխալ համեմատություն եմ արել: Կան շա՜տ խելացի գյուղաբնակներ, որոնք որոշ քաղաքացիներից խելոք են ու կրթությանը մեծ տեղ են տալիս: Էդ համեմատության մեջ ուղղակի ուզում էի բերել մի մարդու օրինակ, որը մենակ տարրական թվաբանությամ իրա օրվա հացը վաստակում ա՝ թքած ունենալով Տեսլայի վրա էլ, Ռեզերֆորդի վրա ա էլ:
    Կարծում եմ դեռ դպրոցական երեխա ես ու մի քիչ հոգնել ես սովորելուց ... Մամադ ճիշտ ա անում, որ վրադ ջղայնանում ա ու ասում ա նստես դասերդ խելոք անես, փիլիսոփայելու փոխարեն:
    Ես, կարծեմ, օրինակների մեջ ոչ մի տեղ իմ օրինակը չեմ բերել՝որ սովորում եմ կամ՝չէ: Թող մեծամիտ հնչի. թքած ունեմ, բայց շատ ծակ պրոֆեսորներ ինձանից քիչ բան գիտեն:Ագրեսիայի իմաստը չեմ հասկանում: Հիասթափացնելու համար ասեմ, որ բնագիտական առրկաներն իմ ամենասիրելիներն են: Չնայած իմ` սովորել-չսովորելու հարցով ոչ ոք բարոյական իրավունք չունի հետաքրքրվի /մանրամասնեմ` հարազատներիցս բացի, իհարկե/: Իսկ երկրորդ նախադասության համար ասեմ, որ նման անհիմն ենթադրություն չէի տեսել: Որ հանկարծ ֆիզիկոսները սկսեին էս տիպի հիպոթեզներ անել, ֆիզիկայի հերը կանիծվեր…
    Հա, մեկ էլ թեմայից շատ չշեղվեմ, տենց էլ չիմացա, գրածներիս որ պահերն ա փիլոսոփայություն:

    Մեջբերում BOBO-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    բա չիմանաս գրանատը ինչ անկյան շպրտես որ երկար տարածություն անցնի ու հետը չգմփաս?
    Համաձայն եմ հետդ: Էդ իմ ծրագրին համապատասխան կիմանամ, բայց որ գնամ բանակ, համոզված եմ, ավելի խորը ու ճշգրիտ կուսումնասիրեմ, իսկ եթե մի օր մասնագիտությունս գրանատ շպռտելը լինի, ուրեմն էդ ժամանակ համապատասխան ֆիզիկական օրենքներին կտիրապետեմ էնան լավ, որ գործս շատ լավ անեմ:

    Մեջբերում Chuk-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ֆիզիկան բավական տարողունակ ու բարդ գիտություն է, ֆիզիկոսների շատ ուսումնասիրություններ հասկանալու համար պետք է լինել ֆիզիկոս: Հաճախ մի նեղ ոլորտի մասնագետն անգամ չի հասկանում մյուս նեղ ոլորտի այս կամ այն յուրահատկությունը, նոր ուսումնասիրությունը, նոր աշխատանքները, հայտնագործությունները, փորձերը և այլն: Էլ ուր մնաց, որ դա հասկանալի լինեին բոլորին: Ու իհարկե ոչ, բոլորին չպե՛տք է հասկանալի լինեն ֆիզիկոսների բոլոր գործերը, որովհետև այդ բոլորն իրենց գործերն ունեն ու հեչ պետք չի որ բոլոր մարդիկ պրոֆեսիոնալ ֆիզիկոսներ լինեն: Ինչ վերաբերվում է հասանելիությանը, ապա բնականաբար կան ուսումնասիրություններ, որոնք պետք է փակ լինեն, հեչ որ չէ այն հասարակ պատճառով, որ չարանենգների ձեռքն ընկնելով կարող է կիրառվել մարդկությանը դեմ:
    Զարմանում եմ, բայց էս անգամ լիովին համաձայն եմ Չուկի հետ: Էլի եմ ասում. ամբողջ ֆիզիկան հանրային գիտություն դարձնելն ու բոլորին սովորեցնելը պարզապես սիզիֆյան աշխատանք կլինի:

    Ֆիզիկան հիմնարար ու հզոր գիտություն ա: Ու բնության մեջ ապրող ցանկացած էակ պարտավոր ա գոնե նրա տարրական հիմունքներին տիրապետի: Իսկ ավելի բարձր թող գնան նեղ մասնագետները:
    Վերջին խմբագրող՝ Tornado: 27.12.2010, 10:42:

  22. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    VisTolog (27.12.2010)

  23. #15
    Մշտական անդամ Tornado-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    24.06.2009
    Գրառումներ
    236
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Walter Lewin-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ըհըը, վերջապես հասանք այնտեղ ուր ես էի ուզում
    Ինչ որ ստորև կասեմ հաստատական նախադասության ձևով իրականում ես լիովին համոզված չեմ դրանում, ուղղակի այդ ձևով փորձում եմ հասկանալ:
    Այսպիսով` եթե ինչ-որ մեկի արածը հասկանալի է լինելու մարդկանց ընդամենը մի փոքր խմբի, էլ էդ գործն անելու իմաստը որն է? Օրինակ, ենթադրենք մեկը հասկացավ ինչ-որ ոչ կիրառական բայց ֆունդամենտալ բան (ենթադրենք տիեզերքի ընդարձակման օրենքը) բայց դա հասկանալի լինի միայն իրեն ու էդ գործով զբաղվող ևս մի քանի հոգու, արդյոք չպետք է համարենք որ իրականում նա այդ օրենքը չի բացահայտել, քանի որ այն համամարդկայի չէ: Եթե ավելի հասկանալի ասեմ` ինչ նպատակ են հետապնդում գիտնականները ոչ կիրառական գործեր անելով??? Արդյոք պետք չէ այնպես փոխել գիտությունը, որ այն դառնա համարյա բոլորին հասկանալի???
    Շատ տրամաբանական կարիծք ես հայտնում, բայց պատկերացնում ես՝ բոլորին սովորացնենք միջուկային զենք սարքել ու օգտագործել, մեր մոլորակի հալն ինչ կլինի: Էդ ամենապարզ օրինակը:
    Վերջին խմբագրող՝ Tornado: 27.12.2010, 10:47:

Էջ 1 2-ից 12 ՎերջինըՎերջինը

Թեմայի մասին

Այս թեման նայող անդամներ

Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)

Համանման թեմաներ

  1. «Ֆիզիկան բոլորի համար է» բլոգ
    Հեղինակ՝ Ruby Rue, բաժին` Ֆիզիկա
    Գրառումներ: 31
    Վերջինը: 12.05.2015, 23:12
  2. Անեկդոտներ մաթեմատիկոսների և ֆիզիկոսների մասին
    Հեղինակ՝ ars83, բաժին` Անեկդոտներ
    Գրառումներ: 14
    Վերջինը: 18.01.2011, 00:25
  3. Միայն մարզիկների համար
    Հեղինակ՝ mtrjmp, բաժին` Սպորտ
    Գրառումներ: 1
    Վերջինը: 07.04.2010, 16:37
  4. ՈՒսանողների և ոչ միայն նրանց համար
    Հեղինակ՝ Belle, բաժին` Հայտարարություններ
    Գրառումներ: 0
    Վերջինը: 11.09.2007, 15:08

Էջանիշներ

Էջանիշներ

Ձեր իրավունքները բաժնում

  • Դուք չեք կարող նոր թեմաներ ստեղծել
  • Դուք չեք կարող պատասխանել
  • Դուք չեք կարող կցորդներ տեղադրել
  • Դուք չեք կարող խմբագրել ձեր գրառումները
  •