User Tag List

Էջ 2 2-ից ԱռաջինԱռաջին 12
Ցույց են տրվում 16 համարից մինչև 29 համարի արդյունքները՝ ընդհանուր 29 հատից

Թեմա: Արվեստը և նրա տեսակները

  1. #16
    plancton Ռեյ սամա-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    16.01.2014
    Տարիք
    27
    Գրառումներ
    293
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Mephistopheles-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Րեյ Սաման ջան, կիրառական արվեստը արդեն անուն ունի, դրան ասում են կիրառական արվեստ… իսկ ճարտարապետությունը դա լրիվ տարբեր բնագավառ ա, որը գործ ունի լրիվ տարբեր պահմաննեմրի ու գործոնների հետ և նրա էսթետիկական ասպետը դրանցից մեկն ա, բայց դա նրան արվեստ չի դարձնում… ավելի գլոբալ հարցեր ա ներառում ճարտարապետությունը…
    Հանդգնում եմ ենթադրել, որ արվեստի այդ ճյուղը կրում է միասնական՝ <<Կիրառական արվեստ>> անվանումը, քանի որ միավորում է շատ ու շատ իրարից տարբեր, բազմազան ոլորտներ՝ ոսկերչություն, զարդագործություն ընդրահնրապես, կար ու ձև /բարձր նորաձևություն/, խեցեգործության մի քանի ճյուղեր, ապակեգործություն...նույնիսկ ասենք՝ կահույքագործություն...հիմա ինչ, կիրառականին ավելացված արվեստ բա՞ռն է որոշում ամեն ինչ...եկե՛ք ասենք ուղղակի կիրառական, կամ հե՛նց կար ու ձև՝ պրծնենք, էլ արվեստ չի՞ լինի այդ դեպքում: /Կամ էլ եսձեր միտքը սխալ հասկացա/


    Մեջբերում Mephistopheles-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ճարտարապետության ստեղծման մեջ, պատվիրատուն մեծ գործոն ա, ճարտարապետությունը կոնկրետ ժամանակի մեջ կոնկրետ տարածության մեջ կոնկրետ միջավայրում (տնտեսկան, քաղաքական ու հասարակական պայմաններում) կոնկրետ խննդիր ա լուծում… ճարտարապետության ստեղծման մեջ թիմային աշխատանքը պարտադիր ա ու տարբեր բնագավառներ ներառված/ընդգրկված են ոչ թե պայմանականորեն այլ պարտադիր… ճարտարապետության տեսքի ու էսթետիկայի վրա մեծ ազդեցություն ունեն տեխնոլոգիաները, որոնք ճարտարապետությունից դուրս են… ճարտարապետությունը միանշանակորեն կոչված ա ծառայելու մարդկանց… եթե ճարտարապետական նախագիծն "այսօր" չիրականացավ, "վաղը" չի կարելի իրականացնել… ճարտարապետությունը միանշանակորեն ռացիոնալ ա, անգամ եթե թվում ա ձեզ թե ռացիոնալ չի… իվերջո ճարտարապետության մեջ սխալների հետևանքներն անհամեմատ ավելի մեծ են իրենց մասշտաբներով և ունեցած ազդեցությամբ…

    անտեղի ա խեցեգործությունը, կամ կիրառական արվեստը համեմատել ճարտարապետության հետ առավել ևս էդ հիմքի վրա եզրակացնել որ ճարտարապետությունը արվեստ ա…

    տենց որ լիներ ճարտարապետական ֆակուլտետը գեղարվեստաթաթերական ինստիտուտում կլիներ, բայց դա էդպես չի… ժամանակին եղել ա պոլիտեղնիկի մի մասը հետո առանձնացել ու դառել ա առանձին ինստիտուտ…
    Թե ճարտարապետության ֆակուլտետը որտեղ պետք է լիներ՝ որոշում են ինձ անհայտ մարմիններ, առավել ևս անհայտ կրիտերիաներով /լիրիկական զեղում՝ հաճախ եմ ինքս ինձ հարց տվել՝ ի՞նչ գործ ունի դեղագործության ֆակուլտետը պետական համալսարանում, մյուս կողմից՝ ինչո՞ւ ոչ/: Հիմա փոքրիկ համեմատություն, վերադառնանք պնակին ու ջնարակին: Կար ժամանակ, երբ տեխնոլոգիան պարտադրում էր պնակը կավից սարքել՝ հասարակ, կարմիր կավից: Հետո մի օր բրոնզաձույլ դառավ, մեկ ուրիշ օր /կարծում եմ շա՜տ չքնաղ օր էր դա/՝ ճենապակե...մի օր էլ ջնարակն հորինեցին/կատարելագործեցին/սկսեցին գույն ավելացնել...պնակն էլ մի հոգի չի ստեղծում՝ տարբեր մարդիկ, տարբեր բնագավառներից, պարտադիր. ապակեգործը գեղանկարչություն չի անի, քիմիկոսն էլ՝ հղկում: Հա՛, էդ պնակի ձևը, գույնն ու պարունակությունն էլ /կոնկրետ խնդրի լուծո՞ւմ/ պատվիրատուն էր որոշում կամ պատվիրատուի դիզայները: Հա՛, մասշտաբն իհարկե համեմատելի չի, բայց պնակն էլ մարդկանց ծառայելուն է կոչված, ու ծառայում է այնքան, ինչքան ստացվում է...
    Իսկ ինչո՞ւ չհամեմատել...ահա, պնակ՝

    ճարտարապետական կոթող՝
    La tristesse durera toujours...

  2. Գրառմանը 6 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    boooooooom (03.10.2014), Chuk (02.07.2014), Ձայնալար (02.07.2014), Նիկեա (06.10.2014), Ուլուանա (03.07.2014), Վոլտերա (02.10.2014)

  3. #17
    Պատվավոր անդամ Mephistopheles-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.05.2008
    Գրառումներ
    13,910
    Mentioned
    6 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Ռեյ սամա-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Հանդգնում եմ ենթադրել, որ արվեստի այդ ճյուղը կրում է միասնական՝ <<Կիրառական արվեստ>> անվանումը, քանի որ միավորում է շատ ու շատ իրարից տարբեր, բազմազան ոլորտներ՝ ոսկերչություն, զարդագործություն ընդրահնրապես, կար ու ձև /բարձր նորաձևություն/, խեցեգործության մի քանի ճյուղեր, ապակեգործություն...նույնիսկ ասենք՝ կահույքագործություն...հիմա ինչ, կիրառականին ավելացված արվեստ բա՞ռն է որոշում ամեն ինչ...եկե՛ք ասենք ուղղակի կիրառական, կամ հե՛նց կար ու ձև՝ պրծնենք, էլ արվեստ չի՞ լինի այդ դեպքում: /Կամ էլ եսձեր միտքը սխալ հասկացա/




    Թե ճարտարապետության ֆակուլտետը որտեղ պետք է լիներ՝ որոշում են ինձ անհայտ մարմիններ, առավել ևս անհայտ կրիտերիաներով /լիրիկական զեղում՝ հաճախ եմ ինքս ինձ հարց տվել՝ ի՞նչ գործ ունի դեղագործության ֆակուլտետը պետական համալսարանում, մյուս կողմից՝ ինչո՞ւ ոչ/: Հիմա փոքրիկ համեմատություն, վերադառնանք պնակին ու ջնարակին: Կար ժամանակ, երբ տեխնոլոգիան պարտադրում էր պնակը կավից սարքել՝ հասարակ, կարմիր կավից: Հետո մի օր բրոնզաձույլ դառավ, մեկ ուրիշ օր /կարծում եմ շա՜տ չքնաղ օր էր դա/՝ ճենապակե...մի օր էլ ջնարակն հորինեցին/կատարելագործեցին/սկսեցին գույն ավելացնել...պնակն էլ մի հոգի չի ստեղծում՝ տարբեր մարդիկ, տարբեր բնագավառներից, պարտադիր. ապակեգործը գեղանկարչություն չի անի, քիմիկոսն էլ՝ հղկում: Հա՛, էդ պնակի ձևը, գույնն ու պարունակությունն էլ /կոնկրետ խնդրի լուծո՞ւմ/ պատվիրատուն էր որոշում կամ պատվիրատուի դիզայները: Հա՛, մասշտաբն իհարկե համեմատելի չի, բայց պնակն էլ մարդկանց ծառայելուն է կոչված, ու ծառայում է այնքան, ինչքան ստացվում է...
    Իսկ ինչո՞ւ չհամեմատել...ահա, պնակ՝

    ճարտարապետական կոթող՝
    այ էս լրիվ ուրիշ հարց ա… շատ լավ հիմնավորել ես… վերջում էլ էն տարելկի նկարը որ դրել ես էն շենքի կողքը՝ պեչատել ես…

    համոզեցիք… արվեստ ա…

  4. Գրառմանը 2 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Ձայնալար (03.07.2014), Նիկեա (06.10.2014)

  5. #18
    plancton Ռեյ սամա-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    16.01.2014
    Տարիք
    27
    Գրառումներ
    293
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Mephistopheles-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    այ էս լրիվ ուրիշ հարց ա… շատ լավ հիմնավորել ես… վերջում էլ էն տարելկի նկարը որ դրել ես էն շենքի կողքը՝ պեչատել ես…

    համոզեցիք… արվեստ ա…
    շշմեցի
    La tristesse durera toujours...

  6. #19
    Պատվավոր անդամ Mephistopheles-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.05.2008
    Գրառումներ
    13,910
    Mentioned
    6 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Ռեյ սամա-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    շշմեցի
    մի շշմի… նենց ուժեղ հիմնավորում ես բերել որ համոզել ես… հնարավոր բան չի՞…

  7. Գրառմանը 3 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Jarre (03.07.2014), Ձայնալար (03.07.2014), Ռեյ սամա (03.07.2014)

  8. #20
    Պատվավոր անդամ ars83-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    14.06.2008
    Գրառումներ
    2,966
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Ռուֆուս-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ի տարբերություն արվեստի ճյուղերի՝ նկարչություն, քանդակագործություն, երաժշտություն և այլն, որոնք լոկ էսթետիկ միսիա ունեն,
    Լոկ էսթետի՞կ: Բա գեղանկարչության, երաժշտության հիմքում ընկած փիլիսոփայությունները, աշխարհայացքները, գաղափարախոսությունները, որոնք ազդելով շատ շոշափելի գործնական քայլերի ու իրադարձությունների են հասցնում, բա գեղանկարչության պատմավավերական արժե՞քը, էդ ամեն ինչը «լոկ էսթետի՞կ»:
    Բացի դրանից, այսպես կոչված, պրիմիտիվ արվեստի գործերը՝ նախնադարյան մարդու զարդարված գործիքներն օրինակ լավ էլ ֆունկցիոնալ նշանակություն ունեն:

    ճարտարապետությունը նախ և առաջ զուտ ֆունկցիոնալ միսիա ունի, ուրիշ բան, որ որոշ ճարտարապետական կոթողներ էնքան լավն են, որ արվեստի գլուխգործոցներ են համարվում:
    Ես էս հարցն ուրիշ թեմայում էլ եմ տվել. ամեն մի ֆունկցիոնալ նշանակության օբյեկտ արդյո՞ք ճարտարապետական գործ կարելի է համարել: Անասնապահական ֆերմայի շենքը, անտառապահի տնակը, և այլն:
    Il y a un spectacle plus grand que la mer, c'est le ciel; il y a un spectacle plus grand que le ciel, c'est l'intérieur de l'âme. (V. Hugo, Les Misérables)

  9. Գրառմանը 3 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Հայկօ (02.10.2014), Նիկեա (06.10.2014), Վոլտերա (02.10.2014)

  10. #21
    Պատվավոր անդամ Mephistopheles-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.05.2008
    Գրառումներ
    13,910
    Mentioned
    6 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում ars83-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Լոկ էսթետի՞կ: Բա գեղանկարչության, երաժշտության հիմքում ընկած փիլիսոփայությունները, աշխարհայացքները, գաղափարախոսությունները, որոնք ազդելով շատ շոշափելի գործնական քայլերի ու իրադարձությունների են հասցնում, բա գեղանկարչության պատմավավերական արժե՞քը, էդ ամեն ինչը «լոկ էսթետի՞կ»:
    Բացի դրանից, այսպես կոչված, պրիմիտիվ արվեստի գործերը՝ նախնադարյան մարդու զարդարված գործիքներն օրինակ լավ էլ ֆունկցիոնալ նշանակություն ունեն:
    Այո… լոկ էսթետիկա… քո ասած բաները, ազդեցություն փիլիսոփայություն և այլն, ֆունկցիաներ չեն, դրանք հետևանք են… տենց հետևանք ցանկացած բան կարա ունենա՝ օրինակ Դարվինի էվոլյուցիոն տեսություն շատ մեծ ազդեցություն ա թողել քաղաքակրթության վրա, բայց դա ֆունկցիա չի, դարվինի տեսության ֆունկցիան կամ նպատակը դա չի եղել… եղել ա ուսումնասիրություն որը ունեցել ա էն ազդեցությունը որը դու նշեցիր, ուրեմն ինչ Դարվինի տեսությունն արվեստ ա՞ թե՞ ճարտարապետություն… ոչ էն ա ոչ էլ էն ա, գիտական ուսումնասիրությու/աշխատություն ա… նույնը Էյնշտեյնի հարաբերականության տեսությունը… Մարքսի Կապիտալը… ու տենց…

    Արվեստը եթե ունենար ֆունկցիա ապա պետք հստակ ունենար տեխնիկական ու տեխնոլոգիական ստանդարտներ որոնք համապատասխանում են որոշակի պահանջների… այ էն ժամանակ կասեիր որ արվեստն ունի ֆունկցիա, ավելի ճիշտ համապատասխանում ա որոշակի ֆունկցիային… ուրիշ խոսքով ասած իրա առաջ դրված կոնկրետ խնդիրը լուծել ա… բայց տենց բան չես կարող ասել, չէ՞…

    Արվեստը ինֆորմատիվ, կամ վավերագրական բնույթ չունի… ժամանակին ունեցել ա, քանի որ տեխնոլոգիական սահմանափակումներ են եղել… էսօր չունի, բացարձակապես չունի… արվեստի արտահայտչաձևերն ու տեխնոլոգիաներն անսահման են ու պահանջներ չկան… վավերագրությունն էսօր լրիվ ուրիշ ոլորտ ա…

    պրիմիտիվ արվեստի մասին էլ ասեմ… զարդերը գործիքի կիրառմեն հետ որևէ առնչություն չունեն… զարդերը optional են… նույնը ճարտարապետությունն ա, եթե շենքի վրա զարդեր ես դնում, ապա դա դեռ շենքը արվեստի ստեղծագործություն չի դառնում… շենքը պետք ա համապատասխանի որոշակի տեղնոլոգիական, տեխնիկական, ֆունկցիոնալ ու կոնստրուկտիվ պահանջների… եթե չես բավարարել, շենքը չի կառուցվի ինչքան որ դրա վրա սիրուն զարդեր լինեն… Ճարտարապետությունը ծառայություն ա որն առաջարկում ա կոնկրետ տեղի կոնկրետ ժամանակի մեջ կոնկրետ խնդրի լուծում… արվեստը ոչ… ճարտարապետին վճարում են ծառայությունների համար, ոչ թե շենքի… իսկ արվեստագետին՝ վերջնական գործի… արվեստագետը ստեղծում ա վերջնակա գործը (չնայած հիմա կա որ ուրիշ ձևեր էլ են անում... սահման չունի)

    Արի հարցը սենց դնենք… ո՞րն ա արվեստի ֆունկցիան… եթե ունի… Լեոնարդո դա Վինչիի Ջոկոնդայի ֆունկցիան ո՞րն ա… պետք չի ֆունկցիան շփոթել նպատակի կամ հետևանքի, գործած ազդեցության հետ… դրանք տարբեր բաներ են…

    Ես էս հարցն ուրիշ թեմայում էլ եմ տվել. ամեն մի ֆունկցիոնալ նշանակության օբյեկտ արդյո՞ք ճարտարապետական գործ կարելի է համարել: Անասնապահական ֆերմայի շենքը, անտառապահի տնակը, և այլն:
    Այո…

  11. Գրառմանը 2 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Աթեիստ (03.10.2014), Ռուֆուս (03.10.2014)

  12. #22
    Պատվավոր անդամ ars83-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    14.06.2008
    Գրառումներ
    2,966
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Mephistopheles-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Արվեստը եթե ունենար ֆունկցիա ապա պետք հստակ ունենար տեխնիկական ու տեխնոլոգիական ստանդարտներ որոնք համապատասխանում են որոշակի պահանջների… այ էն ժամանակ կասեիր որ արվեստն ունի ֆունկցիա, ավելի ճիշտ համապատասխանում ա որոշակի ֆունկցիային… ուրիշ խոսքով ասած իրա առաջ դրված կոնկրետ խնդիրը լուծել ա… բայց տենց բան չես կարող ասել, չէ՞…
    Ինչքանով հասկանում եմ, «ֆունկցիա» ասելով՝ հասկանում ես՝ մարդու ֆիզիկական կամ կեսնաբանական պահանջների բավարարո՞ւմը: Եթե այո, ապա մի-տեսակ շատ նեղ ա էդ սահմանումը: Մարդը չունի՞, օրինակ, հոգեբանական, տրամաբանական, զգացողական, ճանաչողական պահանջներ: Դրանց բավարարումը «ֆունկցիա» չի՞:
    Էս հարցը հստակեցնենք, նոր առաջ անցնենք:
    Il y a un spectacle plus grand que la mer, c'est le ciel; il y a un spectacle plus grand que le ciel, c'est l'intérieur de l'âme. (V. Hugo, Les Misérables)

  13. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Ուլուանա (10.10.2014)

  14. #23
    Լիարժեք անդամ IVI Art-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    19.12.2016
    Գրառումներ
    106
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Համապատասխան թեման չգտա, կներեք:
    Որտեղից կարելի է այս http://www.peopleofar.com/2012/02/08...n-calligraphy/ ֆոնտերից ներբեռնել? Ինչպես ասում են` бесплатно, без регистрации и смс Շնորհակալություն:

  15. #24
    Պապա x3 Աթեիստ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    26.05.2007
    Հասցե
    Հայաստան
    Տարիք
    41
    Գրառումներ
    7,872
    Mentioned
    27 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Մեջբերում IVI Art-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Համապատասխան թեման չգտա, կներեք:
    Որտեղից կարելի է այս http://www.peopleofar.com/2012/02/08...n-calligraphy/ ֆոնտերից ներբեռնել? Ինչպես ասում են` бесплатно, без регистрации и смс Շնորհակալություն:
    Ոնց հասկանում եմ, սրանք ֆոնտեր չեն, տարբեր մարդկանց նկարած տառերն են։ Դրանցով ֆոնտ սարքած չի։

    Ստեղ ահագին ֆոնտեր կան, տեսա կարող ա հարմար բան գտնես։
    artak.am De gustibus et coloribus non est disputandum.

  16. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    IVI Art (18.01.2017)

  17. #25
    Լիարժեք անդամ IVI Art-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    19.12.2016
    Գրառումներ
    106
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Աթեիստ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ոնց հասկանում եմ, սրանք ֆոնտեր չեն, տարբեր մարդկանց նկարած տառերն են։ Դրանցով ֆոնտ սարքած չի։

    Ստեղ ահագին ֆոնտեր կան, տեսա կարող ա հարմար բան գտնես։

    Շնորհակալ եմ, իսկ եթե դեռևս չկան նման ֆոնտեր, պատրաստելու դեպքում ինչ-որ հեղինակներ "կհայտնվեն" ? Իսկ եթե փոքր ինչ ձևափոխեմ?

  18. #26
    Ուշադիր
    Chuk-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    17.03.2006
    Հասցե
    Երևան
    Տարիք
    35
    Գրառումներ
    24,930
    Բլոգի գրառումներ
    31
    Mentioned
    64 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Մեջբերում IVI Art-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Շնորհակալ եմ, իսկ եթե դեռևս չկան նման ֆոնտեր, պատրաստելու դեպքում ինչ-որ հեղինակներ "կհայտնվեն" ? Իսկ եթե փոքր ինչ ձևափոխեմ?
    Դրանց մեծ մասն անհնար ա ֆոնտ սարքել: Կախված գրվածքից ամեն տառն ինիվիդուալ մոտեցում ա պահանջում:

    Քայլ առ քայլ՝ դարից դար

    Խենթ եմ

  19. #27
    Լիարժեք անդամ IVI Art-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    19.12.2016
    Գրառումներ
    106
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Chuk-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Դրանց մեծ մասն անհնար ա ֆոնտ սարքել: Կախված գրվածքից ամեն տառն ինիվիդուալ մոտեցում ա պահանջում:
    Ես հիշում եմ '99-2000 թվականներին մոտավորապես այսպիսի ֆոնտ օգտագործել էի, http://www.peopleofar.com/wp-content...nstruction.jpg անվանումը չեմ հիշում: Որոշակիորեն հիշում եմ, նման մի բան էր, դժվարընթեռնելի: Փաստորեն կան նման ինչ որ ֆոնտեր: Բայց որտեղից գտնել, չգիտեմ ?

  20. #28
    Ուշադիր
    Chuk-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    17.03.2006
    Հասցե
    Երևան
    Տարիք
    35
    Գրառումներ
    24,930
    Բլոգի գրառումներ
    31
    Mentioned
    64 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Մեջբերում IVI Art-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ես հիշում եմ '99-2000 թվականներին մոտավորապես այսպիսի ֆոնտ օգտագործել էի, http://www.peopleofar.com/wp-content...nstruction.jpg անվանումը չեմ հիշում: Որոշակիորեն հիշում եմ, նման մի բան էր, դժվարընթեռնելի: Փաստորեն կան նման ինչ որ ֆոնտեր: Բայց որտեղից գտնել, չգիտեմ ?
    Դրա համար էլ գրել էի «մեծ մասը» ոչ թե «բոլորը»: Սա նրանցից ա, որի հիման վրա կարելի ա քիչ թե շատ համահունչ ֆոնտ ստեղծել ու նման ֆոնտեր կան էլ (եթե գտնեմ, հղումը կտամ):

    Ընդհանրապես բոլորի հիման վրա էլ կարելի ա ստեղծել, վերցնելով կոնկրետ մի մոտիվը: Բայց արդյունքում կստանանք մի տեսակ սառը ֆոնտ, որով գրած գրվածքները չեն ունենա այն հմայքը, ինչը տեսնում ես նկարներում, քանի որ դրանցում յուրաքանչյուր նյուանսը համապատասխանեցրած է մնացածին:

    Քայլ առ քայլ՝ դարից դար

    Խենթ եմ

  21. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    IVI Art (18.01.2017)

  22. #29
    Լիարժեք անդամ IVI Art-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    19.12.2016
    Գրառումներ
    106
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Chuk-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Դրա համար էլ գրել էի «մեծ մասը» ոչ թե «բոլորը»: Սա նրանցից ա, որի հիման վրա կարելի ա քիչ թե շատ համահունչ ֆոնտ ստեղծել ու նման ֆոնտեր կան էլ (եթե գտնեմ, հղումը կտամ):

    Ընդհանրապես բոլորի հիման վրա էլ կարելի ա ստեղծել, վերցնելով կոնկրետ մի մոտիվը: Բայց արդյունքում կստանանք մի տեսակ սառը ֆոնտ, որով գրած գրվածքները չեն ունենա այն հմայքը, ինչը տեսնում ես նկարներում, քանի որ դրանցում յուրաքանչյուր նյուանսը համապատասխանեցրած է մնացածին:
    Ճիշտ եք, համաձայն եմ:
    Բոլոր դեպքերում`
    1. եթե պատրաստենք այդպիսի ֆոնտեր (ես, Դուք, ինչ-որ մեկը), այդ գեղագրության հրապարակման հեղինակը դեմ կլինի?
    2. եթե մեկ այլ (նմանը հիշեցնող, կամ բոլորովին ուրիշ) հայկական ֆոնտ պատրաստել, ինչպես և որտեղ հաստատել հեղինակային իրավունքներ?

Էջ 2 2-ից ԱռաջինԱռաջին 12

Թեմայի մասին

Այս թեման նայող անդամներ

Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)

Համանման թեմաներ

  1. Մենակ մնալու արվեստը
    Հեղինակ՝ StrangeLittleGirl, բաժին` Հոգեբանություն և փիլիսոփայություն
    Գրառումներ: 26
    Վերջինը: 12.11.2016, 04:14
  2. Գրառումներ: 5
    Վերջինը: 01.04.2013, 15:24
  3. Ծննդալուծման տեսակները
    Հեղինակ՝ Cassiopeia, բաժին` Մայրության անկյուն
    Գրառումներ: 44
    Վերջինը: 13.04.2012, 13:00
  4. Արվեստը հանուն խաղաղության մրցույթ
    Հեղինակ՝ Firegirl777, բաժին` Հայտարարություններ
    Գրառումներ: 0
    Վերջինը: 17.02.2012, 18:39
  5. Ռազմական արվեստը մեր օրերում և անցյալում
    Հեղինակ՝ Malxas, բաժին` Պատմություն
    Գրառումներ: 6
    Վերջինը: 01.11.2011, 09:06

Էջանիշներ

Էջանիշներ

Ձեր իրավունքները բաժնում

  • Դուք չեք կարող նոր թեմաներ ստեղծել
  • Դուք չեք կարող պատասխանել
  • Դուք չեք կարող կցորդներ տեղադրել
  • Դուք չեք կարող խմբագրել ձեր գրառումները
  •