User Tag List

Էջ 13 13-ից ԱռաջինԱռաջին ... 3910111213
Ցույց են տրվում 181 համարից մինչև 189 համարի արդյունքները՝ ընդհանուր 189 հատից

Թեմա: Րաֆֆի

  1. #181
    Պատվավոր անդամ Mephistopheles-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.05.2008
    Գրառումներ
    13,982
    Mentioned
    6 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Rhayader-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Եթե ինչ-որ մեկն Էլ Գրեկոյի ոճով ու Էլ Գրեկոյի չափ ասելիքով նկարի (ոնց, ասենք, Մարիլլիոն խմբի վաղ շրջանն ա վերցնում Genesis-ի ոճն ու սեփական նյութը ստեղծում, կամ ոնց վաղ Սալիերին ա լրիվ Հայդն, ու ոնց վաղ Մոցարտն ա լրիվ Սալիերի, ու ոնց վաղ Բեթհովենն ա լրիվ Մոցարտ), ես կգնահատեմ էդ աշխատանքը լրիվ նույն չափով, ինչ եթե դա Էլ Գրեկոն նկարած լիներ:
    եթե մեկը վազքի ռեկորդ ա սահմանում դա չի նշանակում որ մեկ այլ մարդ նույն չափանիշը ցույց տալով էլի ռեկորդակիր ա… տենց բան չկա, ավելի լավ արդյունք պտի ցույց տա որ լինի ռեկորդակիր… եթե մեկը Էլ գրեկոյի ոճով ա էսօր նկարում, իրա նկարի արժեքը 0, որովհետև Էլ Գրեկոն դա 1000 տարի առաջ արել ա ու էն ժամանակ դա եղել ա նորություն… օքե՞յ…

    Հիմա դու պարզապես էժանագին վիրավորանքներ ես շպրտում, որոնց պատասխանելը կամ որոնցից արդարանալը ստորացուցիչ կլիներ ինձ համար:

    Բերեցի «Ադաջիոյի» օրինակը, որը բացառում էր քո վերջին հարցը: Եթե դու գոնե իմ գրառումները կարդալ ի վիճակի լինեի, քո լիքը հարցեր տալու կարիքը չէր լինի:

    Իմ բերած սև ուղղանկյունիով նկարի հեղինակը Պոլ Բիլհուդն է, նկարն էլ կոչվում է «Նեգրերը կռվում են մութ նկուղում գիշերով»:

    Ու եթե դու համարում ես, որ արվեստը ստեղծվում է, որ այն գնահատեն արվեստաբաններն ու արվեստի քննադատները, կներես, բայց արդեն դու ինքդ արվեստից ոչ մի պատկերացում չունես: Որ ժամանակակից արվեստի ընդամենը մի երկու ճյուղ գնացել արվեստագետից արվեստագետաձի են դարձել, դա դեռ չափանիշ չի, էլի: Այն էլ՝ ոչ տոտալ, բարեբախտաբար:

    Սրանից ավել քեզ հետ բանավեճը շարունակել չեմ պատրաստվում:
    քո համար Մալևիչի սև քառակուսին ու Փոլ Բիլհուդի նույն բանն են, ո՞նց ես կարամ քեզ լուրջ ընդունեմ… երբ որ դու մալևիչի տեղը արվեստում ու մշակույթի մեջ չգիտես կամ չես ուզում տեսնել ի՞նչ խոսակցություն կարա ծավալվի…

    "դժբախտաբար" այո արվեստի գործերը գնահատում են արվեստաբաններն ու քննադատները, հենվելով շադ բարդ բազայի վրա, որը ինտերնետն ու գրքերն ինքնուրույն քրքրել չի… էդ մարդիկ ապուշ չեն… արվեստի պատմությունը նկարին նայելով չեն սովորում, դա կրթություն ա…

  2. Գրառմանը 2 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Chuk (12.06.2014), Տրիբուն (12.06.2014)

  3. #182
    Ուշադիր
    Chuk-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    17.03.2006
    Հասցե
    Երևան
    Տարիք
    40
    Գրառումներ
    25,245
    Բլոգի գրառումներ
    31
    Mentioned
    82 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Կայֆ բանավեճ էր, մերսի Ռայ, Մեֆ

    Մոտավորապես էս կոնտեքստի բանավեճ էր. երկու կողմն էլ բավական ինֆորմացված, բավական ուսումնասիրած: Կողմերից մեկը սեփական տրամաբանությունը ու ընկալումը, սեփական բառերով ներկայացնող (Մեֆ), մյուս կողմն ուրիշի փաստարկներով, կարդացածը վերատպելով խոսող (Ռայ): Ինձ ավելի մոտ էին Մեֆի տեսակետները, էլ չասած՝ մոտեցումը:

    Հա ուզում էի միանայի բանավեճին, ափսոսում էի փչացնեի:

    Քայլ առ քայլ՝ դարից դար

    Խենթ եմ

  4. Գրառմանը 2 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Mephistopheles (12.06.2014), Տրիբուն (12.06.2014)

  5. #183
    Բարև
    Տրիբուն-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    17.05.2008
    Հասցե
    Երևան
    Գրառումներ
    15,977
    Բլոգի գրառումներ
    2
    Mentioned
    34 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Chuk-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Կայֆ բանավեճ էր, մերսի Ռայ, Մեֆ

    Մոտավորապես էս կոնտեքստի բանավեճ էր. երկու կողմն էլ բավական ինֆորմացված, բավական ուսումնասիրած: Կողմերից մեկը սեփական տրամաբանությունը ու ընկալումը, սեփական բառերով ներկայացնող (Մեֆ), մյուս կողմն ուրիշի փաստարկներով, կարդացածը վերատպելով խոսող (Ռայ): Ինձ ավելի մոտ էին Մեֆի տեսակետները, էլ չասած՝ մոտեցումը:

    Հա ուզում էի միանայի բանավեճին, ափսոսում էի փչացնեի:
    Ապեր, ես էլ եմ էս իրեք օր ա հաճույքով կարդում:
    Բայց մեկ ու մեջ տպավորություն ա ստեղծվում, որ Մեֆը Ռայի մոտ քննության ա եկել. «Մեֆ, մի հատ էս նկարը քո բառերով քննադատորեն վերլուծի, 2500 բառը չանցնես, կարաս բանաձևեր գրես, բայց կալկուլատռ չօգտագործես»: Մեֆն էլ չի ալարում, պատասխանում ա: Ուզում եմ ներխուժեմ ու Մեֆին ծեծեմ, Ռային էլ բռնաբարեմ: Կամ էլ, հակառակը, թողնում եմ իրանց ընտրությանը:

  6. Գրառմանը 6 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Chuk (12.06.2014), insider (12.06.2014), ivy (12.06.2014), Mephistopheles (12.06.2014), Rhayader (12.06.2014), Շինարար (12.06.2014)

  7. #184
    Exterminate Rhayader-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    20.09.2006
    Հասցե
    Մակոնդո
    Տարիք
    37
    Գրառումներ
    6,277
    Բլոգի գրառումներ
    21
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Տրիբուն-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ապեր, ես էլ եմ էս իրեք օր ա հաճույքով կարդում:
    Բայց մեկ ու մեջ տպավորություն ա ստեղծվում, որ Մեֆը Ռայի մոտ քննության ա եկել. «Մեֆ, մի հատ էս նկարը քո բառերով քննադատորեն վերլուծի, 2500 բառը չանցնես, կարաս բանաձևեր գրես, բայց կալկուլատռ չօգտագործես»: Մեֆն էլ չի ալարում, պատասխանում ա: Ուզում եմ ներխուժեմ ու Մեֆին ծեծեմ, Ռային էլ բռնաբարեմ: Կամ էլ, հակառակը, թողնում եմ իրանց ընտրությանը:
    Գազա՜ն
    "Sir, do you have a moment to talk about our lords and saviors the Daleks?"

    Voice of the Nightingale - իմ բլոգը

  8. #185
    Պատվավոր անդամ

    Գրանցման ամսաթիվ
    05.09.2009
    Հասցե
    Ժամի թաղ
    Գրառումներ
    7,824
    Mentioned
    12 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Տրիբուն-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ապեր, ես էլ եմ էս իրեք օր ա հաճույքով կարդում:
    Բայց մեկ ու մեջ տպավորություն ա ստեղծվում, որ Մեֆը Ռայի մոտ քննության ա եկել. «Մեֆ, մի հատ էս նկարը քո բառերով քննադատորեն վերլուծի, 2500 բառը չանցնես, կարաս բանաձևեր գրես, բայց կալկուլատռ չօգտագործես»: Մեֆն էլ չի ալարում, պատասխանում ա: Ուզում եմ ներխուժեմ ու Մեֆին ծեծեմ, Ռային էլ բռնաբարեմ: Կամ էլ, հակառակը, թողնում եմ իրանց ընտրությանը:
    Ինձ մոտ ամեն դեպքում էնպիսի տպավորություն էր, որ մի ահավոր տարբեր բաներ չէին ասում, արվեստում էդպես չի կարելի միանշանակացնել և այլն, էստեղ անձնական ընկալումների դերը շատ մեծ ա, ու պահ կար, որ ահա, ահա, իրանք եկան միևնույն կետին, բայց քանի որ դրանից հետո վեճը կդադարեր իմաստ ունենալ, սկսեցին հիմա էլ հակառակ կողմից կռվել

  9. #186
    Ուշադիր
    Chuk-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    17.03.2006
    Հասցե
    Երևան
    Տարիք
    40
    Գրառումներ
    25,245
    Բլոգի գրառումներ
    31
    Mentioned
    82 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Մեջբերում Շինարար-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ինձ մոտ ամեն դեպքում էնպիսի տպավորություն էր, որ մի ահավոր տարբեր բաներ չէին ասում, արվեստում էդպես չի կարելի միանշանակացնել և այլն, էստեղ անձնական ընկալումների դերը շատ մեծ ա, ու պահ կար, որ ահա, ահա, իրանք եկան միևնույն կետին, բայց քանի որ դրանից հետո վեճը կդադարեր իմաստ ունենալ, սկսեցին հիմա էլ հակառակ կողմից կռվել
    Իրականում ահագին բան կար, որ ոչ միայն հակառակ չէր, այլ փոխլրացնող էր:

    Օրինակ Ռայի նշած aging-ի պահը էն ժամանակաշրջանն ա, որում ստեղծագործությունը (քանդակ, նկար, վեպ, շենք, երաժշտություն) կարող ա մարդկանց դուր գալ, իսկ Մեֆը խոսում ա չափանիշների մասին, որոնք թույլատրում են գործը գնահատել թե՛ էդ ժամանակշրջանում, թե՛ էդ ժամանակշրջանից դուրս: Ընդ որում գնահատել ասելով նկատի ունեմ իր արժեքը սահմանել, ոչ թե անպայման հավանել:

    Քայլ առ քայլ՝ դարից դար

    Խենթ եմ

  10. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Տրիբուն (12.06.2014)

  11. #187
    Պատվավոր անդամ Mephistopheles-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.05.2008
    Գրառումներ
    13,982
    Mentioned
    6 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Chuk-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Իրականում ահագին բան կար, որ ոչ միայն հակառակ չէր, այլ փոխլրացնող էր:

    Օրինակ Ռայի նշած aging-ի պահը էն ժամանակաշրջանն ա, որում ստեղծագործությունը (քանդակ, նկար, վեպ, շենք, երաժշտություն) կարող ա մարդկանց դուր գալ, իսկ Մեֆը խոսում ա չափանիշների մասին, որոնք թույլատրում են գործը գնահատել թե՛ էդ ժամանակշրջանում, թե՛ էդ ժամանակշրջանից դուրս: Ընդ որում գնահատել ասելով նկատի ունեմ իր արժեքը սահմանել, ոչ թե անպայման հավանել:
    Չուկ ջան մի հատ շատ կարևոր մոմենտ կա… արվեստի գործը կարելի ա նայել զուտ "դուրս գալիս ա չի գալիս" տեսանկյունից, բայց վերլուծել էդ տեսանկյունից՝ թերի ա… և կարելի ա նայել ավելի մեծ պատկերի մեջ, մշակույթի մեջ իրա նշանակության ու դերի տեսանկյունից… արժեքը միայն դրամական արտահայտությունը չի, այլ ինչ ա դա տվել մշակույթին ու ընդհանրապես քաղաքակրթությանը…

    օրինակ մեր հարևան Պեռճիկը Հայաստանում իրանց ննջարանի պատին Ջոկոնդան էր կախել՝ շատ էին սիրում (կարծում էր Մարիամ աստվածածինն ա) մեկ էլ հյուրասենյակում մի հատ հավվայի նկար էր ռոկոկո ոճով իրանց ընգեր/նկարիչի նկարած՝ բավականին պրոֆեսիոնալ ու ասեմ իմ դուրն էլ էր գալի, էն ժամանակ 10 տարեկան էի, ոնց որ իսկական լիներ…

  12. Գրառմանը 2 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Chuk (12.06.2014), Տրիբուն (12.06.2014)

  13. #188
    Ուշադիր
    Chuk-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    17.03.2006
    Հասցե
    Երևան
    Տարիք
    40
    Գրառումներ
    25,245
    Բլոգի գրառումներ
    31
    Mentioned
    82 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Մեջբերում Mephistopheles-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Չուկ ջան մի հատ շատ կարևոր մոմենտ կա… արվեստի գործը կարելի ա նայել զուտ "դուրս գալիս ա չի գալիս" տեսանկյունից, բայց վերլուծել էդ տեսանկյունից՝ թերի ա… և կարելի ա նայել ավելի մեծ պատկերի մեջ, մշակույթի մեջ իրա նշանակության ու դերի տեսանկյունից… արժեքը միայն դրամական արտահայտությունը չի, այլ ինչ ա դա տվել մշակույթին ու ընդհանրապես քաղաքակրթությանը…

    օրինակ մեր հարևան Պեռճիկը Հայաստանում իրանց ննջարանի պատին Ջոկոնդան էր կախել՝ շատ էին սիրում (կարծում էր Մարիամ աստվածածինն ա) մեկ էլ հյուրասենյակում մի հատ հավվայի նկար էր ռոկոկո ոճով իրանց ընգեր/նկարիչի նկարած՝ բավականին պրոֆեսիոնալ ու ասեմ իմ դուրն էլ էր գալի, էն ժամանակ 10 տարեկան էի, ոնց որ իսկական լիներ…
    Այլ բան չասեցի Մեֆ: Որպես օրինակ. մի ծանոթ մարդ կա, ինքը սիրում ա բոլոր էն նկարները, որոնցում տկլոր կնիկ կա: Նույն Ռայի էս թեմայում բերած էս նկարն ինքը հավանաբար կսիրեր.



    Չնայած իրան տեսականորեն կարող ա տկլոր տղամարդիկ խանգարեին, բայց կարծում եմ կսիրեր: Բայց հաստատ դրանից բացի ոչինչ նկարում չէր նկատի:

    Փոխարենը չէր սիրի նույն Ռայի բերած էս նկարը.



    Որտև ստեղ տկլոր կնանիք լավ չեն ուրվագծվում, կհամարեր անտաղանդ նկարչի խզբզբանք:


    Հիմա մեր մեծ մասը ցանկացած արվեստի գործ էդ պրիզմայով ա նայում: Գործի մեջ փնտրում ա էն, ինչ իրան դուր ա գալիս: Դպրոցահասակ աշակերտին դուր ա գալիս Դոն Կիխոտի մեջ արկածները, ճիշտ էնպես, ինչպես Գանձերի կղզու մեջի արկածները, Ինդիանա Ջոնս կինոյի մեջի արկածները և այլն: Ես ուրիշ բան եմ փնտրում, էդ գտնում եմ, տվյալ գործը դուրս գալիս ա: Բայց էդ բացարձակ չի նշանակում, որ ես գործն իր ուղնուծուծով հասկացա, ու առավել ևս չի նշանակում, որ եթե չհավանեցի, ուրեմն ինքն անարժեք ա, քանի դեռ գիտելիքներս էնքան չեն եղել, որ դնեմ կոնտեքստի մեջ, ու հասկանամ բուն ասելիքը: Ընդ որում նաև հասկանում եմ, որ ասելիքի մի մասը կարող ա հեղինակն ինքն ակամա դրած լինի, դրա մասին իսկի մտածած էլ չլինի, ուղղակի երբ ես ասենք գրում եմ հիմիկվա մասին, անկախ ինձնից քաղաքականությունից ինչ-որ բան մտնում ա գործիս մեջ: Սա որպես օրինակ: Նույն կերպ ցանկացած գործի մեջ իր ժամանակից, իր միջավայրից լիքը բան ա մտնում:

    Քայլ առ քայլ՝ դարից դար

    Խենթ եմ

  14. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Mephistopheles (12.06.2014)

  15. #189
    Պատվավոր անդամ Mephistopheles-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.05.2008
    Գրառումներ
    13,982
    Mentioned
    6 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Chuk-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Այլ բան չասեցի Մեֆ: Որպես օրինակ. մի ծանոթ մարդ կա, ինքը սիրում ա բոլոր էն նկարները, որոնցում տկլոր կնիկ կա: Նույն Ռայի էս թեմայում բերած էս նկարն ինքը հավանաբար կսիրեր.



    Չնայած իրան տեսականորեն կարող ա տկլոր տղամարդիկ խանգարեին, բայց կարծում եմ կսիրեր: Բայց հաստատ դրանից բացի ոչինչ նկարում չէր նկատի:

    Փոխարենը չէր սիրի նույն Ռայի բերած էս նկարը.



    Որտև ստեղ տկլոր կնանիք լավ չեն ուրվագծվում, կհամարեր անտաղանդ նկարչի խզբզբանք:


    Հիմա մեր մեծ մասը ցանկացած արվեստի գործ էդ պրիզմայով ա նայում: Գործի մեջ փնտրում ա էն, ինչ իրան դուր ա գալիս: Դպրոցահասակ աշակերտին դուր ա գալիս Դոն Կիխոտի մեջ արկածները, ճիշտ էնպես, ինչպես Գանձերի կղզու մեջի արկածները, Ինդիանա Ջոնս կինոյի մեջի արկածները և այլն: Ես ուրիշ բան եմ փնտրում, էդ գտնում եմ, տվյալ գործը դուրս գալիս ա: Բայց էդ բացարձակ չի նշանակում, որ ես գործն իր ուղնուծուծով հասկացա, ու առավել ևս չի նշանակում, որ եթե չհավանեցի, ուրեմն ինքն անարժեք ա, քանի դեռ գիտելիքներս էնքան չեն եղել, որ դնեմ կոնտեքստի մեջ, ու հասկանամ բուն ասելիքը: Ընդ որում նաև հասկանում եմ, որ ասելիքի մի մասը կարող ա հեղինակն ինքն ակամա դրած լինի, դրա մասին իսկի մտածած էլ չլինի, ուղղակի երբ ես ասենք գրում եմ հիմիկվա մասին, անկախ ինձնից քաղաքականությունից ինչ-որ բան մտնում ա գործիս մեջ: Սա որպես օրինակ: Նույն կերպ ցանկացած գործի մեջ իր ժամանակից, իր միջավայրից լիքը բան ա մտնում:
    ուզում եմ Ֆրենկ Գերիի տան օրինակը բերեմ… էդ տունը որ նախագծել ու կառուցել ա դա հանդիսացել ա ճարտարապետության մեջ շարջադարձային համ էսթետիկ համ ճարտարապետական տեսանկյունից, բայց էդ մարդն էսօր էդ տունը չի կարա ծախի որտև սովորական մարդիկ չեն հավանում, ով էլ որ առավ հողամասի համար ա առնելու… քանդելու ա տունը… ու եղել են տենց դեպքեր… լավ գործը շատ հաճախ դժվար ա հասկանալը որտև պահանջում ա մոտեցման ճշտում… նույնն էլ Մալևիչի նկարը… էսօր դրա ռեպրոդուկցիան պահանջարկ չունի…

  16. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Chuk (12.06.2014)

Էջ 13 13-ից ԱռաջինԱռաջին ... 3910111213

Թեմայի մասին

Այս թեման նայող անդամներ

Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)

Համանման թեմաներ

  1. Րաֆֆի «Սամվել»
    Հեղինակ՝ Լեդի Վարդ, բաժին` Հայ գրականություն
    Գրառումներ: 50
    Վերջինը: 06.04.2013, 16:29
  2. Րաֆֆի-ն ու մեր պատասխանատվությունը
    Հեղինակ՝ M.w.w.n, բաժին` Քաղաքականություն
    Գրառումներ: 19
    Վերջինը: 31.03.2011, 15:58
  3. Րաֆֆի Հովհաննիսյանի ելույթը
    Հեղինակ՝ Chilly, բաժին` Քաղաքականություն
    Գրառումներ: 4
    Վերջինը: 29.03.2010, 17:47
  4. Գրառումներ: 20
    Վերջինը: 29.06.2008, 14:48

Էջանիշներ

Էջանիշներ

Ձեր իրավունքները բաժնում

  • Դուք չեք կարող նոր թեմաներ ստեղծել
  • Դուք չեք կարող պատասխանել
  • Դուք չեք կարող կցորդներ տեղադրել
  • Դուք չեք կարող խմբագրել ձեր գրառումները
  •